От кризиса к развитию

В чем причины кризисов и спада в экономике?

Первая причина. Затраты на производство промышленной, сельскохозяйственной продукции, в строительстве у нас выше, чем в теплых западных странах в силу более сурового климата и больших расстояний. Поэтому конкурентоспособность нашей экономики в условиях открытого, незащищенного от импортной экспансии рынка заведомо ниже.

Поэтому первое наше предложение для того, чтобы повысить конкурентоспособность — надо снизить внутренние цены на нефть, газ, бензин, приостановить членство во Всемирной торговой организации, сделать экономику более замкнутой, ориентированной на развитие внутреннего рынка, то есть своего производства и, соответственно, спроса (доходов граждан).

Вторая причина. Не поняли до сих пор политики Запада, что ресурсы на планете ограничены, их надо «приобретать». Политика захвата (экономического, военного) территорий с нужными ресурсами, а также рынков сбыта своей продукции — основа их внешней политики.

Так что вера в дружбу, добрососедство, надежда на реальные масштабные иностранные инвестиции — это иллюзии, наша глупая доверчивость. Сейчас идет избавление от этих иллюзий, но почему-то не у министров ‒ экономистов и Центробанка.

В этом конкурентном мире не надо становиться жертвой, а надо быть «цивилизованным» захватчиком с развитым внутренним производством и сильной армией. Это и есть наше второе предложение.

Третья причина. К экономике часто очень легкое, поверхностное отношение: цены, затраты, бюджет. Надо, однако, понять, что ложные экономические доктрины, внедренные в сознание управленцев, способны быть оружием массового поражения для экономики, вызывая безработицу, рост цен, банкротство и ликвидацию тысяч нормально работающих предприятий.

Где наше станкостроение, где самолеты Туполева, Ильюшина, где тысячи производств и технологий? Почему они исчезли? Вот «импортные» рекомендации нашим управленцам: государство (то есть парламент, правительство) не должно «вмешиваться» в экономику, частный бизнес всегда эффективнее, чем государственные предприятия даже с опытными менеджерами. Вы где-нибудь видели, в какой-нибудь стране «невмешательство» парламента и правительства в экономику? Планы, программы, бюджеты на 5-10 лет вперед, поддержка науки, высоких технологий, экспорта — везде мощнейшая государственная поддержка своего национального бизнеса.

Но вот внедрили этот миф в сознание многих наших управленцев и получили экономику, подчиненную диктату мирового рынка. Диктатура сейчас не пролетариата, а диктатура опытных развитых стран по отношению к «периферии», куда попала и Россия.

Надо собрать через ассоциации, объединения все значимые производства и министрам работать с ними напрямую, деньги выделять напрямую и жестко следить за развитием в стране всех нужных отраслей, предприятий, замещая импорт. Вертикаль управления должна работать, иначе наверху призывы, цифры, доклады, бумажные программы, а внизу кто во что горазд.

Речь не идет о «командной» экономике, речь идет о том, что надо брать лучшее из своего опыта и опыта других стран, которые за 15-20 лет из «недоразвитых» становились экономически сильными. Министерству экономического развития полезно изучить опыт Госплана, опыт планирования, координации развития всех отраслей экономики Японии, Южной Кореи и Китая, наконец.

Почему опять прогнозы по росту нашей экономики на 1-2% в год? Да просто потому, что все ваше управление сводится к раздаче бюджетных денег банкам и некоторым компаниям. Сидим на сундуке с деньгами и милостиво раздаем. Надо цели ставить, планировать развитие всех отраслей экономики через проектное финансирование, через государственно-частное партнерство, через программы, где руководители несут персональную ответственность. Сейчас можно проваливать импортозамещение лекарств, безучастно следить за падением промышленного производства, а все остаются в своих креслах.

Надо сделать не Минфин главным регулятором экономического роста, а Министерство экономического развития, которое не просто составляет разные программы, а отвечает за их реализацию и требует у Минфина их финансового обеспечения. Минфин должен отвечать за рост доходов бюджета, проводить не только фискальную, но и стимулирующую бюджетную политику.

Разделить, наконец, все расходы бюджета на текущие и капитальные (инвестиции в основной капитал). Должен существовать бюджет развития, за который несет ответственность Министерство экономического развития.

Минэкономразвития должно опираться на отраслевые ассоциации предприятий в машиностроении, легкой, пищевой промышленности, в сельском хозяйстве и строительстве. И направлять средства из бюджета на развитие непосредственно предприятиям под их бизнес-планы.

Региональные министерства, департаменты экономики должны подчиняться не только руководителям регионов, но и по крупным проектам Министерству экономического развития.

За образец управления надо взять не рецепты западных советников-партнеров, которые часто связаны с разведывательными службами, а методы управления транснациональными компаниями, где есть вертикаль власти, развивающиеся производства, научные подразделения, где есть четкая ответственность за затраты и результаты. Поэтому они и владеют сейчас почти всей мировой экономикой и во многом определяют политику.

Почему иностранные компании выигрывают конкуренцию за квалифицированную рабочую силу? Не только за счет более высокой оплаты труда, но и за счет, казалось бы, простых вещей — бесплатные обеды, оплата транспортных расходов до работы, оплата аренды жилья, медицинские кабинеты, предоставление льгот для детей сотрудников в дошкольных учреждениях, карьерный рост для умных и способных, а не для родственников и земляков.

Забота, внимание к человеческим потребностям часто ценятся выше, чем рост оплаты труда.