От Володи

«В этом посте хочу рассказать об очень своеобразных преломлениях органами следствия существующего законодательства по принципу известной поговорки: «Закон – что дышло…»

30.11.2021 года следствие по делу было закончено, о чём обвиняемых и потерпевших уведомил в письменной форме руководитель следственной группы.

В соответствии со статьей 216 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), следователь по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, знакомит этих лиц с материалами уголовного дела.

В части 1 статьи 217 УПК РФ говорится:

«После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела... Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства…»

С момента сообщения нам о том, что следствие завершено, в действиях следственных органов появляется «дышло». За один день, а именно за 30.11.2021 года, следователи получили от двадцати одного (!!!) потерпевшего заявления об отказе знакомиться с материалами уголовного дела, притом что потерпевшие находятся в различных регионах страны.

Как и когда были подписаны заявления потерпевшими, очень легко проверить, организовав очные ставки с потерпевшими и проведя экспертизы заявлений. В очных ставках нам отказали. Догадываетесь почему?

02.12.2021 года следователь нам сообщает, что требования статьи 216 УПК РФ выполнены, все потерпевшие отказались знакомиться с материалами дела и возможно приступить к требованиям статьи 217 (ознакомление обвиняемых с делом), и уже 03.12.2021г. нам предложили знакомиться с материалами.

От адвокатов нам стало известно, что потерпевшая Макарочкина Ирина желает знакомиться с делом и написала заявление 01.12.2021 года. Это означало, что требования статьи 216 не выполнены, а значит, по закону приступать к выполнению требований статьи 217 нельзя.

На этом основании мы неоднократно, более 60 раз, подавали ходатайства с просьбой предоставить нам тома уголовного дела, в которых находятся заявления потерпевших о нежелании знакомиться с делом. Это наше законное право, но нам в этом праве отказывали.

В УПК РФ однозначно говорится, что только после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевших к ознакомлению приступают обвиняемые. В реальности происходит, как в поговорке про «дышло».

Зная, что нарушается закон, мы, не отказываясь знакомиться с материалами дела, просим следователя удостоверить, что статья 216 выполнена.

На наши просьбы в письменном виде получили отказ, без какого-либо аргументированного объяснения.

Через 10 дней следствие обращается с ходатайством в суд об ограничении времени ознакомления с делом.

Суд ограничивает нас во времени ознакомления с материалами дела до 15.03.2022 года, хотя на суде мы предъявили копию заявления Макарочкиной И. от 01.12.2021 года о желании знакомиться с материалами дела и серьёзные доказательства того, что ознакомиться с материалами уголовного дела 177 томов и вещественными доказательствами (более 2000 часов аудио и видео файлов) за 55 рабочих дней невозможно.

На основании решения суда мы начинаем знакомиться с делом.

График ознакомления, т.е. какие тома нам читать, устанавливает следователь. Мы подаем десятки ходатайств о желании знакомиться с вещественными доказательствами, но нам и в этом отказывают.

14.03.2022 года, в предпоследний день ознакомления, нам предоставляют все (а это более 100 томов) материалы, с которыми мы не ознакомились.

В последний день ознакомления, 15.03.2022 года, в 178 томе (дополнительные материалы) мы находим заявление Макарочкиной Ирины от 01.12.2021 г. о желании знакомиться с делом, заявление её адвоката о его желании знакомиться с делом, судебное решение об ограничении потерпевшей и её адвоката с ознакомлением с делом до 04.03.2022 года, заявление Макарочкиной И. от 01.03.2022 года об отказе с ознакомлением с материалами дела.

Вот как выглядит ситуация по датам:

30.11.2021 года – следствие официально закрывает уголовное дело.

30.11.2021 года – 21 потерпевший подписывают заявления о нежелании знакомиться с делом.

01.12.2021 года – Макарочкина Ирина пишет заявление о желании знакомиться с делом.

03.12.2021 года – следователь предлагает приступить к выполнению требований статьи 217, т.е. нам начать знакомиться с делом.

В конце декабря 2021 года решением суда нам ограничивают время ознакомления до 15.03.2022 года.

01.03.2022 года – Макарочкина Ирина отказывается от ознакомления с материалами дела.

Вывод очень простой: следствие, нарушив закон, практически не дало нам и нашим адвокатам возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, которое включает в себя 186 томов и вещественные доказательства более 2000 часов аудио и видео файлов.

По закону, мы должны были начать знакомиться с делом после 01.03.2022 года (отказ потерпевшей Макарочкиной И.), а это значит, что до 15.03.2022 г. (время ограничения с ознакомлением) у нас всего было 8 (!!!) рабочих дней.

В заключение хочу вернуться к поговорке: «Закон – что дышло, куда повернул, туда и вышло».

На всем протяжении времени, с момента нашего задержания, мы неоднократно сталкиваемся с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Мы писали об этом, говорили в судах, заявляли жалобы и ходатайства, но всё без толку, даже факт пыток поручили расследовать тому же следственному органу, кто такой метод дознания и организовал и был непосредственно заинтересован в получении через пытки признательных показаний.

На это можно только грустно улыбнуться.»