От Ковид-19 до Путина-22: Кому нужны друзья, когда есть такие враги? Часть 1
Фабио ВигиГиперреальность
Подобно хрестоматийной иллюстрации голливудского непрерывного монтажа, деэскалация войны с Ковидом плавно перешла в эскалацию украинской войны, при этом Владимир Путин сменил Вирус в качестве общественного врага номер один. Если экстренная смена была предсказуема, то время наложения выглядело почти слишком гладким, чтобы быть правдоподобным. Однако креативная хореография корпоративных СМИ обеспечила одномерное представление путинской войны, даже добавив при необходимости спецэффекты: от видеоигр, таких как War Thunder, Arma 3 и Digital Combat Simulator, до клипов из старых катастроф. Оглядываясь назад, апокалиптические кадры, на которых люди умирают в городе Ухань в январе 2020 года, сейчас кажутся явно любительскими.
Когда Жан Бодрийяр писал, что "войны в Заливе не было", он имел в виду, что ее насилие было переписано в виде медийного зрелища (симулякра), которое превратило ее в гиперреальность: нечто настолько однозначно и непреодолимо реальное, что оно приостанавливает любые вопросы, сомнения или неверие относительно внутренней непрозрачности референта. Ковид и русская спецоперация[1] - это эмфатические взрывы гиперреальности. Как таковые, они обрушиваются на нас подобно одеялу, которое накрывает всю реальность в ее сложности, заменяя ее заранее заготовленной моделью ложных бинарных оппозиций: здоровый/больной, истинный/ложный, демократический/фашистский, добро/зло. Как еще можно объяснить решение метаплатформ (Facebook и Instagram) разрешить своим пользователям призывать к насилию против россиян (очевидно, это временное изменение политики разжигания ненависти)? Или приостановку университетского курса по Федору Достоевскому из-за того, что он русский? Или отказ частной клиники лечить русских и белорусов? Разве не ясно, что пандемия и украинское дело мобилизуют одну и ту же стратегию войны?
Больше нет никакой связи между реальностью и ее гиперреальной карикатурой в социальной метавселенной. Нынешняя ситуация на Украине - это идеальное продолжение "войны с Ковидом". Главная цель - затушевать реальную проблему, которая заключается в том, чтобы втянуть горы дешевых денег в экономику, зависимую от долгов. Чрезвычайная петля - это макроэкономическое событие нашего времени. Давайте рассмотрим это утверждение подробнее.
Украинская бомба замедленного действия
Две группы вопросов исключены из гиперреального представления "войны Путина". Во-первых, (очевидный) геополитический: Украина была бомбой замедленного действия, готовой взорваться. Расширение НАТО на восток достигло кульминации во время подготовки к свержению украинского режима в 2014 году. В результате, как недавно выразился американский политолог Джон Миршаймер, был "свергнут пророссийский лидер и посажен проамериканский лидер" в рамках плана "превращения Украины в западный оплот на границе России". Говоря простым языком, переворот (с последствиями, подобными одесской резне 2 мая 2014 года). Если кому-то нужно подтверждение, то вот вам утечка телефонного разговора Нуланд-Пайатт от февраля 2014 года: она показывает, как Госдепартамент США при администрации Обамы планировал состав нового украинского правительства всего за несколько дней до восстания на Майдане, которое привело к падению правительства Януковича.
В последние годы - пока самопровозглашенные республики Донбасса и меньшинства цыган подвергались непрерывным атакам со стороны ультранационалистических ополченцев Украины (что привело к тысячам жертв) - НАТО под руководством США усиливало милитаризацию страны, включая сотрудничество с украинскими неонацистами, роль которых далеко не маргинальна в стране, парламент которой решил отмечать день рождения пособника нацистов Степана Бандеры в качестве общенационального праздника. НАТО действовало, прекрасно понимая, что для России их сделка с Украиной будет эквивалентна объявлению войны - как подчеркнул Путин в своей знаменитой речи на Мюнхенской конференции по безопасности 11 февраля 2007 года. Войска и военные базы НАТО, оснащенные оборонительными антибаллистическими ракетами (конвертируемыми в наступательное ядерное оружие), продолжают размещаться в различных регионах Восточной Европы. И тут возникает риторический вопрос: если бы у России были такие же ракеты вокруг Соединенных Штатов, скажем, на Кубе, в Мексике или Канаде, потерпел бы Джо Байден (или любой другой на его месте)? Вот почему украинская бомба, после десятилетий провокационных шагов, была готова взорваться.
Финансовая война
Второй блок вопросов касается экономической повестки дня, а именно финансовой войны. Драконовские санкции жестко настроенных западных лидеров - в основном замораживание активов и исключение российских банков из глобальной платежной системы SWIFT - должны навредить Путину и его внезапно ставшим предосудительными "олигархам". Однако далеко не факт, что эта цель достижима или даже желательна. Могут ли США и ЕС, чьи крупные инвестиционные банки содержат российские долги, действительно позволить себе финансовую игру в салочки с Россией? И почему JP Morgan противоречит официальной версии об экономическом крахе врага, рекомендуя своим клиентам увеличить позиции в некоторых российских корпоративных долговых обязательствах? Де-факто, американский мегабанк делает ставку на скорое восстановление России.
Более того, Россия является крупнейшим в мире производителем почти всего сырья, и при нынешнем уровне растущей во всем мире инфляции обойтись без ее поставок представляется практически невозможным или самоубийственным. Не потому ли отказ Европы от российского газа привел к импорту угля... из России? СМИ предсказывают, что санкции приведут к обвалу рубля и, таким образом, к концу правления Путина. Однако Путин накапливает валютные резервы (иностранную валюту) и особенно золото. Если российская экономика рухнет, он сможет выпустить облигации и покрыть их стоимость акциями нефти, золота и газа. Короче говоря, у него, похоже, больше рычагов влияния, чем нам хотелось бы верить благодаря средствам массовой информации. Исключение России из системы SWIFT, деноминированной в долларах США, также даст Путину больше стимулов искать другие рынки и валюты для торговли (особенно Китай), что, в свою очередь, еще больше подорвет доллар США и, следовательно, почти все остальное. Долгожданная дедолларизация экономики может быстро стать реальностью. А что если санкции - это просто приманка?
Слон «Газпрома» в (перегретой) посудной лавке
Занятые наращиванием ограничительных мер, которые преподносятся общественности как героические поступки, лидеры ЕС и США с самого начала старались избегать отсечения некоторых российских финансовых тяжеловесов, таких как Сбербанк (против санкций в отношении которого сейчас выступает Германия) и особенно Газпромбанк - почему? Сбербанк является крупнейшим российским кредитором и держателем активов, поэтому полное эмбарго означало бы значительный побочный ущерб для западных банков. Однако настоящим слоном в посудной лавке является Газпромбанк, поскольку он управляет платежами за российские нефть и газ, от которых зависят страны ЕС и которые они все еще покупают. Только около четверти российского банковского сектора в настоящее время находится под санкциями - действительно ли это должно остановить Путина?
Вольфганг Мунхау (бывший сотрудник Financial Times) подытожил лицемерную позицию ЕС (и США) с обезоруживающей простотой: "ЕС болеет за украинскую сторону с безопасного расстояния, наблюдая за происходящим из теплых гостиных, отапливаемых российским газом". Поскольку Россия является ключевым торговым партнером не только для Европы (почти половина европейского газа поставляется из России), но и для США (импортера российской нефти), санкции вряд ли будут реализованы в реальности так же, как нам говорят в новостях. Если же "санкционная базука" окажется водяным пистолетом или бумерангом, нам придется искать другие ответы и в другом месте.
Запутанная сеть, которую мы плетем
Давайте рассмотрим решение Запада поставить тысячи единиц оружия Украине как раз в тот момент, когда российская и украинская делегации сидели за столом первого раунда переговоров в Гомеле (Беларусь). Россия требовала, как и с самого начала, нейтрального статуса Украины, ее демилитаризации и автономии Крыма и Донбасса. Направление военной помощи Украине вряд ли могло способствовать успешному исходу переговоров - или, если уж на то пошло, конфликта. Какой же стратегии придерживается НАТО? Иначе говоря: по чьему сценарию действовал президент Зеленский? Отвергая условия Путина, думает ли Зеленский, что сможет самостоятельно дать отпор российской армии? Или он надеется, что НАТО вмешается и начнет Третью мировую войну? В любом случае, он был бы безумцем. Комик, ставший политиком менее четырех лет назад (сыграв президента Украины в телесериале), Зеленский кажется идеальным для этой роли. Но тут сюжет еще раз закручивается.
Как и его предшественник Порошенко, Зеленский может обладать потенциально компрометирующей информацией о пародии на "Рашагейт" или украинских связях семьи Байденов, включая участие Хантера в совете директоров украинского газового гиганта Burisma в 2014 году, сразу после событий на Майдане. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, неоконсерватор Виктория Нуланд (ныне заместитель государственного секретаря) заявила в Сенате США, что "на Украине есть объекты для биологических исследований", подтвердив российские и китайские утверждения, которые до тех пор высмеивались как "теория заговора" стандартной когортой самозваных специалистов по фактчекингу. Почему Нуланд почувствовала непреодолимое желание вбросить бомбу о биолабораториях, противоречащую гневным опровержениям Джен Псаки, сделанным накануне? Почему Нуланд предупредила, что русских нельзя допустить к этим "объектам"? Был ли ее дуэт с сенатором Марко Рубио призван скрыть какую-то постыдную правду о финансируемых США программах "снижения биологической угрозы" на Украине? С учетом того, что теперь к этому подключилась и ВОЗ, ясно только одно: мы снова в гуще интриг холодной войны. И вопрос, который следует задать, всегда один и тот же: кому выгодно?
[1] Часть терминов статьи переведена с учетом требований законодательства РФ.