Острова и предлоги
Alexander PiperskiВ комментариях к предыдущему посту N N поднял очень интересную тему:
На Шри-Ланке?! Я бы сказал В) "В Шри-Ланке" - мой выбор. Чем это продиктовано, интересно? И есть ли какие-нибудь исследования на эту тему? То есть как, а точнее почему, человек выбирает тот или иной вариант? Причём иногда совершенно быстро: меня малясь передёрнуло от близости НА и Шри-Ланки)
Обычно говорится, что с названиями островов употребляются предлоги с и на, а с названиями государств — из и в. Именно так пишет справочная служба русского языка Грамоты.ру про Шри-Ланку:
Здравствуйте. Подскажите, как правильно писать: на Шри Ланку или в Шри Ланку. В контексте: я лечу в/на Шри Ланку. Спасибо.
Шри-Ланка – государство, расположенное на острове. Поэтому выбор предлога зависит от значения: на Шри-Ланку – на остров, в Шри-Ланку – в государство.
Но реальность, как обычно, устроена сложнее. На вопрос про Кипр даётся однозначный ответ без всяких оговорок про государство, хотя контекст явно таможенно-официальный:
Добрый день, Как правильно написать: "импорт товара с Кипра" или "импорт товара из Кипра"? Спасибо.
Правильно: _с Кипра_.
При этом нет ни одного вопроса про то, говорить ли на Исландии или в Исландии, хотя люди, которые едут в Исландию, обычно хотят наслаждаться красотами острова, а не исландским государством; но тем не менее едут они именно в Исландию.
В общем, явно напрашивается количественное исследование. Я взял список стран из категории «Островные государства» в Википедии и отобрал те из них, у которых есть однословные названия:
Аруба, Багамы, Барбадос, Бахрейн, Вануату, Великобритания, Гаити, Гренада, Доминика, Доминикана, Индонезия, Ирландия, Исландия, Кабо-Верде, Кипр, Кирибати, Коморы, Куба, Маврикий, Мадагаскар, Мальдивы, Мальта, Науру, Палау, Самоа, Сейшелы, Сент-Люсия, Сингапур, Тонга, Тувалу, Фиджи, Филиппины, Шри-Ланка, Ямайка, Япония
Для каждого из этих 35 названий я поискал, сколько раз оно встречается в корпусе текстов из Интернета Araneum Russicum Maximum (общий объём — 20 миллиардов словоупотреблений) с предлогами из, в, с и на и сравнил полученные числа. Всего нашлось 963 052 подходящих случая: естественно, я не могу вычитывать их вручную, поэтому есть проблемы:
1) мусор типа Нам сегодня надо брать пример с Японии, где нет значения исходной точки движения;
2) случаи с несклоняемыми названиями типа Тувалу, где я не могу различить направление и место (в Тувалу — куда? или в Тувалу — где?); в таких случаях я условно считаю, что половина примеров — это куда?, а другая половина — где?;
3) как всегда, омонимия: Гренада — это обычно про город в Испании, который сейчас принято называнть Гранада, а не про страну в Карибском море.
Как бы то ни было, полные результаты вы можете посмотреть в таблице, а их же в сжатом виде — на схеме ниже. Там отражена доля конструкций с из / в от общего числа употреблений: например, Ямайка лежит между 0% и 10%, потому что из Ямайки / в Ямайку / в Ямайке говорят редко — всего в 9% случаев, а преобладает с Ямайки / на Ямайку / на Ямайке; с Исландией ситуация обратная: из Исландии / в Исландию / в Исландии — это 99% случаев.
Сразу видно, что все названия на -ия употребляются с из / в. Наоборот, названия во множественном числе, которые происходят от сочетаний X-ские острова (например, Мальдивы), допускают только с / на.
А вот в промежуточных случаях доля из / в, похоже, сильно связана с известностью страны и того факта, что она расположена на острове. Про Ямайку и Кипр мы все уверенно знаем, что это острова, и употребляем с / на. Но только самые тонкие знатоки географии понимают островную сущность Бахрейна и Сингапура, вот они и ведут себя как обычные страны — в Бахрейне, в Сингапуре. Малоизвестные страны Океании и Карибского моря тоже в большинстве своём тяготеют к не-островам.
И, конечно, надо отметить разницу между предлогами с / из и на / в. Дело в том, что с / из часто выражает не исходную точку движения, а близкое к этому, но всё-таки другое значение — происхождение или государственную принадлежность: получается, что правило про государство в этом месте отчасти работает, за счёт него из побеждает c, и соотношение с разными предлогами оказывается неодинаковым, например:
в Гаити 17% ~ на Гаити 83%
из Гаити 32% ~ с Гаити 68% (кофе из Гаити, боксёр из Гаити и т. д.)
Ну и вернёмся к Шри-Ланке, с которой всё это началось. Там наблюдается тот же эффект, способствующий частотности из, а на всё-таки в полтора раза распространённее, чем в — вот статистика:
в Шри-Ланку 41% ~ на Шри-Ланку 59%
в Шри-Ланке 38% ~ на Шри-Ланке 62%
из Шри-Ланки 83% ~ с(о) Шри-Ланки 17%
В общем, все правы: и я, и N N. Впрочем, кажется, я почти во всех постах буду приходить к такому умиротворяющему выводу.
Ну а если вы дочитали всё это до конца, то вот вам две бонусные картинки.
