Особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности

Специфика оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Свобода договора и ответственность за его нарушение. Анализ правовых отношений, возникающих в случае применения мер гражданской ответственности, ее признаки и виды, определения размера.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности
1.2 Признаки гражданско-правовой ответственности
1.3 Система видов гражданско-правовой ответственности
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1 Специфика оснований и условий гражданско-правовой ответственности. Свобода договора и ответственность за его нарушение
2.2 Определение размера гражданско-правовой ответственности
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ ГЛОССАРИЙ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность избранной темы обусловлена тем, что в современных условиях право призвано быть, прежде всего, инструментом обеспечения прав и законных интересов граждан. Это в полной мере относится и к гражданскому праву. Цель института гражданско-правовой ответственности состоит в том, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, в котором она оказалась бы, не произойди нарушение ее права, а если это невозможно, то, по крайней мере, нивелировать негативные последствия такого нарушения.
В настоящее время в условиях перехода нашей страны к рыночной экономике наблюдается повсеместный рост производства и, в наибольшей степени, торговли, которая теперь достигла весьма внушительных размеров. Договорные отношения между людьми сложились с давних времен. Еще в древности в связи с развитием различных форм общения между людьми, появилась потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать, предложенные законодательством или самим создать правовые модели. Такими моделями стали договоры. В течение определенного времени договоры были единственными признанными государством основаниями возникновения обязательств. Со временем, чем сильнее возрастало значение договоров, тем существенней становилась роль ответственности за нарушение договорного обязательства.
Всякий раз, когда стороны заключают договор, они помимо прав оказываются связанными друг перед другом обязанностями, которые для развития гражданского оборота необходимо исполнять надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, определение ее форм. Однако закрепленная в законодательстве модель гражданско-правовой ответственности порождает проблемы в правоприменительной практике.
В современном российском законодательстве гораздо легче можно обнаружить нормы, направленные на уменьшение ответственности должника, нежели на ее повышение. Тем не менее, нельзя не отметить и ряд обстоятельств, влияющих на увеличение размера ответственности предпринимателя.
Размер имущественной ответственности зависит от множества различных факторов. Одни из них ведут к росту соответствующих санкций, которые вынужден претерпевать правонарушитель, другие, наоборот, позволяют минимизировать возникающие неблагоприятные последствия. При этом следует отметить, что условия, усиливающие либо ослабляющие ответственность в целом, необходимо отличать от обстоятельств, влияющих на ее размер. Круг первых значительно шире, но далеко не всегда их наличие обуславливает адекватное изменение величины соответствующих санкций, налагаемых на нарушителя. Так, общее правило о более строгой ответственности предпринимателя по сравнению с иными участниками имущественного оборота (см., например, п. 3 ст. 401 ГК РФ) вовсе не означает, что и размер подлежащих возмещению убытков либо сумма неустойки для предпринимателя будет выше, нежели для лиц, не обладающих подобным статусом.
Единого понимания гражданско-правовой ответственности не существует. Но всё же большинство исследователей выделяют три важнейшие стороны юридической ответственности в частноправовой сфере, такие как: государственное принуждение, обязанность для правонарушителя и неблагоприятные для него имущественные последствия.
Целью курсовой работы является исследование и выявление проблем института гражданско-правовой ответственности, предложения по совершенствованию правового регулирования данной сферы общественных правоотношений.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
исследовать гражданско-правовую ответственность как вид юридической ответственности;
определить признаки гражданско-правовой ответственности;
определить виды гражданско-правовой ответственности;
выявить специфику оснований и условий гражданско-правовой ответственности;
проанализировать соотношение свободы договора и ответственности за его нарушение;
выявить особенности определения размера гражданско-правовой ответственности.
Объектом исследования явились правовые отношения, возникающие в случае применения мер гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования - нормы, регулирующие отношения, возникающие в случае применения мер гражданско-правовой ответственности.
Методологическую основу данной работы составили такие методы исследования, как анализ, сравнение, обобщение и т.д.
Нормативной базой работы являются общие положения о гражданско-правовой ответственности, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, и другие законодательные акты Российской Федерации.
Теоретическую основу работы составили, прежде всего, работы О.Н. Садикова, Т.Е. Абовой и Л.Ю. Кабалкиной, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, В.В. Пиляевой; З.И. Цыбуленко, статьи Брагинского М.И., Витрянского В.В., Сафонова М.Н., Грудцыной Л.Ю., Целебеева А.В. и других.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются общие положения о гражданско-правовой ответственности. Вторая глава посвящена анализу особенностей применения различных мер гражданско-правовой ответственности.
Положениями, выносимыми на защиту являются:
В ч.2 п.1 ст. 394 ГК РФ следует указать, что случаи, в которых убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, могут быть предусмотрены только законом.
В п.3 ст.395 ГК РФ необходимо закрепить, что при определении периода просрочки применяются общие положения об исчислении сроков (глава 11 ГК РФ).
В п.4 ст.401 ГК РФ следует указать, что ничтожно заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства гражданином.
гражданская правовая ответственность
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности
Причина споров о понятии юридической ответственности, состоит нередко в том, что смежные отраслевые науки одну и ту же ответственность иногда видят по-разному. Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую теоретическую разработку получили два отраслевых вида (модели) юридической ответственности - имущественной и уголовной.
Опора на выводы наук гражданского и уголовного права при выработке общего понятия юридической ответственности привела к ряду достижений. Традиционное для цивилистов внимание к правовым последствиям правонарушения в немалой степени способствовало распространению и утверждению взгляда на ответственность и принуждение как на правовые лишения, обременения и так далее, что ныне признано существенным для характеристики принуждения и ответственности во всех отраслях права. Учёт же положений наук уголовного права и уголовного процесса содействовал уточнению представлений об основании ответственности и стадиях её развития, выделению из правовых последствий правонарушения тех, в которых непосредственно выражено государственное принуждение и ряду других положений.
В последние десятилетия преодолевается существовавшая в общей теории права и других дисциплин недооценка значения процедурно-процессуальной регламентации ряда сфер государственной деятельности. При этом все виды ответственности осуществляются на основе нормативных конструкций, представляющих единство норм материального и процессуального права. Взгляд на процесс как на что-то внешнее по отношению к ответственности оставляет вне поля зрения исследователей
механизм осуществления ответственности, от которых зависят реализация и неотвратимость юридической ответственности.1 1 Проблемы теории государства и права / Под ред. Марченко М.Н. М.: 2004 г., С. 485-487. Ответственность личности имеет социальную природу и возникает, когда поведение индивида общественно значимо, регулируется социальными нормами и определяется рядом объективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулирование общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим социальным нормам, влечёт ответственность нарушителя. Её возникновение возможно при условии предварительно предъявления к поведению людей определённых требований, сформулированных в соответствующих правилах (устно или письменно). Соблюдение данных норм предполагает наличие подчинённости участников общественных отношений выраженной в них воле.
С субъективной стороны выступает свобода воли человека, которая предстаёт как отношение индивида к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из социальных норм. Участник общественных отношений всегда должен быть свободен в выборе того или иного варианта поведения иначе его нельзя будет осуждать за отклонение от требований этих предписаний.
В зависимости от сферы социальной ответственности выделяют следующие виды ответственности:
а) Политическую ответственность, то есть отрицательную оценку политического проступка (неумелость, опрометчивость в вопросах политики и т.д.) субъекта со стороны определённого класса, группы или общества в целом.
б) Моральную ответственность, то есть осуждение по отношению к нарушителю социальных норм, негативная оценка поступка противоречащего нормам морали со стороны общества, коллектива.
в) Профессиональную ответственность, связанную с нарушением представителем определённой профессии (врач, педагог, судья и так далее) определённых этических, технических требований предъявляемых к ним как к представителям данной профессии или как к члену определённой организации.
г) Корпоративную ответственность, связанную с нарушением норм общественной организации, членом которой он является.
д) Наконец, юридическую ответственность, применение которой непосредственно связано с государством. Теория государства и права Курс лекций под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М.: 2000 г., с. 598.
Рассмотрим признаки юридической ответственности. Основными признаками юридической ответственности принято считать:
1. Связь с государством, то есть государственно-принудительный характер юридической ответственности.
2 Строгая регламентация процедуры её применения (процессуальный характер) юридической ответственности.
3. Юридическая ответственность, связана с возложением на нарушителя определённых, неблагоприятных последствий, лишений прав и так далее.
4. Юридическая ответственность, имеет штрафное карательное значение, наряду с которым носит правовосстановительную функцию.
5. Юридическая ответственность тесно связана с санкцией и предстаёт как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.
6. Фактическим основанием её наступления является состав правонарушения.
Юридическая ответственность выступает разновидностью государственного принуждения. Существуют и другие меры государственного принуждения (меры защиты права, реквизиция, меры пресечения, а также меры воспитательного воздействия и медицинского характера), но они не являются юридической ответственностью.
Если меры защиты подразумевают принуждение государством к исполнению «старой» обязанности, то юридическая ответственность возлагает на нарушителя «новую» обязанность, появление которой связывается с совершением им правонарушения. При этом меры защиты могут предприниматься и самостоятельно (необходимая оборона, самозащита своих прав и тому т.п.), а юридическая ответственность наступает только под воздействием государственного принуждения.
Применение реквизиции (изъятие имущества в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости), связывается не с совершением правонарушения, а с наступлением событий носящих чрезвычайный характер (эпидемии, аварии и т.п.).
Применение мер пресечения связывается с фактом правонарушения, и применяются эти меры, в том числе и к лицу его совершившему, но только в тот момент, когда фактический правонарушитель юридически ещё не признан таковым уполномоченным на то государственным органом (презумпция невиновности).
Принудительные меры воспитательного воздействия и медицинского характера применяются к лицам юридически признанным правонарушителями, но в связи с их возрастом или состоянием здоровья и учётом других обстоятельств, но не в качестве ответственности, а вместо неё, ввиду нецелесообразности применения уголовной ответственности. Это связано с особенностями уголовной ответственности. Любое правонарушение приводит к возникновению определённых материальных, юридических и социальных последствий.
Материальные последствия выражаются в том, что при правонарушении, нарушается и установленный правом и государством порядок общественных отношений, в результате чего данным отношениям причиняется вред. При этом вред может причиняться личности и имуществу.
Юридические последствия проявляются в двух сферах:
- в правовой сфере, т.е. возникновение обусловленных правонарушением дополнительных прав и обязанностей участников правоохранительных отношений. Например, возникновение у правонарушителя обязанности понести наказание; возникновение у потерпевшего права требовать возмещение причинённого ему вреда; возникновение у государства соответствующих обязанностей по отношению к правонарушителю, потерпевшему, свидетелям, другим лицам и т.п.;
- в поведении субъектов правоохранительных отношений, их правовой реакции на данное правонарушение и реализации ими возникших у них прав и обязанностей, реальное их поведение, которое имеет значение с правовой точки зрения. Например, обратится ли пострадавший в случае нарушения его права за защитой своих прав в правоохранительные органы.
Социальные последствия, отражают реакцию общества по отношению к противоправному деянию, лицу его совершившему и т.п. Это может быть негативная или наоборот позитивная оценка деяния и личности правонарушителя, действий государства. Например, требование наказать или помиловать правонарушителя и т.п.
Кроме того, социальные последствия правонарушения могут проявляться и в том, что при нарушении правовой нормы и отсутствии реакции государства на это правонарушение, в обществе складывается негативная практика неправомерного поведения. Если же государство должным образом прореагирует на правонарушение и нарушитель понесёт неблагоприятные последствия, то правопорядок будет восстановлен.
Правонарушение, порождая юридические последствия, приводит к возникновению правоохранительных отношений, в случае реализации которых и применении к нарушителю последствий установленных санкцией нормы права за данное нарушение в виде применения к нарушителю определённых лишений его прав устанавливается юридическая ответственность. Таким образом, порождая соответствующие юридические последствия, правонарушение является основанием юридической ответственности.
Правонарушение характеризуется своими элементами, совокупность которых образует его состав. В состав правонарушения входят:
1) Субъект правонарушения, т.е. право-дееспособное лицо совершившее данное деяние;
2) Объект правонарушения - это то на, что посягает правонарушение. Родовым объектом выступают общественные отношения, видовым: имущество, личность и т.п.;
3) Субъективная сторона правонарушения - это отношение правонарушителя к совершённому им деянию, его вина;
4) Объективная сторона правонарушения - это совокупность внешних признаков, характеризующих данное правонарушение, к которым относят: деяние (действие, бездействие), противоправность (т.е. нарушение гарантированного государством правопорядка), поведение не соответствующее нормам права, вредоносный результат (материальные последствия), причинную связь между противоправным деянием и вредоносным результатом.
Реализуя права и обязанности, являющиеся содержанием правоохранительного отношения, государство должно соблюсти определённый процессуальный порядок установления всех элементов состава правонарушения и применить к нарушителю права установленные санкцией нормы права лишения его субъективных прав. Таким образом, при наступлении юридической ответственности реализуются не только соответствующие права и обязанности, но и применяется сама санкция нормы, устанавливающая ответственность за данное правонарушение.
Юридическая ответственность не возникает непосредственно из факта правонарушения, процесс её возникновения имеет протяжённость во времени. Непосредственно из факта правонарушения возникают правовые последствия, которые в случае их реализации воплощаются в какую-либо форму ответственности.
Правовые последствия правонарушения воплощаются (реализуются) в какую либо форму ответственности посредством государственной деятельности (государственного принуждения). Таким образом, юридическую ответственность можно представить как процесс применения санкции нормы права, при котором государство в лице уполномоченных им органов (должностных лиц), в установленном процессуальном (процедурном) порядке, понуждает нарушителя предписаний соответствующей нормы права, понести обязанность, возникшую из факта совершённого им деяния, в виде лишения принадлежащих ему субъективных прав или выполнения им дополнительной юридической обязанности.
Исходя из этого, можно выделить следующие основные стадии юридической ответственности: 1) нарушение нормы права - возникновение соответствующих прав и обязанностей; 2) выявление факта правонарушения и лица его совершившего (реакция государства на нарушение правопорядка); 3) привлечение правонарушителя к ответственности - официальная оценка факта правонарушения и личности правонарушителя в актах органов компетентных органов власти; 4) наступление юридической ответственности - возложение на нарушителя обязанности претерпеть лишения его субъективных прав или возложение на него дополнительной юридической обязанности; 5) прекращение обязанности - окончание действия всех правовых последствий правонарушения.
В гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, а предлагаемые выводы зависят нередко от избранного аспекта исследования этого неоднозначного понятия. Этим, прежде всего и объясняется множественность точек зрения относительно этого понятия. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.:2002, С. 607.
Что касается имущественной ответственности то, несмотря на долгий период применения, понимание её сути остаётся различным. В тех случаях, когда гражданско-правовая ответственность рассматривается, как вид социальной ответственности, то в качестве существенных признаков выделяют такие, которые позволяют отделить юридическую ответственность (в т.ч. и гражданско-правовую ответственность) от других видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.д. При таком подходе гражданско-правовая ответственность представляется как форма государственного принуждения.
Так, по мнению Грибанова В.П., гражданско-правовая ответственность - это одна из форм государственного принуждения связанная с применением санкций имущественного характера направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Причём гражданско-правовая ответственность - это одно из средств защиты гражданского права и воздействия на нарушителей обязанностей. Грбанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.:2000., С.312.
Той же точки зрения придерживался Братусь С.Н., под гражданско-правовой ответственностью он понимал меры государственного или общественного принуждения включая понуждение должника к исполнению принятой на себя обязанности в натуре. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность М., 1991 , С. 97.
Следует отметить, что вышеуказанные подходы не позволяют отграничивать от гражданско-правовой ответственности такое важное правовое понятие как защита гражданских прав. Государственное принуждение, государственно-принудительный характер присущи санкции нормы права, которая представляет собой основанную на правовой норме принудительную (побудительную) меру. Эту проблему решает другое направление в гражданского права, рассматривающее гражданско-правовую ответственность как, санкцию за правонарушение. Причём имеется в виду такая санкция, которая вызывает для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, или возложения новых, дополнительных гражданских прав и обязанностей.1 1 Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975, С. 456.
2 Гражданское право. / Под ред. Суханова Е. А. М.: 1994 г.С.167
3 Гражданское право. Общая часть Курс лекций. Под ред. Тархова В.А. г. Чебоксары, 1997., С. 66.
4 Гражданское право. Общая часть Курс лекций. Под ред. Тархова В.А. г. Чебоксары, 1997С. 45. Данная позиция, высказанная Иоффе О.С., в настоящее время имеет наибольшее число сторонников.
Суханов Е.А. считает, что гражданско-правовая ответственность - есть одна из форм государственного принуждения связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.2
Существуют и менее популярные в научных кругах мнения, рассматривающие гражданско-правовую ответственность в широком или узком (тесном) смысле.
Примером наиболее широкого подхода является исследователь В.А. Тархов. Выделяя два вида ответственности: позитивную (ответственность за выполнение обязанностей) и негативную (ответственность за невыполнение своих обязанностей), он определяет гражданско-правовую ответственность как регулируемую правом обязанность дать отчёт в своих действиях.3 Похожее мнение имеет Горшнев В.М., по его мнению, гражданско-правовая ответственность - это способность (а не "обязанность", как у Тархова В.А.) отдавать отчёт в своём поведении.4
В узком (тесном) смысле гражданско-правовую ответственность, рассматривают авторы, анализирующие чисто практические аспекты данного понятия, связанные с применением соответствующих правовых норм предусматривающих такую ответственность.
Например, Брагинский М.И., считает ответственностью за нарушение обязательства - установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство, в форме возмещения причинённых убытков и уплаты неустойки.1
Существуют точки зрения, рассматривающие ответственность как охранительное правоотношение с участием государства. Так Бриных Е.В., считает, что в результате нарушения обязательств у сторон появляются новые правомочия и обязанности, которые состоят в возложении на правонарушителя обязанности претерпевать неблагоприятные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы.2
Малеин Н.С. под имущественной ответственностью понимает правоотношение, возникающее из нарушения обязанности установленной законом или договором, выражающееся в форме невыгодных для правонарушителя, из-за осуждения его виновного поведения, имущественных последствий, наступление которых обеспечивается возможностью государственного принуждения.3 Подобные признаки выделяет и Масляев А.И.4
Т Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: 2002, С. 609.
2 Проблемы гражданско-правовой ответственности и защита гражданских прав. Свердловск 2001.С.100
3 Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1983 , С. 176.
4 Гражданское право. / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. М.: Юрист 1997, С. 46 аким образом, единого понимания гражданско-правовой ответственности не существует. Те, кто в качестве основного признака гражданско-правовой ответственности видит лишь государственное, принуждение (Например, Грибанов В.П., Братусь С.Н., Пугинский Б.И.) не разделяют гражданско-правовую ответственность и др. меры защиты гражданских прав. Те, кто видит в гражданско-правовой ответственности, прежде всего неблагоприятные последствия для нарушителя права (Иоффе О.С., Витрянский В.В. и др.), по сути, отождествляют ответственность с наказанием. Сторонники понимания гражданско-правовой ответственности как правоохранительного правоотношения (Бриных Е.В., Малеин Н.С. и др.) отождествляют ответственность с обязанностью.
Наиболее предпочтительной представляется именно последняя позиция. Так, совершенно очевидно существование принципиального различия между защитой гражданских прав в узком смысле как деятельностью, влекущей благоприятные последствия для потерпевшего, и ответственностью, влекущей неблагоприятные последствия для нарушителя. Однако сводить гражданско-правовую ответственность только к этому представляется некорректным, поскольку ее пределы определяются, как правило, необходимостью восстановления нарушенных прав. Поэтому карательная функция гражданско-правовой ответственности представляется вторичной по отношению к восстановительной.
1.2 Признаки гражданско-правовой ответственности
Наука гражданского права является отраслевой и трудности с определением гражданско-правовая ответственности связаны, в том числе и с тем, что в юридической науке теории государства и права понятие юридической ответственности - самая острая тема. Теория государства и права Учебно-методическое пособие. М.: 1999 , С.496.
Гражданско-правовой ответственности, свойственны все существенные признаки юридической ответственности и, кроме того, она имеет свои специфические черты позволяющие отграничить её от других видов ответственности и подчеркнуть её особенность. К последним относится, во-первых, то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность представляет ответственность нарушителя непосредственно перед лицом, чьи права нарушены, т.е. перед потерпевшим.
Гражданские правоотношения строятся, как отношения между равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Именно поэтому важнейшим признаком гражданско-правовой ответственности является то, что это - ответственность одного лица перед другим, «ответственность правонарушителя перед потерпевшим» Советское гражданское право.Уч.Т.1./Отв. ред. Грибанов В.П., Корнеев С.М.. - М.: Юрид. лит., 1979,С. 509.. Процесс привлечения к гражданско-правовой ответственности инициируется не иначе как по воле пострадавшего.
Однако в тех случаях, когда гражданское правонарушение затрагивает общественные интересы, нарушает правопорядок, нравственные устои общества, охраняемые гражданским законодательством, нарушитель может нести ответственность перед государством. За нарушения публичных интересов ответственность налагается в пользу государства. Например, при применении последствий ничтожной сделки, совершённой с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, всё полученное и всё причитавшееся по ней взыскивается в доход государства (статья 169 ГК). Но и в подобных случаях применяются способы воздействия, предусмотренные в нормах гражданского законодательства.
Уже в древнеримском праве, с установлением частных обязательных штрафов, впервые возникает юридическое представление о некотором "долге" одного лица к другому. Ответственность понимается как некоторая чисто личная связь между кредитором и должником, в силу которой последний является "обречённым" власти, произволу кредитора, который мог обратить должника в раба или расправиться с ним (убить).
В дальнейшем личная ответственность должника ослабевает, а затем с развитием экономического оборота, полностью исчезает и на первый план выступает имущественная сторона. Если прежде в имущественном обращении тон задавал деликт с его идеей личного мщения, то теперь определяющая роль переходит к договору. Взыскание по обязательству с личности должника переносится на его имущество. Но в целом обязательство продолжает представляться как некоторая особая форма отношения между кредитором и имуществом должника. Покровский И.А. Основные проблемы защиты гражданских прав. - М.:2000 г., с. 238-240.
Отсюда вытекает другой признак гражданско-правовой ответственности - её имущественный характер. Под имущественным характером гражданско-правовой ответственности понимается уплата потерпевшему некоторого долга. Даже когда правонарушение причиняет вред личности, размер гражданско-правовой ответственности, будет определяться в стоимостном выражении. Таким образом, гражданско-правовая ответственность обременяет лишь имущество правонарушителя, возложением ответственности непосредственно на личность осуществляют другие виды юридической ответственности (уголовная, административная, дисциплинарная).
Имущественный характер гражданско-правовой ответственности обусловлен тем, что основную массу регулируемых гражданским правом отношений составляют отношения имущественные. Регулируемые гражданским правом имущественные отношения - это отношения, выступающие в товарно-денежной форме. За совершенное правонарушение на субъекта возлагаются «дополнительные имущественные тяготы» Гражданское право. Учебник для ВУЗов. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998, С. 420. в виде взысканной неустойки убытков, изъятия в доход государства предмета сделки и т.д.
Но гражданское право регулирует также и личные неимущественные отношения, как связанные, так и не связанные непосредственно с имущественными. До последнего времени господствовало
Особенности привлечения к гражданско-правовой ответственности курсовая работа. Государство и право.
Доклад по теме Aдаб
Реферат: Анаболические стероиды. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная Работа На Тему Офіційний Та Тіньовий Бізнес У Сша
Реферат: Queen Elizabeth Essay Research Paper The Golden
Реферат по теме Законность и правопорядок: понятие и соотношение
Учебное пособие: Методические указания и контрольные задания (с программой) для студентов-заочников инженерно-технических специальностей, высших учебных заведений под редакцией ю. С. Арутюнова издание третье
Курсовая работа по теме Методы технологии и концепции утилизации углеродосодержащих промышленных и твердых бытовых отходов
Сочинение На Тему Моя Мама 9 Класс
Дипломная работа: Расчет холодильника при овощехранилище вместимостью 2000 т
Реферат: Формы пользования и владения землей в России. Плата за землю
Контрольная Работа По Курсам Повышения Квалификации
Реферат: Транспортная травма
Курсовая работа по теме Расчет добавленной стоимости собственного капитала
Реферат: Право Московского государства
Алгебра 8 Класс Контрольные Работы Минаева
Курсовая Работа На Тему Маркетинг В Индустрии Гостеприимства
Русская Речь За Рубежом Реферат
Курсовая работа по теме Разработка технологического процесса листовой штамповки крышки и проектирование штампа
Конституционные Обязанности Граждан Реферат
Дипломная работа: Ремонт и техническое обслуживание карбюратора
Организационно–правовые основы обеспечения законности в деятельности ФОГО - Государство и право дипломная работа
Основы физиологии рефлекторной регуляции дыхания. Влияние различных факторов на дыхание - Биология и естествознание презентация
Понятие риска - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда лекция