Особенности применения и использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления - Журналистика, издательское дело и СМИ дипломная работа

Главная

Журналистика, издательское дело и СМИ
Особенности применения и использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления

Феномен медиасферы в современной политической науке. Инструменты влияния на общественное мнение. Практический опыт использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления. Технологии цветных революций. Политические процессы во власти и обществе.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Особенности применения и использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления
1. Теоретико-методологические основы изучения феномена "НОВЫХ МЕДИА"
1.1 Феномен медиасферы в современной политической науке
1.2 Особенности "новых медиа" как современного вида медиа-ресурсов
1.3 Актуальные типологии "новых медиа"
2. Применение "новых медиа" в технологиях внешнего управления
2.1 "Новые медиа" как инструмент влияния на общественное мнение
2.2 Практический опыт использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления
3. Контент-анализ общественного мнения. Сеть интернет как инструмент взаимодействия в современном политическом процессе власти и общества
Динамичное развитие коммуникационных технологий резко повысило темпы получения и распространения информации, что непосредственно затронуло политический аспект общества. Современность бросила новый вызов. Процессы глобализации и демократизации качественно изменили взаимоотношения общества и власти , придавая им горизонтальный характер. В данный период времени появляются новые электронные ресурсы, с помощью которых, общество напрямую может вести диалог с государственной властью и косвенно участвовать в принятии решений. Особую популярность набирает сетевая политика, использующая в качестве основного контента интернет-ресурсы, в том числе и "новые медиа".
Актуализация вышеуказанных технологий открывает новые возможности для мониторинга и анализа активности граждан в политической жизни. "Новые медиа" становятся не просто популярными в обществе технологиями, но и в большей степени мощным инструментом для создания политических проблем с одной стороны, и при верном направлении, эффективным средством разрешения с другой. Все политические субъекты осуществляющие работу и на виртуальном пространстве сокращают расстояние между властью и народом, делая политический процесс открытым и доступным.
Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что роль "новых медиа" растет, и в соответствии с этим властью должны приниматься необходимые решения для применения технологий во внутренней политике и оптимизации диалога с обществом. Необходимо уже сегодня выстраивать новые стратегии и тактики работы в виртуальном пространстве.
Актуальность дипломной работы заключается в том, что технологии"новых медиа" постоянно развиваются, оптимизируя интернет-пространство и
делая его доступным для сетевой политики. Но в связи со скоростью развития упраздняется их функциональность, что негативно отражается на процессах информатизации общества. Малая степень изученности проблемы и делает её интересной для автора.
Объектом исследования является роль "новых медиа" в развитии технологий внешнего управления.
Предметом исследования являются особенности применения и использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления.
Целью данной дипломной работы является рассмотрение политического аспекта "новых медиа", выявление особенностей их использования и степень их влияния на современный политический процесс.
Для достижения поставленной цели дипломной работы мною были сформулированы следующие задачи :
- рассмотреть феномен медиасферы и проанализировать её роль в политической сфере общества;
- раскрыть понятие "новых медиа", выявить специфику данного феномена как формы политической коммуникации;
- рассмотреть основные виды "новых медиа" и их применение;
- рассмотреть варианты влияния "новых медиа" на общественное мнение;
- рассмотреть практический опыт использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления;
- на примере "цветных революций" рассмотреть практическую значимость "новых медиа";
- с помощью контент-анализа выявить отношение граждан к внутренней политике, осуществляемой государственной властью, использовав при этом интрнет-ресурсы.
Изучение различных концепций коммуникации в современном мире, становление информационного общества и соотношение роли власти в новой системе общественных отношений ведется достаточно давно.
Существует ряд ценных работ, посвящённых различным теоретическим аспектам рассмотрения данной тематики. Основой исследования темы дипломной работы, в первую очередь, стали научные труды следующих авторов: представители Торонтской школы коммуникативных исследований Х. Иннис и М. Маклюэн; теоретики политического процесса К. Дойч и Д.
Истон; исследователи информационного общества Д. Белл, Й. Масуда, М. Кастельс.
Особое значение уделяется трудам, посвященным исследованию индустрии культуры масс-медиа,4 изучения роли медиа как инструмента трансляции властной идеологии,5 рассмотрения процессов коммуникации.6
Важная роль в контексте изучения новых медиа отводиться авторам учебных и научных работ, а именно: С. В. Володенков, Е. Морозов, Я. Зодерквист, М. Грановеттер, А. Бард, П. Голдинг, Д. МакКуэйл, Дж. Траут.1
Кроме того, в дипломной работе были использованы материалы и публикации по исследуемой проблематике, имеющиеся в различных печатных и электронных СМИ: Анохина Н.В., Гладуэлл. М, Гочаров А., Лебедев В., Засурский И.И., Сморгунов Л.В.2
Совокупное представление, сложившиеся после анализа литературы по теме дипломного исследования, свидетельствует о том, что несмотря на обилие источников и материалов, посвященных тем или иным аспектам заявленной темы, глубоких научных исследований, оценивающих ресурс влияния социальных медиа на политический процесс или осуществляющих комплексный анализ особенностей их использования, еще недостаточно. Этот тезис также демонстрирует тот факт, что изучение данного феномена чаще носит публицистический и технический характер.
Теоретико-методологическая база дипломного исследования.
Теоретическую основу дипломной работы составили исследования, посвященные информационному обществу (Д. Белл, Э. М. Кастельс, Й. Масуда), а также теоретические разработки посвященные теории политического процесса (Д. Истон, К. Дойч).
В исследовании активно использовались теории политической коммуникации (Х. Иннис, М. Маклюэн) И разработки посвящённые "новым медиа" (С. Жижек, Е. Морозов, С.В. Володенков, Д. МакКуэйл).
В методологическом плане данная дипломная работа построена на использовании комплексной системы научных методов, включающих как общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция и индукция, которые позволили проанализировать основные понятия ("новые медиа", "цветные революции", "медиасфера" "технологии внешнего управления") начиная с периода их формирования, что позволило воссоздать полную картину их становления и дать представление об основной роли в данный промежуток времени. Данные методы позволили систематизировать и упорядочивать факты и восстановить логику исследования.
Специально-научные методы исследования политологический, системный и сетевой подходы, структурно-функциональный метод, которые позволили проанализировать "новые медиа" как сложно структурированную систему, являющуюся частью политической сферы и вывить комплекс факторов, воздействующих на ее развитие.
Активно использовался и сравнительно-исторический метод, с помощью которого был сделан хронологический обзор развития медиасферы и медиатехнологий в политике, а также выявлена эволюция влияния медиа на трансформацию политического процесса.
С помощью контент - анализа было проведено исследование влияния
"новых медиа" на общественное мнение, проведенное на примере законопроектов, принятых в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, касающиеся социальной тематики, что позволило дать представление о том, как относятся граждане Российской Федерации к принимаемым законом и об удовлетворенности внутренней политикой, проводимой государством.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученный анализ может расширить представления о понятии "новых медиа" в научной среде, и в дальнейшем исследование будет полезно при изучении развивающихся технологий сети Интернет.
Результаты работы могут быть применены в политическом анализе и прогнозировании для подробного изучения технологий внешнего управления и в частности такого явления как "цветные революции".
Итоги проведенного контент-анализа будут полезны при оценке законодательной деятельности Российской Федерации и эффективности социальной политики, проводимой государством.
Новизна дипломной работы в следующем:
1) Прослеживается динамика развития средств массовой информации от начального состояния до современного развития.
2) Рассматриваются "цветные революции", происходившие за пятнадцать лет и способы влияния на политические процессы посредством интерактивных, виртуальных технологий.
3) Типологизированы варианты "новых медиа" и описаны сферы их применения;
4) Рассмотрены законопроекты, вносимые в государственную думу за последние два года в социальной сфере и с помощью контент-анализа выявлено отношение граждан к внутренней политике.
Структура работы . Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Каждая из глав разбита на три параграфа.
1. Теоретико-методологические основы изучения феномена "НОВЫХ МЕДИА"
1.1 Феномен медиасферы в современной политической науке
Развитие новых систем коммуникаций, активно протекающих в ХХ веке, потребовало новых подходов к информации. В связи с этим было создано несколько теорий, в том числе математическая К.Э. Шеннона, информационная К. Дойча, кибернетический подход Н. Винера.
Целью математической теории К.Э. Шеннона было нахождение зависимостей, позволяющих осуществить коммуникацию между полюсами технической системы.
Процесс массовой коммуникации можно представить в виде схемы, названной "цепью Шеннона":
1. Источник информации, производящий сообщение;
2. Передатчик или кодировщик, преобразующий сообщение в сигналы, поддающиеся передаче;
3. Канал как средство передачи сигнала;
4. Декодер или ресивер, реконструирующий сообщение из сигнала;
5. Преемник - персона или аппарат, получающий сообщение.
Эта цепь заложена в основу всех современных теорий, связанных с передачей информации. Несмотря на различные интерпретации процесса коммуникации, эта модель до сих пор остается базовой для всей современной коммуникативистики - от функционального анализа эффектов массовой коммуникации до структурной лингвистики и теории речевых актов.
Выделяют три основные характеристики массовой коммуникации, являющиеся переносом на изучение этого социального процесса технико- математической цепочки Шеннона.
1. Канал, по которому передается информация в процессе массовой коммуникации, представляет собой сложные технологические системы производства и распространения сообщений;
2. Отправитель сообщений всегда представляет собой организованную группу, являясь представителем социального института, который в качестве своей основной функции выполняет задачи, зачастую отличные от коммуникационных.
3. Информация, передаваемая отправителем по определенному каналу, является результатом массового производства.1
Несмотря на то, что принимающей стороной является индивид, он рассматривается как часть группы с присущими ей чертами.
Значительную роль в понимании современных медиа имеет канал распространения сообщений.
С помощью новейших технологий СМИ могут выпускать и тиражировать информационный продукт в больших количествах, это обуславливает их производственную специфику и уподобляет их деятельность массовому производству. Кроме того, потребители СМИ, так же как и потребители промышленных товаров, должны выбирать из предложений, имеющихся на рынке.
Главной особенностью многочисленных современных медиа является односторонний поток информации. Он обусловлен линейным характером традиционных технологий передачи информации, следствием которых является разорванность массовой коммуникации, обратная связь между этими полюсами фактически отсутствует.
Развитие новых технологий, а именно Интернета, ведет к размыванию традиционно разорванной массовой коммуникации. В связи с этим появляются неорганизованные создатели информации - блоггеры, которые в корне меняют сетевое поле.
В ХХ веке впервые упоминается о СМИ как о социальном институте с функцией производства и распространения знаний в широком смысле этого слова. Общие характеристики этого сравнительно нового института таковы:
1. Как и большинство современных институтов, масс-медиа представляют собой институционально- организационное единство, совмещая характеристики института и их организационное оформление;
2. Выполняют особую, только ему присущую функцию создания информационного аналога общества путем создания определенной картины мира, а также освещения функционирования других социальных институтов;
3. Выступая как рупор общественного мнения, институт массовой коммуникации силу своего мобилизационного потенциала - способности воздействовать на большие группы людей - играет особую роль в современном политическом процессе.1
Этапы развития масс-медиа непосредственно связаны с изменениями социума.
Традиционно выделяют три этапа развития истории масс-медиа:
1. Первый этап - это начало ХХ века и длится он до Второй мировой войны. Характеризуется безграничными возможностями влияния СМИ на человеческие убеждения и поведение. Значительную роль в формировании подобных взглядов сыграли пропагандистские успехи держав Антанты в Первой мировой войне. Пропаганда, которую Лассуэл определял как "сознательно управляемую коммуникацию", рассматривалась им как одно из
мощных орудий реализации политических целей, нередко превосходящее по результативности прямое силовое давление.
Второй этап - это 1940 г. до начала 70 - х гг.. Характеризуется незначительным влиянием масс-медиа на поведение людей. Возникает понятие "сопротивляющаяся аудитория", а разработанные теоретические представления СМИ получают общее наименование "концепции ограниченного воздействия". Особую роль играют социальные группы - дружеские, соседские, группы сверстников и т.д., которые сами представляют собой сложную сеть, имеющую собственную структуру. Эти группы являются фильтрами для информации и только будучи обработанной ими, она достигает сознания индивида. Именно в этот период были разработаны несколько концепций, вошедших в социологию СМИ: теория когнитивного диссонанса Л. Фестингера, "разрывов в знании", теория пользы и удовлетворения потребностей, психодинамическая модель воздействия СМИ.
2. Третий этап - это 70-е гг. прошлого столетия. Характеризуется отказ от господствовавшей ранее структурно - функционалистской теории и переход к полипарадигмальным подходам, то есть, существованием разных методов изучения и новых тенденций. Первая из них - внимание к воздействию массмедиа на аудиторию, то есть отказ от всеобъемлющих представлений об эффектах массовой коммуникации.1
Второй тенденцией является сдвиг внимания на содержание сообщение масс-медиа.
В качестве третьей тенденции используется исследование организации СМИ с точки зрения как их внутренней структуры, так и их места в широком контексте социальной, экономической, политической организации общества.
Необходимо отметить, что несмотря на относительное ослабление в 60 - 80-е гг. внимания к изучению воздействия СМИ, исследования продолжались. В 90-е гг. внимание к ним вновь усилилось, особенно в связи с происходящими в Восточной Европе и на постсоветском пространстве крупномасштабными трансформациями, в ходе которых масс-медиа стали рассматриваться не как средства информации, а как непосредственные орудия политической и экономической борьбы.
М. Кастельс сформулировал целостную теорию, позволяющую оценить фундаментальные последствия революции в информационных технологиях на весь современный мир. Он высказывает предположение, что революция в информационной технологии полусознательно распространяла через материальную культуру обществ освободительный дух, который расцвел в движениях 60-х гг.
Возникает новая социальная структура, ассоциирующаяся с новым способом развития - информационализмом.
Информационные технологии современности являются не просто инструментом для применения, но так же процессами для развития, в силу чего в какой- то мере исчезает различие между пользователями и создателями. Таким образом, данная ситуация позволяет держать под контролем технологию, например, это произошло в случае с Интернетом. Из этого следует новое соотношение между социальными процессами создания и обработки символов и способностью производить и распределять товары и услуги. Уникальность этого явления в том, что человеческая мысль прямо является производительной силой, а не просто определенным элементом производственной системы.
Главным отличием информационно-технологической революции по сравнению с ее предшественниками состоит в том, что если прежние технологические революции ограничивались территориальными рамками, то информационные технологии стремительно охватывают пространство всей планеты. Это означает " немедленное применение к своему собственному
развитию технологий, которые она (технологическая революция) создает связывая мир через информационную технологию"1.
Кастельс считает, что информационное общество возникает "когда наблюдается структурная реорганизация в производственных отношениях, отношениях власти и отношениях опыта. Эти преобразования приводят к одинаково значительным модификациям общественных форм пространства и времени и к возникновению новой культуры".
Главной политической ареной теперь становятся средства массовой информации, но они политически безответственны. Но на данный момент политические партии исчезают как субъект исторических изменений, теряя свою классовую основу и обретая функции управления в борьбе против противоречий общества.
Новая система коммуникации, усовершенствования до уровня понимания её каждым индивидом в частности, теперь интегрирует в глобальном масштабе производство и распространение слов, звуков и изображений в современную культуру и приспосабливает их персональным вкусам и настроениям индивидов3.
Социальные изменения так же претерпевают трансформацию. Гендерные отношения стали конфликтной сферой, а это означает глобальный пересмотр межличностных связей между мужчинами, женщинами и детьми. Современные политические системы переживают кризис легитимности и полностью зависят от освещения в средствах массовой коммуникации, что постепенно изолирует их от граждан. Узкую направленность приобретают общественные движения. В данных условиях глобальные сети являются источником направления таких важных решений как отключение или подключение индивидов, групп, районов к информационному потоку.
1.2 Особенности "новых медиа" как современного вида медиа-ресурсов
Начнем с того, что определим понятие медиа, которое происходит от латинских слов medium (среда, посредник) и media (медиумы), однако в современной политической науке значение данного термина трансформировалось, теперь оно скорее употребляется как аналог понятия средства массовой коммуникации.2
Медиа - средства (массовой) коммуникации технические средства создания, записи, копирования, тиражирования, хранения, распространения, восприятия информации и обмена ее между субъектом (автором медиатекста) и объектом (массовой аудиторией).3 Таким образом, можно сказать, что медиа выступают техническим каналом политической коммуникации и являются каркасом современного политического процесса.
Термин "новых медиа" достаточно широк и не совсем понятен. Сложность заключается в слове "новые", которое имеет ограничение во времени. Для того, чтобы сохранять термин "новые медиа", им нужно постоянно развиваться. С ходом истории меняются и понятия. В конце ХХ вв. "новыми" были те медиа, которые относились к компьютерным технологиям, способствовали развитию электроники и могли противопоставляться бумажным изданиям.
Возникновение "новых медиа" напрямую связано сформированием нового способа передачи информации, созданием новой реальности, организующей коллектив и индивида.1
Ныне существующее коммуникативное пространство стало значительно шире за последний десяток лет. В этой связи начали проводиться теоретические и практические исследования. Новая информационная эпоха сформировала и новые характеристики общества, что коренным образом изменило представление мира о политическом процессе. В информационную эпоху возникли и новые возможности трансформации общения, способы ведения диалога и взаимодействия власти и общества. В этом диалоге немалую роль играют медиа-ресурсы.
Какова особенность таких ресурсов? Почему именно они играют главенствующую роль в современных политических процессах?
История развития медиа-ресурсов с точки зрения эволюции политического процесса включает в себя ряд знаменательных этапов. Для данных периодов характерными чертами является использование определенного доминирующего типа средств массовой коммуникации, который обуславливает максимально эффективный способ взаимодействия государства и общества на определенном промежутке времени. Так, пресса, радио и телевидение ознаменовали в свое время новые этапы становления политико-коммуникационных процессов.
С точки зрения М. Маклюэна, книгопечатанье открыло новый этап человеческой истории под названием галактика Гутенберга, что позволило сохранять знания и передавать их следующим поколениям. Для XV века создание книгопечатного станка имело невероятное значение и произвело настоящий информационный взрыв. Далее развитие печатного слова, создание первой газеты в XIX веке в Париже неизменно способствовали распространению не только знаний, но и убеждений, политических идей и установок. В свое время пресса, а именно: газеты, журналы, листовки имели решающую роль в политическом процессе государств, еще В.И. Ленин писал о важной роли газет в пропагандистской и мобилизационной деятельности.1
Радио, будучи массовым аудиальным средством массовой информации, обладает уникальной особенностью, которая выражается во вневизуальности, то есть в качестве носителя информации выступают радиоволны, которые распространяются в пространстве. Данная черта позволяет этому виду СМИ оставаться неповторимым. Первым крупным политическим деятелем, который на регулярной основе стал использовать данный медиа-ресурс, дабы общаться с избирателями, был Ф. Рузвельт во время своей работы в качестве губернатора штата Нью-Йорк с 1928 по 1932 года.
Телевидение остается главным источником информации для значительной части современного общества. Наличие картинки и видеоряда в сочетании со звуковым сопровождением, позволяет воздействовать на эмоциональную составляющую зрителя. Как писала Н.В. Анохина3 , телевидение обладает большим потенциалом для формирования ядра политических представлений и влияет на политический выбор избирателей. Конечно, говоря о данном виде СМИ, нельзя не отметить период с 1960 по 1980 гг., когда телевидение выступало в качестве центрального медиа-канала, и являлось доминирующим средством политического воздействия. Так, в ходе основные подходы http://vestnik-samgu.samsu.ru/gum/2000web1/soci/200010701.html.
знаменитых первых телевизионных дебатов в мире между Д. Кеннеди и Р. Никсоном в 1960 году, грамотное использование всех ресурсов телевидения, поспособствовало победе Д. Кеннеди, оказав решающее влияние на избирателей, и в целом на ход голосования. Недаром, отечественный политолог Е.Б. Шестопал1 выделяет телевидение среди других традиционных СМИ, ввиду его большого потенциала в области осуществления управления общественным сознанием. Как писал Г. Маркузе2 отключение телевидения и подобных СМИ может дать толчок к полному разрушению политической системы.
Таким образом, благодаря новым информационно-техническим средствам, будь то печатный станок Гутенберга или цифровое телевидение, общество осуществляло некий прорыв в области коммуникационных отношений, что приводило к новым и неожиданным способам взаимодействия с государственной властью.
Из этого следует что, все вышеупомянутые средства массовой информации, играли важную роль в пространстве информационно- коммуникационного поля политики. Они открыли новые для своего времени способы информирования населения, механизмы воздействия на общественное сознание, методы формирования повесток дня и возможности для мобилизации граждан в ходе политических преобразований. Нельзя отрицать, что и сегодня данные средства массовой информации занимают важное место в политическом процессе современных государств. Они подстраиваются под быстроразвивающийся мир и разрабатывают новые механизмы для реализации своих функций.
Однако, на современном этапе развития, на смену, а точнее на авансцену современного политического процесса выходят "новые медиа", отодвигая на задний план традиционные СМИ, а вместе с ними и традиционные модели массовой коммуникации, которые осуществляли одностороннюю связь между немногими профессиональными производителями контента и множеством непрофессиональных потребителей.
Понятие "новых медиа" широко и неопределенно. Наиболее уязвимым словом становится "новые", так как оно имеет определенное временное ограничение. Чтобы соответствовать понятию, медиа должны постоянно эволюционировать. В конце XX вв. "новыми медиа" называли те их них, что относились к электронным изданиям, связанным с развитием компьютерных, цифровых и сетевых технологий, противопоставляя их традиционным газетно- бумажным и пленочно-аналоговым СМИ.1
"Новые медиа" возникают, когда появляется новая форма сообщения и формируется новая реальность, по-новому организующая коллективное и индивидуальное тело.2
"Новые медиа" имеют ряд специфических характеристик и особенностей из-за которых они являются уникальными продуктами медиапространства. Ряд информационных и культурных, технологических и социо - политических факторов выделяет их из общего фона. Эти особенности и сделали "новые медиа" такими популярными, какими мы их наблюдаем сейчас. В данный момент они являются сильными конкурентами против бумажных носителей, а информационная арена делает их удобными для просмотра и значит доступными для большей части населения. Это качественно повлияло на расстановку приоритетов в новой картине мира.
Как уже было сказано самым ощутимым преимуществом "новых медиа" является доступность и открытость. Любой пользователь сети Интернет может позволить себе получить необходимую информацию вне зависимости от его местонахождения. Главным условием здесь является доступ к сети Интернет. В этой связи можно сделать вывод, что отличительным признаком новых от традиционных СМИ , является экстерриториальность. Отсюда можно сделать вывод, что виртуальное пространство в данный период времени расширено настолько, что стерты почти все культурные, государственные и пространственные границы. Теперь возможно связывать группу людей абсолютно разных национальностей, говорящих на разных языках и живущих на разных континентах с помощью одной онлайн-страницы с интересующей темой. Это сильно повлияло на степень открытости мирового политического процесса, так как прямая трансляция конференций и встреч политических деятелей теперь транслируется на весь мир, а не происходит в кулуарах за закрытыми дверьми. Более того, теперь стало возможным это обсуждать в размерах не только межрегиональных, но и межгосударственных. Такие возможности не доступны традиционным СМИ, так как они ограничены территориальными рамками, что уменьшает их возможность влияния на политические процессы государств. Таким образом, они теряют свою актуальность и до сих пор не исчезли лишь из-за определенного устоявшегося круга почитателей. Но стоит отметить, что любое печатное СМИ сейчас имеет электронную страницу, что еще раз доказывает глобальный эффект информатизации.
Еще одним важным качеством "новых медиа" является оперативность. Это обусловлено быстротой протекания информационных процессов, которые позволяют получать информацию в любой момент. Нельзя не отметить, что традиционные СМИ лишены такой возможности в связи с высокими затратами технических и временных ресурсов и немаловажным является человеческий фактор. Потеряв свою лидирующую роль, традиционные СМИ стараются компенсировать это за счет разносторонности своих текстов и аналитических статей. Стоит отметить, что вне зависимости от изобретения
технологий, у них сохраняется определенная аудитория, которая предпочитает послушать радио либо прочесть газету, а не плутать в поисках информации по сети Интернет. Следующей особенностью "новых медиа" является интерактивность. Она же и ключевая. Эта особенность позволяет увеличить темп коммуникационной активности и организовать эффективное взаимодействие между пользователями. Безусловно, и традиционные СМИ способны объединить индивидов в отдельные группы, но это во-первых очень долгий по времени процесс, а во-вторых аудитория все же ограничена местоположением либо возрастным цензом. Конечно, традиционные СМИ так же стараются идти в ногу со временем и создают свои сайты и онлайн- страницы, куда публикуют информацию с первоисточников. Однако, не смотря на казалось бы доступность и открытость , все же они значительно отстают потому, что не в состоянии генерировать собственный контент. В этом плане "новые медиа" имеют целый ряд положительных особенностей,
например, создание обсуждений в форумах сети Интернет, возможность комментирования в блогах, хэштеги1 в Twitter, викторины и конкурсы в социальных сетях - все это активно привлекает общественность к построению эффективного диалога с властью. Интерактивность в "новых медиа" может осуществляться как синхронно, так и асинхронно. Первый вид осуществим в популярных онлайн-играх, видео-чатах и трансляциях в сети Интернет. Для асинхронного взаимодействия созданы: электронная почта, социальные сети и новостные группы.
Так же одной из немаловажных характеристик "новых медиа" является мультимедийность. Это качество позволяет единовременно размещать контент в один медиа-ресурс. Например, в любой социальной сети пользователи могут выкладывать видео- и аудиозаписи не занимая очереди и одновременно с другими пользователями. Это касается и остального контента в виде фото, текстовых файлов и прочих документов. Кроме того, все эти файлы доступны с любого электронного носителя, если они имеет соответствующее электронное разрешение. Только сам пользователь,
Особенности применения и использования "новых медиа" в технологиях внешнего управления дипломная работа. Журналистика, издательское дело и СМИ.
Курсовая Работа Информационная Система Туристического Клуба
Оценка Соматического Здоровья Реферат
Реферат: Покорность, или почему мы допускаем контроль со стороны других. Скачать бесплатно и без регистрации
Лекция по теме Организация основных трудовых процессов в растениеводстве
Контрольная работа по теме Защита информации
Влияние Реферат
Отчет по практике по теме Трудовые отношения областного казенного учреждения Центра занятости населения города Златоуста
Курсовая работа по теме Основные показатели работы электроэнергетической системы
Курсовая работа: Природоохоронна діяльність на територіях природно-заповідного фонду України
Реферат: Политическая система Франции. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая Работа На Тему Современные Проблемы Управления Предприятием
Реферат: Искуственный интеллект 2
Реферат по теме Природні джерела радіації
Основной Конфликт В Пьесе Гроза Сочинение
Курсовая Работа На Тему Теории Государства
Реферат: Международное экономическое сотрудничество
Сочинение Герои Народных Былин
Сочинение Про Лису 2 Класс
Контрольная работа по теме Сравнительный анализ налоговых систем России и Японии. Налогообложение страховых организаций. Единый социальный налог
Реферат: Философия мимансы
Животные и окружающая среда - Биология и естествознание презентация
Контроль и ревизия на предприятии - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Транскордонні банкрутства: проблеми і шляхи розв'язання - Государство и право реферат