Особенности перемещений лесных мышевидных грызунов в рекреационных сосново-еловых лесах северо-востока Подмосковья - Биология и естествознание дипломная работа

Главная

Биология и естествознание
Особенности перемещений лесных мышевидных грызунов в рекреационных сосново-еловых лесах северо-востока Подмосковья

Рекреационная трансформация растительного сообщества. Особенности биологии рыжих полевок и малых лесных мышей, жизнедеятельность данных сообществ в условиях рекреационного нарушения леса, а также закономерности их передвижения и динамика подвижности.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Особенности перемещений лесных мышевидных грызунов в рекреационных сосново-еловых лесах северо-востока Подмосковья
По итогам всероссийской переписи населения 2010 года в России проживает 142,8 миллиона человек, из которых 105 миллионов - городские жители - что составляет 74% от общего населения страны. Рост городского населения постоянно растет, и к 2015 году количество граждан Российской федерации проживающих в городах достигло отметки 108 миллионов [1]. Увеличение городского население естественным образом увеличивает плотность, количество производства и как следствие уровень химического, шумового и электромагнитного загрязнения. Мегаполис становится очень агрессивной средой для жизни человека. Чтоб снизить давление городской среды, люди выезжают отдыхать за город, отправляются в городские парки, в тихие спокойные леса или на берега водо?мов, ведь единение с природой - это именно то, что необходимо городскому жителю для восстановления сил и душевного равновесия.
В связи с увеличением количества отдыхающих, рекреационная нагрузка на природные сообщества неизменно увеличивается, что является причиной трансформации и дигрессии природного биотопа. Неумеренная рекреационная деятельность человека, может привести и к полному исчезновению данного сообщества. Чтоб предотвратить подобные последствия антропогенной деятельности, необходимо подробно изучить все механизмы реакции природных компонентов, на рекреационный фактор.
В первую очередь под действием рекреационной нагрузки изменяется растительный покров []. Изменения фитоценоза меняют условия для жизни всех проживающих на данной территории животных организмов. Особенно сильно подвержены влиянию изменения растительного покрова на консументы первого порядка, ведь они находятся в непосредственной зависимости от растительности.
Мышевидные грызуны - группа растительноядных млекопитающих, широко распространенных по всему земному шару. Эти животные очень тонко реагируют на все изменения структуры биоценоза, и являются основным пищевым ресурсом для многих более крупных млекопитающих и птиц. Это делает мышевидных грызунов - наиболее подходящей группа, для изучения влияния рекреационной трансформации на животный компонент сообщества. Плюс ко всему, мышевидные грызуны являются основными переносчиками опасных для человека заболеваний (чума, гельминтоз, холера, бешенство и многие другие), а их подвижность оказывает непосредственное влияние на распространение этих опасных заболеваний. Взяв данный факт во внимании, было решили рассмотреть влияние рекреационного воздействия именно на особенности перемещений данной группы.
В качестве места исследования был выбран район вблизи самого крупного города нашей страны - Москвы. Тип сообщества был выбран исходя из принципов рекреационной ценности. В елово-сосновых лесах сухой воздух, богатый фитонцидами, что делает его наиболее привлекательным местом для отдыха.
Целью нашей работы является: выявление особенностей перемещений лесных мышевидных грызунов в рекреационных сосново-еловых лесах юго - востока Подмосковья.
Для достижения поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:
1. Выяснить влияние рекреационного нарушения лесного биоценоза на соотношение подвижности половозрастных групп рыжих полевок и изменение общей подвижности каждой половозрастной группы.
2. Выяснить влияние рекреационного нарушения лесного биоценоза на соотношение подвижности половозрастных групп малых лесных мышей и изменение общей подвижности каждой половозрастной группы.
3. Сравнить общую подвижность двух численно доминирующих видов на примере рыжей полевки и малой лесной мыши при рекреационных нарушениях лесного биоценоза.
Новизна данной работы заключается в рассмотрении влияния рекреационного фактора на такого жизненного аспект мышевидных грызунов как подвижность с применением простых полевых методов (ловушко-линий), не требующих сложного технического оборудования.
Личный вклад для проведения исследовательской работы заключается в сборее методического материала на территории ИПЭЭ РАН им. Северцева в течении одного сезон августа 2015 года.
Основные результаты выпускной квалификационной работы были изложены на студенческой научно-практической конференции в Московском Педагогическом Государственном университете 25 апреля 2016 года.
Пользуясь случаем, хочется выразить благодарность моему научному руководителю доценту кафедры зоологии и экологии Алпатову Василию Васильевичу. Он корректно и терпеливо помогал справиться мне со всеми сложностями, возникающими в ходе выполнения выпускной квалификационной работы. Наставления Василия Васильевича и его внимательное отношение к моим достижениям, поддерживали мой научно - познавательный интерес и формировали во мне позитивный настрой на выполнение этой сложной работы.
Особую благодарность хочется выразить заведующему кафедрой зоологии и экологии Жигареву Игорю Александровичу за предоставление методического материала, а так же за его личное участие в обучении азам проведения и оформления научно-исследовательской работы. Игорь Александрович для меня является не только научным наставником, но и идейным вдохновителем. Именно в ходе его педагогической деятельности сформировался мой интерес к экологической науке.
Так же хочу поблагодарить за тяжелый труд по сбору методических данных Булгакова Арт?ма, Бабикова Виктора, Щукина Александра, Карелину Екатерину, Рудову Оксану, Скрябину Марию и всех тех, кто принимал участие сбором методического материала на протяжении всех лет исследований включенных в мою работу. Без этой команды моя работа не смогла бы состояться.
1. Анализ литератрных данных по теме исследования
1.1 Рекреационная трансформация растительного сообщества
Рекреация (от лат. «recreation» - восстановление) - все виды деятельности, направленные на восстановление физических и духовных сил человека [2].
Впервые вопрос рекреационных нарушений природных зон подняли на седьмом всемирном лесном конгрессе в октябре 1972 г. в Аргентине [3].
Была поставлена цель: провести учет функций леса не материального характера и прогнозировать его использование. Для этого выло выделено основные 3 задачи: выявить обратимые и не обратимые формы изменений; стадировать процесс дигрессии; выявить границы допустимых рекреационных нагрузок.
Для выполнения этих задач, необходимо было выяснить, какие процессы происходят в фитоценозе под воздействием рекреационного пресса, а так же, способность фитоценоза к сопротивлению и восстановлению.
Рекреационные изменения, по сравнению с другими антропогенными нарушениями, является более мягким и растянутым во времени, а так же обладают кумулятивной способностью, то есть изменения накапливаются, а не происходят одномоментно, что позволяет стадировать все изменения фитоценоза.
Впервые дифференциацию рекреационных нарушений, выраженных в стадиях дигрессии сообщества, предложила Р.А. Карписонова [4]. Она выделила пять стадий рекреационной дигрессии.
Эти стадии имеют общие закономерности для всех типов лесных сообществ. Рассмотрим рекреационные изменения ельника - кисличника на примере работы Н.С. Казанской, В.В. Ланина и Н.Н. Марфенина [3] на территории лесопакхоза, на берегах Пестовского водохранилища. Регестрируя изменения сообщества, они пользовались следующими показателями: Изменение почвы и подстилки; травяно-кустарничкового яруса; подлеска и подроста; изменения верхнего яруса.
Первая стадия дигрессии, или условно не нарушенная стадия, характеризуется ненарушенной подстилкой, набор видов травянисто - кустарничкого яруса привычной для данного типа леса. Подрост многочисленный и разновозрастный. В елово-широколиственных и широколиственных лесах присутствуют эфемероиды.
На второй стадии появляются тропинки (не больше 5% площади). Происходит уменьшение слоя подстилки и проникновение опушечных видов в данный фитоценоз.
Третья стадия дигрессии характеризуется увеличением количества вытоптанных участков до 10-15% от площади. Толщина подстилки уменьшена практически в два раза. Увеличивается степень освещенности, что связано с изреживанием верхнего яруса (общее количество деревьев на 1 гк уменьшается с 300 до 275 шт.). Избыточная освещенность приводит к внедрению луговых и сорных видов. Количество подроста сокращается (с 206000 шт./гк в условно не нарушенном, до 3800 шт./гк), а так же изменяется его видовой состав, практически исчезает подрост видов эдификоторов. Подлесок же, наоборот, сильно разрастается (с 6000 шт./гк на первой стадии, до 21000 шт./гк)
Четвертая стадия дигрессии характеризуется исчезновение подстилки, а так же изменением структуры лесного ценоза. Подлесок представляют собой куртины, разделенные полянами и тропинками. На полянах разрастаются луговые виды, происходит задернение почвы. Подрост встречается только в куртинах подлеска (его количество падает до 11200 шт./гк), причем жизненность его очень низка. Вытоптанные участки занимают 15-20% площади.
На пятой стадии дигрессия выбитая площадь достигает 60% и выше. Растительность сохраняется лишь пятнами сорняков и однолетников. Подрост почти полностью отсутствует. Все сохранившиеся взрослые деревья поражены вредителями и имеют сухие вершины, корни часто выступают на поверхность почвы, где подвергаются механическим повреждениям.
Стадированием рекреационной дигрессии с точки зрения изменения проективного покрытия в различных ярусах леса занималась Полякова и др., особое внимание она уделяет проценту покрытия лишайников и мхов и их видовому составу.
Рассмотрим пример стадийности в сосняке мшисто-лишайниковом лесу изложенном в монографии Поляковой о антропогенной динамики сосновых лесов [5].
На первой стадии лишайники (Cladonia mitis, Cl. rangiferina, Cetraria islandica) занимают 60-70% поверхности почвы, зеленые мхи (Dicranum polysetum, Pleurozium; schre - beri) - 10-20%; травяно - кустарничковый ярус имеет проективное покрытие 10 - 15%, в составе которого входят многие ксерофиты и мезо - ксерофиты, характерные для этого типа леса.
Вторая стадия характеризуется уменьшением количества лишайников до 40-50%, стоит отметить, что в первую очередь сокращается обилие лишайников из рода Cladonia, принадлежащих к кустистой форме.
Третья стадия. Лишайниковое покрытие составляет в основном Cetraria islandica, а так же Cladonia gracilis, Cl. verticillata, Cl. cenotea, а общее покрытие не превышает 30% поверхности почвы.
На четвертой стадии отмечается снижение суммарного проективного покрытие почвы лишайниками до 10-20%, преобладают виды Cladonia pyxidata и Cl. foliacea. Обилие мхов не сильно изменяется, но в их составе возрастает численность Polia nutans. В травяном ярусе появляются сорные растения (полевица тонкая, щавель и некоторые другие виды).
Пятая стадия. Покрытие лишайников занимает не более 5% поверхности почвы, мхи - не более 10%. Лишено живого напочвенного покрова 70-80% поверхности почвы [5,6].
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что при пятистадийной схеме рекреационной дигрессии «точкой невозврата» становится граница между третьей и четвертой стадией регрессии, ведь именно в этот момент исчезает подрост эдификаторов и сообщество теряет способность к самовосстановлению.
Существует так же подход стадирования рекреационной дигрессии с точки зрения изменения верхнего яруса. Например Э.А. Репшас [7,8] считает наиболее точным показателем рекреационной дигрессии степень механической поврежд?нности деревьев.
Во-первых, у деревьев повреждаются стволы и корни, что снижает жизненность этих растений и делает их более уязвимыми для паразитов, во вторых по мере увеличения рекреационной нагрузки уменьшается прирост деревьев, их полнота и запас, слабее развиваются фотосинтезирующие органы.
Уплотнение почвы и снижение ее способности впитывать воду сильно сказывается на корневой системе. Корни выходят на поверхность и подвергаются механическому повреждению. Больше всего из-за этого страдают виды с поверхностной корневой системой, такие как например осина и ель, поэтому такие древостои считаются наиболее уязвимыми для рекреационного воздействия.
Г. Селье изучал разный тип реакции растений на рекреационный пресс [9]. В связи с этим, он выделил три фазы реакции: первичной стрессовой реакции, адаптации и истощения. Эти фазы у каждого конкретного вида имеют свою продолжительность, которая зависит от пластичности этого растения.
Зеликов и Пиюннова [10] исследовали почву в рекреационных лесах. Их работа подтвердила факт уплотнения верхних почвенных слоев под действием рекреационного воздействия, а так же изменение структуры почвы, ее воздухопроницаемость и водопроницаемость. Бганцовой, Бганцовым и Соколовым [11] было замечено, что уменьшение аэрации почвы ведет к ее анаэробности, что в свою очередь способствует образованию низкомолекулярных органических соединений. Казанцева, Ланин и Марфенин [3,12] говорили о изменении микрофлоры гумусового слоя в связи с изменением в почве. Нарушение исходного типа леса ведет снижению численности микроорганизмов и изменении их соотношения. Увеличение численности происходит только у спорообразующих бактерий, количество которых в нарушенных участках составляет 153% от контроля.
Изменения микрофлоры, структуры почвы, ее аэрации и увлажненности сильно сказываются на травяно - кустарничковый ярус. Именно этот ярус по мнению Рысина и Абдулова [13,14,15,16,17] изменяется быстрее всего. Виды, которые характерны для исходного типа леса постепенно уменьшают свою территорию и становятся слабыми и поврежденными, на их места приходят луговые, пионерные, сорные и рудеральные виды. В связи с этим Разумовский [18,19] предложил классифицировать все виды меняющегося фитоценоза по принципу приуроченности к данному сообществу. Первая группа включает в себя членов данного сообщества, а вторая - чужих видов. К первой группе, которую называют ценофилами, относят эдификаторов, ассектаторов (эти группы будут являться доминантами сообщества) и эксплеренты. Вторую группу составляют пионеры демутации, реликты демутации, пионеры экогенеза, реликты экогенеза, сорные и рудеральные виды. Последние два ценотипа объединяются в понятие ценофобов, то есть виды, которые не приурочены ни к какому виду ассоциации. Такие виды характеризуются широкой эвритопностью, что позволяет им произрастать на различных территориях [20].
По мере увеличения рекреационного давления соотношение ценофилов и ценофобов изменяется, что было доказано в работе Казанской Н.С. и др. [3,21,22,23,24], количество фитомассы лесных видов в ельнике - кисличнике на не нарушенном учестве 100%, на четвертой стадии дигрессии 84%, на пятой стадии - 2%. На освободившейся территории появляются ценофобы, на четверной стадии их 2%, а на пятой 86%.
Фитоценоз в какой то степени определяет зооценоз сообщества, поэтому изменения в растительном покрове сильно сказываются на животном мире данного леса. Быстрее всего подвергаются изменениям консументы первого порядка, ведь они непосредственно связаны с растительностью пищевыми отношениями. Изменения в популяциях млекопитающих удобнее всего рассматривать на мышевидных грызунах. Во-первых, они широко распространены и обитают в различных ланшатно - климатических зонах [25]. Во-вторых, мышевидные грызуны обладают больш?й численностью, и являются пищей для более крупных животных.
К тому же мышевидные грызуны интересны для изучения как виды, являющиеся переносчиками различных заболеваний (чума, лишай, бешенство и т.д.) и вредителями сельско - хозяйственных угодий. В связи с этим возникает необходимость следить за изменениями численности грызунов и их подвижностью [26].
Наиболее многочисленными видами мышевидных грызунов Подмосковья являются Рыжая полевка (Clethrionomus glareolus Schreb) и Малая лесная мышь (Apodemus uralensis Pallas) [27,28,29].
1.2 Особенности биологии рыжих полевок и малых лесных мышей
«Рыжая пол?вка (Clethrionomus glareolus) является наиболее распростран?нным европейским млекопитающим [29]. Большее предпочтение она отдает европейским хвойно-широколиственным лесам. Рыжая полевка распространена в лесной зоне гор (до 1900 м, а в Альпах даже до 2400 м) и равнин от Шотландии до Турции на западе и низовьев р. Енисея и Саян на востоке. На севере Европы до границы распространения лесов в центральной части Лапландии и низовий р. Печора, в Зауралье до 65о с.ш. В Сибири северная граница распространения не выяснена. На юге Западной Сибири распространение совпадает с северной границей лесостепи. В тундру и степь проникает по пойменным лесам рек [30,31]
Рыжая полевка населяет все типы леса. Оптимум ареала - смешанные и широколиственные леса Европы. В периоды подъема и высокой численности эта полевка встречается почти повсеместно в разнообразных биотопах, населяя их более или менее равномерно. Избегает открытых мест обитания. [30,31,32].
Эти животные всеядны, но большинство видов этого рода не может существовать, питаясь только травами или другой растительностью, богатой волокнами.
Для рыжей полевки характерен смешанный тип питания. Ассортимент кормов широк и разнообразен Питается как наземными частями растений, так и их корневой частью. Охотно поедаются семена различных трав и деревьев (ель, дуб, липа, ясень, клен), в условиях сосново-елового леса основным источником питания является семенная продукция хвойных. Для полевок так же важно разнообразие питания, высококалорийная семенная пища постоянно сменяется зелеными частями растений, богатыми клетчаткой. При сезонном обилии того или иного вида корма характерно запасание. В зимний период в суточный рацион часто включаются такие виды кормов как кора деревьев и кустарников, лесная подстилка [33,34,35,36,37].
Рыжая полевка строит несложную норную конструкцию. Используются естественные пустоты под лесной подстилкой, элементы нор других видов. Гнездовые камеры предпочтительно устраиваются под старыми пнями, в скоплении камней поросших мхом и других естественных укрытий. Разнообразие гнездовых мест определяется возможностью устройства камеры диаметром 10-15 см и двух-трех коротких к ней подходов.
Шарообразное гнездо стоится из сухой травы и листьев лесной подстилки. Входное отверстие диаметром 3 см полевки часто закрывают двумя-тремя специально положенными сухими листьями. Самки в период размножения меняет две или три выводковые норы, что предотвращает заражение эктопаразитами [32,33,35,36,37,38].
Активность у рыжей полевки полифазная. За сутки сменяется 5-8 периодов активности, каждый из которых длится примерно шестьдесят минут, после чего следует около девяноста минут сна в гнездовой норе [35]. При этом, суточный ритм активности равномерный: полевка одинаково деятельна в светлое и темное время суток. В зоне таежных лесов ритм суточной активность сдвигается в сторону темной части суток [39]. Большую часть фазы активности полевки тратят на пищевое поведение (около 80%).
Для популяций рыжей полевки характерно территориальность. Размеры используемой территории у взрослых самок составляют 400-1000 м 2 , у самцов 1000-8000 м 2 . Форма участков не ровная, зависит от рельефа местности и растительности. Размеры участков определяют в основном кормовая база и плотность взрослого населения. Структура индивидуального участка представлена сетью троп, связывающих гнездовую нору с 3-5 кормовыми районами. Передвигаться полевки предпочитают между деревьями, пнями, вдоль поваленных бревен и других естественных укрытий. В течение одного, периода активности полевка пробегает 50-370 м [39,40,41] Маршруты у полевок почти не меняются. Индивидуальные участки рыжих полевок особенно ярко выражены у взрослых самок, так как они практически не пересекаются. Стоит отметить, что весь индивидуальный участок взрослой самки делится на две части: кормовую и репродуктивную. Кормовая территория больше и подвергается только пассивной защите. Репродуктивная территория находится непосредственно возле гнезд и активно защищается самкой. Особенно агрессивно взрослые самки настроены против других взрослых самок. Тип пространственного распределения изменялся при завершении репродуктивного сезона: он становился случайным и напоминал обычный, то есть внесезонный тип пространственного распределения имматурных самок [42]. Самцы обладают территорией по размерам превышающей территорию самки, что связано с их посещением участков адультных самок в период размножения. Соответственно территория самцов, как правило, пересекается с территорией 2-3 взрослых самок. Так же стоит отметить, что территории самцов так же могут перекрываться. Без конфликтов самец допускается на территорию самки только в период весеннего гона или предродового эструса (2-3 дня).
Территориальность рыжих полевок оказывает существенное влияние на динамику их численности популяции. Количество самок, достигающих половой зрелости в текущем году обратно пропорциональны численности взрослых самок в запасе популяции. Это связано с тем, что самка может приступить к размножению только, если она обзавелась собственной территорией, что возможно только в случае освобождения приходной для жизни территории уже размножающимися самками. Данная гипотеза была подтверждена экспериментально Bujalska [42] удаление значительной доли половозрелых самок приводило к очень быстрому созреванию, имматурных в количестве, уравновешивающем объем изъятия. Таким образом, территориальность является стабилизирующим фактором численности популяции рыжих полевок. Это подтверждается тем, что у данного вида не наблюдается массовых взрывов численности.
Период размножения начинается в конце апреля - начале мая, и заканчивается в августе-сентябре. Начало весеннего гона связано с полным таянием снега [30].
Беременность длится двадцать дней. Обычно в выводке 5-6 детенышей, максимально известное число - 13. Самостоятельно детеныши начинают поедать зеленый корм еще в гнезде. На 15 день начинают выходить из норы. У большинства размножающихся самок лактационный период совмещен со следующей беременностью. За несколько дней до родов самка уходит от выводка в другую заранее подготовленную нору. Через пять дней выводок переходит в соседние норы. В возрасте месяца детеныши начинают самостоятельную жизнь. Молодые самцы созревают в возрасте 3 месяцев, созревание самок зависит от нахождения ее свободной территории [35,43,44,45,46,47,48,49].
У рыжей полевки в течение жизни мех сменяется несколько раз. Первая ювенильная линька начинается в возрасте 5 недель. Вскоре после нее проходит постювенильная линька, в процессе которой редкий и короткий серовато-коричневый мех сменяется на летний у родившихся весной и в начале лета, или на зимний у родившихся в конце лета и осенью. В дальнейшей жизни регулярная лилька происходит весной и осенью. Она тесно связана с экологическими и внутренними факторами: половой активностью, беременностью, лактацией [48,49]
Изучением пространственно-временной организации участков грызунов занимался Миронов А.Д. [50]. Он отмечает полифазный суточный ритм рыжей полевки. Форм активности могут меняться в зависимости от сезона и географического расположения. В северных частях ареала Миронов отмечает сдвиг активности на темное время суток. В европейских дубравах рыжие полевки имеют 5-8 периодов активности в сутки. Большая доля активного времени приходится на день. Ночью отмечается всего один - два непродолжительных выходов из норы. Величина суточной активности составляет 600-650 мин.
Наиболее стабильным ритмом по данным Миронова отличаются взрослые самки. Средняя продолжительность активной фазы для них составили 69 мин., а фазы покоя - 103 мин. Показатель коэффициента активности (соотношение фазы покоя к фазе активности) в среднем составляет 0,79. У самцов фаза активности - 51 мин, фаза покоя - 66 мин, период - 98 минут, а коэффициент фазовой активности - 0,80.
Соотношение фаз активности и фаз покоя может меняться у взрослых самок в связи с репродуктивной функцией. Во время родов было зафиксировано увеличение фазы покоя, ее значение составляет 210-250 мин.
Время активности в данный период жизни полевки сокращается до 15-30 мин.
На трофическое поведение рыжие полевки затрачивают в среднем до 36% своего активного времени, но иногда этот показатель достигает 80%.
Пространственная система рыжих полевок представляет собой индивидуальные участки, которые состоят из набора нор и убежищ, между которыми проложена сеть маршрутов. Обычно на участке есть три-четыре гнездовые норы которые служат защитой убежищем для адультной самки и ее детенышей во время лактации. По завершению этого периода, самка изгоняет из норы своих детей и переходит в другую нору на своем участке. Помимо гнездовой норы имеется ряд дополнительных убежищ, которые посещаются при обходе участка обитания. В их окрестностях, как правило, полевка кормятся.
Самец беспрепятственно используют укрытия на индивидуальном участке самки, однако никогда не заходит в выводковую нору.
Кормятся Рыжие полевки в четыр?х-пяти районах своего участка, которые располагаются на расстоянии пяти-сорока метров друг от друга. Как уже говорилось ранее, питание у полевок осуществляется вблизи нор и укрытий, которые могут располагаться в зарослях трав, возле пней и поваленных бревен. Характерной чертой кормового поведения рыжих полевое является несовпадение мест сбора корма и мест его поедания.
Миронов отмечает, что, за фазу активности самка рыжей полевки проделывает путь общей протяженностью от 65 до 200 м (в сред нем 104,4 м). Величина фазовых участков изменяется в разные периоды размножения. Так в начале репродуктивного сезона (по данным полученным в условиях лесостепной дубравы заповедника «Лес на Ворскле»), средний размер фазового участка самок колебалась от 2 до 214 м. Далее эта цифра увеличивается к апрелю - маю до 33 - 647 м, а к июню-июлю до 50-1323 м. Фазовые участки половозрелых самцов, в период размножения, всегда в 2-3 раза больше фазового участка самок, что объясняется их репродуктивным поведением (самцы как правило размножаются с несколькими адультными самками и во время репродуктивного периода перемещается между их участкам). Таким образом, средний фазовый участок взрослого самца к середине сезона размножения достигает 527 - 3260 м.
По завершению репродуктивного периода размеры участков обитания сокращаются. Причем размеры участков самцов становятся меньше размера участков самок.
Таким образом, размеры участков зверьков, принимающих участие в размножении, всегда больше. Форма большинства участков обитания - амебоидная.
Малая лесная мышь - это зверек с размером тела 72-103 мм, некоторые самцы в восточной части ареала могут достигать длины 108 мм. Хвост составляет 92-95% от длины тела, задняя ступня относительно короткая 17,4 - 21,5 мм, высота ушной раковины в пределах 13 - 15,5 мм. Диаметр глаза не превышает 4 мм. У самок 1 пара грудных и 2 пары паховых молочных желез.
Окраска тела спины и боков серая, с примесью рыжих тонов, брюхо почти белое. Продольная черная полоска на спине отсутствует. На ощупь меховой покров мягкий. Грудного пятно может быть маленькое не более 4 мм у старых особей, у остальных его нет. Хвост слабо двуцветный [51].
Географическая изменчивость в размерах выражена и заключается в явной тенденции укрупнения мышей на востоке ареала.
Ареал малая лесная мышь имеет довольно обширный, от Центральной Европы до юга Западной Сибири, Алтая, низко- и среднегорий Тянь-Шаня и Памира. В Центральной и Южной Европе вид встречается в Словакии, Чехии, Венгрии, Югославии, Румынии и Польше. В Восточной Европе малая мышь обитает на территории Молдовы, большей части лесостепной и степной Украины, Северо-Западе Белоруссии (Витебская область), на юге Эстонии. В России S. uralensis обитает южнее линии: Приладожье, север Вологодчины, юг Архангельской области, средний Урал и далее до Прииртышья и Алтая. Южным пределом распространения вида является Горный Крым, Закавказье (вплоть до Малой Азии), Западный и Северный Казахстан, предгорья Тянь-Шаня, Памиро-Алая и Западный Памир и далее на юг Афганистан и Северный Пакистан [29,51].
Четко сказать о биотопической приуроченности вида малая лесная мышь очень трудно. В зависимости от ареала, этот вид может как избегать леса, предпочитая открытые, сухие местообитания, так и наоборот, придерживается лесов и влажных участков с густой растительностью, избегая сухих открытых мест.
Для Центральной России, где проводится наше исследование, малая лесная мышь является типичным лесным видом, причем на равне с рыжими полевками будет занимать доминирующую позицию [52,53].
Основным источником питания малой лесной мыши является семенная продукция растений, причем, как правило, это семена древесных пород (липы, сосны, ели, клена, ясеня). Значительное место в летнем рационе питания занимают насекомые и ягоды. Зимние запасы еды представляют собой различные семена, спрятанные в укрытиях на индивидуальном участке.
Селится главным образом в естественных убежищах, особенно в дуплах, часто расположенных на значительной высоте. Норы роет в местах естественных укрытий (под корнями, пнями и т.д.). Норы обычно несложного строения, с 2-3 выходами, гнездовой камерой и 1-2 камерами для запасов [54].
Период размножения начинается во второй половине апреля и заканчивается, как правило, в августе. Первый пик размножения приходится на май, когда в размножение вступают перезимовавшие самки, второй - на август, когда половой зрелости достигают первые сеголетки.
Зафиксированная зависимость индивидуальной плодовитости самок от плотности популяции. В годы низкой численности число потомков в выводке увеличивается, а при высокой плотности популяций, наоборот, падает [52].
1.3 Особенности сообществ мышевидных грызунов в условиях рекреационного леса
Как уже обговаривалось ранее, вид Рыжая полевка часто становится объектом исследований из-за своего широкого распространения, большого количества особей в популяциях и относительной легкости в работе с ним. Влияние рекреационного пресса на популяции мышевидных грызунов изучал Жигарев И.А.
Его исследования показали, что общий ход динамики средней плотности рекреационных и контрольных биотопов сходны, что говорит о синхронности подъемов и спадов численности, а
Особенности перемещений лесных мышевидных грызунов в рекреационных сосново-еловых лесах северо-востока Подмосковья дипломная работа. Биология и естествознание.
Реферат: Механизм исчисления пенсии и его совершенствование
Реферат Государство Право
Реферат по теме Кто делает историю: отдельные личности или народ?
Контрольная работа по теме Етика та естетики в системі соціально-гуманітарного знання
Параметры Страницы Для Курсовой По Госту
Дипломная работа по теме Исследование управленческой деятельности
Контрольная Работа По Геометрии 8 Класс Параллельность
Контрольная Работа На Тему Исследование Системы Управления
Реферат: Teaching Kids Essay Research Paper Teaching KidsThe
Доклад по теме Расцвет критического реализма в театральной культуре и литературе России
Реферат по теме Модели аналоговых пассивных компонентов программного пакета MicroCAP-7
Сочинение По Фотографии Триумфальная Арка 8 Класс
Сочинение На Тему Жизненный Успех
Доклад по теме Адам, Роберт
Курсовая Работа Музыкально Инструментальное Искусство
Реферат по теме Пылевой клещ
Доклад по теме Святой апостол Иаков, брат Господень по плоти
Урок Практикум Сочинение Егэ 2022 Года
Курсовая работа по теме Порядок учета доходов и расходов организации
Курсовая работа по теме Технология производства органических удобрений
Классическая стратегия естественнонаучного мышления - Биология и естествознание реферат
Биоэнергетика мышечной деятельности - Биология и естествознание реферат
Аллергия - Биология и естествознание реферат