Особенности ответственности за подброс наркотиков

Провести данное исследование навеял совершенно изуверский случай в Омске, когда молодому человеку — Дмитрию Фёдорову, по его словам, подбросили наркотики сотрудники Росгвардии, после чего его тело нашли обезглавленным. Посмотрим на то, как и кого в основном привлекают к ответственности за подобные деяния.

Первое, на что обращается внимание – малое количество приговоров. Нами их было найдено и изучено 40. Вот что было выявлено:

1. По сравнению с другими категориями дел, количество признавших вину достаточно мало — только 50%. Количество тех, кто согласился на особый порядок, еще меньше — 15%. Видимо, сотрудники правоохранительных органов понимают, что особый порядок ничем осужденным не помогает;
2. Практически никогда виновные не действовали в одиночку и не подбрасывали своими руками. Тут либо группа сотрудников — 45%, либо для подброса используются наркоманы — 35%. Из них за дозу от сотрудника это делали — 42%, под угрозой уголовной ответственности — 58%;
3. Самое часто подбрасываемое вещество – марихуана. Она используется в 50% случаев. В основном масса подброшенного вещества составляет крупный размер — 45%, либо значительный — 35%;
4. В 85% случаев основной целью действий сотрудников правоохранительных органов является цель искусственного повышения личных показателей оперативно-служебной деятельности, желание скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение дел и улучшить показатели раскрываемости своего отдела. Также встречались корыстные мотивы, такие как: подброс наркотиков или веществ, выдаваемых за наркотики, и последующее требование денег за непривлечение к ответственности в 10% случае, сведение личных счетов – 5%;
5. ВСЕ виновные характеризуются положительно. Приведем выдержки из приговоров: «зарекомендовал себя как грамотный, инициативный, профессионально-подготовленный сотрудник, умелый организатор, целеустремлен, неконфликтен, за добросовестное исполнение служебных обязанностей имеет 32 поощрения, награжден медалями «За отличие в службе» I и III степеней, Почетной грамотой МВД России, нагрудным знаком «Участник боевых действий», нарушений дисциплины и законности не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны: проживает с семьей, ранее не судим, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался». Ну прямо идеальный сотрудник.Еще: «характеризуется положительно: как профессионально грамотный, ответственный и компетентный сотрудник, отличающийся высокой работоспособностью, среди коллег пользуется уважением; имеет поощрения руководства регионального управления; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по характеру общительный, уважителен, добрый, без вредных привычек; женат». И еще: «Квалифицированно выполнял возложенные на него обязанности, нормативные акты, регламентирующие деятельность органов по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ знал и умело применял в практической работе. Выполнял свои обязанности не считаясь с личным временем. По характеру выдержанный, спокойный, внимателен к просьбам. В коллективе пользуется авторитетом». Вот она – банальность зла во всей ее «красе»;
6. Совершают это в основном те, кто призван бороться с распространением наркотиков – 35%. Также часто встречаются сотрудники уголовного розыска – 25%, и участковые уполномоченные – 20%;
7. Делают это в основном молодые сотрудники в звании старшего лейтенанта либо капитана. Стремление – быстро продвинуться по карьерной лестнице;
8. В 50% случаев у виновных были на иждивении малолетние дети, еще в 10% - несовершеннолетние дети. Виновные выполняли роль примерного семьянина совершенно забыв, что у жертв их действий зачастую тоже есть дети;
9. Статьи обвинения никогда не идут «в одиночку», как правило статей несколько. Помимо «основных»: 286 – превышение должностных полномочий и 303 — фальсификация доказательств, присутствуют статьи 228 — наркотики без цель сбыт, 228.1 — наркотики с целью сбыта, 159 мошенничество, 292 — служебный подлог;
10. Лишение свободы назначено в 85% случаев. Из них 58% - реально, 42% — условно. Еще в 10% случаев был назначен штраф, и 5% - лишение права занимать определенные должности в качестве основного наказания. Это же наказание в качестве дополнительного;
11. Средний срок лишения свободы — 5,5 лет. Учитывая, что в большинстве случаев статей обвинения было несколько – это не так уж и много.
12. В процессе расследования в качестве меры пресечения в основном выбирается подписка о невыезде — 60% случаев, на втором месте – заключение под стражу — 35%. Сравните с мерами пресечения задержанным за митинги.

Мы постарались составить общую картину подобных случаев. Понятно, что сухие цифры, и даже грамотная аналитика не помогут в решении проблемы и не воскресят Дмитрия. Мы воспринимаем эту статью как еще один из способов привлечь внимание к проблеме. А проблема есть. И она глобальная. Это, к сожалению, уже не единичные случаи. Еще более неприятен тот факт, что подобные преступления достаточно латентны (т.е. еще больше подобных случаев, о которых никто не знает).

Мы от лица Омского отделения Либертарианской партии России решительно осуждаем использование наркотических средств в целях угодить «палочной системе». Нынешняя система оценивания сотрудников правоохранительных органов никуда не годится.

Читайте остальные статьи Павла Пошелова из серии «Правовой лекторий» по ссылке.