Особенности обвинительного приговора - Государство и право контрольная работа

Главная

Государство и право
Особенности обвинительного приговора

Основные законодательные требования к содержанию и структуре обвинительного приговора. Сведения о личности осужденного. Соотношение вердикта присяжных заседателей и обвинительного приговора. Обвинительный приговор, постановленный в особом порядке.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Особенности обвинительного приговора
обвинительный приговор вердикт присяжный
6) обоснование решений, принятых судом по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 71.
Г.И. Загорский выделяет четыре структурных элемента описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Первая часть состоит из описания самого деяния, которое было совершено подсудимым и признано судом доказанным, с указанием объективной и субъективной стороны данного преступления. Иными словами, сначала следует изложить сущность совершенного преступного деяния и его признаки, а потом фактические обстоятельства, которые были установлены в ходе судебного следствия. Все фактические обстоятельства должны быть достаточными для установления предмета доказывания по делу, но, при этом, их не следует излагать слишком подробно, чтобы текст решения не был перегружен факультативной информацией, мало относящейся к делу. Загорский Г.И. Указ соч. С. 71-72.
Второй структурный элемент описательно-мотивировочной части должна содержать изложение доказательств, на которых суд основывает свои выводы в отношении подсудимого, а также мотивы, по которым суд счел возможным принять одни доказательства и отвергнуть другие в случае их противоречивости.
Доказательства, которые были исследованы в ходе судебного процесса, должны быть изложены и проанализированы по существу. При этом, следует учитывать, что при постановлении приговора могут быть приняты во внимание только точно установленные факты, а не предположения; все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
Изложение доказательств должно включать отношение подсудимого к вмененному ему деянию, т.е. признает он себя виновным или нет. Помимо показаний подсудимого, в данном разделе описательно-мотивировочной части должны быть изложения показания потерпевшего и свидетелей о тех обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по данному делу. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 72-73.
Третья структурная составляющая описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должна содержать указание на смягчающие или отягчающие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Важно отметить, что суд имеет право принять во внимание только те отягчающие обстоятельства, которые были указаны в обвинительном заключении и содержались в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в ходе судебного следствия были установлены иные отягчающие обстоятельства, то они не могут быть приняты судом, так как это ухудшает положение обвиняемого.
Совершенно иное правило действует в отношении смягчающих обстоятельств. В данном случае суд может принять во внимание как те обстоятельства, которые были установлены в ходе стадии предварительного расследования, так и те, что выявлены в ходе судебного процесса. Загорский Г.И. Указ. соч. С. 74. Более того, перечень смягчающих обстоятельств является открытым, поэтому суд, в зависимости от обстоятельств дела, может по своему усмотрению признать те или иные обстоятельства смягчающими. Важно учитывать, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым, поэтому, поэтому суд может учесть не только те обстоятельства, которые указаны в ст.61 Уголовного кодекса, но и иные, если они могут повлиять на размер назначаемого наказания.
Последняя, четвертая, структурная составляющая описательно-мотивировочной части приговора должна содержать мотивы решения суда по другим вопросам, которые должны получить разрешение в приговоре. Эти вопросы касаются назначения наказания или освобождения от него, применения иных мер воздействия (таких как меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера), возможности или невозможности назначения альтернативного вида наказания, гражданского иска, распределения процессуальных издержек, а также меры пресечения в отношении подсудимого.
В данной части суд, в случае изменения квалификации обвинения, указывает мотивы таких изменений. Мотивы могут быть разными. Например, органы предварительного расследования могут ошибочно квалифицировать преступление. В том случае, если лицо на самом деле совершило одно преступление, оно может быть квалифицировано по двум статьям. В данной ситуации суд обязан привести мотивы, по которым он исключил из квалификации деяния ту или иную статью.
В том случае, если постановление приговора происходит с участием присяжных заседателей, то в этой части суд должен указать на содержание вердикта, вынесенного коллегией присяжных. Загорский Г. И.. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010. С. 75.
В резолютивной части приговора непосредственно излагается судебное решение по конкретному рассмотренному уголовному делу. В данной части содержится указание на фамилию, имя и отчество подсудимого лица, а также излагается решение о признании его виновным и назначении наказания в соответствии с нормами УК РФ либо о невиновности и освобождении от наказания. В том случае, если подсудимый признан судом виновным в совершении нескольких преступных деяний, предусмотренными разными статьями УК РФ, то следует сослаться на диспозицию каждой статьи в отдельности применительно к разрешаемой ситуации.
В данной части приговора суд указывает вид и размер наказания, назначаемого подсудимому. В случае, если имеет место совокупность преступлений, то размер и вид наказания определяются отдельно за каждое преступление. Загорский Г.И. Указ. соч. С. 77. Если окончательное наказание является лишением свободы, то в резолютивной части должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором это наказание будет отбываться. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2010С. 78.
На практике в содержании обвинительного приговора судьи часто допускают ошибки, наиболее грубой и частой из которых является копирование в текст обвинительного приговора текста обвинительного заключения. Данная проблема была проанализирована в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, которым пересматривалось дело Атяшевского районного суда от 23.12.2011 г. Приговором этого суда подсудимый был осужден десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Впоследствии Верховным Судом Республики Мордовия было установлено, что показания осужденного, получившие изложение в приговоре, не соответствуют тем его показаниям, которые были зафиксированы в протоколе судебного заседания. Эти показания дублировали те, что были отражены в обвинительном заключении. Более того, в протоколе судебного заседания получили иное отражение показания некоторых свидетелей, а также судебно-медицинского эксперта. Указанные обстоятельства были признаны основанием для отмены приговора. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия № 22-802/2012 // Бюллетень Верховного Суда Республики Мордовия, 2012. № 23.
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Мордовия признала протокол судебного заседания важнейшим документом, содержащим информацию относительно исследованных судом доказательств и соблюдения всеми участниками процесса законного порядка судебного разбирательства.
Ситуация, описанная выше, негативно влияет на авторитет судебной власти не только в глазах научного сообщества, но и граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Более того, она наглядно демонстрирует бессмысленность судебного следствия и исследования доказательств, так как приговор в итоге основывается на следственных данных.А. А. Васяев в одной из своих статей отмечает, что судебное следствие должно иметь самостоятельное и решающее значение и не сводиться к дублированию предварительного расследования, так как суд является независимым органом, который не должен занимать позицию стороны государственного обвинения. Васяев А.А. О допустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // СПС «КонсультантПлюс».
В другой статье А.А. Васяев высказывает верное суждение, что доказательства, предъявляемые в ходе судебного следствия стороной обвинения могут видоизменяться под воздействием контраргументов стороны защиты, ибо у последней нет возможности оказывать влияние на доказательства в ходе предварительного расследования. По этой причине такая возможность ей представляется непосредственно в ходе судебного разбирательства. В связи с этим является незаконным тот факт, что суд, копируя доказательства из текста обвинительного заключения, исключает саму защиту по данному рассматриваемому делу. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2012. № 1. С. 8.
Недопустимость дублирования в приговоре текста обвинительного заключения объясняется рядом иных фактов. Во-первых, приговор должен быть основан только на тех доказательствах, которые были исследованы входе судебного следствия. Во-вторых, данной пагубной практикой нарушается право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, на защиту от обвинения, равенство сторон, а также принцип презумпции невиновности. Как справедливо отмечает С.А. Пашин "подобными действиями искажается сама природа правосудия, которое подменяется ритуалом судебного заседания". Пашин С.А. Проблема копирования текстов обвинительных заключений в приговорах по уголовных делам // Вестник «Прецеденты и позиции», 2015. № 4. С. 25-26. Таким образом судебное заседание напоминает скорее необходимую формальную процедуру, а не правосудие, каким оно должно быть в действительности. Более того, подобное поведение судьи нарушает также положения ст.11 Кодекса судейской этики, в которой говорится, что судья должен исполнять свои обязанности на высоком профессиональном уровне, а также принимать меры для квалифицированного рассмотрения дела. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19. 12.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
Весьма распространенной проблемой, которая часто встречается в приговорах, является допущение судом неточных формулировок. Анализу этой проблемы посвящена одна из статей И. Фаргиева. К таким формулировкам может относиться, например, следующая "более точное время следствием не установлено". Однако, если обратиться к п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, то при производстве по уголовному дело должно быть установлено в том числе время совершения преступления. Если суд признает, что в ходе следствия время совершения преступления не было установлено, то уголовное дело может быть возвращено прокурору на основании ст.237 УПК РФ. Фаргиев И." Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // СПС «КонсультантПлюс».
Еще одна распространенная некорректность, часто встречаемая в приговорах, - отсутствие анализа приводимых доказательств. В приговоре это отражается в виде многочисленных дословных цитат показаний потерпевших, экспертов, свидетелей и иных лиц, что является лишь констатацией фактов, а не их анализом. Фаргиев И." Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // СПС «КонсультантПлюс».
1. Александрова О.Ю. Соотношение свойств приговора и требований, предъявляемых к нему // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России, 2011. № 1 (9). С.43-51. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=19092881
2. Апостолова Н.Н. Мотивировка приговоров, вынесенных с применением особых порядков судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник, 2015. № 2. С.95-99. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=23651327
3. Братухина И.А. Категория информативности в тексте судебного приговора // Вестник Кемеровского государственного университета, 2012. № 4-3 (52). С.78-81. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=18934505
4. Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора - необходимость, традиция или юридический атавизм? // Российская юстиция. 2014. N 2. С.46-49. // СПС "КонсультантПлюс.
5. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, 2012. № 1. С.7-9. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=23379938
6. Васяев А.А. О допустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // СПС "КонсультантПлюс".
7. Владыкина Т.А. Постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей // СПС "КонсультантПлюс".
8. Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность, 2006. № 9. С.47-50. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=12906760
9. Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // СПС "КонсультантПлюс".
10. Иванова Т.В. Анализ и языковое оформление описательно-мотивировочной части судебного приговора // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика, 2012. Т.12. № 3. С.30-34. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/argumentatsiya-i-yazykovoe-oformlenie-opisatelno-motivirovochnoy-chasti-sudebnogo-prigovora
11. Карякин Е.А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета, 2007. № 3 (67). С.22-28. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=11664598
12. Козубенко Ю.В. Основания освобождения от наказания при постановлении обвинительного приговора // Lex Russica, 2014. Том. XCVII. № 12. С.1430-1442. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=23004990
13. Лагуткина Н.Б. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Наука и современность, 2013. № 21. С.256-262. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=20867524
14. Медведева С.В., Кочеткова М.Н. Уголовно-процессуальные гарантии независимости судей при отправлении правосудия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014. № 7-2. С.32-35. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=21891803
15. Михайлов И.В. Тайна совещания судей - важнейшая гарантия социалистического правосудия // Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1975. № 2. С.136-140. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=24218204
16. Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или наказания? // СПС "КонсультантПлюс".
17. Насонов С.А. Вердикт присяжных заседателей в контекст учения П.А. Лупинской о решениях в уголовном судопроизводстве // LEX RUSSICA, 2010.Т. LXIX. № 3. С.609-620. URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=15189937
18. Остапенко И.А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // СПС "КонсультантПлюс".
19. Пашин С.А. Проблема копирования текстов обвинительных заключений в приговорах по уголовных делам // Вестник "Прецеденты и позиции", 2015. № 4. С.24-28. URL: http://president-sovet.ru/projects/herald/read/5/
20. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.: Валент, 2006. - 200 с.
Понятие и значение приговора. Требования закона к содержанию и форме приговора. Язык и стиль приговора. Основания постановления, структура и содержание обвинительного приговора. Основания постановления оправдательного приговора и их характеристика. дипломная работа [102,0 K], добавлен 15.05.2013
Общее понятие и характеристика видов судебного приговора. Основные требования, предъявляемые к приговору, порядок его постановления и вступления в законную силу. Вводная, описательная и резолютивная части обвинительного и оправдательного приговора. дипломная работа [91,9 K], добавлен 29.07.2013
Понятие, виды и значение обвинительного и оправдательного приговора. Требования, предъявляемые к нему. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения о виновности обвиняемого и меры наказания. Порядок совещания судей. Структура и содержание приговора. курсовая работа [40,7 K], добавлен 25.01.2013
Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Процессуальный порядок постановления приговора, его изложение и провозглашение. Исполнение требования лица, которому преступлением был нанесен имущественный вред, о возмещении нанесенного ущерба. контрольная работа [34,7 K], добавлен 27.12.2016
Правовая основа и характеристики приговора как нормативно-правового акта, носящего силу правосудия: сущность, понятие, значение, свойства, предъявляемые требования и виды. Постановление и провозглашение обвинительного и оправдательного приговора. курсовая работа [42,7 K], добавлен 21.12.2010
Предварительное слушание по делам, подсудным суду присяжных. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Напутственное слово председательствующего. Последнее слово подсудимого. Обсуждение последствий вердикта и вынесение приговора. курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.05.2010
Процессуальная теория и практика вынесения приговора. Значение приговора в уголовном судопроизводстве, общие вопросы его постановления, подписания и провозглашения. Виды, форма и содержание приговора. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. курсовая работа [55,5 K], добавлен 09.06.2011
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Особенности обвинительного приговора контрольная работа. Государство и право.
Духовные Ценности Определение Для Сочинения
Сочинение Описание Памятника М И Чебодаева
Курсовая работа: Разработка мероприятий по улучшению использованием и управление трудовыми ресурсами Кирово-Чепец
Реферат: Жестокое обращение с детьми. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа: Проект электрооборудования мостового крана на 15 тонн
Реферат: И. К. Айвазовский «Девятый вал»
Реферат по теме Основные положения теории чрезвычайных ситуаций
Дипломная работа по теме Подготовка и выполнение захода на посадку
Реферат по теме Современная семья и её проблемы
Почему Старшему Поколению Трудно Понять Молодежь Сочинение
Рефлексия Формасындағы Эссе
Сочинение Петра Водкина Портрет Мальчика
Сочинение Рассуждение На Тему Что Значит
Сочинение На Тему Вид Из Окна Осенью
Учебное пособие: Методические указания по выполнению дипломной работы для студентов специальности «Математика и информатика» дневной формы обучения Комрат 2006г
Сочинение На Тему Отношение Дубровского И Маши
Вологодская Область Реферат
Реферат: на тему Буферные Жидкости
Реферат На Тему Чем Полезно Плавание
Контрольная работа по теме Экспериментальные исследования по установлению соединения
Исполнительное производство как процедурно-процессуальная деятельность - Государство и право контрольная работа
Кредитный договор и его виды - Государство и право курсовая работа
Договора заключения сделок по недвижимости - Государство и право контрольная работа