Особенности общества с ограниченной ответственностью - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Особенности общества с ограниченной ответственностью

Гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью в соответствии с современным российским законодательством. Процедура реорганизации и ликвидации юридического лица. Переход права на участие в уставном капитале хозяйственного общества.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Глава 1. Понятие общества с ограниченной ответственностью
1.1 История развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью
1.2 Понятие, признаки и особенности общества с ограниченной ответственностью
1.3 Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью
Глава 2. Гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью в соответствии с российским законодательством
2.1 Порядок учреждения общества с ограниченной ответственностью, изменения, вносимые в учредительные документы общества
2.2 Реорганизация и ликвидация общества с ограниченной ответственностью
2.3 Организация управления обществом с ограниченной ответственностью
Глава 3. Перспективы и тенденции совершенствования и развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью
Проведение в России экономических преобразований связано, прежде всего, с введением хозяйственного механизма, построенного на принципах самостоятельности участников экономического оборота, их материальной ответственности за результаты своей деятельности. Основой хозяйственного механизма, приводящей его в движение и позволяющей функционировать с необходимой эффективностью, является предпринимательство.
Предпринимательство имеет важнейшее значение для обеспечения дальнейшего развития страны, поскольку устойчивая экономика является гарантией демократического общества и основой основ сильного и уважаемого в мире государства. В Посланиях Президента РФ Федеральному Собранию РФ, задающих правовой вектор развития страны, Президент РФ справедливо указывает на то, что частная инициатива есть «мотор экономического роста», а успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя (Послание от 16 мая 2003). Использование предпринимательского импульса, по мнению Президента РФ, позволит изменить структуру экономики и предоставит ей возможность занять достойное место в мировом разделении труда (Послание от 10 мая 2006 года) Тексты Посланий Президента РФ // www. Kremlin. ru .
Заинтересованность общества и государства в стабильном развитии предпринимательства является очевидной, что на практике выражается в принятии в его поддержку множества важных актов Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» ("Собрание законодательства РФ", 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249); Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» ("Собрание законодательства РФ", 30.07.2007, N 31, ст. 4006); Указ Президента РФ от 04.04.1996 N 491«Об первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ» ("Собрание законодательства РФ", 08.04.1996, N 15, ст. 1583); Соглашение Правительств государств - участников СНГ от 17.01.1997 «О поддержке и развитии малого предпринимательства в государствах-участниках СНГ» ("Бюллетень международных договоров", N 12, 2001) .
В качестве субъектов предпринимательской деятельности Гражданский кодекс РФ прежде всего рассматривает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Среди последних наиболее распространены в хозяйственном обороте общества с ограниченной ответственностью.
Не смотря на то, что современное законодательство более подробно регламентирует создание и деятельность обществ с ограниченной ответственностью, отдельные недоработки все же имеются.
Среди нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) следует указать, прежде всего, Конституцию РФ Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. N 4. ст. 445. , устанавливающую основополагающие принципы организации предпринимательской деятельности. В частности, ст.8 Конституции РФ гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности. Кроме того указывается, что в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Другим основополагающим документом является Гражданский кодекс РФ Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301. , определяющий в п.4 §2 Главы 4 основные положения создания и деятельности ООО. Специальным нормативно-правовым актом является Закон «Об Обществах с ограниченной ответственностью» Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. N 7. ст. 785. , который устанавливает правовое положение общества с ограниченной ответственностью, определяет права и обязанности его участников, а также порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.
Обратим внимание на то, что, несмотря на достаточно серьезный правовой охват правоотношений, связанных с деятельностью ООО, указанные правоотношения зачастую «работают» не в полной мере. В научной литературе, посвященной предпринимательству, справедливо подчеркивается, что «замыслы законодателя и реальное их воплощение не всегда совпадают. Наше общество еще не достигло такого уровня развития, когда можно говорить о построении правового государства. Однако к этой цели нужно стремиться, а для ее достижения необходимо разработать совершенный механизм правового взаимодействия предпринимателей и общества» Ершова Е.А. Предприятие (бизнес) в современном экономико-правовом обороте. М., 2010. .
Широкая популярность организационно-правовой формы существования юридических лиц - обществ с ограниченной ответственностью, с одной стороны, а также несовершенность законодательной базы, регламентирующей деятельность обществ с ограниченной ответственностью, с другой стороны, на наш взгляд, не только определяет актуальность темы дипломной работы, но и требует её более детального рассмотрения и исследования.
Проблемы функционирования обществ с ограниченной ответственностью подробно освещены в трудах таких видных теоретиков и правоприменителей как Могилевский С.Д., Белостоцкая Н.Д., Зенкин И.В., Беляев К.П. и многих других.
Общество с ограниченной ответственностью осуществляет определенного рода деятельность, которая направлена на получение прибыли. Поэтому объектом исследования данной работы является само общество, выступающее субъектом гражданского права.
Предметом исследования является гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, а также целями дипломного исследования является рассмотрение и исследование гражданско-правового положения об обществах с ограниченной ответственностью в разрезе существующих законодательных актов, анализ и определение его дальнейших перспектив и тенденций совершенствования и развития.
В соответствии с поставленными целями для их решения выдвигаются следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, понятие, признаки и особенности таких обществ, правовое положение его участников.
2. Изучить порядок учреждения общества с ограниченной ответственностью, изменения, вносимые в учредительные документы общества, процесс реорганизации и ликвидации.
3. Охарактеризовать организацию управления обществом с ограниченной ответственностью.
4. Рассмотреть перспективы и тенденции совершенствования и развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка нормативных актов и специальной литературы, приложений. В первой главе исследована общая характеристика общества с ограниченной ответственностью как субъекта гражданского права. Во второй главе рассмотрено гражданско-правовое положение общества с ограниченной ответственностью в соответствии с российским законодательством, а в третьей - перспективы и тенденции совершенствования и развития законодательства об обществе с ограниченной ответственностью. Структура дипломной работы составлена таким образом, чтобы последовательно и правильно исследовать основные положения общества с ограниченной ответственностью, а так же закрепить ранее изученный материал.
В выпускной квалификационной работе проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей деятельности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.
Для написания дипломной работы были изучены нормативные источники (Конституция Российской Федерации; гражданское законодательство РФ; нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность ООО; комментарии к ним), учебно-практические пособия (Могилевского С.Д., Шершеневича Г.Ф., Рясенцева В.А., Волошина Н.П., Тихомирова Ю.А.), публикации в периодических изданиях (Журнал российского права, Экономика и жизнь, Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Налоговый вестник), интернет-источники (СПС Консультант плюс), а также были проанализированы материалы судебной (арбитражной) практики.
Глава 1. Понятие общества с ограниченной ответственностью
1.1 История развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью
Организация юридического лица в форме Общества с ограниченной ответственностью является широко распространенной в мировой практике разновидностью корпораций, возникновение которых относится к концу XIX века. Первый закон об обществах с ограниченной ответственностью был принят в 1890 г. в Германии. В дальнейшем данный вид корпораций был заимствован Австрией, где правовое регулирование соответствующих отношений почти полностью совпадало с нормотворческой практикой Германии. В начале XX века общества с ограниченной ответственностью получают распространение в России, США и странах Западной Европы Зайфферт В. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии // Государство и право. 2001. № 9. С. 79. .
В настоящее время общества с ограниченной ответственностью действуют во многих развитых странах, но наиболее широкое распространение они получили в государствах континентальной Европы. В Германии действует закон об обществах с ограниченной ответственностью от 04.07.1980 г.; во Франции этому виду корпораций посвящен специальный раздел закона о торговых товариществах 1966 г.; в Швейцарии такие общества регулируются отдельными нормами Обязательственного закона. Причем нормы, установленные в германском законе об обществах с ограниченной ответственностью, оказывают заметное влияние на законодательство и практику других стран Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2010 г. С. 4. . Общество с ограниченной ответственностью - конструкция, воспринятая отечественным законодателем из немецкого правопорядка. Поэтому неслучайно основные характеристики названной конструкции соответствуют его немецкому прототипу. И практически единственным серьезным отличием в правовой регламентации названных обществ является процедура формирования имущественной основы создаваемого общества Тихомиров М.Ю. Указ. соч. С. 5. .
В России понятие «общество с ограниченной ответственностью» впервые использовано только в позднем советском законодательстве - в Постановлении Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. N 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах». Затем с 8 декабря 1994 г. - момента введения в действие отдельных положений части первой ГК РФ - это положение нашло закрепление и в новом российском законодательстве. Однако начало этой организационной формы в российском праве надо искать в более далекой ретроспективе.
В русском дореволюционном праве для указания на объединение лиц традиционно использовалось понятие «товарищество».
С 1917 г. начала складываться плановая экономика, в которой преобладали государственные предприятия. Централизованное управление экономикой и жесткая система планирования требовали закрепления в законодательстве положений, исключающих возможность для участника имущественного оборота определять вариант поведения, соответствующий его интересам. В условиях командно-административной экономики самым распространенным основанием возникновения правоотношений между социалистическими организациями был планово-административный акт, в результате которого хозяйствующими субъектами иногда даже без заключения договора возникали обязательства по поставке продукции (товаров), производству работ, оказанию услуг.
История обществ с ограниченной ответственностью начинается с Гражданского кодекса 1922 года. Статья 318 ГК РСФСР 1922 года дает определение товарищества с ограниченной ответственностью. Им признается «товарищество, все участники коего (товарищи) занимаются торговлей или промыслом под общей фирмой и по обязательствам товарищества отвечают не только внесенным в товарищество вкладами, но и личным имуществом, в одинаковом для всех товарищей кратном отношении к сумме вклада каждого товарища» Тарасенко Ю.А. О развитии коммерческих организационно-правовых форм в России (на примере хозяйственных товариществ и обществ). М.: 2010г. С. 43. . Таким образом, основным элементом понятия товарищества с ограниченной ответственностью является обязательная дополнительная и притом кратная к вкладу ответственность участников товарищества. Именно ограниченная ответственность участников при возможности лично вести дела товарищества послужила причиной невключения этой формы в проект Гражданского уложения.
Возрождение хозяйственных обществ пришлось на 90-е годы, с принятием Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Однако первые законодательные акты, были не только недостаточно юридически грамотными, но и в ряде случаев противоречили друг другу Могилевский С.Д. Общества с ограниченной ответственностью. Учебное практическое пособие. М.: Дело, 2000. С. 34. .
Несколько позже, в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), были заложены нормы, определяющие понятие и статус обществ с ограниченной ответственностью, которые отличались от норм Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», но в силу приоритета в тот период жизни политики над правом реализованы были не в полной мере, хотя и создали правовую базу и предпосылки для ее совершенствования в Гражданском кодексе РФ 1994 г., а затем в Федеральном законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Там же. С. 36. .
Итак, форму товарищества с ограниченной ответственностью приняли в Германии многие общеполезные предприятия (по устройству промышленных выставок, благотворительных заведений, общеобразовательных учреждений и т. п.), которые до издания закона 1892 г. вынуждены были облекаться в совершенно не соответствующую им форму акционерной компании. В России потребность в данной форме чувствовалась главным образом для предприятий небольших, в особенности таких, для которых важен не столько собирательный капитал, сколько соединение лиц. Не смотря на то, что данная форма и была заимствована у Германии, она существенно отличалась по содержанию и существу, так как в ней, на наш взгляд, не были учтены особенности развития хозяйственных товариществ и обществ, а так же отношения собственности, применяемые в России. Но корпоративное законодательство в последние пятнадцать-двадцать лет активно развивалось, и в этом развитии наблюдалась объективная закономерность.
Реформирование российской экономики было напрямую связано с появлением новых видов юридических лиц, что, в свою очередь, вызвало необходимость разработки специальных законов, которые бы определили правовой статус этих юридических лиц и установили правовые основы их создания и деятельности.
К числу таких законов относится Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», который был особенно ожидаем. Это было связано с тем, что в отличие от иных хозяйственных обществ меньше всего была урегулирована деятельность именно обществ с ограниченной ответственностью, которые не только на протяжении ряда лет (1990 - 1994 гг.) вообще относились к товариществам, но и деятельность которых регулировалась лишь ст. 11 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР». Бязров М.Ш. Процедура ликвидации юридического лица // Налоговый вестник. 2012. № 8.
В такой ситуации развивалось «местное», «локальное» творчество участников и команд управления товариществ с ограниченной ответственностью. Это нашло большое отражение на качестве учредительных документов, которые могли содержать, в частности, такие казусы, как:
закрепление в уставе товарищества «привилегированных долей», которые исключали для их владельцев (участников товариществ) право голоса;
закрепление в учредительных документах товарищества возможности исключения его участника, одновременно являющегося работником этого товарищества, в случае его увольнения по собственной инициативе или инициативе администрации;
установление возможности выхода участника из товарищества только на основании решения собрания участников товарищества, и многое другое.
Первый прорыв по внесению ясности во все эти вопросы произошел в 1994 г. с появлением нового Гражданского кодекса РФ, где в ст. ст. 66 - 68 и ст. ст. 87 - 94 были заложены основы регулирования создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Но, конечно, основную роль в развитии правовой базы обществ с ограниченной ответственностью и устранении «белых пятен» в регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января 1998 г. и введенный в действие с 1 марта 1998 г. Могилевский С.Д. Новеллы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2012. № 9.
Однако уже первые месяцы применения Закона показали, что, во-первых, не все его нормы для участников и команд управления обществ понятны в силу достаточно сложного их юридического конструирования.
Во-вторых, Закон, устранив одни вопросы в регулировании обществ с ограниченной ответственностью, породил вопросы, не возникавшие ранее, не предложив однозначного ответа на них.
И, наконец, в-третьих, Закон при урегулировании ряда вопросов создал для участников общества проблему выбора вариантов такого регулирования. Выбор - это всегда проблема. Здесь же это была проблема, возведенная в степень, поскольку для того, чтобы что-либо выбрать, необходимо, по крайней мере, представлять то, из чего выбираешь, и каковы могут быть последствия такого выбора. К этому, к сожалению, участники обществ оказались не готовы Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2010. .
30 декабря 2008 г. был принят Федеральный закон N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который существенно изменил нормы, регулирующие порядок организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью и правовое положение их участников. В ГК РФ фактически все статьи, посвященные регулированию этих вопросов (ст. ст. 87 - 95), претерпели изменения.
В Федеральном законе от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» из пятидесяти девяти статей тридцать пять претерпели изменения. Дополнительно была введена одна новая статья. Изменения были внесены не только в ГК РФ и указанный Закон, но и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, и в Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Согласно ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставы обществ, созданных до 1 июля 2009 г., должны были приведены в соответствие с новой редакцией Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» до 1 января 2010 г.
Позже во все эти Законы и ряд других вносились изменения в связи с принятием Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Но снова возникал ряд вопросов о том, как применять эти новеллы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью Беляев К.П. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение. М., 2012. .
1.2 Понятие, признаки и особенности общества с ограниченной ответственностью
Юридическая личность организации - это установленная законом мера возможности и необходимости участия организации в правовых отношениях.
Правовой статус юридического лица предопределен его сущностью как коллективного субъекта права. Наиболее распространенной на сегодня организационно-правовой формой юридического лица является общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество).
При этом, так же как и акционерное общество (далее - АО), общество с ограниченной ответственностью является формой объединения капитала, а не лиц. Однако ООО, в отличие от АО является сравнительно простой организационной правовой формой.
Пункт 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации дает легальное определение ООО. Согласно данному пункту, обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли, участники данного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежаших им долей. При этом участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.
Из данного определения вытекают два основных признака общества с ограниченной ответственностью, - это указание на объединение капитала и на ограничение ответственности участников по обязательствам ООО пределами стоимости принадлежащих им долей. Бязров М.Ш. Процедура ликвидации юридического лица // Налоговый вестник. 2012. № 8.
Традиционное наименование этой коммерческой организации обществом с ограниченной ответственностью участников не точно, поскольку вклады участников становятся собственностью самого юридического лица, его участники несут не ответственность по его долгам, ограниченную размерами их вкладов, а только риск убытков. Поскольку уставный капитал призван гарантировать права кредиторов ООО, законодатель предусматривает солидарную ответственность тех участников общества, которые не полностью оплатили свои доли, причем в размере неоплаченной части доли каждого из участников.
Таким образом, те трудности, которые возникали в практике, связанные с наличием одновременно двух учредительных документов, содержание которых могло быть различным, были устранены в рамках новой модели, предложенной для данной организационно-правовой формы юридического лица.
Установление определенного количественного предела участников ООО в границах от 1 до 50 предопределено основной функцией ООО, которой является объединение мелких и средних капиталов, в отличие, например, от открытых акционерных обществ, объединяющих крупные капиталы. Кроме того, существует запрет на участие в ООО в качестве единственного участника другого хозяйственного общества, также, в свою очередь, состоящего из одного лица.
Указанный запрет, связан с созданием и функционированием акционерных обществ холдингового типа и направлен на предотвращение злоупотреблений и уклонения таких обществ от ответственности за действия созданных ими дочерних компаний одного лица.
Общество с ограниченной ответственностью - наиболее распространенная форма ведения бизнеса в России, рассчитанная в основном на малый и средний бизнес. Обусловлено это особенностями правовой конструкции ООО - оно изначально ориентировано на ограниченный состав участников и на их личное участие в управлении бизнесом.
Причем состав имеет принципиальное значение, как для самого общества, так и для каждого из его участников. Этим ООО отличается от АО, которое в первую очередь является объединением капиталов, а не лиц. Данный принцип находит выражение в конкретных правах участников ООО: они имеют намного больше реальных способов влияния на принятие обществом управленческих и финансовых решений, чем участники АО. Это объясняется целым рядом причин.
Во-первых, в ООО отсутствует понятие кворума, то есть минимального числа присутствующих на общем собрании участников (с определенным количеством голосов), необходимого для принятия решения. При принятии решения в ООО учитывается, какой процент составляет количество голосов от общего числа участников, а не от числа присутствующих на собрании.
Во-вторых, некоторые вопросы (о реорганизации, ликвидации, вхождении в общество новых участников и т.д.) в ООО могут решаться только при наличии единогласия, что позволяет участнику с минимальной долей заблокировать принятие важного решения.
В-третьих, в АО корпоративный контроль осуществляет тот, кому принадлежит больше акций. В ООО это не всегда так. Одному из участников ООО могут быть представлены дополнительные права. К примеру, уставом предусматривается, что количество голосов на общем собрании не зависит от размера доли в уставном капитале и привязано к чему-то иному (например, каждый участник может иметь по одному голосу независимо от размера доли). В ООО возможны и иные способы перераспределения корпоративного контроля. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.
В-четвертых, в ООО существует механизм возврата инвестиций, который формализован при помощи выплаты действительной стоимости доли. Если в АО данная обязанность возникает в исключительных случаях, то в ООО это является одним из правил его функционирования.
С правом на получение действительной стоимости доли участник ООО сталкивается при выходе из общества; в случае отказа общества или других участников дать согласие на продажу доли, если уставом такое согласие предусмотрено; при принятии обществом решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала, если участник голосовал против, либо не принимал участия в голосовании; в ряде других случаев.
Выше перечислены лишь некоторые, наиболее очевидные отличия в правовом регулировании ООО и АО.
В целом регулирование деятельности ООО более диспозитивно, чем регулирование деятельности АО, и допускает, что участники ООО самостоятельно определяют правила игры. При этом роль каждого участника в принятии решений в ООО существенно выше, чем в АО. Но это «преимущество» дает недобросовестным участникам неограниченную возможность действовать во вред интересам общества. Беляев К.П. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение. М., 2012. Например:
1. участник может злоупотреблять предоставленными ему правами и использовать их во вред обществу - необоснованно созывать общее собрание, требовать документы, необоснованно часто настаивать на проведение аудиторской проверки и прочее;
2. участник может не выполнять возложенные на него обязанности - не являться на общее собрание для принятия решения по вопросу, который не может быть решен без его участия, в частности вопроса о переизбрании директора в связи с истечением срока полномочий в обществе, в котором всего два участника с распределением долей 50/50. (Один участник не имеет правовой возможности единолично избрать директора, так как по закону такое решение принимается большинством голосов. При равенстве количества голосов не только это решение, но и все остальные без участия одного из участников приняты быть не могут);
3. участник может действовать вопреки интересам общества - принимать решения о совершении сделок, которые не имеют для общества экономической выгоды, например, вывод активов ООО и прочее;
4. участник может совершать противоправные действия, которые вредят обществу. У того участника, который одновременно занимает должность руководителя, возможностей для злоупотребления значительно больше. Так, имея доступ к данным баланса, он способен контролировать величину чистых активов, прибыльность общества и т.д. В итоге остальные участники могут недополучить дивиденды или суммы, на которые рассчитывали при выходе из бизнеса.
Указом Президента РФот 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» была образована Федеральная служба по финансовым рынкам (далее ФСФР России), которой в том числе были переданы функции по контролю и надзору упраздненного Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. То есть, появляется еще один инструмент давления участника на само общество и на других участников, так как все ООО попали под контроль ФСФР. Этот орган контролировал соблюдение требований законодательства при созыве и проведении общих собраний участников, причем проверка проводится на основании жалобы. В такой ситуации участники, отстраненные от вопросов управления обществом, могли писать бесконечные жалобы по поводу того, что их не пригласили на собрание или, что оно было проведено не по установленной процедуре и т.д. Результатом такого обращения мог стать штраф до 700 тыс. рублей, наложенный на общество.
Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2013г. № 645 «Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» ФСФР России упразднилась (с 01.09.2013г.), а согласно п. 6 ст. 49 Федерального закона от 23.07.2013гю N 251-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков», Банк России принял на себя функции по контролю, мониторингу и представительству в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Поскольку указанный метод контроля появилс
Особенности общества с ограниченной ответственностью дипломная работа. Государство и право.
Стадии Гражданского Процесса Реферат
Курсовая работа по теме Вядучыя напрамкі і плыні ў еўрапейскай і сусветнай літаратуры ХVІ–ХХ ст.
Золотое Правило Нравственности Эссе
Реферат: Культурно – историческое значение принятия православия на Руси. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая Работа На Тему Разработка Электронного Учебника "Криминалистика"
Реферат по теме Банкротство физических лиц
Курсовая работа по теме Планування локальної обчислювальної мережі для мультимедійної організації
Методические Рекомендации По Отчету По Практике
Реферат: Расчет технико экономических показателей участка механической обработки детали диск нажим
Эссе После Бала
Дипломная работа: Нормативная база и состав унифицированной системы внешнеторговой документации
Курсовая работа по теме История геологического развития Большого каньона на реке Колорадо в штате Аризона в США
Реферат: Классификация потребностей. Скачать бесплатно и без регистрации
Сочинение По Литературе 6 Класс Крылов
Дипломная работа: Условно досрочное освобождение от наказания в республике Казахстан
Реферат: Hemophilia Essay Research Paper Hemophilia is a
Реферат: Бином Мальтуса
Отчет По Практике Специальность Оценка
Что думают женщины по поводу размеров мужского члена?
Реферат Теле
Основные группы рецепторов - Биология и естествознание реферат
Административный процесс - Государство и право курсовая работа
Конституционно-правовая ответственность: понятие и виды - Государство и право курсовая работа