Особенности налогообложения производителей сельскохозяйственной продукции. Курсовая работа (т). Финансовый менеджмент, финансовая математика.
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Финансовый менеджмент, финансовая математика
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Особенности налогообложения производителей сельскохозяйственной продукции
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО
ОБРАЗОВАНИЮ
ДАГЕСТАНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
«Особенности
налогообложения производителей сельскохозяйственной продукции»
1. Экономическое
состояние сельского хозяйства в России
2. Ошибки в аграрной
политике и отраслевые проблемы
3. Единый
сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
4. Роль финансовой
политики государства в развитии с/х
5. Национальный проект по
развитию АПК
Мы живем в
очень интересное и трудное время резких и глубоких экономических, политических
и социальных перемен, как в России, так и в мировом масштабе. Экономика – это
особый мир, быть вне экономики невозможно. Предпосылкой же возникновения
экономических отношений служит сельское хозяйство со своей продукцией. Кризисная ситуация, и ее
преодоление с помощью эффективного использования налоговых инструментов,
определил актуальность избранной для исследования темы.
Сельское
хозяйство с его промышленным сектором, осуществляющим переработку
сельхозпродукции, является особой отраслью, результатами деятельности, которой
пользуются все остальные сферы. Отрасль, от которой во многом зависит
благосостояние всего общества, в условиях транзитивной экономики переживает
глубокий кризис. Поэтому очень важно, чтобы налоговый механизм здесь работал
наиболее эффективно, способствовал выходу отрасли из кризиса.
Цель
исследования заключается в совершенствовании механизма налогообложения
производителей сельхозпродукции с учетом его природы и специфики, определении
тенденций его становления на современном этапе, а также разработке предложений
по реформированию налоговой системы и использованию ее для стимулирования
развития аграрного сектора экономики. Для достижения поставленной цели в работе
определены следующие задачи:
§
дать
оценку состояния сельского хозяйства;
§
обосновать
необходимость принятия спецрежима в сельском хозяйстве;
§
определить
и объяснить элементы налога;
§
выявить
особенности налогообложения сельхозпроизводителей;
§
раскрыть
роль финансовой политики государства в этом секторе экономики;
§
изложить
направления и проекты по развитию АПК.
В качестве
объекта исследования выбрана действующая система налогообложения аграрного
сектора экономики страны. Предмет
исследования - экономические отношения и механизм налогообложения, действующий
в АПК в переходной экономике.
Информационной
базой работы послужили теоретические положения и выводы, изложенные в трудах
как отечественных, так и зарубежных авторов, федеральные законы и
нормативно-правовые акты, материалы экономической литературы и печати, а также
ресурсы глобальной сети.
Структура
курсовой работы выглядит следующим образом: она состоит из введения, 5
параграфов, выводов и предложений, заключения, библиографии, включающей 24
источников, а также приложений.
1.
Экономическое состояние сельского хозяйства в России
Сельское
хозяйство является одной из базовых отраслей экономики, обеспечивая
удовлетворение потребностей населения в продовольствии.
Вопросы
обеспечения продовольственной безопасности стали предметом активного
рассмотрения мировым сообществом с середины 70-х годов прошлого века. И хотя
некоторые страны значительно продвинулись в решении данных вопросов, в
Российской Федерации они остаются актуальными и по сей день.
Парадокс
нынешней катастрофической ситуации в сельском хозяйстве России заключается в том,
что при наличии достаточных запасов природных и техногенных ресурсов для
производства продовольствия внутри страны в объеме полной потребности -
фактическое его производство составляет только половину необходимого. Вторая
половина продуктов питания завозится по импорту из-за рубежа. В результате
проводимых ошибочных, навязанных нашей стране извне аграрных и других реформ
Россия потеряла свою продовольственную безопасность и подошла к черте
наступающего голода и общенациональной катастрофы.
Сельское
хозяйство разрушалось многие годы. Оно доведено до крайности, разрушены звенья
главного продовольственного цеха страны. Необходим системный, комплексный подход.
Исторический
опыт убедительно подтвердил, что многочисленные попытки решения старых и новых
проблем села – укрупнение и разукрепление хозяйств, внедрение новейших систем
земледелия и мелиорации, технологического перевооружения сельскохозяйственных
предприятий, направление на село руководителей и специалистов из промышленных
предприятий, введение хозрасчета, других организационно-технологических мер
методом «главного звена» положительно сказались лишь на отдельных показателях
работы аграрных предприятий в пределах ограниченных территорий. Масштабные,
общегосударственные показатели развития сельского хозяйства страны оставались
низкими или очень низкими. За длительный период в послевоенное время лишь
дважды – после Сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953), и выполнении
Продовольственной программы (1980-1985гг.), когда были выделены для сельского
хозяйства инвестиции в размере 25% от общих капиталовложений в народное
хозяйство страны, происходил заметный рост темпов валового производства
продукции сельского хозяйства. Мобилизационные планы и комплексное
использование значительно возросших объемов инвестиций дали заметные положительные
результаты.
Всем, кто
бывает в деревнях и селах сегодняшней России, бросается в глаза крайняя
запущенность деревни, сельского хозяйства, всей инфраструктуры, нищета и
безысходность, убожество жилья, разрушение животноводческих комплексов, дорог и
производственных построек. Особенно тяжелая картина сложилась в районах
Центральной нечерноземной зоны, в Сибири и на Дальнем Востоке. Многие дороги,
школы, лечебные, бытовые и культурные учреждения на селе пришли в упадок.
Особых признаков их масштабного восстановления и развития не наблюдается.
Приводятся в порядок лишь единичные точечные объекты, взятые под контроль лишь
на 5% от общего количества таких объектов в отрасли. Утвержденная
Правительством программа социально-культурного развития села до 20012 г. не выполняется. Это проблема всей страны, а не отдельных регионов. Кто, когда и каким
образом решит эту первостепенную задачу? Никто не вернется в такую нищую и
разрушенную деревню. Никто не останется жить в таких условиях.
Сегодня проблемы
села решать некому! Президенту, Федеральному собранию, Правительству РФ эту
проблему нужно взять под особый контроль, под личную ответственность. В
Белоруссии, в отличие от России, этому вопросу придается большое значение. Нет
более важных обязанностей у верховной власти республики Беларусь, чем решение
задачи улучшения условий и качества жизни людей. Отсюда и результат – Беларусь
полностью восстановила достигнутый в 80-е годы уровень сельскохозяйственного
производства и вышла на первые места по основным социально-экономическим
показателям развития среди стран СНГ.
В России
необходимо исправить еще одну крупную ошибку в развитии сельского хозяйства.
Бывший Министр А.В.Гордеев проводил линию на экспорт так называемых излишков
зерна за рубеж в объеме до 20 млн. тонн в год под видом его эффективного
использования. На самом деле никаких «излишков» зерна в России не было, и нет.
Они являются результатом уничтожения (сокращения) поголовья всех видов скота.
Это настоящая диверсия в сельском хозяйстве России. В результате
бесконтрольности, слабого управления в этой отрасли была ликвидирована сама
база дальнейшего развития животноводства. Никто министра не поправил. Это не
просчет, это направленные действия, вызванные ошибочной стратегией развития
отрасли. На эту и другие допущенные МСХ ошибки неоднократно обращали внимание
министра ученые Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) и
предлагали включить эту проблему в стратегическую программу развития сельского
хозяйства. Однако их предложение не получило необходимой поддержки со стороны
МСХ и Правительства РФ. Единственно правильным решением должно быть прекращение
в настоящее время экспортных поставок зерна и использование его внутри страны
для увеличения производства мяса, молока и других продуктов животноводства.
Научные
разработки НИИ РАСХН содержат многие другие эффективные меры по ведению
сельскохозяйственного производства: использование новейших высокопродуктивных и
устойчивых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур с потенциальной
урожайностью в переводе на зерно свыше 80 и более центнеров с гектара; пород
молочного скота с потенциальной продуктивностью коров 7-8 и более тысяч кг.
молока на фуражную корову в год, пород кур с яйценоскостью 340-350 яиц на
несушку в год, пород мясного крупного рогатого скота с суточными привесами 1000гр.
и более в сутки, свиней - 600-800 гр. в сутки.
Среди
глубоких теоретических разработок в России, имеющих стратегическое значение,
имеются предложения ученых по биотехнологии, нанотехнологии, биоинженерии; использованию
возобновляемых источников энергии по улучшению экологии среды. Этим
направлениям необходимо было дать в стране зеленый свет. Это будущее
эффективного ведения сельского хозяйства в самой ближайшей перспективе. Однако
ни первое, ни второе, ни третье направления по использованию ГМО растений и
животных и быстрейшему развитию исследований по использованию водорода как экологически
чистого неограниченного по запасам его ресурсов и замене с его помощью к
середине нынешнего века 20-25% расходуемых природных запасов углеводородных
источников (нефти и газа). Фактически эти разработки не получили должной
поддержки со стороны Министерства сельского хозяйства ни в финансовом, ни в
кадровом отношениях. Такое положение можно рассматривать как кризисное, но не в
науке, а в головах людей и коридорах власти. Такой кризис особенно опасен. Он
еще в большей мере вызовет усиление пришедшего к нам мирового
финансово-экономического кризиса.
В годы так
называемой перестройки и «реформ» в сельском хозяйстве страны произошел обвал
производства продовольствия прежде всего в результате разрушения созданной в
стране системы управления и потери ответственности кадров за строжайшее
соблюдение государственной и технологической дисциплины. В итоге свыше 40 млн.
га сельскохозяйственных угодий, в том числе 20 млн. га пашни заросли сорняками
и кустарником и выпали из сельскохозяйственного оборота. За одно это
уголовно-преследуемое деяние виновные должны понести суровое наказание.
Решение этих
проблем напрямую связано с ошибками и недостатками в кадровой политике,
осуществляемой на всех уровнях управления и руководства государства. Первый
вопрос о кадрах массовых профессий. Реформа свелась к ликвидации ПТУ как базы
для их подготовки. На селе сегодня мало готовят механизаторов и других работников
массовых профессий, крайне необходимых для выполнения технологических процессов
в строго заданных наукой и практикой режимах. Это касается также
рабочих-профессионалов по механизации, электрификации, автоматизации и
информатизации сельскохозяйственного производства. Вы не найдете сегодня на
селе электросварщиков, ремонтных бригад слесарей и наладчиков на так называемых
«летучках» – передвижных мастерских.
Проблемой
особой важности стала подготовка специалистов с высшим и средним образованием.
Вузы, по существу, остались без учебно-опытных хозяйств – они ликвидированы.
Многие вузы не получили новой техники, финансовой поддержки на развитие
учебно-лабораторной базы. В результате качество практической подготовки
специалистов в вузах резко ухудшилось. Это тревожный сигнал о крупных просчетах
в развитии высшего и среднего образования. Министерство сельского хозяйства не
справилось с этой ответственной задачей. Продолжается практика комплектования
вузов за счет абитуриентов-горожан, для которых такие специальности не нужны,
им необходим только диплом об окончании вуза. Их приезжает на село лишь 5% от
всего количества выпускников, а через некоторое время и они оттуда убегают. Это
одна из главных причин всех недостатков и бед в сельском хозяйстве, которую
должны хорошо осознать представители государственной власти и руководители всех
уровней и навести должный порядок. В советское время была отлично отлажена
система специального профессионального образования кадров для села. К месту
назначения тогда прибывало 80-82% выпускников, и это считалось плохим
результатом. А сегодня, за такую, с позволения сказать работу, выдаются поощрения.
Многолетним
опытом доказана огромная роль главных факторов интенсификации сельского
хозяйства: повышения уровня почвенного плодородия, расширения масштабов
комплексной механизации, электрификации и автоматизации производства, химизации
и мелиорации земель, биологизации сельскохозяйственного производства. Это
строго выверенный наукой и практикой комплекс организационно-технологических и
научных мер, абсолютно необходимых для нормального функционирования сельского
хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны. Но комплекс
интенсивного ведения сельского хозяйства обязательно присутствует везде, во
всех типах и методах хозяйствования. Это не писанный природно-экономический
закон. В России этот закон нарушен, реформы ударили в первую очередь по этому
звену производства, и мы получили резко отрицательный результат – потерю
продовольственной безопасности страны. Главная причина состоит в том, что земля
находится в частной собственности. Она деградирует и разбазаривается. Мер
повышения ее плодородия не принимается, техника не обновляется, обеспеченность
тракторами и остальными видами сельскохозяйственных машин составляет менее 50%.
Итак, сельское
хозяйство в России в последние годы представляет собой руины от рухнувшего
сооружения. Вроде как строительный материал есть, и в то же время строить
некому. Правительство должно исправить эту ошибку и взять эту погибающую
отрасль под свой постоянный и эффективный контроль. Село необходимо спасать от
полного уничтожения. Судьба села будет зависеть от отношения власти к
крестьянину, к его выживанию и спасению.
2. Ошибки
в аграрной политике и отраслевые проблемы
Вопросы
реформирования налоговой системы, отражая специфику современных требований,
сегодня становятся все сложнее и острей. Задачи оптимизации налогообложения
всегда связаны с достижением двух противоположных целей: обеспечить достаточный
уровень фискальных изъятий и одновременно создать благоприятные условия для
хозяйствующих субъектов. Это объясняется разнообразием функций налогов и
функциональными особенностями механизма управления ими.
В результате
преобразований в сельском хозяйстве около 62% сельхозугодий перешло в частную собственность.
Основными производителями товарной сельскохозяйственной продукции являются
крупные предприятия, которые существенно изменили хозяйственное поведение:
стали более адекватно реагировать на рыночные сигналы, учитывать спрос, искать
выгодные каналы сбыта своей продукции. Совершенствуется характер управления
агробизнесом, повысилась финансовая ответственность за его результаты. Идет
процесс становления сектора крестьянских (фермерских) хозяйств, который хотя и
остается небольшим по объемам производства (около 2,2%), но дает возможность
вести предпринимательскую деятельность наиболее активной части сельского населения.
Развитие
личных подсобных хозяйств увеличило возможности самообеспечения населения
продуктами питания, что в период переустройства общества способствует
сохранению социальной стабильности.
Пищевая и
перерабатывающая промышленность, оптовая и розничная торговля практически
полностью приватизированы. Взамен прежней системы распределения
продовольственной продукции возникла и развивается рыночная инфраструктура.
Наряду с крупными торговыми компаниями функционируют тысячи мелких и средних
частных посредников, обеспечивающих продвижение продукции до потребителей.
Заметные
изменения произошли и в подходах к государственному регулированию аграрного
сектора на федеральном и региональном уровнях. От прямого вмешательства в
производственные процессы и управление хозяйственной деятельностью
товаропроизводителей государственные органы переходят к экономическим методам
регулирования. Арсенал таких мер аграрной политики все более совершенствуется и
обогащается с развитием рыночных отношений.
Агропродовольственный
комплекс России переживает кризис, обусловленный накопленными проблемами в этом
секторе экономики, общим социально-экономическим кризисом в стране, ошибками в
аграрной политике, а также специфическими отраслевыми проблемами, которые
усугубляют положение.
1. В силу
низкой рентабельности в сельском хозяйстве в большей мере, чем в других
отраслях произошло сокращение производственно-технического потенциала.
Отсутствие необходимых денежных поступлений привело к многократному уменьшению
закупок новой техники и оборудования и физической амортизации большей части основных
средств сельхозпредприятий. Поэтому даже при расширении спроса на отечественную
продовольственную продукцию рост ее производства сдерживается ресурсными
ограничениями.
Особенно
актуальна проблема деградации земель. К настоящему времени из
сельскохозяйственного оборота выведено около 30 млн.га. Вынос
питательных
веществ из почвы в 4 раза превосходит их внесение с удобрениями. Приходят в
упадок мелиоративные системы, увеличиваются площади закисленных почв.
2. Острейшей
проблемой является тяжелое финансовое положение сельского хозяйства, которое
характеризуется:
- нехваткой собственных
оборотных средств для сезонного финансирования производства и недоступностью
банковского кредита;
- высокой
кредиторской задолженностью, в основном по льготным государственным кредитам,
платежам в бюджета всех уровней и внебюджетные фонды. Основная часть этих
долгов приходится на пени и штрафы за просроченные платежи, так как
существующая система налогообложения недостаточно учитывает сезонный характер
производства и поступления финансовых ресурсов в сельском хозяйстве. В силу
этого подавляющая часть сельхозпредприятий имеет блокированные банковские
счета, что обусловливает неденежные формы кредитов, рост бартера, перевод
сделок в теневой сектор со всеми вытекающими негативными последствиями.
3. Нерешенной
проблемой остается межотраслевой диспаритет цен и доходов. В условиях
либерализации экономики сельское хозяйство оказалось особо незащищенным перед монополизированными
отраслями промышленности. Ценовой пресс со стороны массы посредников и
перекупщиков привел к многократному снижению доли сельскохозяйственных
товаропроизводителей в розничной цене конечного продукта.
4.
Немаловажной проблемой является ограниченный спрос на агропродовольственную
продукцию. Либерализация цен в 1992 году привела к отмене государственных
продовольственных дотаций, которые достигали по некоторым базовым продуктам 80%
розничной цены. Это резко сократило покупательную способность населения.
5.
Нормальному функционированию агропромышленного комплекса препятствует
неразвитость аграрных рынков, отсутствие эффективных систем их регулирования, наличие
межрегиональных торговых барьеров, искусственное сдерживание цен
администрациями регионов. В силу неразвитости рыночной инфраструктуры не
обеспечивается нормальная связь между производителем и потребителем
продовольствия, ограничивается возможность сбыта продуктов отечественными
сельхозтоваропроизводителями по приемлемым ценам.
Существенным
сдерживающим фактором роста агропромышленного производства является отсутствие эффективных
государственных и негосударственных систем регулирования продовольственного
рынка. Старые административно-распределительные органы упразднены, а новые
механизмы, соответствующие современным условиям функционирования экономики не
созданы. Это затрудняет формирование единого рыночного пространства страны,
приводит к существенным потерям для сельского хозяйства и населения.
Негативное
влияние на развитие рынка продовольствия оказывают межрегиональные торговые
барьеры, затрудняющие доступ на него товаропроизводителям. Ограничения на вывоз
снижают уровень конкуренции, приводят к падению цен на рынках регионов
нетто-экспортеров продовольствия и соответствующему росту цен в регионах
нетто-импортерах, что опосредованно ведет к сокращению спроса.
6.
Предприятия, поставляющие средства производства, крайне плохо адаптированы к
потребностям отечественного сельского хозяйства.
Среди них
можно выделить две группы: предприятия, которые работают исключительно на
внутренний рынок (заводы сельхозмашиностроения), и предприятия, имеющие
экспортный потенциал (производители минеральных удобрений).
Первая группа
предприятий, столкнувшись с резким сужением рынка своей продукции, оказалась в
глубочайшем кризисе. Затянувшиеся процессы их реструктуризации и модернизации
привели к критическому отставанию от потребностей АПК. Сдерживается организация
дилерских сетей современного типа, формирование лизинговых компаний.
Экспортно-ориентированные
отрасли не столь сильно пострадали от сужения спроса на внутреннем рынке, так
как нашли свою нишу на внешнем. Перспективная проблема этих отраслей заключается
в том, что рост спроса на их продукцию на внутреннем рынке может быть ограничен
нежеланием снижать цены по сравнению с мировым уровнем, также как и
приспосабливаться к потребностям внутреннего покупателя.
7. Проблемы
развития сельской местности сегодня являются не только социальными, но и
оказывают негативное воздействие на экономику аграрного производства.
Социальная
инфраструктура села в значительной мере продолжает оставаться на содержании у сельхозпредприятий,
увеличивая их непроизводственные расходы, ухудшая финансовое состояние.
Сложность
проблемы заключается и в том, что в сельской местности, кроме сельскохозяйственной
деятельности, практически нет других источников дохода. Это заставляет
руководителей сельхозпредприятий сохранять избыточную численность работников
для поддержания социальной стабильности на своей территории, что ведет к
снижению производительности труда и общей рентабельности отрасли.
8. Во многих регионах
преодолению негативных процессов препятствуют острые проблемы демографического
и кадрового потенциала, нехватка специалистов и руководителей, недостаточный
уровень менеджмента, организационной и консультационной работы по формированию
и функционированию новых рыночных структур.
3. Единый
сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Система
налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей является
специальным налоговым режимом. Под специальным налоговым режимом понимается
особый порядок исчисления и уплаты налогов и сборов в течение определенного
периода времени, применяемый в особых, оговоренных Кодексом и федеральными
законами. Кроме налогообложения сельхозтоваропроизводителей (гл.26.1 НК РФ), к
ним также относится:
- Упрощенная
система налогообложения (гл.26.2 НК РФ);
- Система
налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов
деятельности (гл26.3 НК РФ);
- Система
налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции (гл.26.4 НК РФ).
Новая
редакция гл.26.1 НК РФ «Система налогообложения для сельскохозяйственных
товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)» действует с 1 января
2004г.
Налогоплательщиками
являются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся
сельхозтоваропроизводителями, перешедшие на уплату единого с/х налога (ЕСХН) в
установленном порядке.
Сельскохозяйственными
товаропроизводителями признаются:
1.
Организации и индивидуальные предприниматели:
- осуществляющие
ее первичную и последующую (промышленную) переработку из сельхозсырья собственного
производства (в том числе на арендованных основных средствах)(постановление
Правительства РФ от 25.07.2006 N 458);
Обязательное
условие: чтобы в общем доходе было не менее 70% дохода от вышеперечисленных
видов деятельности.
2.
Сельскохозяйственные потребительские кооперативы, перерабатывающие, сбытовые,
торговые, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие,
созданные в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной
кооперации".
Обязательное
условие: доля доходов от реализации сельхозпродукции собственного производства
членов данных кооперативов, а также от работ (услуг) для членов этих
кооперативов составляет в общем объеме доходов не менее 70%.
3. Градо- и
поселкообразующие рыбохозяйственные организации с численностью работающих с
учетом совместно проживающих членов семей не менее половины численности
населения соответствующего населенного пункта.
1)если
средняя численность работников, определяемая в порядке, устанавливаемом
федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области статистики,
не превышает за налоговый период 300 человек;
2)если в
общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации их
уловов водных биологических ресурсов и (или) произведенной собственными силами
из них рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов составляет за
налоговый период не менее 70 процентов;
3)если они
осуществляют рыболовство на судах рыбопромыслового флота, принадлежащих им на
праве собственности, или используют их на основании договоров фрахтования.
Перейти на
уплату ЕСХН не вправе организации и индивидуальные предприниматели:
- занимающиеся
производством подакцизных товаров;
- осуществляющие
деятельность в сфере игорного бизнеса;
Примечание. К
сельскохозяйственной продукции в целях налогообложения относятся: продукция
растениеводства сельского и лесного хозяйства, продукция животноводства в т.ч.
полученная в результате выращивания и доращивания рыб др. биологических
ресурсов.
Переход на
уплату ЕСХН или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется
добровольно путем подачи заявления в налоговый орган по своему местонахождению
в период с 20 октября по 20 декабря предшествующего года.
Сельхозтоваропроизводители
имеют право перейти на уплату ЕСХН, если по итогам работы за календарный год,
предшествующий году, в котором подано заявление, доля дохода от реализации с/х
продукции составляет не менее 70 процентов.
Сельскохозяйственные
товаропроизводители - рыбохозяйственные организации и индивидуальные
предприниматели, изъявившие желание перейти на применение системы
налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый
сельскохозяйственный налог) с 1 января 2009 года, вправе подать в налоговые
органы по своему месту нахождения заявление о переходе на уплату единого
сельскохозяйственного налога не позднее 15 февраля 2009 года при соблюдении ими
условий, установленных Федеральным законом от 30.12.2008 N 314-ФЗ.
Сельхозпроизводители
для перехода на уплату ЕСХН в заявлении указывают данные о доле дохода от
реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию
первичной переработки, а также от выполненных работ (услуг) для членов данных кооперативов,
в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), полученном ими по итогам
календарного года, предшествующего году, в котором организация или
индивидуальный предприниматель подают заявление о переходе на уплату единого
сельскохозяйственного налога.
Вновь
созданные организации и предприниматели вправе подать заявление о переходе на
ЕСХН в 5-дневный срок с даты постановки на налоговый учет.
В случае,
когда доля доходов от реализации произведенной сельхозпродукции составила менее
70%, или допущено несоответствие или допущено иное нарушение установленных
требований (см. раздел "Налогоплательщики"), право применения ЕСХН
утрачивается. Налогоплательщики в течение одного месяца после отчетного
(налогового) периода должны произвести перерасчет всех налогов, исходя из
общего режима налогообложения за весь налоговый период.
Налогоплательщики,
уплачивающие ЕСХН, вправе перейти на иной режим с начала календарного года,
сообщив об этом в налоговый орган в течение 15 дней по истечении отчетного
(налогового) периода. Вновь перейти на уплату ЕСХН можно не ранее чем через
один год после того, как они утратили право на уплату единого
сельскохозяйственного налога.
Налогоплательщики,
перешедшие на уплату ЕСХН, освобождены от уплаты следующих налогов:
- налога на
доходы физических лиц - индивидуальных предпринимателей в отношении доходов от
предпринимательской деятельности;
- налога на
добавленную стоимость (кроме случаев ввоза товаров на таможенную территорию
РФ);
- налога на
имущество организаций или имущества физ. лиц в отношении имущества,
используемого для предпринимательской деятельности;
Иные налоги и
сборы уплачиваются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в соответствии с
действующим законодательством РФ.
Налоговой
базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
Порядок определения доходов и расходов установлен статьей 346.5 НК РФ.
Книга учета
доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему
налогообложения для сельхозтоваропроизводителей (ЕСХН) утверждена приказом
Минфина РФ от 11.12.2006 N 169н.
Датой
получения доходов признается день поступления средств на счета в банках и (или)
в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а
также погашения задолженности иным способом (кассовый метод).
Расходами
признаются затраты после их фактической оплаты. Доходы и расходы, выраженные в
инвалюте, пересчитываются в рубли по ку
Похожие работы на - Особенности налогообложения производителей сельскохозяйственной продукции Курсовая работа (т). Финансовый менеджмент, финансовая математика.
Культура Молодежи Эссе
Сочинение: Петр I А. Н. Толстого - исторический роман
Правительство Российской Федерации Курсовая Работа
Защита Гражданского Населения Курсовая По Мгп
Реферат: Учет расчетов с персоналом по оплате труда 8
Реферат: В пошуках збудників малярії
Сочинение Погода В Тверской Области На Английском
Реферат: Гипотеза
Курсовая Работа На Тему Коммерческая Деятельность По Выбору Оптимальных Каналов Продвижения Товара На Рынок (По Материалам Оаот "Дабрабыт")
Сочинение На Тему Мой Любимый Магазин
Курсовая работа по теме Оцінка ефективності дивідендної політики підприємства в умовах розвитку
Сочинение По Картине Яблоковой Утро 6 Класс
Курсовая работа: Опорно-двигательная система человека. Скелет. Основные отделы скелета. Мышцы. Скачать бесплатно и без регистрации
Ликург И Его Законы Реферат
Контрольная Работа Алгебраические Дроби 8 Класс Мордкович
Дипломная работа по теме Анализ состояния делопроизводства и поиск путей его совершенствования
Состав Декабрьского Сочинения
Реферат На Тему Тип Молюски
Сколько Слов В Сочинении 9 Класс
Дипломная работа по теме Криволінійні системи координат
Похожие работы на - Оптимизация продуктового портфеля на примере отдела закупки и сбыта ООО 'УЭС-профит'
Курсовая работа: Анализ финансового состояния предприятия 2 Оценка динамики