Особенности аудиторского заключения - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа

Главная

Бухгалтерский учет и аудит
Особенности аудиторского заключения

Виды, состав, порядок составления аудиторского заключения. Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности. Краткая характеристика Челябинского тракторного завода. Программа аудиторской проверки предприятия. Рекомендации по результатам проверки.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Следует отметить, что в аудиторском заключении должно быть обязательно указано в соответствии со Стандартом N 6, что аудит включает оценку принципов и правил бухгалтерского учета по законодательству РФ. Неприменение этих правил должно оцениваться аудитором с точки зрения полноты раскрытия информации в бухгалтерской отчетности.
Виды модифицированных аудиторских заключений
Основания для модифицирования аудиторского заключения <*>
Сомнение в применимости допущения непрерывности деятельности
Наличие существенной неопределенности
Ограничение объема аудита может быть, в частности, следствием обстоятельств, например, если время не позволяет аудитору наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов (п. 40 ПСАД N 6).
Влияние данного факта ограничения объема аудита на содержание аудиторского заключение будет отражено следующим образом:
Если в ФБО неадекватно раскрыта информация в отношении соблюдения принципа допущения непрерывности деятельности аудируемого лица, то аудитор должен в зависимости от конкретных обстоятельств выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение. В аудиторском заключении должна быть сделана конкретная ссылка на наличие существенной неопределенности, которая обусловливает значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно. Если на основе выполненных дополнительных процедур, полученной информации и с учетом планов руководства проверяемой организации аудитор считает, что аудируемое лицо не сможет непрерывно продолжать свою деятельность, то независимо от раскрытия информации об этом аудитор делает вывод, что использованное при подготовке ФСО допущение о непрерывности деятельности нельзя считать соблюдаемым, и выражает отрицательное мнение (ФПСАД N 6, п. п. 27, 28).
В отношении событий в период после даты подписания аудиторского заключения и до даты представления отчетности и заключения пользователям п. 11 ФПСАД N 10 предусмотрено, что, если руководство аудируемого лица не вносит признаваемых аудитором обязательных изменений в ФБО, следует выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.
Условия несопоставимости информации в отношении рассматриваемых видов аудиторского заключения определяются не только сопоставимыми данными в ФБО и результатами проверки соответствия отчетности прочим документам, ее содержащим, но и оценкой влияния на ФБО несоблюдения нормативных актов, но и ситуациями при первой проверке аудируемого лица.
Если аудиторское заключение за предыдущий период содержало мнение с оговоркой, отказ от выражения мнения или отрицательное мнение и ситуация, повлекшая модифицирование аудиторского заключения, не устранена, то независимо от влияния этой ситуации на отчетность текущего периода аудиторское заключение должно быть модифицировано в отношении соответствующих показателей за предыдущий период (п. 9 ФПСАД N 26).
При аудите ФБО за текущий период аудитор может получить информацию о существенных искажениях, влияющих на ФБО за предыдущий период, по которой было выдано немодифицированное аудиторское заключение. Если ФБО за предыдущий период не пересматривалась и не была заново опубликована, соответствующие показатели за предыдущий период не были скорректированы, не было сделано надлежащее раскрытие информации, то аудитор должен составить модифицированное аудиторское заключение по ФБО за текущий период. Причиной данного решения являются соответствующие показатели за предыдущий период, включенные в ФБО текущего периода. В этом случае аудитор учитывает требования ФПСАД N 10 "События после отчетной даты".
Если в процессе первой проверки аудируемого лица обнаруживается, что соответствующие показатели существенно искажены и руководство проверяемой организации отказывается пересмотреть эти показатели, то аудитор надлежащим образом модифицирует аудиторское заключение. Аналогично решение аудитора при первой проверке, если показатели за предыдущий период, которые не были проверены, существенно искажены и руководство аудируемого лица отказывается пересмотреть соответствующие показатели (п. п. 15, 24 ФПСАД N 26).
В процессе изучения прочей информации аудитор может сделать вывод о необходимости корректировки отчетности. Если аудируемое лицо отказывается вносить изменения в ФБО, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное (п. 11 ФПСАД N 27). Таков же вывод аудитора при условии, что факт несоблюдения нормативных правовых актов, оказывающий существенное влияние на ФБО, не был надлежащим образом отражен в ней (п. 35 ФПСАД N 14 "Учет требований нормативных актов Российской Федерации в ходе аудита").
Если при первой проверке аудируемого лица аудитором установлено, что остатки по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода содержат существенные искажения, последствия которых должным образом не раскрыты в ФБО, то аудитор должен в зависимости от конкретных обстоятельств выразить мнение с оговоркой или отрицательное (п. 12 ФПСАД N 19 "Особенности первой проверки аудируемого лица").
Ситуации, иллюстрирующие модифицирование аудиторского заключения вследствие разногласия между аудитором и руководством аудируемого лица относительно учетной политики или адекватности представления ФБО, представлены в п. 47 ФПСАД N 6 и в п. 13 ФПСАД N 19.
Основанием для модифицирования аудиторского заключения может быть оценка аудитором результатов работы эксперта, представляемых в виде письменного отчета. Если в результате работы эксперта аудитор принимает решение выразить мнение, отличное от безоговорочно положительного, то при объяснении причины данного вывода в аудиторском заключении целесообразно сослаться на работу эксперта или описать ее, идентифицировав эксперта и указав степень его участия в выполнении аудиторского задания (п. п. 12, 16, 17 ФПСАД N 32).
В п. 5 ст. 6 Закона N 307-ФЗ дано понятие заведомо ложного аудиторского заключения, которое составлено без проведения аудита или по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.
На основании ФПСАД N 12 (п. п. 17 - 19, Приложение) и ФПСАД N 22 (п. п. 2 - 21) руководству аудируемого лица и представителям его собственника в дополнение к аудиторскому заключению может предоставляться отдельный отчет (письмо, письменная и устная информация, оформленная в рабочих документах аудитора), отражающий общий подход аудитора к проведению аудита и его объему, обеспокоенность по поводу ограничений объема аудита, возможное влияние на ФБО значимых рисков и факторов, которые должны быть раскрыты в отчетности, предполагаемые модификации аудиторского заключения, другие вопросы, заслуживающие внимания представителей собственника и руководства.
Стандартами и методиками аудиторской деятельности устанавливаются требования и рекомендации к заключениям и отчетам по результатам не только аудита, но и сопутствующих аудиту услуг, таких как обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой информации, проверка прогнозной финансовой информации, услуги по налоговым вопросам, специальные аудиторские задания, которые по содержанию целесообразно отнести к сопутствующим услугам. В Приложении к ФПСАД N 24 представлена Сравнительная характеристика аудита и ряда сопутствующих аудиту услуг в зависимости от обеспечиваемого аудитором уровня уверенности и вида предоставляемого отчета (заключения).
Большая часть требований, изложенных в ФПСАД N 6, может быть использована для подготовки аудиторских заключений по бухгалтерской информации, которая не является ФБО (п. 1). ФПСАД N 12 "Согласование условий проведения аудита" также может быть применен к сопутствующим аудиту услугам, в случае предоставления которых может оказаться уместным составление по этим услугам отдельных писем (п. 3). Если существует обязательство по составлению отчета (заключения) о прочей информации, содержащей проаудированную ФБО, то обязанности аудитора определяются характером задания, применимым в данном случае законодательством и стандартами аудиторской деятельности (п. 7 ФПСАД N 27). В п. п. 12 - 15, 18 ФПСАД N 12 рассматриваются возможности изменения аудиторского задания до его завершения на условия, предусматривающие более низкий уровень уверенности в результатах аудиторских услуг, чем разумная уверенность. Это может привести к замене аудита сопутствующими аудиту услугами. Аудитору следует иметь в виду, что просьба изменить задание по проведению аудита на задание по обзорной проверке может быть обусловлена попыткой избежать получения от аудитора мнения с оговоркой или отказа от выражения мнения.
Целью обзорной проверки ФБО является предоставление аудитору возможности определить, не привлекло ли его внимание что-либо, что заставило бы его предположить, что ФБО не была составлена во всех существенных отношениях в соответствии с установленными требованиями. Обзорной проверке может подлежать не только финансовая, но и иная информация, составленная в соответствии с надлежащими критериями. При проведении обзорной проверки аудитор выполняет меньший по сравнению с аудитом объем процедур и обеспечивает ограниченный уровень уверенности в том, что подлежащая обзорной проверке информация не содержит существенных искажений. В заключении по результатам обзорной проверки это выражается в форме негативной уверенности путем заявления исполнителя о том, что его внимание не привлекли никакие факты, которые дали бы ему основания полагать, что ФБО хозяйствующего субъекта не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение хозяйствующего субъекта на конец отчетного года и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за отчетный год. Аудитор охватывает все существенные аспекты при проведении процедур обзорной проверки, но обнаружение возможных существенных искажений ФБО менее вероятно по сравнению с аудитом, и уровень уверенности, выраженный в заключении по обзорной проверке, ниже уровня, предоставляемого в аудиторском заключении.
В ФПСАД N 33 "Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности" отражаются требования к составлению и содержанию заключения по результатам обзорной проверки ФБО, изложены примеры заключений с выражением безоговорочно положительного мнения и не являющегося таковым, даны заключения с выражением мнения с оговоркой из-за разногласия между аудитором и хозяйствующим субъектом относительно ненадлежащего способа бухгалтерского учета, а также отрицательного мнения из-за разногласия вследствие ненадлежащего способа бухгалтерского учета (п. п. 9, 15, 17 ФПСАД N 24, п. п. 6, 8, 21 - 25 ФПСАД N 33).
Согласованные процедуры в отношении финансовой информации охватывают аудиторские действия, которые согласованы между аудитором, лицом, заключившим договор оказания сопутствующих аудиту услуг, и третьим лицом (например, организацией, являющейся собственником или потенциальным покупателем проверяемого хозяйствующего субъекта, кредитной организацией, рассматривающей надежность потенциального заемщика). По результатам оказания данного вида услуг предоставляется отчет о фактах, отмеченных при выполнении согласованных процедур. Поскольку аудитор лишь предоставляет отчет без обеспечения уверенности, он не выражает мнения о достоверности ФБО и финансовой информации. Пользователи отчета сами дают оценку выполненным согласованным процедурам и фактам, указанным в отчете, и делают собственные выводы, основанные на отчете. Отчет предоставляется только тем сторонам, которые дали свое согласие на проведение указанных процедур, так как другие стороны, не знающие причин проведения этих процедур, могут неверно истолковать их результаты.
Согласно ФПСАД N 31 "Компиляция финансовой информации" компиляция финансовой информации - это сбор, классификация и обобщение финансовой информации, а также возможная ее трансформация; трансформация финансовой информации - преобразование форм ФБО, подготовленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в иные формы отчетности. Задание по компиляции финансовой информации обычно включает составление ФБО, но может также включать сбор, классификацию и обобщение иной финансовой информации.
ФПСАД N 31 может применяться при компиляции не только финансовой, но и нефинансовой информации при условии, что аудитор обладает адекватными знаниями по конкретному предмету. Выполняемые процедуры не предназначены для выражения мнения о достоверности финансовой информации, в отчете аудитором не выражается никакой уверенности. Вместе с тем пользователи компилированной финансовой информации получают некоторые преимущества от привлечения аудитора, поскольку услуги предоставляются с профессиональной компетентностью и добросовестностью.
Правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Проверка прогнозной финансовой информации" установлены требования к форме, содержанию и порядку подготовки отчета аудиторской организации о результатах проверки прогнозной финансовой информации, приведена примерная форма отчета. Отчет о результатах проверки прогнозной финансовой информации должен содержать мнение аудиторской организации о применимости и правильности использования допущений при подготовке информации. Аудиторская организация может включить в отчет мнение о возможности использования прогнозной финансовой информации в определенных экономическим субъектом целях, а также рекомендации по ограниченному использованию и распространению прогнозной финансовой информации.
Правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям" определены порядок и особенности оформления аудиторской организацией заключений по названному виду аудиторских услуг. Под специальным аудиторским заданием понимается оказание установленных договором с аудиторской организацией услуг по проверке специальной отчетности экономического субъекта, отличной от официальной бухгалтерской отчетности.
Сформулированы общие требования к структуре заключения по специальным аудиторским заданиям, приведены примеры заключения по их видам, названным выше.
Определение порядка проведения и оформления результатов выполнения специального аудиторского задания по налоговым вопросам относится к задачам Методики "Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами" (одобрена Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 11 июля 2000 г., Протокол N 1). Под налоговым аудитом понимается выполнение аудиторской организацией специального аудиторского задания с целью выражения мнения о степени достоверности и соответствия во всех существенных аспектах нормам, установленным законодательством, порядка формирования, отражения в учете налогов и сборов, их уплаты. Методика не регулирует порядок действий аудиторской организации по рассмотрению отдельных счетов и статей бухгалтерской отчетности, отражающих информацию о расчетах экономического субъекта по налогам и сборам в рамках проводимой аудиторской проверки с целью формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности в целом. Результаты оказания услуг по налоговым вопросам представляются в форме заключения, отчета, иных документально оформленных материалов (например, консультаций, предложений, расчетов, схем) в зависимости от условия договора (разд. 5) Макарова Л.Г. Требования к составлению и оформлению аудиторских заключений и отчетов // Аудиторские ведомости. 2009. N 5.
Порядок оказания сопутствующих аудиту услуг по налоговым вопросам применительно к налогу на прибыль конкретизируется в Методических рекомендациях по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг (одобрены Советом по аудиторской деятельности при Минфине России 22 апреля 2004 г., Протокол N 25). В указанных Рекомендациях приведены примеры модифицированного аудиторского заключения по замечаниям, относящимся к налогу на прибыль и обязательствам перед бюджетом.
В целом, систематизация изложенных в стандартах и методиках аудиторской деятельности правил и рекомендаций в отношении содержания заключений и отчетов, порядка их формирования, оформления и представления способствует обоснованию профессионального суждения аудитора, повышению качества аудиторских услуг, снижению риска необнаружения и совокупного аудиторского риска.
Таким образом, существует несколько видов аудиторских заключений. Естественно, более выгодной является ситуация, когда предприятие получает бумагу, в которой выражено безоговорочно положительное мнение о достоверности его финансовой (бухгалтерской) отчетности. Такой документ, помимо всего прочего, является дополнительной гарантией того, что у фирмы правильно рассчитаны все налоги. Кроме того, в хозяйственной деятельности подобное аудиторское заключение позволяет получить организации некоторые "преференции" по сравнению с другими. Например, возникает меньше проблем и вопросов при получении кредита в банке, появляется реальная возможность получения отсрочки различного вида платежей. При этом следует учитывать, что безоговорочно положительное заключение фирме стоит ждать только в том случае, если финансовая (бухгалтерская) отчетность предприятия дает достоверное представление о его финансовом положении и результатах хозяйственной деятельности в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухучета и подготовки отчетности в России.
Рассмотрим порядок составления аудиторского заключения на примере Челябинского тракторного завода.
В процессе аудита необходимо решить следующий комплекс взаимосвязанных задач:
1) проанализировать учетную политика предприятия в части, регулирующей порядок организации учета выпуска и продажи готовой продукции согласно действующему законодательству и отраслевым особенностям;
2) проконтролировать договорную дисциплину в соответствии с законодательством;
3) проверить правильность документального оформления операций по выпуску и продаже продукции;
4) изучить порядок учета и списания затрат на производство и продажу готовой продукции;
5) оценить полноту, своевременность и достоверность оприходования готовой продукции на склад, отпуска и продажи ее покупателям;
6) проанализировать правильность и законность организации аналитического и синтетического учета операций, связанных с движением готовой продукции;
7) проверить соблюдение налогового законодательства в части налогообложения операций по продаже готовой продукции Грищенко А. Проверка выпуска и продажи продукции // Аудит и налогообложение. 2007. N 8. .
1) правильность и своевременность оформления документов на сдачу продукции из производства на склад;
2) правильность отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с выпуском готовой продукции;
3) правильность определения производственной себестоимости готовой продукции по видам заказов;
4) достоверность отражения фактической себестоимости отгруженной продукции (Дт 45 "Товары отгруженные" Кт 43 "Готовая продукция");
5) правильность расчета суммы отклонений фактической себестоимости от плановой и их списания;
6) правильность составления бухгалтерских проводок по учету выпуска готовой продукции (работ, услуг);
7) наличие надлежащим образом оформленных доверенностей на получение продукции в случае ее отпуска покупателям непосредственно со склада;
8) правильность ведения журнала-ордера N 10/1 и ведомости N 16 "Движение готовых изделий в ценностном выражении" (при журнально-ордерной форме учета);
9) правильность отражения в учете продукции, выработанной из давальческого сырья;
10) правильность отражения в учете результатов инвентаризации готовой продукции;
11) соответствие записей аналитического и синтетического учета по балансовым записям счета 43 "Готовая продукция" и счета 40 "Выпуск готовой продукции" записям в главной книге и балансе;
12) правильность оценки готовой продукции Грищенко А. Проверка выпуска и продажи продукции // Аудит и налогообложение. 2007. N 8.
Среди документов, которые подлежали проверки, выделяют первичные документы, регистры учета, отчетность.
Первичные документы, подлежащие проверке, включают:
- приказ об учетной политике организации;
- договоры на реализацию продукции;
- приказ-накладную (комбинированный документ, совмещающий распоряжение складу на отпуск готовой продукции и накладную, являющуюся сопроводительным документом, фиксирующим отпущенное количество продукции);
- приемо-сдаточную накладную по сдаче на склад готовой продукции;
- акт сдачи на склад готовой продукции;
- накладные на реализацию готовой продукции, коносаменты.
Регистры синтетического и аналитического учета, подлежащие проверке:
- ведомость выпуска готовой продукции;
- ведомость отгрузки и реализации готовой продукции;
- количественно-суммовые карточки, оборотные ведомости.
Таким образом, до начала проверки необходимо изучить организационные и технологические особенности организации, специализацию, масштабы и структуру каждого вида производственной деятельности. Для обоснованности применяемого варианта формирования информации о расходах, метода учета производственных затрат и варианта сводного учета особое внимание следует обратить на учетную политику организации. аудиторский заключение проверка завод
Следует ознакомиться с учетной политикой организации в части:
- метода учета затрат на производство и калькулирования фактической себестоимости прибыли;
- метода распределения по видам выпускаемой продукции затрат вспомогательного производства;
- метода распределения по видам выпускаемой продукции общепроизводственных расходов;
- метода распределения по видам выпускаемой продукции коммерческих расходов;
- порядка оценки незавершенного производства и готовой продукции;
- способа ведения бухгалтерского учета готовой продукции;
- списания счета 26 "Общехозяйственные расходы";
- списания общепроизводственных (общехозяйственных) расходов, связанных с деятельностью вспомогательного производства - счет 23 "Вспомогательное производство"
- использования счета 40 "Выпуск готовой продукции (работ, услуг)";
- признания выручки от продажи продукции для целей налогообложения.
Основными задачами аудиторской проверки являются:
- подтверждение первоначальной оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля;
- проверка своевременности и полноты отражения фактических затрат на счетах вспомогательного производства по их отчетным периодам;
- контроль за правильностью исчисления (калькулирования) фактической себестоимости продукции;
- оценка соответствия бухгалтерской (финансовой) отчетности данным синтетического и аналитического учета;
- подтверждение соответствия оформленных предприятием бухгалтерских операций действующему законодательству в области бухгалтерского учета.
Источниками информации при этом служат: акты переработки, калькуляции, журналы поступления материалов и выпуска продукции; унифицированные документы, служащие основанием для отражения в учете расходов предприятия; учетные регистры; главная книга; бухгалтерский баланс (форма N 1) и отчет о прибылях и убытках (форма N 2).
Перед составлением общего плана аудиторской проверки статей финансовой (бухгалтерской) отчетности необходимо осуществить предварительное тестирование систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета.
Для оценки системы внутреннего контроля нами были применены следующие тесты.
Наличие лицензий на выполнение строительных работ, на Да
выполнение функции генподрядчика Нет
Наличие программ работ на отдельные работы, утвержденные Во всех случаях
проектно-сметной документацией Частично
Выполнение договорных обязательств субподрядными В срок
Уровень системы технического контроля выполнения СМР Высокий Средний Низкий
Данные по расходу материалов соответствуют нормам и Да
нормативам, предусмотренным СНиПами, ЕНиРами, а также Частично
объемам выполненных работ, включенных в смету Нет
Инвентаризация (сравнение результатов оценки имущества с Да
бухгалтерскими записями проводится) Нет
Данные по оплате труда соответствуют нормам и нормативам, Да
предусмотренным СНиПами, ЕНиРами, и объемам выполненных Частично
Расчеты с подрядчиками, поставщиками проверяются Да Не всегда Нет
Данные аналитических счетов и оборотных ведомостей, Да
а также арифметическая точность записей проверяются Не всегда Нет
Для оценки системы бухгалтерского учета могут быть применены, следующие тесты.
Критерии учетной политики соответствуют критериям, Да
установленным законодательством Частично Нет
Финансово-хозяйственные операции на счетах бухгалтерского Да
учета отражены правильно, своевременно и полно Не всегда
Таким образом, проверку системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета необходимо провести следующим образом:
виды основных и вспомогательных производств аудируемого лица;
наличие утвержденной схемы организационной структуры предприятия, положений об отделах, должностных инструкций;
организация учета затрат на производство по центрам возникновения и центрам ответственности;
наличие органа внутреннего контроля (отдела внутреннего контроля, ревизионной комиссии);
наличие и соблюдение графика документооборота в части затрат на производство;
разделение обязанностей сотрудников, осуществляющих санкционирование, документальное оформление, учет и оплату затрат;
наличие смет затрат на производство и организация контроля за их соблюдением;
нормирование затрат на производство и организация контроля за соблюдением норм;
наличие приказов, устанавливающих круг лиц, имеющих определенные права в области затрат на производство;
состояние аналитической работы в организации по предупреждению брака и простоев;
состояние инвентаризационной работы в организации;
наличие незавершенного производства и порядок его оценки.
наличие отраслевых документов, регламентирующих порядок учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг);
метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, применяемый в организации;
объекты учета затрат на производство и объекты калькулирования;
опыт и квалификация работников, ответственных за ведение бухгалтерского и налогового учета затрат на производство;
автоматизация бухгалтерского и налогового учета затрат на производство;
наличие в учетной политике положений в части затрат на производство;
группировка затрат по элементам и статьям;
применение типовых форм первичных документов и учетных регистров;
ограничение доступа к бланкам первичных учетных документов и базам данных;
учет затрат по элементам и статьям калькуляции;
организация учета затрат в целях налогообложения;
организация аналитического учета затрат на производство;
разграничение затрат по отчетным периодам;
распределение затрат на производство по объектам калькулирования;
наличие и содержание отчетности о затратах на производство.
На основе полученной информации необходимо заполнить тесты. Результаты сводятся в таблицу 1, примерная форма которой показана в Приложении 1.
Протестировав систему бухгалтерского учета и внутреннего контроля и оценив деятельность ЧТЗ в целом, аудитор определяет риски неэффективности системы учета, контрольной среды, процедур контроля.
Кроме того, следует определить себестоимость работ, услуг вспомогательных производств. При этом прямые расходы, связанные непосредственно с выпуском продукции, выполнением работ и оказанием услуг, которые можно отнести на конкретную единицу готовой продукции после прохождения определенного цикла обработки в цехах вспомогательных производств, должны относится в дебет счета 20. Неподдающиеся непосредственному списанию затраты этих участков распределяются на счета учета: прямых расходов основного производства (счет 20), готовой продукции (счета 40 "Выпуск продукции (работ, услуг)", 43 "Готовая продукция"), продаж (счет 90 "Продажи") пропорционально установленному учетной политикой показателю.
В ходе аудиторской проверки цехов вспомогательного производства прежде всего, необходимо установить, что списание расходов, собранных на счете 23
- пропорционально объему выполненных (реализованных) видов работ;
- пропорционально фактической себестоимости выполненных работ;
- другой порядок на основании действующих отраслевых инструкций по планированию, учету производства и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг).
Объекты аудита затрат на производство - информация, формируемая на счетах разд. III "Затраты на производство" Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (табл. 2 - Приложение 2), источники информации приведены применительно к журнально-ордерной форме учета Мамаева Г.Н. Методика аудиторской проверки затрат на производство продукции (работ, услуг) // Аудиторские ведомости. - 2008. - N 12.
Перечень направлений аудиторских проверок и соответствующих процедур, а также источники информации, рабочие документы аудитора приведены в табл. 3 (Приложение 3).
По итогам аудиторской проверки составляется аудиторское заключение, в котором выражается мнение аудитора о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемой организации Грищенко А. Проверка выпуска и продажи продукции // Аудит и налогообложение. 2007. N 8.
Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности (далее - ФБО) - официальный документ, предназначенный для пользователей этой отчетности, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности ФБО аудируемого лица. Требования к структуре и содержанию аудиторского заключения рассматриваемого вида установлены п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", федеральным Правилом (стандартом) аудиторской деятельности (далее - ФПСАД) N 6 "Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности", рассматриваются в других стандартах Макарова Л.Г. Требования к составлению и оформлению аудиторских заключений и отчетов // Аудиторские ведомости. - 2009. - N 5.
Мнение аудитора о финансовой (бухгалтерской) отчетности, как известно, может быть безоговорочно положительным либо модифицированным. Аудиторское заключение модифицируется посредством включения части, привлекающей внимание
Особенности аудиторского заключения курсовая работа. Бухгалтерский учет и аудит.
Реферат по теме Роль идентификации в управлении техническими и технологическими объектами
Основы Конструирования Курсовая
Нужно Ли Говорить Близким Что Думаешь Сочинение
Реферат по теме Этюды о Вселенной
Пути Преодоления Профессиональной Деформации Юриста Эссе
Дипломная работа по теме Организация тура "Последний герой-рыбак дельты Волги"
Курсовая работа по теме Организация технического обслуживания и ремонта устройств в региональном центре связи
Дипломная Работа На Тему Бокс На Заказ
Мечта Это Определение Для Сочинения 9.3
Курсовая работа по теме Всесторонний анализ следственных действий в российском уголовном процессе
Реферат: Сонячні і місячні затемнення Рух Сонця і Місяця 2
Небольшое Сочинение Про Скотинина Из Комедии Недоросль
Курсовая работа по теме Развитие творческих способностей обучающихся коррекционной школы на уроке технологии
Дипломная работа: Моделирование газофазных процессов, протекающих при гетерогенно-каталитическом восстановлении оксидов. Скачать бесплатно и без регистрации
Я И Другие Сочинение
Курсовая работа по теме Расчет и анализ равновесной относительной влажности воздуха над каплями чистой воды и растворов солей
Реферат На Тему Мелиоративное Состояния Орошаемых Земель И Пути Улучшения Кдс В Кашкадарьинской Области Республики Узбекистан
Реферат: Суб’єктивна сторона злочину
Реферат: Методика преподавания учебной дисциплины «информатика» студентам заочной формы обучения
Дипломная Прикладная Информатика
Анализ основных показателей годовой бухгалтерской отчетности ООО "Авиценна" - Бухгалтерский учет и аудит дипломная работа
Правила поведения при пожаре - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат
Аудиторський договір - Бухгалтерский учет и аудит реферат