Основные признаки и виды соучастников в преступлении - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Основные признаки и виды соучастников в преступлении

История возникновения и становления института соучастия в преступлении. Понятие, признаки соучастия в уголовном праве Российской Федерации. Определение меры наказания лица в совершении умышленного преступления, за пособничество и подстрекательство.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Институт соучастия в преступлении - это один из самых значимых и нелегких в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Более 40% всех преступлений и до 80-90% имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц. Поэтому вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
Актуальность данной темы высока, так как вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых-правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы.
Объектом данной курсовой выступает институт соучастия в преступлении в уголовном праве Российской Федерации. А предметом являются уголовно-правовые нормы, судебная практика по уголовным делам, совершенным в соучастии.
Главная цель написания работы - изучение и раскрытие понятия, признаков, а также видов соучастников. Иначе говоря, следует сформулировать понятие соучастия в преступлении, определить его признаки, отличающие его от других общественных явлений; рассмотреть виды соучастников и их роль в совершении преступления; что является задачей данной курсовой работы. Методы исследования, которые использовались при написании данной курсовой работы - это анализ литературы по теме исследования и обобщение как общенаучные методы познания.
Глава 1. Общие положения об институте соучастия в уголовном праве России
1.1 История возникновения, развития и становления института соучастия в преступлении
Соучастие как уголовно-правовой институт существовало не всегда. Впервые понятие соучастия было упомянуто в Русской правде. Закон лишь намечал понятие соучастия, в нем были упомянуты случаи разбойного нападения, так называемым «скопом», то есть толпой. Однако роли соучастников еще не были определены. Наказание за данное деяние было равным для всех участников.
В период формирования Российского централизованного государства было принято Соборное уложение 1649 г., которое представляло собой более систематизированный свод законов. Значительно подробнее, по сравнению с предшествующим законодательством, в нем определялось и соучастие. Соборное уложение уточняет понятие «лихое дело», разработанное в судебниках 1497-1550 гг. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними - соучастников. В свою очередь, соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных в той или иной мере к совершению преступления: пособников (создавших условия для совершения преступления - ст. 198 гл. Х), попустителей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого - ст. 19 гл. ХХП), недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления - ст. 17 гл. ХI), укрывателей (скрывших преступника и следы преступления - ст. 20 гл. ХI).
Что касается ответственности, то соучастников наказывали обычно одинаково, но иногда и различно. Так по Уложению за нанесение холопом побоев «по - научению того, кому он служит или по чьему-нибудь научению», предписывалось виновного бить кнутом и посадить в тюрьму на месяц, да взыскать с него за бесчестье потерпевшего вознаграждение в двойном размере. Также закон предписывал наказать и подстрекателя. «А если человек такое надругательство над ним учинит собою, а не по чьему научению», то его после пытки предписывалось казнить смертью (ст. 12 гл. ХХII).
В период правления Петра I основным источником права стал «Артикул воинский». В нем институт соучастия не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законом. Однако по некоторым видам преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители преступления (например, пособник, помогавший составить «пасквиль», пособник, поддержавший бунтовщиков и мятежников). В обоих случаях присутствовал политический мотив: в одном следовало ужесточить репрессию к пособникам «чтоб неповадно было», а в другом - отделить их от главных исполнителей в интересах следствия.
Основным памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 г., которое в издании 1885 г. действовало до самой Октябрьской революции. Постановлениям о соучастии было посвящено специальное третье отделение Главы V.
Характеристики действия отдельных соучастников мало, чем отличались от видов соучастия, установленных в УК РФ. Уложение 1845 г. детально регламентировало пределы ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления, совершенные несколькими лицами без предварительного согласия, - главные виновные; за преступления, совершенные лицами по предварительному согласию, - зачинщики и подстрекатели. Cледует признать, что институт соучастия в преступлении в Уложении 1845 г. был разработан достаточно полно.
В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены всего 2 статьи, в которых соучастниками признавались исполнители, подстрекатели и пособники (ст. 51), а также выделялись такие формы соучастия, как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (ст. 52). В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище (ст. 121-123), сообществе (ст. 124-127), за участие в шайке, созданной в определенных целях (ст. 279), а в качестве квалифицированных видов преступлений выделялось совершение их в составе сообщества (например, ст. 102). Ответственность за недонесение о совершении тяжкого преступления и укрывательство предусматривалась в главе 7 Уложения.
Уголовное уложение варьировало ответственность соучастника в зависимости от рода преступления. Соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения преступного результата, освобождался от наказания.
В послеоктябрьском законодательстве 1917 г. институт соучастия регулируется в соответствии с доктриной партии. Постановления советского уголовного права о соучастии развивались в тех декретах, которые определили борьбу с преступлениями, представляющими особую общественную опасность для социалистического государства, с контрреволюционными преступлениями, спекуляцией, должностными преступлениями и некоторыми видами воинских преступлений.
В декретах и постановлениях правительства, изданных до принятия в 1919 году руководящих начал по уголовному праву РСФСР, соучастие и его виды были достаточно подробно определены применительно к тем преступлениям, которые в период проведения Великой Октябрьской социалистической революции и в период иностранной интервенции и гражданской войны представляли особую опасность для социалистического государства. Накопленный законодательный материал и материал судебной практики об ответственности за соучастие требовали соответствующего обобщения.
В Руководящих началах были подведены известные итоги развития советского законодательства о соучастии и дано общее определение понятий исполнителя, подстрекателя и пособника. В качестве основного принципа ответственности за соучастие они указывали, что мера наказания каждому из соучастников должна определяться степенью опасности преступника и совершенного им деяния. Согласно ст. 32 Руководящих начал исполнителями считались те, кто принимал участие в выполнении преступного действия, в чем бы оно не заключалось. Подстрекателями считались лица, склоняющие к совершению преступления. Наконец ст. 24 давала подробное определение понятия пособничества: «Пособниками считаются те, кто, не принимая непосредственного участия в выполнении преступного деяния, содействует выполнению его словом или делом, советами, указаниями, устранением препятствий, сокрытием преступника или следов преступления или попустительством, т.е. не препятствованием совершению преступления». Обобщая ранее изданный законодательный материал, Руководящие начала относили к пособничеству, в частности и укрывательство, и попустительство.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. полностью остался верен основному принципу социалистического уголовного права - отказу от распределения ответственности соучастников по формальным признакам: подстрекатель, исполнитель, пособник. Суду предоставляется право определять меру наказания соучастнику в зависимости от конкретных обстоятельств дела; суд при этом, согласно ст. 18, обязан руководствоваться степенью участия каждого в данном преступлении, степенью опасности каждого из соучастников и степенью опасности самого преступления. Уголовный кодекс 1926 г., таким образом, снова вводит три критерия при определении судом ответственности каждого из соучастников.
Существенные изменения в регулировании вопроса об ответственности за соучастие внесли Основы уголовного законодательства 1958 года. Согласно ст. 17 Основ соучастием признавалось «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». Кроме того, Основы ввели новую фигуру соучастников - организатора, а также признали пособничеством лишь заранее обещанное укрывательство.
В 1960 г. на базе Основ в РСФСР был принят Уголовный кодекс. Он воспроизвел нормы Основ, регламентирующие этот институт. В УК РСФСР 1960 г. институту соучастия была посвящена ст. 17. Положения о соучастии были идентичны положениям Основ уголовного законодательства 1958 г. Ответственность за укрывательство и недонесение, наступала лишь в случаях специально предусмотренных в Особенной части УК. Первоначально, организованная группа рассматривалась УК 1960 г. только как отягчающее обстоятельство и ее легальное определение отсутствовало. Только лишь в 1994 г. УК РСФСР был дополнен ст. 17-1, где впервые в истории отечественного законодательства послереволюционного периода, было дано легальное определение организованной группы.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Понятие соучастия, сформулированное в Основах 1991 г., было воспроизведено в ст. 32 УК РФ 1996 г.
Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Недонесение о преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлений (например, ст. 105, 158 УК РФ), либо образует конститутивный признак отдельных преступлений (например, ст. 208, 209, 210 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за само создание формирования, банды или сообщества или участие в них).
Наглядно изобразим современное состояние, статистику предварительно расследованных преступлений, совершенных организованной группой в Российской Федерации за последние пять лет, положение в регионах за январь-март 2015 по тем же преступлениям. На первом графике мы наблюдаем значительный спад значения преступлений, совершенных организованной группой в период с 2010 по 2011 года, обратим внимание на незначительное увеличение в 2012 году количества данных преступлений, в дальнейшем наблюдается также спад вплоть до 2014 года. Относительно второго графика можно сделать вывод о том, что в г. Москва преступления, совершенные организованной группой имеют довольно-таки частый характер по сравнению с остальными субъектами Российской Федерации.
Итак, соучастие в преступлении, начиная с Российского централизованного государства, всегда подвергалось наказанию в соответствие со степенью вины соучастников. Уголовное уложение варьировало ответственность соучастника в зависимости от рода преступления. Соучастник, отказавшийся от участия в преступном деянии и принявший своевременно все зависящие от него меры для предотвращения преступного результата, освобождался от наказания.
А действующий в современной России УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Проанализировав историю соучастия в преступлении, мы можем утверждать, что наказание всегда существовало в той степени, которую мы сегодня, в принципе имеем, т.е. при определении наказания каждому из соучастников суд должен учитывать степень и характер их в совершении преступления.
1.2 Понятие, признаки соучастия в уголовном праве России
соучастие преступление уголовный право
В соответствии со статьей 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастие в совершении умышленного преступления зачастую рассматривается как особая форма совершения преступления, которая практически во всех случаях повышает степень общественной опасности совершенного деяния, выступая либо квалифицирующим признаком, либо обстоятельством, отягчающим наказание. Действительно, вряд ли можно подвергнуть спору утверждение о том, что при совершении преступления в соучастии происходит «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придает их деятельности новое качество. при совместном совершении преступления несколькими соучастниками... как правило, наносится более серьезный ущерб, нежели при совершении того же преступного деяния одним лицом».
Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК. Он очерчивается в статьях Особенной и Общей частей УК, причем применительно к деянию соучастника, не выполняющего непосредственно объективную сторону, обрисованную в диспозиции статьи Особенной части, - с учетом нормы, содержащейся в ст. 33 данного УК. Это положение определяет возможность уголовной ответственности за содеянное как одним лицом, так и в соучастии несколькими лицами.
Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
1) участие в преступлении двух или более лиц;
Наименьшее число виновных при соучастии - два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.
Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 77, 90 УК РФ).
Другой объективный признак - совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом - с другой, имеется причинная связь.
Совместное участие двух или более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении. В этих случаях виновные должны нести самостоятельную уголовную ответственность, несмотря на то, что объективно их деятельность явилась причиной общего, одного для них результата. Например, нельзя рассматривать как совместную деятельность гражданина В., который причинил У. огнестрельное ранение, и гражданина Г., который внес инфекцию при перевязке раны, что обусловило наступление смерти У. В этом случае соучастие отсутствует, так как деятельность каждого из виновных приобретает общественно опасный характер независимо от содеянного другими лицами, здесь нет какой-либо минимальной психической общности между виновными.
Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствии, наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий для совершения действий другими соучастниками.
Необходимое условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.
Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.
Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.
Необходимые субъективные признаки соучастия принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.
В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии с законодательным определением - это форма вины, предполагающая определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершал эти общественно опасные деяния.
Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в следующем. Они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный характер действий других соучастников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.
Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность, или соглашение, представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.
Соглашение - это сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора, содержание и формы которого могут быть разнообразными. По содержанию он может включать в себя соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение.
Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
Анализ литературы позволил нам сделать вывод о том, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности, поэтому положения ст. 8 УК в полной мере распространяются на преступления, совершенные в соучастии. Исходя из этого положения, при привлечении каждого из соучастников к уголовной ответственности должно быть установлено, что лицо принимало участие в совершении конкретного преступления, т.е. деяния, прямо предусмотренного в качестве преступления в Особенной части УК. Как следует из определения соучастия, для его наличия необходимо участие в преступлении как минимум двух лиц, обладающих признаками субъекта преступления. Также отметим, что «совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия». Действующее уголовное законодательство и наука уголовного права исходят из того, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях. Употребление законодателем в определении соучастия в ст. 32 УК два раза слова «умышленное» указывает на то, что соучастие возможно при совершении лишь умышленного преступления при умышленном объединении усилий двух или более лиц для достижения преступного результата.
Глава 2. Виды соучастников преступления в уголовном праве России
2.1 Исполнитель как соучастник преступления
Исполнитель - это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления. Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя ее сопротивление. В соответствии с ч.2 ст.32 УК РФ исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом.
Из УК РФ вытекает, что исполнители бывают разные - непосредственные или опосредованные. Непосредственный исполнитель - это тот, кто сам выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления. В этом случае речь идет о соисполнителях или совиновниках. При этом достаточно того, что лицо своими силами выполняет хотя бы часть действий, необходимых для наступления преступного результата.
В силу особенностей конструкции некоторых составов преступлений один исполнитель может совершить часть объективной стороны состава преступления, а другой - другую. Они также будут отвечать, как соисполнители. Г. Коробков говорит о том, что «отсутствие исполнителя преступления исключает соучастие. Совершенные исполнителем преступные действия предопределяют юридическую оценку содеянного остальными соучастниками».
Особым видом исполнителя является посредственный причинитель преступного результата, которого уголовный закон определяет, как лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу обстоятельств, установленных уголовным законом. Уголовный закон в ст. 33 прямо говорит о двух характеристиках лица, посредством которого может совершить преступление посредственный причинитель: невменяемость и недостижение возраста уголовной ответственности. Перечень таких характеристик статьёй 33 оставлен открытым.
В групповых общественно опасных деяниях встречаются случаи, когда отдельные участники преступления в процессе его совершения выходят за пределы обусловленной линии поведения и совершают действия, которые не охватываются умыслом других соучастников, то есть исполнитель совершает другое преступление или вместо одного совершил два либо три преступления. Это означает, что необходимо осветить и такой вопрос как эксцесс исполнителя. Статьей 36 УК РФ определено, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Эксцесс исполнителя буквально означает отступление от первоначального плана соучастников, который ими был разработан.
За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем, не подлежат (ст.36 УК РФ).
Итак, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что исполнителем признается лицо, которое:
а) непосредственно совершало преступление;
б) или непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами - соисполнителями;
в) или совершило преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.
Также в настоящем параграфе было рассмотрено такое понятие как эксцесс исполнителя, который возможен в случаях, когда исполнитель вместо заранее задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление, а также когда исполнитель совершает запланированное преступление, но с квалифицирующими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. Кратко говоря, означает отступление от первоначального плана соучастников, где другие соучастники преступления уголовной ответственности за деяния, учиненные исполнителем, не подлежат.
2.2 Организатор как соучастник преступления
Согласно ч. 3 ст. 33 УК «Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». Таким образом, наука уголовного права и судебная практика признают наличие двух форм организаторской деятельности, к которым относятся: 1) организация и руководство преступными группами; 2) организация и руководство совершением конкретного преступления.
Организаторами являются лица, которые: а) организуют преступление, то есть не только склоняют другое лицо к преступлению, но и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей, наряду с лицами, втянутыми ими в преступление; б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом в физическом выполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют успеху преступной деятельности физических исполнителей преступления».
Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся. Личные цели организатора могут и не совпадать с целями конкретных исполнителей; тем не менее, он должен
Основные признаки и виды соучастников в преступлении курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Химические взаимодействия во Вселенной
Дипломная работа по теме Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Контрольная работа: Биосфера и ноосфера
Отчет по практике по теме Организации работы индивидуального предпринимателя 'Шуриновой А.А.'
Клише Для Написания Сочинения 9.3 Огэ 2022
Курсовая работа по теме Организация досуга во Франции в начале ХХ века по запискам современников
Дипломная работа по теме Учет и анализ затрат на производство продукции в организациях
Доклад: Государственные органы, осуществляющие финансовую деятельность
Эссе Про Казахстан На Английском С Переводом
Реферат по теме Трансформация экономических систем: моделирование состояний равновесия
Реферат по теме Неоінституціональний напрям в економічній нобелеології
Реферат: Лабораторне заняття як форма організації навчання
Доклад: Когда рука не владыка
Курсовая работа по теме Анализ предпочтений потребителей вендинговых услуг
Курсовая работа: Побудительные предложения в лирике А Ахматовой
Курсовая работа по теме Развитие технологий передачи данных
Дипломная работа по теме Взаимовлияние финансовых шоков фондовых рынков РФ, США И ЕС: кейс кризиса 2022-2022 гг.
Современная Культура России Реферат
Реферат: Русь в период феодальной раздробленности
Сочинение О Пушкине 2 Класс
Превращение микроорганизмами соединений углерода - Биология и естествознание реферат
Бухгалтерская (финансовая) отчетность на примере ГУП ОПХ "Знамя Октября" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Учет выпуска, отгрузки и реализации готовой продукции на примере ОАО "Орская макаронная фабрика" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа