Ошибкам пост посвященный - часть I

В беседу вступая неоднократно, с неофитами юными, лицезрею я ошибок типичных допущения. Желание побороть сей недуг и путь указать истинный, юным аналитикам волн всевидящих, возникло у меня, оттого сей пост мыслей ясных посвящен будет мой.

Дабы времени не отнимать ценного вашего, приступать к делу я осмелюсь, вопреки окаянным злопыхателям, что населяют сей сегмент общности волнообразной; да и думу полагаю, что сие мысли мои привнесут радости тебе - будь то скоморох, аль плясец на глумах и игрищах народных.

Допущение первое: "Зреет картину неписаную око мое, будь верно - так тому и быть!"

Подволнам каждого элемента проверенным дОлжно быть, как каждому камню, пред возведением избы. Уверен быть ты должОн, что коррекция пред тобою и правильному виду окаянная сотношение имеет. Не поленись, проверь лишний разок, как оно там все соотносится, ленивых твои медяки ох как не любят, пади дай им повод - так сбегут !

Ну-ка ! Очи ты разуй! Разуй! Углядел? А я те помогу

Видишь? Угла левого край ? Ну ка ? шо за коррекция в двойке такая пресловутая? Очи не бачили мои сужающихся трояков ни разу ! Да и треугольные тута постулатами запрещенные быть дОлжно! Что за зверь такой невиданный? А с виду то вот она палка то пошла, импульс годный то пади какой идет....

*Для уменьшения вариативности сценариев, и как следствие сохранности вашего депозита - вы должны быть уверенны в том, что вы разметили. А это означает идентификацию размеченных волн на степень ниже, а лучше 2-3, с их разволновкой. Автор на скрине создал импульс на пустом месте, об этом ниже, нас интересует участок 1-2. Так вот 2 - чем является? сужающейся тройкой? - нет таких паттернов в ВА; треугольником? -он запрещен в 2; поэтому не разобравшись с внутренней структурой - вы будете только терять и размечать не верно.

а отседова второму допущению верено быть...

Допущение второе: "ШирОко раскину як море, дабы несоизмеримы волны будут мои"

Зенки пошире открой свои, не гОдно волнам соотношения да разные иметь. Раз раскинулась коррекция в двойке на пять аршин, четверка пятнадцати не будя аршин! Не гОдно ей растяжение иметь такое во времени! Ты ищи на пять, али десять ей соответствующую.... в пору ей соразмерной быть по времени то...

До чего псу сучьему, представилось тебе соразмерности якие лицезреть?! Ну не лги себе, не лги! Движемого импульсу, вожделенного тобою, не воглядишь ты ! Не бывает его тута.

*Соотношения волн 2 и 4 соизмеримы должны быть по времени, нормы ДОПУСКАЮТ удлинение во времени 4 волны, по отношению ко 2, более чем в 2 раза, но на практике такое встречается редко. Как правило: если 2 волна длилась 10 дней, то по времени нам стоит ожидать +- 8-15 дней для 4 волны. Те же нормы работают и в обратную сторону - не стоит к коррекционной 4, которая длилась 3 дня, и скать 2 в три раза ее больше по времени

Як быть? Все чело расшиб, думу гадая...

Поди разметка то негодна, а знамо быть не импульсу волна там, а коррекционна, и на дыбу меня сослати, ежели ни зигзаг тут, али двойной.... Так давай братец, собраться мыслями должно нам, и в чело себе вобьем: "да соизмеримы волны корректирующа в импульсу будуть" и "гляди каждую волну, да проверяй, дабы взор твой ясен был и ум остер"

*Из-за несоразмерности 2 и 4, а так же визуальной идентификации треугольника в потенциальной 2 (на скринах выше) можем выдвинуть гипотезу по одному из вариантов разволновки данного участка. И да - там есть треугольник и не один, и все гармонично смотрится учитывая внутреннюю структуру и общую динамику цены. Всего лишь нужно было использовать два этих правила: проверять каждую размеченную волну и обратить внимание на соразмерности коррекционных волны импульса, именно из-за последнего пункта мы и начали сомневаться в правильности разметки автора

А коли вопросы в челе твоем созрели, так мне челобитную пиши, аль другим думным дьякам.

Здрав будь !