Ошибка выжившего
Алексей Прибытков
Плыву вчера в море, заплыл за буйки (не призываю повторять ⛔), и прямо передо моим носом из воды выпрыгивает рыба 🐟
А вслед за ней, буквально в метре от меня - два дельфина 🐬🐬
О чем я подумал в этот момент?
"Если они будут толкать меня от берега, то никто об этом не узнает..."
Дельфины благополучно проплыли мимо. Люди на пляже показывали пальцем и кричали "смотрите, дельфины!"
Почему я подумал именно об этом? Потому что неоднократно читал про "систематическую ошибку выжившего".
Ошибка выжившего - искажённая картина реальности, когда учитывается лишь один вариант фактов ("выжившие"), но не берётся в расчёт другой исход ("погибшие")
Представление о дельфинах, как о "спасателях" не факт, что правильное
Если дельфин толкает к берегу, то мы узнаем счастливую историю спасения ("выжившие"), а если от берега... Некому будет рассказать ("погибшие")
Другой пример "ошибки выжившего": жизнеописание успешного бизнесмена нам известно, а истории его коллег, не дошедших до серьёзных результатов, - неведомы. В результате мнение об успехе формируется только на одном примере, хотя для понимания "почему успешен один, но не другие" важен анализ и положительных примеров и отрицательных.
В комментариях к своим записям часто вижу, что один человек пишет "я принимаю антидепрессант, мне очень помогало", а другой спрашивает - что за таблетки и в какой дозе? Здесь "выживший" тот, кому помогло. Может показаться, что его пример - образец правильных действий и надо ему следовать.
На самом деле, подобные вопросы не имеют смысла. Один положительный пример ни о чем не говорит, и, даже при сходных симптомах, препарат одному поможет, а другому - нет. Факторов, влиящих на успех лечение огромное множество, на то и существуют исследования, чтобы уточнить в каких случаях лекарство эффективно, а в каких - нет. Есть ещё и вопросы индивидуальных реакций, которые заранее предсказать невозможно.
Противоположный пример. Кто-то пишет в сети: я пил антидепрессант и мне было очень плохо. Дальше идёт эмоциональное описание побочных эффектов.
Для тревожных пациентов, опасающихся нежелательных эффектов, такое описание эмоционально очень значимо и возникает суждение: "антидепрессант - это опасно, могут быть побочные". Эта идея тоже несёт признаки "ошибки выжившего".
Здесь роль "выжившего" у того, кто активно пишет в сети о побочных, а роль "погибших" - у тех, кто прекрасно себя чувствует на терапии антидепрессантами, но не пишет об этом (а зачем ему форум пациентов, если всё ОК 👌)
И вновь картина, составленная на основании информации лишь с одного полюса событий, без учёта иных вариантов, оказывается искажённой
Чтобы противостоять "ошибкам выжившего" старайтесь учитывать различные варианты и помните, что самая эмоционально насыщенная история, вовсе не обязательно самая правильная или самая распространённая. Если же речь идёт о препаратах или их нежелательных эффектах, то лучше опираться на качественные данные, полученные в исследованиях, а не отзывы в Сети или личные мнения врачей ("я десять лет назначаю именно так и вижу эффект")
Понравились запись? Не забудьте поделиться
А найти меня можно по ссылкам: