Ошибка хиндсайта

Сегодня поговорим о теме, которая касается общественных проблем, связанных с восприятием.

Речь пойдет об эффекте под названием "это же очевидно", или "я так и знал". Суть его заключается в том, что когда мы сообщаем человеку результаты каких-нибудь научных исследований, человек говорит что-то вроде: "И это надо было изучать? Это ведь и так очевидно. Зачем надо было тратить на это ресурсы?".

Таким подходом грешат не только обыватели, но и те, кто, вроде как, имеет отношение к научному сообществу: "... написал исследование с семью участниками, которых поместили в МРТ и попросили любить кого-то как можно сильнее на протяжении пяти минут. Оказывается, основываясь на эффективности дофаминовых, серотониновых и окситоциновых путей, один человек действительно может любить сильнее, чем другой человек... Здесь есть те, кто этого не знал?!".

Да, кому-то это не очевидно. Особенно забавно подобные претензии выглядят, если немножко знать исторический контекст. Ведь эта мадам - сама психолог, Carol Tavris. И, видимо, она забыла, что буквально в прошлом веке к психологам предъявляли абсолютно те же претензии, что она предъявляет сейчас, касательно того, что психологи занимаются изучением каких-то очевидных всем банальностей. Причем, очевидных на бытовом уровне.

Остроумно эту проблему в свое время проиллюстрировал социолог Lazarsfeld. Он описал результаты одного исследования, посвященного солдатам Второй мировой войны. Среди результатов он указал, например, то, что уроженцы Юга США лучше переносили жаркий климат, нежели выходцы из северных штатов; то, что чем выше уровень образования у солдата, тем труднее он адаптируется, интеллектуалы хуже переживают стресс войны, чем те, кто был воспитан улицей. Ну и все в таком духе. Вроде как очевидные выводы, к которым можно было прийти просто путем логического рассуждения, без привлечения всяких исследователей. Очевидность ведь зашкаливает. Не так ли?

НЕТ!

В действительности, выводы оказались диаметрально противоположными. В этом наизабавнейшая особенность нашего восприятия. Как только нам объяснят какой-нибудь результат, мы автоматически начинаем считать его очевидным. Ведь для нас цепочка ясна. Причем, даже если эта цепочка в корне не верна! Если она не соотносится с действительностью и если она является открытой подтасовкой.

Ведь, на самом деле, более образованные солдаты имели больше теоретических знаний и опыта, который они использовали для адаптации. Они лучше адаптировались к новым условиям. В действительности, южане, которые и так постоянно находятся в жарком климате, переезжая в еще более жаркий климат, испытывают дискомфорт. Он им надоел. И все в таком духе.

Самое забавное то, что подобная "общеизвестная очевидность", работает даже тогда, когда мы даем людям буквально противоположные выводы почти подряд! Например, исследования, в которых студентов просят согласиться или, напротив, не согласиться с афоризмами и поговорками, вроде: "старую собаку новым трюкам не научишь", "не говори 'гоп', пока не перепрыгнешь", "век живи - век учись", "предупрежден - значит вооружен", - показывают наизабавнейшие результаты. Ведь одни и те же люди соглашаются с диаметрально противоположными по смыслу поговорками. Очевидно? Едва ли.

Но из-за нашей рационализации мы становимся более уязвимы. Это объяснение задним числом, эффект "я так и знал" после того, как результат нам уже известен... Это все названия ошибки хиндсайта. И, на самом деле, это достаточно серьезная проблема, ведь она не только обесценивает многолетние научные исследования, превращая их в какие-то житейские банальности, она ведет к тому, что мы становимся более склонны завышать свои собственные интеллектуальные способности и наш уровень знаний. Мы становимся излишне самонадеянны, при чем в областях, в которых мы совершенно не компетентны.

Кроме того, эта ошибка восприятия может привести к тому, что мы будем более склонны винить тех, кто сделал неправильный выбор, чем хвалить тех, кто сделал правильный. Ведь задним числом все мы герои и для нас все очевидно.

До середины XIX века очевидная эффективность кровопускания была понятна всем на бытовом уровне и она угробила немало людей, пока эту эффективность не решили проверить в рандомизируемом эксперименте. И сейчас, для всех современных врачей, очевидно, что кровопускание - это мракобесие.

Не стоит обманывать себя и считать, что мы знаем больше, руководствуясь лишь нашей логикой, чем на самом деле. Стоит отдавать себе отчет в том, что то, что сейчас является для нас очевидным, буквально пять минут назад было для нас загадкой. И совершенно не ясно, смогли бы вы отличить реальность, отраженную в результатах научных исследований, от намеренной подтасовки, которая являлась бы для вас точно в той же степени очевидной. Всегда критично относитесь к своим убеждениям. И очевидно, что сейчас я напишу: "Спасибо за прочтение! Развивайтесь"

Текст транскрибирован мною по видео Валентина Конона.