Организация взаимоотношений предприятия ООО "Верховскагро" с бюджетом - Финансы, деньги и налоги курсовая работа

Главная

Финансы, деньги и налоги
Организация взаимоотношений предприятия ООО "Верховскагро" с бюджетом

Необходимость и функции налогов. Проблемы финансирования предприятий в условиях ВТО. Нормативно-правовое регулирование и совершенствование финансового механизма взаимоотношений предприятия с бюджетом. Анализ состава и структуры налогов предприятия.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


1. Теоретические основы взаимоотношений предприятий с бюджетом
1.1 Сущность, необходимость и роль налогов
1.2 Проблемы финансирования предприятий в условиях ВТО
1.3 Нормативно-правовое регулирование взаимоотношений предприятий с бюджетом
2. Организация взаимоотношений предприятия ООО «Верховскагро» с бюджетом
2.1 Состав и структура налогов ООО «Верховскагро»
2.2 Государственная поддержка ООО «Верховскагро» в условиях ВТО
3. Основные направления совершенствования финансового механизма взаимоотношений предприятия ООО «Верховскагро» с бюджетом
Высокоэффективный агропромышленный сектор является основой материального и социального благополучия общества, так как без него невозможно устойчивое развитие и сохранение национальной продовольственной безопасности страны.
Рост конкуренции в агропромышленной сфере закономерно увеличивается в условиях вступления Российской Федерации в ВТО, когда спектр инструментов, которые может применять государство для защиты собственных производителей, значительно ограничен. В этих условиях оптимальная методика налогообложения и оптимизация налоговых платежей предприятий агропромышленного комплекса остаются неразработанными, теоретические вопросы и практические рекомендации, посвященные совершенствованию финансового механизма взаимоотношений таких предприятий с бюджетом, - дискутируемыми. Средний уровень квалификации управленческих кадров на сельскохозяйственных предприятиях, отсутствие современных технологий автоматизации финансового управления, актуальной правовой поддержки не позволяют качественно организовать систему финансового менеджмента в отдельных функциональных единицах и уделять в ее рамках должное внимание вопросам оптимизации финансовых отношений с бюджетами различных уровней. Этим и определяется актуальность выбранной темы исследования.
Теоретическое значение исследуемого вопроса подчеркивается возрастанием научного интереса к проблеме оптимизации финансового механизма взаимоотношений хозяйствующих субъектов с бюджетом в условиях вступления России в ВТО.
Цель курсовой работы - проанализировать теоретические и практические аспекты функционирования финансового механизма взаимоотношений предприятий с бюджетом на примере сельскохозяйственной организации ООО «Верховскагро».
Для достижения поставленной цели в исследовании определены следующие задачи:
- определить сущность, необходимость и роль налогов;
- очертить круг проблем финансирования предприятий в условиях ВТО;
- кратко охарактеризовать нормативно-правовое регулирование взаимоотношений предприятий с бюджетом;
- провести анализ состава и структуры налогов ООО «Верховскагро»;
- оценить использование мер государственной поддержки ООО «Верховскагро» в условиях ВТО;
- предложить направления совершенствования финансового механизма взаимоотношений предприятия ООО «Верховскагро» с бюджетом.
Объектом исследования в курсовой работе является общество с ограниченной ответственностью «Верхоскагро», предметом исследования - финансовый механизм взаимоотношений данного сельскохозяйственного предприятия с бюджетом. Период исследования охватывает 2010-2012 годы.
При написании курсовой работы в ходе обобщения и анализа полученных материалов в качестве методов исследования применялись следующие методы: подбор и изучение научной и специальной учебно-методической литературы по теме исследования; нормативно-правовой метод; метод сравнения; основные методы экономического анализа; комплексный анализ, табличный и графический метод обобщения и представления исследуемых данных.
Информационной основой для написания курсовой работы явились учебники и учебные пособия по финансам и налогообложению сельскохозяйственных организаций, статьи периодической печати, материалы отчетности ООО «Верховскагро».
1. Теоретические основы взаимоотношений предприятий с бюджетом
1.1 Сущность, необходимость и роль налогов
Государство является полноправным участником экономических, в том числе и финансовых, отношений не только на международной арене, но и в рамках национальной экономики. На рисунке 1 показано, каким образом государство оказывается вовлеченным в экономический кругооборот доходов, расходов и выпуска продукции.
Рисунок 1 - Роль государства в экономическом кругообороте [37, с. 378]
Государственные расходы оказываются непосредственно включенными в совокупный спрос. Изымая часть доходов в форме налогов и производя социальные выплаты населению, государство оказывает воздействие на величину доходов населения, которая будет реально находится в его распоряжении для осуществления расходов. Кроме того, правительство также выступает в роли потребителя, закупая товары и оплачивая услуги, внося непосредственный вклад в совокупный спрос на товары и услуги.
Налоги исторически являются одним из основных источников формирования бюджета любого государства и одним из методов мобилизации денежных средств на переустройство государства и общества [38, с. 14]. Налоги носят императивный характер, закреплены законодательно и обеспечиваются государственным принуждением, безвозмездно изымаются у налогоплательщиков и, поступая в бюджет, практически не требуют государственных затрат как вид бюджетных доходов.
С позиций социологии налоги являются средством эксплуатации общества и по своей сути выступают одним из элементов грабежа (безвозмездно изымается часть дохода), что особенно очевидно в условиях возрастания налогового бремени. Однако, их необходимость определяется выполнением государством в отношении своих граждан ряда основных функций, которые даже теоретически не сопряжены с аккумулированием государственных доходов: обороны, защиты общественного порядка, социальной защиты населения и т.п.
Дефиниция налога определяет его как обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований [38, с. 7].
Коренным признаком налогов является принудительный характер изъятия средств в их уплату. С этих позиций к налогам, как уже указывалось, относятся не только те платежи, в названии которых присутствует слово «налог», но и другие обязательные платежи в бюджет (таможенные пошлины, акцизы, страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, например, в фонды обязательного медицинского страхования, пенсионный фонд). Еще одним обязательным атрибутом налогов является их безвозмездный характер, что получило отражение в определении налога в Налоговом кодексе РФ [3].
Экономическая сущность налогов реализуется через их основные функции. В учебниках по налогообложению выделяют различные функции налогов. На рисунке 2 показаны примеры детализации функций налогов в трактовке различных ученых.




Фискальная функция - основная функция налогов, суть которой заключается в формировании средств бюджета и внебюджетных фондов для реализации государственных обязательств программ. Эти средства расходуются на социальные услуги, хозяйственные нужды, поддержку внешней политики и безопасности, административно-управленческие расходы и платежи по государственному долгу. По мере эволюции системы и принципов налогообложения, изменения социально-экономических процессов, утверждения рыночной модели хозяйствования роль фискальной функции уменьшилась, уступая приоритет регулирующей функции.
Регулирующая функция посредством налоговых механизмов выполняет определенные задачи экономической политики государства и заключается во влиянии инструментов налоговой политики на ключевые экономические процессы в народном хозяйстве: инвестиции, потребление, производство и его структуру и т.п. В общем виде регулирующая функция направлена на ужесточение налогообложения потребления с целью ослабления налогообложения средств накопления производственных фондов, что позволяет стимулировать воспроизводственный процесс и технологическое развитие реальных отраслей экономики. Для данной функции выделяют три-четыре составляющие. Так, Е.П. Евстигнеев указывает на существование трех подфункций: стимулирующей подфункции, проявляющейся через систему льгот и освобождений, например для сельскохозяйственных производителей; дестимулирующей подфункции, которая через повышение ставок налогов позволяет ограничить развитие игорного бизнеса, повысить таможенные пошлины, приостановить вывоз капитала из страны и т. д., и воспроизводственной подфункции, аккумулирующей средства на восстановление используемых ресурсов [31, с. 127].
В контексте специализации исследуемого в курсовой работе предприятия целесообразно рассмотреть действие регулирующей функции налогообложения на развитие сельскохозяйственных организаций. В соответствии с главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей установлен специальный налоговый режим - единый сельскохозяйственный налог [4]. Потенциальные налогоплательщики - сельскохозяйственные организации - вправе применять специальный налоговый режим только в том случае, если по итогам девяти месяцев года подачи заявления о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога в общем объеме полученных такими налогоплательщиками доходов от реализации товаров (работ, услуг) доля доходов, полученных от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, составляет не менее 70%. Сравнение налоговых режимов для сельскохозяйственных организаций по условиям 2013 года представлено в таблице 1.
Таблица 1 - Сравнение условий общего и специального режимов налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2013 году
Уплачиваемые налоги и взносы при разных режимах налогообложения
Специальный режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей
С 2013 года - 18% для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на ЕСХН. Ориентировочно ставка будет действовать до 2015 г.
6% от разницы между доходами и расходами
Перечень расходов по ЕСХН, в отличие от перечня по налогу на прибыль, является закрытым. В него, в частности, не входят затраты на создание основных средств, расходы на добровольное страхование имущества и работников, расходы на содержание переданного по договору аренды (лизинга) имущества, расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, консервацию и расконсервацию производственных мощностей, расходы на сертификацию продукции и услуг, суммы комиссионных сборов за выполненные сторонними организациями работы (предоставленные услуги), расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, расходы по набору работников, представительские расходы, расходы на текущее изучение (исследование) конъюнктуры рынка, расходы на услуги по ведению бухучета, на оценочные услуги, потери от брака, расходы на юридические услуги и на участие в выставках и ярмарках. ЕСХН, в отличие от налога на прибыль, исчисляется кассовым методом.
Определяется законом субъекта Российской Федерации
Страховые взносы во внебюджетные фонды
Ставка 34%, в том числе 26% Пенсионный фонд, 2,9 % - Фонд социального страхования, 5,1% - в Фонд обязательного медицинского страхования
Для сельскохозяйственных товаропроизводителей
Ставка 27,1%, в том числе 21% - Пенсионный фонд, 2,4% - Фонд социального страхования, 3,7% - Фонд обязательного медицинского страхования
0,10,18% или сумма к возмещению из бюджета
Величина налога, подлежащая к уплате в бюджет, колеблется вокруг нуля, поскольку «входящий» НДС уплачивается по ставке 18%, а «исходящий» - по ставке 10%. Суммы к возврату присутствуют у хозяйств, занимающихся активной модернизацией
Страховые взносы во внебюджетные фонды
Ставка 20,2 %, в том числе 16% - Пенсионный фонд, 1,9 % - Фонд социального страхования, 2,3 % - Фонд обязательного медицинского страхования
Фактически уплачивается «входной» НДС, который затем не может быть предъявлен к возмещению из бюджета, увеличивая в итоге затраты налогоплательщика
Основные налоги и сборы, уплачиваемые при всех режимах
Земельный налог, арендная плата за землю
Земельный налог с 2006г. уплачивается по ставке 0,3% кадастровой стоимости участка (для земель с/х назначения). Порядок определения арендной платы определяется Правительством РФ, органами власти субъектов РФ или местного самоуправления
Большая часть с/х техники не является объектом обложения, если используется на сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. На остальной транспорт ставки устанавливаются региональным законодательством и в ряде случаев предусматривают льготы для сельских местностей
Таким образом, данный режим налогообложения может быть более выгоден определенному кругу сельскохозяйственных организаций, его применение существенно упрощает формирование налоговой отчетности, отвлечение средств на уплату авансов по обязательствам организации перед бюджетом происходит в 2 раза реже, в период применения ЕСХН основные средства списываются единовременно, в связи с отсутствием обязательств по НДС упрощен документооборот [33, с. 28].
Кроме существования специального режима налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителе, льготы для них предусмотрены и в рамках общего налогового режима, в частности ставка налога на прибыль для таких организаций равна 18% против традиционных 20%. Предусмотрены льготы и по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды, снижающие общий размер взносов с 34% до 20,2%. Во многих регионах имущество предприятий сельского хозяйства не облагается соответствующим налогом, к таким регионам относится и Орловская область. Таким образом, агропромышленных комплекс России представляет собой наглядный пример использования государством стимулирующей функции налогообложения для развития конкретной отрасли народного хозяйства.
Контрольная функция позволяет государству отслеживать своевременность и полноту поступления в бюджет налоговых платежей, сопоставлять их величину с потребностями в финансовых ресурсах. Через эту функцию определяется необходимость реформирования налоговой системы и бюджетной политики [38, с. 14].
С позиций рыночной экономики взимание государством налогов искажает итоги процесса распределения ресурсов и деформирует структуру производства. Например, облагая налогом заработную плату, государство может вынудить людей работать меньше, вводя налог на бензин - уменьшить количество автомобилистов [37, С.377]. Тем не менее, государственное вмешательство в экономику, в том числе и посредством проведения фискальной политики, обусловлено необходимостью стабилизации экономических циклов, обеспечение населения общественными благами, нейтрализации внешних эффектов в производстве и потреблении, улучшения информационных потоков, регулирование монополизированных или несовершенно конкурентных частных рынков, а также нуждами перераспределения доходов.
Налоговая политика играет чрезвычайно важную роль в регулировании государством финансовой системы, влияя при этом на совокупный спрос, доходы населения и ряд других показателей. Так, увеличение суммы налогов (за счет мероприятий по повышению их собираемости, поднятия налоговых ставок, расширения контингента налогооблагаемых субъектов и т.п.) сокращает при прочих равных условиях личный располагаемый доход домашних хозяйств (населения, что приводит в свою очередь к сокращению расходов, объема выпускаемой продукции и занятости. Рост государственных расходов увеличивает совокупный спрос, следовательно, ведет к расширению объемов выпускаемой продукции и уровня занятости.
Ученые говорят о существовании трех типов налоговой политики государства, характеристика которых дана в таблице 3.
Таблица 3 - Типы налоговой политики государства
Характеризуется принципом «взять все, что можно». При этом государству уготовлена «налоговая ловушка», когда повышение налогов не сопровождается приростом государственных доходов. Предельная граница ставок определена и зависит от множества факторов в каждом конкретном случае
Способствует развитию предпринимательства, обеспечивая ему благоприятный налоговый климат. Предприниматель максимально выводится из-под налогообложения, но это ведет к ограничению социальных программ, поскольку государственные поступления сокращаются.
Политика высоких налогов при высоком уровне социальной защиты
Налоговые доходы направляются на увеличение различных социальных фондов. Такая политика ведет к раскручиванию инфляционной спирали
Следует отметить, что по уровню совокупной налоговой ставки и налогового бремени Россия является государством с относительно невысоким значением данных показателей, а, следовательно, относительно либеральной системой налогообложения (рисунок 3).
Рисунок 3 - Показатели совокупной налоговой ставки и уровня налогового бремени в России и за рубежом [30, с. 44-45]
Налоговая политика осуществляется через налоговый механизм, который представляет собой совокупность организационно-правовых норм и методов управления налогообложением, включая широкий арсенал различного рода надстроечных инструментов (налоговых ставок, налоговых льгот, способов обложения и др.). Государство придает своему налоговому механизму юридическую форму посредством налогового законодательства и регулирует его. Именно это создает видимость изолированности налогов от производственных отношений.
Таким образом, налоги - это обязательные платежи, взимаемые государством (центральными и местными органами) с физических и юридических лиц в бюджет соответствующего уровня. Совокупность законов, правил и практических приемов, относящихся к сбору налогов, называется налогообложением, а налоговая политика представляет собой систему налоговых мероприятий, осуществляемых государством при формировании доходов.
1.2 Проблемы финансирования предприятий в условиях ВТО
Проблемы финансирования предприятий в условиях ВТО, по нашему мнению, также целесообразно рассмотреть с учетом отрасли специализации объекта исследования в курсовой работе, акцентировав внимание на специфику организаций отрасли сельского хозяйства.
На основе анализа специальной литературы можно выделить следующие положительные и отрицательные последствия вступления России в ВТО, которые, в частности, актуальны и для агропромышленного комплекса (таблица 4):
Таблица 4 - Положительные и отрицательные последствия вступления России в ВТО
Улучшение имиджа страны в качестве равноправного участника мировой торговли.
Угроза роста безработицы в случае, если российские предприятия не выдержат конкуренции с иностранными производителями. Особенно может обостриться ситуация в моногородах с единственным градообразующим предприятием.
Снижение барьеров на пути к международному торговому рынку.
Свободный доступ к сложившимся международным схемам разрешения споров в области торговли (в составе ВТО действует Комиссия по урегулированию споров).
сокращение инструментов бюджетной поддержки российских предприятий, противоречащих принципам равенства и конкуренции в мировой торговле согласно ГАТТ
Более широкие возможности участия в экономиках стран - членов ВТО для российских инвесторов.
Снижение импортных пошлин может привести к тому, что целый ряд товаров станет невыгодно производить в России. Наибольший риск существует для аграрного сектора экономики (как растениеводства, так и животноводства).
Увеличение конкуренции в финансовой сфере. Результатом может стать снижение кредитных ставок для населения
Модернизация отечественной экономики в соответствие с требованиями современного этапа развития торгово-экономических отношений. Многие российские производители для выхода на мировой рынок будут вынуждены особое внимание обратить на качество своей продукции, дабы обеспечить ей высокую конкурентоспособность.
Снижение пошлин на импорт негативно может отразиться и на отечественном приборостроении - наплыв подержанных станков, техники и оборудования является прямой угрозой для российского приборостроения, транспортной промышленности
Снижение импортных пошлин на ряд товаров (лекарства, продукты, одежда, и многое другое). От этого выиграют потребители, но могут проиграть производители.
Усиление «сырьевой» зависимости российской экономики и бюджета
Снижение экспортных пошлин. Здесь четко видны плюсы для предприятий, работающих в сырьевом сегменте (о минусах этого процесса см. ниже).
Снижение экспортных пошлин. От этого процесса в убытке окажется бюджет страны, что может привести к увеличению государственного долга
Прозрачность торгового законодательства участников ВТО. Выстраивать торгово-экономические отношения, безусловно, всегда проще при четком понимании позиции сторон, отсутствии подводных камней.
Значительная реформа национального законодательства в сфере внешней торговли, влекущая дополнительные расходы на всех уровнях национальной экономики
Поддержка торгово-экономических интересов страны в процессе принятия новых законодательных актов в области международной торговли
Минимизация эффекта от «права голоса» России в ВТО ввиду отсутствия лояльных торговых партнеров
Протокол о присоединении Российской Федерации к ВТО вступил в силу 22 августа 2012 года, Россия стала 156-м членом ВТО [15, с. 26]. В процессе согласования отдельных моментов данной процедуры российские эксперты неоднократно высказывали мысль о негативном влиянии вступления России в ВТО на развитие аграрного сектора национальной экономики. Государство в данных условиях должно активизировать финансовую поддержку сельскохозяйственных предприятий, направления которой целесообразно рассмотреть в привязке к основным проблемам исследуемой отрасли в связи с вступлением в ВТО.
Государственная поддержка сельского хозяйства в России осуществлялась до вступления в ВТО с использованием широкого спектра инструментов таможенно-тарифного регулирования. В качестве примера протекционистских мер по защите отечественного производителя в российской политике можно привести ситуацию в сфере производства сахара в начале ХХI века [35, с. 33].
Сегодня в России функционирует более 80 предприятий, производящих сахар-сырец. Основной объем производства сосредоточен в руках шести крупных агрохолдингов. Еще с конца 1990-х годов Россия значительным образом увеличила импорт сахара сырца, что было обусловлено его дешевизной: зарубежный сахар в странах Латинской Америки добывался из сахарного тростника в развивающихся странах, которые имели существенные послабления в сфере таможенного обложения как низкоразвитые страны в рамках двусторонних договоренностей с Россией. Предприятия обрабатывающей промышленности, стремящиеся к минимизации издержек, предпочитали использовать в производстве тростниковый сахар-сырец, в то время как продукция сахаропроизводящих предприятий России оказалась невостребованной на внутреннем рынке и неконкурентоспособной на мировом рынке реализации сахара-сырца.
20 марта 2008 года комиссия правительства РФ по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике одобрила поправки в постановлении кабинета министров по регулированию сезонных ставок на импорт сахара-сырца. Было принято решение исключить верхний ценовой предел применения данной пошлины [35, c. 34].
В результате повышения уровня ввозных пошлин, за счет импортного сырья в 2009 году обеспечивалось только 22% общего внутреннего потребления перерабатывающих отраслей, в то время как в 2007 году - около 60 % общего внутреннего потребления (рисунок 4). Таможенно-тарифное регулирование в данном случае является не только эффективным способом защиты отечественных производителей, но и средством обеспечения продовольственной безопасности страны, что повышает ее значимость не только в сфере регулирования внешнеэкономической деятельности, но и в сфере обеспечения сбалансированности внутреннего рынка потребления.
Рисунок 4 - Доля импорта во внутреннем потреблении сахара-сырца в России в 2007-2009 годах [35, c. 33]
Таким образом, использование протекционистских таможенных пошлин на импорт сахара-сырца позволило защитить отечественных производителей в сфере сахарной промышленности, значительным образом снизив поставки импортного сахара.
В условиях вступления России в ВТО возможность применения таких мер существенным образом ограничивается, а уровень таможенных пошлин должен соответствовать установленному договоренностями - как правило, значительно ниже существующего. Так, в 2012 году импорт сахара-сырца за счет снижения таможенных пошлин по согласованным условиям вступления России в ВТО вновь увеличился почти в 3 раза (Приложение 1). С момента присоединения к ВТО также в 8 раз - с 40% до 5% снизились импортные пошлины на живых свиней. Повышение конкуренции на рынке свиноводческой продукции приведет к увеличению сроков окупаемости построенных в последние годы свинокомплексов вырастут до 10 лет и более, что приведет к проблемам платежеспособности и долговым проблемам по возвращению кредитов [14, с. 8-9]. Таким образом, механизм ограниченного государственного регулирования конкретного отраслевого рынка сельскохозяйственной напрямую отразится на финансовом состоянии предприятий отрасли.
А.В. и Ю.Н. Горбатовы в числе главных проблем финансирования сельскохозяйственных организаций в условиях вступления в ВТО отмечают сокращение уровня государственной поддержки отрасли с 9 млрд. долл. до 4,4 млрд. долл. в 2012-2018 годах. Такая динамика будет обусловлена снижением на 30% ставок импортных пошлин на произведенные в России продукты питания, отмена субсидий ГСМ (оценочное значение роста издержек в отрасли - 40 млрд. рублей в год); запрет на удержание роста цен на минеральные удобрения (оценочное значение роста издержек в отрасли - 16 млрд. рублей в год); отмена субсидий на отечественную сельскохозяйственную технику [19, с. 17-18].
При реализации пессимистического сценария, по справедливому замечанию Р.К. Адукова, Россия может формировать за счет импорта 60% потребления продуктов питания, что наряду с установлением зарубежными агрохолдингами контроля над целыми отраслями сельского хозяйства России может привести к потере значительной части суверенитета страны и вызвать серьезную угрозу национальной продовольственной безопасности [15, с. 29]. По данным Федеральной службы статистики, в январе-августе 2013 года импорт продовольственных товаров в Россию по сравнению с аналогичным периодом 2012 года увеличился всего на 5%, что в пределах ежегодно наблюдаемого роста данного показателя [34, с. 32]. В разрезе основных видов продукции наиболее существенно увеличился импорт молока и молочных продуктов (на 19%), в том числе полуфабриката сухого молока (на 34%), растительных масел, в том числе масла подсолнечного (на 85%) и масла пальмового (на 45%), используемого в качестве растительных добавок в молочной промышленности, кукурузы (на 55%). Несмотря на довольно сдержанный рост импорта продовольствия в Россию, экспорт сельскохозяйственной продукции по всем видам реализуемых товаров сократился на 40-50% (приложение 1). Спустя год после вступления России в ВТО можно констатировать значительную угрозу со стороны зарубежных конкурентов молочному животноводству и производству подсолнечника и растительных масел в России.
Таким образом, основные проблемы финансирования сельскохозяйственных организаций в условиях вступления в ВТО можно определить следующим образом:
- сокращение средств государственной финансовой поддержки, в частности, субсидирования некоторых затрат сельскохозяйственных организаций, отмена регулирования цен на некоторые виды сырья и материалов, приведет к росту издержек сельскохозяйственных организаций;
- потеря финансовой самостоятельности сельскохозяйственных организаций в кризисном состоянии и их переход в собственность иностранных инвесторов;
- повышение уровня конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции приведут к снижению выручки от реализации в результате повышения предложения и снижения цен реализации;
- повышение сроков окупаемости реализуемых в сельском хозяйстве инвестиционных проектов приведут к повышению срока их окупаемости или полному сворачиванию, удорожанию кредитных ресурсов для реализации проектов в агропромышленном комплексе;
- проблемы неплатежей в связи с несовершенством оптовой сети сбыта сельскохозяйственной продукции, состоящей из значительного числа посредников;
- повышение издержек на энергетические ресурсы;
- диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию при недостаточной поддержке государства (в несколько раз ниже развитых стран Европы и США), следствием чего является нерентабельность производства;
- устаревание материально-технической базы.
Для решения вышеперечисленных задач предназначена Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденная постановлением правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года [9]. В основе реализации данной программы лежит использование комплекса инструментов государственного регулирования, в частности, совершенствование таможенно-тарифного, налогового и нетарифного регулирования сельского хозяйства и рынка продовольствия, развитие малых форм хозяйствования в отрасли, развитие сбытовой инфраструктуры и инфраструктуры сельской местности.
Резюмируя содержание данного пункта курсовой работы, можно сделать вывод об усугублении финансовых проблем сельскохозяйственных предприятий в условиях вступления в ВТО. На примере страхования был рассмотрен алгоритм государственного регулирования отрасли в условиях жестких требований ВТО, продемонстрировавший заинтересованность власти в решении актуальных проблем финансирования предприятий агропромышленного комплекса. О комплексности мер государственной поддержки в решении финансовых проблем отрасли свидетельствует принятие Государственной Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.
1.3 Нормативно-правовое регулирование взаимоотношений предприяти
Организация взаимоотношений предприятия ООО "Верховскагро" с бюджетом курсовая работа. Финансы, деньги и налоги.
Реферат На Тему Проблеми Та Перспективи Розвитку Вільних Економічних Зон
Реферат: Баллады Жуковского. Скачать бесплатно и без регистрации
Мини Сочинение Текст
Шестнадцатилетнего Георгия Андреевича Известного Физика Ядерщика Сочинение
Сочинение 5 Класс Герасим Главный Герой
Контрольная работа: Бытие и существование права. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Экономические системы и их историческое развитие
Реферат: Дифференциация обучения как условие развития одаренных детей
Дипломная работа по теме Развитие ипотечного кредитования в России: проблемы и перспективы
Курсовая работа по теме И.С. Конев
Контрольная Работа Химический Состав Клетки 10
Реферат по теме Исследование процесса тушения пламени в зазоре
Реферат: Регулирование рекламной деятельности
Курсовая работа по теме Анализ, оценка и управление рисками ООО 'Хлебокомбинат Моркинского райпо'
Поляков Информатика Контрольные Работы 10 Класс
Контрольная работа по теме Окись этилена
Чоу Дпо Учебно Курсовой Комбинат Липецк
Доклад по теме Анемия беременных
Курсовая работа: Региональные системы управления социальной работой
Реферат по теме Устав Ставропольского Края РФ
Организации, менеджеры и успешное управление - Менеджмент и трудовые отношения курсовая работа
Бухгалтерский учет на предприятии - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
История становления и развития социальной психологии - Психология контрольная работа