Организация местного самоуправления во Франции . Курсовая работа (п). Муниципальное право.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Организация местного самоуправления во Франции
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего и профессионального образования
«Тверской государственный университет»
на тему: Организация местной власти во Франции
Оглавление С.
Введение ………………………………………………………………….3
Глава 1. Теории и модели местного самоуправления …………………6
1.1 Теоретические подходы к
определению местного самоуправления ………………………………………………………………………....6
1.2 Модели
местного самоуправления ………………………………..12
Глава 2. Правовая база местного самоуправления во Франции………………………………………………………………………....16
2.1 Местное самоуправление по Конституции 1791 г. ……………….16
2.2 Конституционная основа местного самоуправления при V республике…………………………………………………
…………………..18
Глава 3. Организация местного самоуправления в современной Франции………
………………………………………………………………...22
3.1 Административно –
территориальное деление Франции ………..22
3.2 Организация местного
управления в регионе, департаменте, коммуне ………………………………………………………….......24
Заключение
……………………………………………………………….29
Список
использованных источников и литературы …………………...31
Приложение 1
…………………………………………………………….33
Приложение 2
…………………………………………………………….34
Эффективность государственного управления зависит не только от
организации и функционирования высших и центральных органов власти и
администрации. Реализация основополагающих целей государственной администрации,
выполнение разработанных в центре программ реформ и развития в значительной
части возлагается на территориальные органы, которые, помимо выполнения
общегосударственных задач, призваны самостоятельно решать вопросы местного
значения. Численность государственных служащих, работающих в территориальных
органах управления любого государства, в несколько раз превышает численность
служащих в столицах.
Количество уровней в системе государственного управления в современных
государствах зависит от нескольких факторов: размеров государства,
географических условий, исторических и культурных традиций, этнического состава
населения, а также может быть основано на искусственно созданной
рационализированной модели административно-территориального деления [1] . И все же в каждом государстве
– будь то унитарном, федеративном или даже конфедеративном – имеется «национальный»
или общегосударственный уровень, и местный уровень, который, в свою очередь,
может быть представлен несколькими подуровнями (например, округ и коммуна;
район и волость). В большинстве государств существует промежуточный –
региональный уровень государственного управления, территориально ограниченный
пределами штатов, земель, республик, областей, кантонов, национальных
автономий, административных регионов и т.д.
Местное самоуправление обладает
определенными признаками, среди которых можно отметить следующие:
- наличие у муниципального образования собственности
и автономного бюджета;
- существование и реальное функционирование
местных представительных органов;
- отсутствие непосредственной
(вертикальной) подчиненности местного органа власти вышестоящему;
- соблюдение принципа невмешательства
центральной власти в решение вопросов, относящихся к ведению местного
самоуправления;
- реальная возможность участия всего
населения соответствующей территории в процессе выработки и принятия решений по
всем основным вопросам местного значения;
- выборность всего состава местных органов
власти на широкой демократической основе, регулярная сменяемость и отчетность
перед избирателями, осуществление контроля над аппаратом управления;
- свобода и ответственность местных
органов самоуправления в рамках своей компетенции при имеющихся ресурсах;
- гарантия социальной защиты населения,
образующего местное сообщество, особенно при проведении крупномасштабных
преобразований. [2]
Местное самоуправление во Франции имеет длительную историю формирования и
развития при различных режимах. Оно претерпело множество преобразований,
которые помогли ему прийти к современной организации. Поэтому несомненна
актуальность изучения функционирования французских органов местной власти.
Так как местное самоуправление базируется
на основе принципов самоответственности, то его следует понимать как управление
населением соответствующей территории своими делами и под свою ответственность. [3] К предметам ведения местного
самоуправления отнесен широкий круг вопросов, в том числе: владение,
пользование и распоряжение муниципальной собственностью; местные финансы,
формирование, утверждение и использование местного бюджета; организация,
содержание и развитие муниципальных учреждений дошкольного, основного общего и
профессионального образования, учреждений здравоохранения, энергоснабжения,
газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализация. Муниципальным
образованием должны обеспечиваться экономическая и финансовая
самостоятельность.
Для раскрытия темы работы была поставлена
цель – выявить специфику функционирования местной власти во Франции. Для ее
достижения определены следующие задачи:
-
определить особенности феномена местного самоуправления в Европе;
-
проанализировать правовую базу функционирования органов местной власти во
Франции;
-
рассмотреть организацию осуществления местной власти во Франции.
Данная работа состоит из 3 глав. В первой главе исследуются основы
самоуправления, рассматриваются теории и модели самоуправления, далее изучаются
исторические предпосылки развития современной системы местного управления. Вторая
глава посвящена правовым аспектам функционирования местной администрации во
Франции. В третьей главе рассматривается система административно -
территориального деления Франции и организация местного самоуправления на
каждом уровне.
В своем исследовании я использовала как литературу, так и источники.
Например, сайт французского правительства, на котором представлены законы,
декларации, соглашения и другие нормативные документы, был основным источником
для исследования законодательной базы французского местного самоуправления. Для
теоретического определения местного самоуправления была использована такая
литература, как, например, «Основные теории местного
самоуправления: происхождение и развитие», где говорится о происхождении местного
самоуправления и его развитии во времени, а также Интернет – сайты с
информацией о местном управлении.
Глава 1. Теории и модели местного самоуправления
1.1 Теоретические подходы к определению местного самоуправления
Феномен самоуправления рассматривается в литературе двояко: в
зависимости от того, какие организации составляют их базу. Это -
территориальное самоуправление и корпоративное самоуправление.
По мнению Н.М. Коркунова, в основе организации местного
самоуправления лежит «не противопоставление и обособление территориального
коллектива и государства, а призыв местного сообщества на службу государству» [4] . Если наиболее
кратко определить смысл местного самоуправления, то он заключается в особом
способе децентрализации государственного управления. Именно государственного.
Особенности же этого способа заключаются в том, что часть государственных дел
передается местному населению на самостоятельное решение.
Отсюда статус соответствующих органов как органов власти. Это
власть, отличающаяся от государственной власти, поскольку она осуществляется
органами, не входящими в систему органов государственной власти, т.е. органами,
состоящими из лиц, на состав которых государство не имеет влияния. Но это
публичная власть, решениям которой подчиняется население соответствующих
муниципальных образований.
Автор одного из основательнейших трудов по местному
самоуправлению Л.А. Велихов еще в 1920-х годах отмечал, что термин «самоуправление»,
как и большинство терминов в социальных науках, не имеет вполне точного и единого
научного значения и разными авторами понимается по-разному. Наиболее полное и
широкое толкование этому понятию было дано еще в XVII столетии в Англии (self -
government), оттуда заимствовано в прошлом веке государствоведами Германии
(Selbstverwaltung) и России. Известный германский государствовед Г. Еллинек
определял местное самоуправление как «государственное управление через
посредство лиц, не являющихся профессиональными государственными должностными
лицами, - управление, которое в противоположность
государственно-бюрократическому есть управление через посредство самих
заинтересованных лиц». Русский государствовед Н. Лазаревский под местным
самоуправлением понимал «децентрализованное государственное управление, где
самостоятельность местных органов обеспечена системой такого рода юридических
гарантий, которые, создавая действительность децентрализации, вместе с тем
обеспечивают и текущую связь органов местного государственного управления с
данною местностью и ее населением». [5]
Другой русский юрист - М.И. Свешников определял «самоуправление
как новую форму администрации, заключающуюся в свободном участии народа в
заведовании делами, вверенными местным административным органам, то есть
свободное участие народа в местной администрации». [6]
А.Д. Градовский определял самоуправление как один из видов распределения властей:
«Самоуправление есть результат разнообразных интересов, которые не могут быть
удовлетворены деятельностью центрального правительства». [7]
Л.А. Велихов дал марксистское определение местного самоуправления:
местное самоуправление - это «государственное управление каким-либо кругом дел
на местах, образуемое посредством избрания уполномоченных на то лиц от
господствующего класса местного населения». [8]
Самоуправление понималось также как самостоятельное
осуществление социальными группами задач внутреннего государственного
управления в пределах объективного права, где гарантией самостоятельности
является создание руководящего центра выборным путем и автономность
деятельности органов самоуправления (И.И. Евтихиев); форма осуществления
государственных функций при помощи независимых в той или иной мере лиц и
учреждений (Б.Э.Нольде); перенесение начал представительства и ответственности
на местное управление (Б. Н.Чичерин). [9]
Впервые теория, объясняющая сущность местного самоуправления,
возникла в середине XIX в. в Бельгии и Франции. Это теория свободной
(естественной) общины. Ее представители (Гербер, Арене, Э.Мейер, О.Лабанд,
О.Ресслер) считали «община имеет право на самостоятельность и независимость от
центральной власти по самой своей природе, причем государство не создает
общину, а лишь признает ее». Отсюда в понятие самоуправления включили следующие
элементы: управление собственными делами общины; общины являются субъектами
принадлежащих им прав; должностные лица общинного управления суть органы не
государства, а общины. [10]
Теория свободной общины доказывала, что право общины
заведовать своими делами имеет такой же естественный и неотчуждаемый характер,
как и права и свободы человека, ибо община исторически возникает раньше
государства, которое должно уважать свободу общинного управления. Таким
образом, эта теория опиралась на идеи естественного права. Она исходила из
признания общины естественно сложившейся органической корпорацией, по существу
независимой от государства. Права общины на самоуправление априорным путем
выводились из самой природы общины как таковой. Обосновывая свободу и
независимость общины, данная теория обращалась к истории средневековых общин -
вольных городов, их борьбы за независимость против феодального государства.
Изложенные взгляды устарели и ныне в целом почти никем не
защищаются. Во-первых, самоуправление не всегда тождественно общинному
управлению, а во-вторых, приводимые утверждения слишком абстрактны и не
соответствуют реальным фактам. На самом деле местное самоуправление в ряде
государств не только признано, но и октроировано государством, а полного
невмешательства суверенной государственной власти в дела коммун нигде не
существует.
Данная теория является разновидностью общественной теории, которая видит
сущность самоуправления в предоставлении местному обществу самому ведать свои
общественные интересы и в сохранении за правительственными органами заведования
одними только государственными делами. Однако, обосновывая основной признак
местного самоуправления, данная теория на первый план выдвигала не естественный
и неотчуждаемый характер прав общины, а негосударственную, преимущественно
хозяйственную природу деятельности органов местного самоуправления.
Самоуправление, согласно общественной теории, - это заведование делами местного
хозяйства. «Общественная теория, - писал дореволюционный государствовед
Н.М.Коркунов, - видит сущность самоуправления в предоставлении местному
обществу самому ведать свои общественные интересы и в сохранении за
правительственными органами заведования одними только государственными делами.
Общественная теория исходит, следовательно, из противоположения местного
общества государству, общественных интересов - политическим, требуя, чтобы
общество и государство, каждое ведало только свои собственные интересы». [11]
Практика также показала, что органы самоуправления
осуществляли функции, носящие не только частноправовой, но и публично-правовой
характер, свойственные органам публичной власти (принятие общеобязательных
решений, сбор налогов и др.). Оказалось, что нельзя дать точного разграничения
дел собственно общинных (местных) и дел государственных, порученных для
исполнения общинам. Те вопросы, решение которых осуществлялось органами
местного самоуправления, не могут считаться чисто общественными и
противополагаться государственным вопросам, ибо они по своему содержанию
(дорожное благоустройство, местные налоги, заведование образованием, культурой,
здравоохранением и т.п.) не отличаются от местных задач государственного
управления.
Одновременно появилась государственная теория самоуправления,
основные положения которой были разработаны выдающимися немецкими учеными XIX
века Лоренцом Штейном и Рудольфом Гнейстом.
Согласно этой теории самоуправление - это одна из форм организации местного
государственного управления. Все полномочия в области местного самоуправления
даны государством, имеют источником государственную власть. Однако в отличие от
Центрального государственного управления местное самоуправление осуществляется
не правительственными чиновниками, а при помощи местных жителей,
заинтересованных в результате местного управления.
Однако Л. Штейн и Р. Гнейст в нахождении отличительных
признаков местного самоуправления расходились, что послужило основанием для
формирования двух основных направлений в рамках общей государственной теории
самоуправления - политического (Гнейст) и юридического (Штейн).
Рудольф Гнейст полагал, что одна лишь выборность органов и должностных лиц
местного самоуправления еще не гарантирует реальность местного самоуправления,
его самостоятельность. Зависимость любого чиновника, по мнению Гнейста,
обусловлена тем, что служба для него - источник средств существования. Он
вынужден служить чуждым ему интересам в силу своего экономического положения.
Поэтому Гнейст связывал местное самоуправление с системой почетных и
безвозмездных должностей. Гнейст и его сторонники видели основания
самостоятельности органов самоуправления в особенностях порядка их
формирования, замещения отдельных местных должностей.
Большинство ученых поддерживали позицию Лоренца Штейна,
который видел основания самостоятельности органов местного самоуправления в
том, что они являются не непосредственными органами государства, а органами
местного сообщества, на которое государство возлагает осуществление
определенных задач государственного управления.
Л. Штейн считал, что специфика местного самоуправления состоит в том, что
самоуправляющиеся территориальные коллективы являются особыми субъектами права,
особыми юридическими лицами, вступающими с государством в юридические
отношения. Именно это обстоятельство отличает органы местного самоуправления от
государственных органов, которые действуют от имени и в интересах государства,
не имея каких-либо иных, отличных от государственных собственных интересов.
Поэтому между государством и его органами немыслимы юридические отношения.
Моделью местного самоуправления обычно называют исторически сложившуюся
организацию внутренней структуры управления местным сообществом. [12]
Европейская Хартия определяет местное
самоуправление как «право и реальную способность органов местного самоуправления
регламентировать значительную часть государственных дел и управлять ими,
действуя в рамках закона, под свою ответственность» [13] . Тем самым среди отличительных
признаков местного самоуправления следует выделять: относительную автономность
по отношению прежде всего к структурам государственной власти; избираемость
органов и должностных лиц как проявление самостоятельности в решении местных
вопросов; органы и должностные лица местного самоуправления выступают от имени
населения соответствующей муниципальной территориальной единицы; отсутствует
соподчиненность между муниципалитетами.
Местное самоуправление сегодня действует
практически во всех зарубежных государствах. Однако имеет отличающиеся друг от
друга формы. Ученые выделяют несколько основных моделей местного
самоуправления.
Англосаксонская модель зародилась в
Великобритании. Еще в XIX веке в этой стране муниципальным органам было
разрешено делать все в пределах, определенных для них парламентом. [14] В случае превышения местными
властями своих полномочий суд может признать те или иные их действия
неправомочными. Одной из характерных черт англосаксонского типа является
отсутствие на местах полномочных представителей правительства, опекающих
выборные органы. Во многом схожие системы местного самоуправления действуют в
США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии.
Вторая по распространенности в современном
мире континентальная система, имеющая в основе французскую модель. Для нее
типичны высокая степень административного контроля центральной власти над
местными органами, бюрократическая субординация в отношениях столицы и
провинции. Отличительные признаки этой модели – сочетание местного и
государственного управления на местах, подчиненность нижестоящих звеньев
вышестоящим, наличие в глубинке спецпредставителя «сверху», полномочного
осуществлять контроль за деяниями (в том числе и финансовыми) даже деревенского
старосты. Кроме родоначальницы — Франции все это прижилось и вполне нормально
функционирует в Италии, Испании, Бельгии, большинстве стран Латинской Америки,
Ближнего Востока, франкоязычной Африки.
Проведенные в последние годы муниципальные
реформы во Франции и Великобритании ослабили, но не ликвидировали различия двух
основных систем местного самоуправления.
Наряду с перечисленными, существуют
варианты организации власти на местах, получившие название смешанных, то есть
вобравших в себя черты англосаксонской и французской модели. К ним относят
местное самоуправление в Германии, Австрии, Японии, некоторых
постсоциалистических и развивающихся странах. Здесь сочетается достаточно
автономная власть на низовом территориальном уровне с госуправлением на более
высоком.
Принципиальные отличия от всех вышеперечисленных
имеет «советская» модель организации власти на местах. Она сохранилась в Китае,
КНДР, Узбекистане, на Кубе. Это — единовластие представительных органов снизу
доверху, жестко централизованные системы представительных и исполнительных
органов, иерархическая соподчиненность всех ее звеньев. Сельский или поселковый
Совет является органом государственной власти на соответствующей территории.
Понятие самоуправления заключается в праве населения избирать членов
представительных органов. Реальная власть принадлежит партийной номенклатуре.
Весьма интересной формой самоуправления
являются кибуцци в Израиле. [15]
Это почти что классическая сельхозкоммуна, состоящая из добровольных членов,
которые совместно владеют имуществом. Высшим органом управления является общее
собрание всех участников, где рассматриваются не только виды на урожай и
распределение доходов от него, но и даже законодательные инициативы. Кроме
того, собрание обладает функциями арбитражного суда, разрешая частные и
коллективные споры.
Но при всех придуманных на земле моделях
неизменным остается одно – государство всегда и везде оставляет за собой право контролировать
местные органы власти. Для этого в его распоряжении оставлена масса
возможностей давления — аннулирование, временная приостановка, пересмотр
(решений), отзыв, отставка, роспуск и т. п. При этом верховная власть исходит
из постулата, что ряд осуществляемых локальными «самоуправами» функций имеют
общегосударственное и общенациональное значение. Госконтроль одновременно
служит и защите рядовых граждан от злоупотреблений низовых начальников. В
законодательстве Франции, Италии, Японии, Португалии, Венгрии, Индии и других
заложена возможность роспуска муниципалитетов. В некоторых землях ФРГ министр
внутренних дел может прекратить финансирование той или иной общины. В конфликт
мэра со своим советом во Франции имеет право вмешаться комиссар республики,
отстранив обе стороны от управления и расписав перевыборы. В Японии
правительство страны, а в США губернатор штата могут изымать из ведения
муниципалитетов дела, с которыми они не справляются, и поручать их своим
чиновникам. В Великобритании крайней мерой наказания «провинившегося» местного
представительного органа является передача его некоторых полномочий
соответствующим министерствам. В Ирландии местный совет может быть распущен,
если количество его членов стало меньше кворума, необходимого для ведения
заседаний, а в Латвии — если он оказывается неспособным набрать рабочий кворум
на трех заседаниях подряд.
Центральные власти вправе организовать и
судебное преследование муниципальных образований. Наиболее характерно это для
англосаксонской модели. Но даже в Великобритании суды не могут начать
действовать против местных властей по собственной инициативе. Для возбуждения
дела необходима просьба или жалоба от конкретного субъекта или объекта,
интересы которого были ущемлены действием (или бездействием) органа местного
самоуправления.
Глава 2. Правовая база местного самоуправления во Франции
2.1 Местное самоуправление по Конституции 1791 г.
Прежде, чем рассматривать современное местное самоуправление во Франции,
стоит ознакомиться с историческим самоуправлением, чтобы лучше понять, откуда
пришла современная система административно-территориального деления и местного
самоуправления во Франции. Исторический порядок рассматривался на примере
конституции Французской республики 1791 г.
Конституция от 1791 г. определяла следующий порядок управления территориальными коллективами: в законодательный корпус, входивший в состав Национального собрания Французской республики, входили 745 представителей от 83 департаментов, входящих в состав королевства, кроме тех представителей, избрание которых может быть предоставлено колониям. П. 2 отдела 1 главы 1 конституции 1791 г. гласил: общее количество представителей распределяется между 83 департаментами в соответствии с территорией, населением и прямым обложением [16] .
П. 3, 4 и 5 отдела 1 главы 1 конституции 1791 г. устанавливали, что из 745 представителей 247 избираются в соответствии с размерами территории. Каждый департамент избирает по три представителя, исключая департамент Парижа, который ограничится избранием одного. 249 представителей избираются в соответствии с количеством населения. Вся масса активных граждан королевства делится на 249 частей, и каждый департамент избирает столько представителей, сколько таких частей содержится в общем количестве активных граждан департамента. 249 представителей избираются в соответствии с прямым обложением. Вся сумма прямых налогов королевства также делится на 249 частей, и каждый департамент избирает представителей в соответствии с количеством уплачиваемых им таких частей налогов [17] .
Кроме того, гл.4 (раздел 2) определяла порядок внутреннего управления. В соответствии с ней в каждом департаменте имеется высшее управление (администрация), в каждом дистрикте – подчиненное управление (администрация).
П. 2 гласил: органы управления (администраторы) ни в какой мере не имеют характера представительства. Они не что иное, как агенты, избранные народом на срок для осуществления под наблюдением и властью короля функций управления.
В п. 3 было сказано, что они не могут не вмешиваться в осуществление законодательной власти, ни приостанавливать исполнение законов, не могут вторгаться ни в область правосудия, ни в область военных распоряжений или действий.
Согласно п. 4 существенными обязанностями органов управления (администраторов) являлись раскладка прямых налогов и наблюдение за поступлениями всех видов обложения и государственных доходов в пределах их ведения. Власть законодательная определяет правила и порядок осуществления их обязанностей как по предметам, изложенным выше, так и по всем прочим частям внутреннего управления.
В п. 5 говорилось, что Король имеет право объявлять недействительными распоряжения органов департаментского управления (администраторов), противные законам или повелениям, с которыми он к ним обратится. В случае упорного неповиновения, а также, если они своими актами будут угрожать общественной безопасности или спокойствию, он может отрешить их от должности.
По п. 6 и 7 органы департаментского управления (администрации) в свою очередь имели право объявлять недействительными распоряжения подчиненных органов управления (администраций) дистриктов, противные законам и постановлениям департаментского управления (администрации) или распоряжениям, данным или переданным ими управлениям (администрациям) дистриктов. Они могут равным образом в случае упорного неповиновения подчиненных органов управления (администраторов) дистриктов или если последние своими распоряжениями угрожают общественной безопасности или спокойствию отрешить их от должности, уведомив об этом короля, который может отменить или утвердить их отрешение. Если органы департаментского управления (администрации) не воспользуются властью, вверенной им предшествующей статьей, король может в тех же случаях непосредственно объявить недействительными распоряжения подчиненных органов управления (администраторов) и отрешить их от должности.
А п. 8 устанавливал, что всякий раз, когда король распорядится отстранить или же утвердить отстранение от должности органов управления (администраторов) или подчиненных им органов (администраторов), он ставит об этом в известность законодательный корпус. Последний может или отменить, или же утвердить устранение от должности, или даже распустить виновную часть управления (администрации) и в случае необходимости передать всех или некоторых из должностных лиц управления уголовному суду или постановить о возбуждении против них обвинения. [18]
2.2 Конституционные основы местного самоуправления при V республике
По форме территориально-политического устройства Франция - унитарное
государство (Корсика — политическая автономия, Новая Каледония —
ассоциированное государство). Органы управления на всех уровнях функционируют
четко и слаженно.
Основы правового регулирования статуса местных органов власти заложены в
действующей Конституции от 04 октября 1958 г. в раздел XII «О территориальных сообществах» [19] . В соответствии со ст. 72
Конституции территориальные коллективы Республики свободно управляются
выборными советами [20] .
В этом отношении реформа 1982 г. не внесла никаких изменений. Принцип
свободного управления территориальными коллективами, как и принцип выборности
совещательных органов, остается основой административно-территориального
устройства страны.
Принятие законодательства о децентрализации привело к некоторым
изменениям прежде всего в области контроля, не затронув стабильности структур и
основ, а также очевидных различий в сфере компетенции.
Действительно, свобода самоуправления и необходимость согласованных действий в
рамках унитарного государства, но в то же время соблюдение принципа равенства
граждан и защита общих интересов нации требуют контроля a posteriori за
действиями территориальных коллективов.
Принятый в марте 1982 г. закон [21]
предусматривает также ряд новаций в области финансирования. Любая передача
компетенции государства территориальному коллективу должна сопровождаться
передачей соответствующих финансовых ресурсов (в основном фискальных). И
действительно, налицо тенденция к росту местных налогов. В то же время эта реформа
признает за счетоводами коммун, департаментов и регионов статус главных прямых
счетоводческих служб государственного Казначейства. Реформа, наконец, возлагает
на новый контрольный орган - региональную счетную палату - осуществление
проверки a posteriori итогов счетоводческой деятельности территориальных
коллективов.
Процесс децентрализации внес глубокие изменения в
административно-территориальное устройство Франции. Новая система является,
безусловно, более дорогостоящей для государственной казны, чем прежняя, и
приводит к определенной распыленности целей и решений, поскольку
территориальные коллективы заботятся в первую очередь о собственных интересах,
а не об интересах страны в целом. Тем не менее, децентрализация способствует
лучшему распределению задач и повышен
Похожие работы на - Организация местного самоуправления во Франции Курсовая работа (п). Муниципальное право.
Реферат: Che Guevara Essay Research Paper Ernesto Che
Реферат На Тему Продовольственная Проблема В Мире
Список Тем Дипломных Работ
Эссе Цифровизация Образования Настоящее И Будущее
Курсовая работа по теме Прямые налоги и их место в налоговой системе России
Дипломная работа по теме Совершенствование организации системы сбыта на примере ООО 'ПКО 'Челси'
Контрольная работа по теме Расчет проводников по постоянному току
ВИДЫ И ТЕХНОЛОГИИ УСЛУГ
Контрольная работа по теме Кровоостанавливающие растения
Реферат: Организация как функция управления 3
Курсовая работа: Проблемы развития лизинга в России. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклад по теме Проект "Інноваційна вища освіта. Реалізація методології проектування техніки в межах НТУУ "КПІ"
Курсовая Работа На Тему Поняття, Ознаки Та Особливості Процесуального Становища Відповідача В Цивільному Судочинстві
Реферат Особенности Восприятия Авиатехником
Курсовая Работа На Тему Мережа Доступу Icatv+Ethernet (Мережа Інтерактивного Кабельного Телебачення Плюс Мережа Ethernet)
Реферат по теме Уличная компания
Реферат На Тему Эволюция Взглядов На Предмет Преступления В Российской Науке Уголовного Права
Экологическое Нормирование Реферат
Отчет по практике по теме Анализ отраслевой деятельности ОАО 'Сбербанк России' в условиях рынка
Реферат: Этнические стереотипы в структуре современной этнопсихологии
Реферат: Кристаллы и их свойства
Реферат: Dialogue Of Plato And Meno Essay Research
Контрольная работа: Аудит