Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре

Классификация причин возникновения пожара. Исследования по установлению месторасположения его очага, вещественных доказательств на месте и электротехнического назначения. Постановление о назначении пожарно-технической экспертизы в экспертном учреждении.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Дипломного проекта (работы) слушателя 3 «Б» курса 1495 группы ст. л-та вн.сл. Пшеничного Владимира Владимировича
Руководитель КТН ст. преподаватель м-р вн. службы Воронов С.П.
Кафедра Кадрового и правового обеспечения деятельности пожарной охраны.
Тема: Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре, происшедшем 30.01.1996 г. в г. Москва
Место преддипломной практики г. Москва
1. Анализ статистических данных по пожарам
2. Анализ практики проведения пожарно-технических экспертиз
4. Порядок выполнения инженерных расчетов
5. Порядок выполнения инженерных расчетов
Краткое содержание дипломного проекта и предложения
В работе произведено исследование статистических данных по пожарам в городе Москве за 1995 - 1997 годы, а также исследование практики проведения пожарно-технических экспертиз.
Предложен ряд методик по исследованию и установлению месторасположения очага пожара, исследования вещественных доказательств электротехнического назначения. А также приводится методика экспертного исследования вещественных доказательств, связанных с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями.
В работе приводится конкретный пример исследования пожара, происшедшего 30 января 1996 года по адресу: город Москва, проспект 40 лет Октября, дом 8, квартира 48, в котором нашли отражения:
- постановление о назначении пожарно-технической экспертизы в экспертном учреждении,
- исследование причины возникновения пожара,
Приводятся предоставленные законодательством пожарно-техническому эксперту права, которые являются важными юридическими гарантиями достоверности и полноты экспертных исследований и дачи экспертного заключения.
В работе сделаны выводы по дипломной работе и приведен список используемой литературы в ходе выполнения работы.
Для повышения доказательности и объективности выводов, сделанных в ходе проведения исследования на конкретном примере предложен рад мероприятий, выполнение которых, основано на методах, изложенных в дипломной работе.
Год выполнения дипломного проекта 1998.
Глава 1 Анализ статистических данных проведения пожарно-технических экспертиз
1.1 Обзор статистических данных по пожарам в Тверской области за 2001-2004 годы
1.2 Анализ практики проведения пожарно-технических экспертиз
Глава 2 Методики исследования по определению технической причины возникновения пожаров
2.1 Классификация причин возникновения пожаров
2.2 Исследования по установлению месторасположения очага возникновения пожара
2.3 Исследование вещественных доказательств на месте пожара
2.4 Исследование вещественных доказательств электротехнического назначения
2.4.1 Применение расчетных методов электротехники при решении вопросов пожарно-технической экспертизы
2.4.2 Исследования вещественных доказательств рентгеновскими и металлографическими методиками
2.5 Применение. Экспертное исследование легковоспламеняющихся и горючих жидкостей
2.5.1 Исследование ЛВЖ, поступающих на экспертизу в малых и следовых количествах
2.5.1.1 Осмотр места пожара и выявление вещественных доказательств со следами ЛВЖ и ГЖ
2.5.1.2 Отбор и установка проб объекта-носителя со следами ЛВЖ
2.5.1.3 Выведение остатков ЛВЖ и ГЖ из объектов-носителей и концентрирование экстрактов
2.5.1.4 Лабораторные методы анализа
2.5.2 Исследование ЛВЖ и ГЖ, поступающих на экспертизу в больших количествах
Глава 3 Исследование по определению причины возникновения пожара 30.01.2003 года в квартире дома № 51 по улице Ленина города Твери
3.3 Постановление о назначении пожарно-технической экспертизы в экспертном учреждении
3.4 Исследование причины возникновения пожара
3.6 Права эксперта при проведении экспертизы
Материальный мир, создаваемый человеком в виде новых материалов, технологий, источников энергии, возрастающего объема, энергоемкости производства, не только удовлетворяет его растущие потребности, но и несет в себе потенциальную опасность для его жизни и здоровья. Одной из таких проблем является проблема пожарной безопасности.
Пожарная безопасность является необходимым условием для успешного решения важнейших социально-экономических проблем государства: охрана жизни и здоровья граждан, приумножение национального богатства, устойчивое функционирование экономики, сохранение окружающей среды. Большое количество публикаций в периодической печати показывает, что проблема пожарной безопасности стремительно выдвигается в разряд одной из важнейших проблем обеспечения безопасности среды обитания человека. Сегодня когда растет роль общественного мнения, когда открыто обсуждаются самые наболевшие проблемы, решение проблем пожарной безопасности необходимо поднимать на новый качественный уровень.
Правильное установление причин возникновения пожаров дает возможность выяснить наличие или отсутствие состава преступления, разрабатывать и осуществлять конкретные мероприятия, направленные на предупреждение пожаров. Поэтому в борьбе с пожарами важная роль отводится пожарно-технической экспертизе.
Пожарно-техническая экспертиза приобретает все большую роль в борьбе с преступностью в условиях научно-технической революции. Это объясняется многими обстоятельствами, прежде всего к ним относятся:
- развитие научно-технической базы судебно-экспертных учреждений, в которых в настоящее время проводится большинство экспертиз.
- внедрение новых эффективных методов экспертного исследования, повышение квалификации экспертов.
- разрабатываются и более эффективные приемы следственных действий по обнаружению, фиксации и изъятию вещественных доказательств, которые затем становятся объектами экспертного исследования.
Экспертиза - это специальное исследование, проводимое для установления необходимых фактов следствием или судов через сведущее лицо (эксперта), который является специалистом данной отрасли знания. Как известно расследование пожаров сопряжено с рядом трудностей, которые объясняются как особенностями криминалистической характеристики пожаров, так и сложностью самого явления горения, в результате которого происходит, как правило, уничтожение многих источников информации.
Работа пожарно-технического эксперта при производстве экспертизы в общем случае, связана с более значительными затратами труда, по сравнению с традиционными криминалистическими экспертизами. В отличие от других видов криминалистических экспертиз, где предметом является конкретный объект, в пожарно-технической экспертизе приходится исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и сами материалы уголовного дела, в которые входят и протоколы осмотра места пожара и протоколы допроса свидетелей, и другие документы.
Кроме того, при проведении пожарно-технической экспертизы применяются специальные познания в различных областях науки и техники, такими областями являются: физики, химия, электротехника и другие. Эксперт, фактически должен обладать столь разнообразными познаниями на достаточно высоком уровне, что достаточно сложно. В силу неспециализированного базового высшего образования в данных областях у многих пожарно-технических экспертов. Дополнительными проблемами в пожарно-технической экспертизе является труднодоступность справочных данных и методических рекомендаций, частое несовпадение данных в различных источниках, отсутствие привязки справочных данных к условиям получения, полное отсутствие систематизации информации и другие причины. Поэтому проведение пожарно-технической экспертизы связано с необходимостью обобщении и систематизации большого количества данных как исходных, так и полученных в ходе исследования, что повышает и трудозатраты, и, как, следствие - снижает качество экспертизы и доказательство выводов. К сожалению, как показывает практика, выводы, сделанные в ходе проведения пожарно-технических экспертиз, в большинстве своем скоропалительны, формальны, а значит показатели статистики по неустановленным причинам пожаров становятся не убедительными.
Чтобы правильно организовать профилактическую и массово-разъяснительную работу, необходимо повысить качество пожарно-технических экспертиз, доказательность и объективность выводов эксперта. Данный уровень может быть достигнут только при использовании в полном объеме профессионально-значимой информации в ходе экспертного исследования.
Глава 1. Анализ статистических данных проведения пожарно - технических эк с пертиз
1.1 Обзор статистических данных по пожарам в Тверской области за 2000-2004 годы
Тверская область - одна из крупных областей Российской Федерации, ее центром является город Тверь. Площадь его территории составляет 147 квадратных километров, численность населения составляет 655 тыс. человек. Город включает в себя 4 района.
За период с 2001 года по 2004 год в Тверской области было зарегистрировано 9648 пожаров. Динамика количества пожаров представлена в таблице 1.1.
Таблица 1.1. Статистические данные по пожарам и проведению пожарно-технических экспертиз Тверской области.
Количество уголовных дел по пожарам
Количество проводимых пожарно-технических экспертиз
Среднегодовое число пожаров за период с 2001 года по 2004 год:
N = Nобщ. / Т = 9648 / 4 = 2412 п/год.
Где: Nобщ. - число пожаров за исследуемый период
Т - продолжительность периода, лет.
Повышенное количество пожаров наблюдалось в 2002 году. Основной причиной стало ухудшение экономического положения на промышленных объектах, а так же граждан.
В 2004 году в Тверской области произошло 2318 пожаров, наиболее распространенными причинами пожаров явились:
- шалость детей с огнем - 46 случаев
- неосторожное обращение с огнем - 1175 случаев
- нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования -
- нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации отопительных печей - 314 случаев
- нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации газовых и керосиновых приборов - 35 случаев
- причины технологического характера - 12 случаев
Общий ущерб от пожаров в 2004 году в Тверской области составил сумму более 31 миллиона 100 тысяч рублей.
Как показывает практика, средний ущерб, нанесенный поджогом, значительно превышает среднее значение ущербов по другим видам причин пожаров.
Таким образом, поджоги, в каждом случае приносящие максимальный ущерб, являются наиболее экономически и социально опасными видами пожаров.
Косвенным решением проблемы снижения числа поджогов является грамотно выполненная пожарно-техническая экспертиза. Точное установление технической стороны причины возникновения пожара, дает возможность следственным органам безошибочно установить виновное лицо и привлечь его к ответственности в соответствии с действующим законодательством. При этом социальная оценка привлечения виновных в поджоге к ответственности гораздо значительнее, чем те усилия и затраты, которые связаны со следственными действиями и проведением экспертизы.
Рис 1.1. Статистические данные по пожарам и проведению пожарно-технических экспертиз.
Рис 1.1.1. Распределение пожаров по объектам.
Рис 1.2. Распределение причин пожаров за 2004 г.
1.2 Анализ практики проведения пожарно-технических экспертиз
В соответствии с существующим уголовно-процессуальным законодательством, заключение эксперта является источником судебных доказательств, то есть носителем доказательной информации. Его содержание должно давать исчерпывающую информацию о предоставленных на экспертизу вещественных доказательствах, использованных методиках, условиях, при которых выполнены анализы, и в то же время, быть достаточно логически обоснованным и ясным, чтобы следователь (или иное лицо), назначивший экспертизу, мог оценить заключение эксперта и в необходимых случаях, проверить правильность выводов путем назначения повторной экспертизы. В ходе работы был проведен анализ материалов заключений пожарно-технических экспертиз, выполненных в 2004 году. Всего было проанализировано 30 заключений. Цель данного анализа:
- выяснить круг вопросов, на которые приходится отвечать эксперту в ходе своей работы и провести их систематизацию по определенным группам;
- выявить наиболее частые встречающиеся причины пожаров;
- определить характер информационных данных, используемых пожарно-техническим экспертом в своей работе;
- определить количество и характер выполненных при подготовке заключений, инженерных расчетов;
- выяснить наименование объектов, которые подвергаются пожарно-технической экспертизе и методы их исследования.
Как известно, результаты своих исследований, эксперт представляет в виде аргументированных ответов на вопросы поставленные перед ним следователем (судом). В результате исследования были выявлены вопросы, которые наиболее часто ставились на разрешение перед пожарно-техническим экспертом. (Рис 1.3.)
Рис 1.3. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
2. Причастность к возникновению пожара электротехнических аппаратов.
4. Нарушение правил пожарной безопасности
5. Нарушение требований ПУЭ, ПТЭ и ПТБ.
7. Ответственное лицо за допущение пожара
8. Время развития пожара до его обнаружения
Рис 1.4. Характер сведений, используемых экспертом.
1. Сведения об электротехнической части объекта
1.3. Электрораспределительные устройства
4. Не электрические источники зажигания
Самым распространенным является вопрос о причине пожара (87 % случаев). Далее за ним следует вопрос о причастности к возникновению пожара, электротехнического объекта (в 71% случаев). Вопрос о расположении очага пожара был задан в 63% случаев. Затем идут вопросы, связанные с нарушением правил пожарной безопасности, путям развития и распространения пожара. Распространению вопросов, касающихся условий эксплуатации электроустановок, так же уделено на последнее место. Все вопросы задаваемые эксперту можно разделить на несколько основных групп:
- вопросы о направлении и путях распространения горения;
- вопросы о нарушениях норм и правил, и их причинно-следственных связях с возникновением и развитием пожара.
В ходе анализа был определен характер справочных сведений, используемых пожарно-техническим экспертом в ходе работы.
Больше всего используются справочные данные по электротехническим объектам (44% случаев), из них наибольшим спросом пользуется информация об электропроводах (58%), аппаратах защиты (30%), электрораспределительных устройствах (10%), и электроосвещении (2%).
К сожалению, необходимо констатировать тот факт, что сведения по другим источникам зажигания, были востребованы всего в 36%, 9%, 7% и в 4% соответственно. Такое положение приводит к тому, что эксперт при обработке других версий, не связанных с электротехническими устройствами и приборами, исходит только из личного опыта, не используя каких либо справочных данных. Данный факт приводит к тому, что заключение, построенное только на личном восприятии, являются необъективными и малодоказательным.
Далее по спросу информации идут сведения о свойствах веществ и материалов (36%), данные по динамике развития горения (9%), сведения по устройству и пожарной безопасности отопительных приборов (7%).
Как известно, на уровень объективности и доказательности выводов эксперта влияют не только используемые в материалах заключения, справочные данные, но и выполняемые в ходе экспертизы инженерные расчеты, а так же проведенные инструментальные исследования вещественных доказательств. Поэтому в ходе работы было обращено внимание и на использование в материалах экспертиз инженерных расчетов и инструментальных исследований.
При анализе материалов заключений были получены следующие результаты.
Количество экспертиз, где были выполнены инженерные расчеты, составило:
- электротехнические - 14 (на 30 экспертиз) или 46% от общего количества;
Данные показатели говорят о том, что инструмент, который способствует повышению доказательности и объективности экспертизы, практически не используется. Такое положение обусловлено тем, что многие эксперты не имеют базового пожарно-технического образования и не владеют методиками проведения специальных инженерных расчетов. Но даже эксперты, которые ознакомлены или изучали данные методики, очень редко используют их на практике.
В Тверском гарнизоне дела с проведением экспертиз обстоят лучше. Пожарно-технические экспертизы проводятся в созданной на базе управления противопожарной службы города Твери Испытательной пожарной лаборатории. В распоряжении лаборатории находятся различные лаборатории, позволяющие проводить исследования вещественных доказательств и проведения экспериментов, так же методики для проведения инженерных расчетов. В лаборатории образована выездная бригада из специалистов различного профиля, которая выезжает на места происшествий для сбора информации и вещественных доказательств.
Рис 1.5. Объекты, исследуемые пожарно-технической экспертизой.
О характере объектов, наиболее часто изымаемых с места пожара для последующего исследования, а также используемых при исследовании методов можно судить по следующим данным, которые чаще всего подвергались исследованиям:
- электротехнические объекты - в 52 %
- не электрические объекты - в 28 % экспертиз.
При исследовании электротехнических объектов наибольшее внимание было уделено проводам с оплавлениями (58%), аппаратам защиты (30%), электрораспределительным щитам (10%) и электроосветительной аппаратуре (2%). В неэлектрических объектах, основная доля исследований приходится на остатки металла и древесины. К сожалению приходится отметить, что при исследовании объектов, основным методом остается визуальный осмотр.
Такое положение дел, складывается не только из-за отсутствия специальной техники, сколько из-за не знания экспертами существующих методов проведения инструментальных исследований вещественных доказательств. Данное обстоятельство также сказывается на обоснованности и объективности выводов эксперта. Потенциально возможности инструментальных методов, при экспертизе значительно шире, чем они использовались в анализируемых экспертизах. В первую очередь, это относится к методикам исследования конструкционных и отделочных материалов, и их обгоревших остатков, при решении вопросов об очаге пожара, длительности горения и температуре. Поэтому, для эксперта, поэтому, для эксперта, необходимо предоставить полную информацию не только по поведению отдельных объектов на пожарах, но также характеристики информации по данным объектам и методам исследования, что так же говорит о необходимости автоматизации работы пожарно-технического эксперта.
Так же самым распространенным вопросом, на который приходится отвечать пожарно-техническому эксперту, является вопрос о причине пожара, то в ходе анализа, были выявлены наиболее часто встречающиеся причины пожаров, при обработке которых, в первую очередь, необходима помощь эксперту, особенно начинающему.
Наиболее распространенными причинами пожаров являются неосторожное обращение с огнем 79,2%, в том числе от курения 36,9% , нарушение правил эксплуатации устройства электроустановок 11,3% и шалость детей 4,6%. Как было сказано выше, выводы пожарно-технического эксперта по вопросам, поставленным перед ним, следственным органом или судом, в том числе и о причине пожара, будут объективными и доказательными, когда при их обосновании будет использован не только личный опыт, но и широкий массив информационных источников.
Полнота и корректность экспертного заключения (заключения специалиста), определяются целым рядом объективных и субъективных факторов.
Объективные причины экспертных ошибок, в первую очередь, связаны с методическим обеспечением. Сюда входят несовершенство или отсутствие методик, ошибочность рекомендуемых в них методов исследования.
Субъективные факторы, влияющие на качество экспертных заключений (заключений специалистов) следующие:
1. Профессиональная компетентность эксперта (специалиста), заключающаяся во владении современными методиками экспертного исследования, куда входит знание основ метода и возможного использования в нем аппаратуры, а также правильная последовательность выполнения экспертизы (исследования), грамотная обработка результатов, полное использование методики (в случаях, если рекомендуется комплексное исследование).
2. Корректность изложения, включающая достаточно подробное описание проделанной работы, описание использованных методик.
3. Правильная организация экспертного исследования (исследования пожаров), по результатам которого сделанные вывода были бы объективными и доказательными.
При существующем порядке производства экспертиз (исследований пожаров), который сохраняется без изменений на протяжении многих лет, выполнение экспертиз (исследования пожара) и составление экспертного заключения (заключения специалиста), особенно в случаях комплексных и многообъективных экспертиз, является весьма трудоемким процессом и требует больших трудозатрат. В тоже время экспертная нагрузка постоянно растет, что не может не сказываться отрицательно на качестве экспертных заключений.
В результате таких исследований, выводы, сделанные в заключении, являются не обоснованными, плохо аргументированными. Такое заключение эксперта, построенное по формальным признакам, кроме грубейшего нарушения сущности экспертизы и вытекающего отсюда риска необоснованного обвинения, ничего дать не может.
Последнюю шестую группу общих экспертных версий, представляют все причины возникновения пожаров, связанные с нормальным эксплуатационным режимом работы оборудования, приборов выделяющих тепло. Для этой группы общих экспертных версий, причинами возникновения пожара могут быть способы передачи тепла через теплопроводность, излучение, конвенцию от источника к горючему материалу.
Глава 2. Методики исследования по определению техническо й причины возникновения пожаров
2.1 Классификац ия причин возникновения пожаров
Точное установление причин пожаров, их учет и глубокий анализ, имеют первостепенное значение в организации работы по предупреждению пожаров. Кроме того, правильное установление причин пожаров, позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления.
Причины пожаров, подразделяются на объективные и субъективные.
Объективные - причины, независящие от воли и практической деятельности людей. В «чистом» виде они не существуют.
Субъективные - проявление результатов практической деятельности человека. Субъективные причины подразделяются на умышленные (поджоги) и неосторожные. Причина пожара, как таковая, несет в себе два аспекта - юридический и технический.
Юридический аспект причины пожара, проявляется в действии или бездействии субъектов, виновных в возникновении пожара, то есть проявляются признаки состава преступления по соответствующим статьям Уголовного кодекса. Поэтому, под углом зрения юридического аспекта, причина возникновения пожара может быть основной, установление ее, является компетенцией и прерогативой органов дознания, предварительного следствия и суда.
Технический аспект причины возникновения пожара, проявляется через конкретный источник зажигания, то есть непосредственную причину, следствием которой была основная. Установление непосредственной причины возникновения пожара, является областью компетенции пожарно-технической экспертизы, устанавливая непосредственную причину пожара, эксперты пожарно-технической экспертизы, помогают органам дознания, предварительного следствия и суда правильно квалифицировать признаки состава преступления по основной причине.
В следственной и экспертной практике встречаются случаи, когда при назначении судебных пожарно-технических экспертиз по пожарам, следователи неверно формулируют вопросы, связанные с установлением причин их возникновения, а эксперты иногда выходят за пределы своей компетенции.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Например, поставив перед экспертом вопрос «Имел ли место поджог ?», следователь, как бы вынуждает его заранее выходить за пределы своей компетенции, так как вопрос имеет правовой аспект, ответы на который являются сферой деятельности пожарно-технического эксперта.
Поджог - это действие субъекта, имеющего определенную цель, которая обладает всеми элементами состава, преступления (объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами). Поэтому Уголовным законодательством предусмотрены соответствующие статьи за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ст. 167 ч.2 УК РФ).
Решение вопросов правового характера, то есть поджогов является прерогативой следствия и суда.
Компетенцией эксперта, является техническая сторона совершенного поджога, то есть непосредственный источник зажигания или технические приспособления, которые были использованы лицом или лицами, для осуществления своих преступных целей или замыслов, на объекте возникновения пожара.
При назначении и проведении пожарно-технической экспертизы, должны ставиться и решаться только те вопросы, относящиеся к причинам возникновения пожаров, которые затрагивают их техническую сторону. В вышеприведенном примере, вопрос для эксперта сформулирован следователем неверно. Примерная форма вопроса должна быть следующей: «Какова непосредственная (техническая) причина возникновения пожара?». Такая постановка вопроса, затрагивает только сферу деятельности эксперта по установлению технической причины возникновения пожара и не выводит его за пределы компетенции в исследованиях, которые он проводит.
Учитывая большую практическую необходимость в четком разграничении сферы деятельности следственных, судебных органов, экспертных учреждений и внештатных экспертов, при исследовании выдвигаемых версий, связанных с установлением причин возникновения пожаров, в порядке обсуждения предлагаются схемы классификации следственных и экспертных версий.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис 2.2. Схема классификации следственных версий по общим и частным признакам.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис 2.3. Классификация следственных версий.
Предлагаемые схемы классификации версий по сферам использования и субъектам выдвижения, учитывая общие и частные признаки, по которым следователи и эксперты решают свои, чисто профессиональные вопросы, но связанные с установленной и непосредственной причинами возникновения пожаров, при этом, каждый из них не выходит за пределы своей компетенции.
Общие следственные версии включают в себя сущность и содержание события, связанного с происшедшим пожаров в целом. Они объединены в четыре группы. Общим признаком для первых трех групп, являются действия субъектов и проявления сил природы, для последней четвертой группы.
В первую группу входят все пожары, причины возникновения которых, связаны с умышленным уничтожением или повреждении государственного, общественного и личного имущества граждан, совершенных путем поджога (ст. 167 ч.2 УК РФ).
Во вторую, все пожары, причины возникновения которых, связаны с нарушением действующих норм и правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ).
В третью, все пожары, причины возникновения которых явились следствием неосторожного обращения с огнем (ст. 168 ч.2 УК РФ).
В четвертую группу входят все пожары, причина возникновения которых связана с проявлением атмосферного электричества, землетрясениями, стихийными бедствиями, вулканической деятельностью, метеоритными дождями и т.п.
В свою очередь, каждая из вышеперечисленных первых трех групп следственных версий, может быть подразделена по отдельным частным признакам. Такими частными признаками могут быть мотивы субъекта, используемые средства, виды объектов, от действия которых возник пожар, последствия пожара, виды объектов на которых возни кают пожары и т.п. Частные следственные версии объясняют при этом, происхождение и содержание отдельных сторон события, связанного с пожаром, его обстоятельства, связь между отдельными фактами и явлениями.
В следственной практике имеются случаи, когда не представляется возможным провести четкую границу между общими группами версий о причинах возникновения пожаров.
В таких случаях, версии о причинах возникновения пожаров, должны отрабатываться по всем группам общих следственных версий одновременно.
Решая свои профессиональные задачи при выдвижении и построении версий по общим и частным признакам, следователь одновременно не только собирает доказательства по делу, но и готовит исходный материал, который будет использован экспертом при установлении непосредственной (технической) причины возникновения пожара на стадии производства пожарно-технической экспертизы. При производстве пожарно-технической экспертизы, экспертом, выдвигаются и проверяются свои версии, которые отличаются от следственных, как по общим, так и по частным признакам.
Общие экспертные версии, объединены в шесть групп, основными признаками для каждой из которых является способность различных источников зажигания, или состояний электрических систем, технологического оборудования, приборов воспламенять горючие материалы и вещества, при соответствующих условиях или явлениях.
В первую очередь группу общих экспертных версий входят все причины пожаров, связанные с применением или использованием открытого пламени различных источников. К этой группе, может быть, например, отнесено пламя свечи, паяльной лампы, костра.
Вторая группа общих экспертных версий связана с аварийными режимами в электрических сетях, следствием которых является короткое замыкание, перегрузка, переходные сопротивления.
В третью группу общих экспертных версий входят все причины пожаров, связанные с аварийными режимами работы технологических установок. Например, повышение температуры и давление в аппаратах, не предусмотренное технологическим регламентом, перенос, заклинивание, перегрев подшипников, вращающихся частей насосов, мешалок и других механизмов.
Четвертую группу представляют малокалорийные источники тепла, к числу которых относятся тлеющие табачные изделия, искры механического и электрического происхождения, раскаленные твердые частицы каменного и древесного угля, в отдельных случаях расплавленные частицы металлов, имеющих температуру, превышающую 600 - 700о С.
Самовозгорание - как причина пожаров, выделена в отдельную, пятую группу. Известно, что самовозгорание по своей природе может быть трех видов: тепловое, химическое и микробиологическое.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 2.4. Схема классификации экспертных версий по об
Организация и проведение пожарно-технической экспертизы по делу о пожаре дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Московская культура в XVII веке. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Профетизм современной философии. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклад по теме Экологическая демография
Реферат: Сражение при Торгау
Реферат: Обресков, Алексей Михайлович
9 3 Сочинение Огэ План
Курсовая работа: Понятие и правовые основы конституционной ответственности в РФ
Реферат по теме Национальный банк Украины и его функции
Лабораторные Работы По Материаловедению Для Техникумов
Физика 10 Кл Контрольные Работы
Лабораторная Работа На Тему Изучение Конструкций Реле, Применение В Схемах Релейной Защиты
Сочинение В Художественной Форме Про Калий
Курсовая работа по теме Проектирование самонастраивающейся системы автоматизированного электропривода
Контрольная работа: Амортизація, її визначення, характеристика, порядок нарахування
Сочинение На Тему Описание Зала
Лекция по теме Диагностика причин возникновения кризисной ситуации на предприятии
Доклад по теме Шотландская банковская система
Реферат: Ушаков Федор Федорович, русский флотоводец, адмирал
Курсовая работа по теме Технология послеуборочной обработки и хранения зерна в ГНУ 'Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии' Завьяловского района УР
Реферат На Тему Школьная Форма
История становления адвокатуры в России - Государство и право контрольная работа
Международное право - Государство и право контрольная работа
Организация бухгалтерского финансового учета - Бухгалтерский учет и аудит шпаргалка