Организационно-тактические особенности проведения очной ставки в процессе расследования уголовного дела - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Организационно-тактические особенности проведения очной ставки в процессе расследования уголовного дела

Следственные действия - инструмент, который обеспечивает доказательственную базу по уголовным делам, на основе которой должны приниматься все значимые процессуальные решения. Очная ставка - одно из основных средств проверки имеющихся доказательств.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В российском законодательстве действует целый ряд правовых норм, которые регламентируют порядок установления истины при разрешении конфликтов уголовного характера. В уголовно-процессуальном законе подробно разработана процедура специально предусмотренных следственных действий. Следственные действия представляют собой определенную ценность, которая обеспечивает доказательственную базу по уголовным делам, на основе которой должны приниматься все значимые процессуальные решения, в том числе выносится законный, обоснованный и справедливый приговор. И так, следственные действия - это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, которые являются основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризуются детальной самостоятельной процедурой производства.
В числе следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений, большое значение имеет очная ставка. Такие авторы как Белкин Р.С., Ищенко Е.П., Войт В.Г. считают данное следственное действие категорически самостоятельным, в то время как другие авторы, а именно Прозов А.В., Безлепкин Б.Т. считают очную ставку разновидностью допроса. В своей дипломной работе я так же хочу обратить внимание на этот спорный вопрос и вывести свое мнение по данной проблеме. Очная ставка сводится к допросу ранее допрошенных лиц с целью уточнения их показаний, устранения противоречий, выяснения вопроса, кто из приглашенных для очной ставки говорит правду, а кто сознательно искажает известную ему информацию или добросовестно заблуждается.
Суть очной ставки составляет то, что обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший располагаются напротив друг друга и повторяют ранее данные показания, чтобы то лицо, которое сообщало недостоверные показания, могла быть уличено человеком, который прямо в глаза скажет ему правду. Все это затрудняет дачу ложных показаний, создает обстановку психологического дискомфорта для того, кто намеренно лжет свидетелю. С учетом достижений социальной психологии, разрабатывается проблема психологического контакта следователя с допрашиваемым. Важным в тактике является организационный аспект.
Очная ставка - это трудоемкое, сложное, многоплановое следственно действие, требующее от следователя высокой профессиональной подготовки и мастерства. Для эффективного его проведения следователю необходимо хорошо разбираться в психологии допрашиваемых, уметь устанавливать с ними правильные взаимоотношения, варьировать с учетом конкретной ситуации, личности допрашиваемых и имеющихся доказательств, различные технические приемы и методы психологического воздействия.
Необходимо отметить, что результаты очной ставки имеют если не решающее, то, существенное значение, так как они помогают выбрать наиболее правдивую, верную и единственную версию в массе иных, в дальнейшем следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела. Также данное следственное действие способствует устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. Очная ставка, главным образом, направлена на установление истины по делу.
Рыжаков А.П. считает, что существенными противоречиями являются только те, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Быков В.М. в своем труде «Обязательность очной ставки на предварительном следствии» утверждает, что очная ставка - это прежде всего допрос.
Но если мы откроем уголовно-процессуальный кодекс, то увидим, что «очная ставка» и «допрос» - это разграниченные следственные действия. Так в чем же заключается суть очной ставки? На эти и многие другие вопросы я хочу найти ответы в своей дипломной работе.
В структурном отношении дипломная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемых источников. В первой главе раскрывается общая характеристика очной ставки. Во второй исследуются и рассматриваются тактические приемы подготовки очной ставки и в третьей - процессуальный порядок и тактика производства очной ставки.
1. Общая характеристика очной ставки
Одним из основных способов собирания и проверки доказательств на предварительном следствии являются следственные действия. Именно для правомерного проведения следственных действий в Уголовно-процессуальном кодексе была сформирована 26 глава. В указанной главе имеются статьи посвященные таким следственным действия как: допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний на месте. Рассмотрим входящую в данную главу ст. 192 УПК РФ, посвященную очной ставке, которая определяется как следственное действие, представляющее собой одновременный допрос в одном и том же месте двух допрошенных ранее лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Это следственное действие производится с целью проверки правдивости ранее данных показаний и получения достоверных данных по уголовному делу.
Очную ставку можно определить как одно из самых старинных следственных действий, ведь ее примерный образ «свод» был известен еще в XI веке в Русской Правде, где название данного следственного действия происходит от старорусского выражения «очи за очи».
Одно из первых определений рассматриваемого нами следственного действия содержится в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона, а именно: очная ставка - это одновременный допрос двух лиц по одним и тем же вопросам. Русские дореволюционные юристы не уделяли особого внимания исследованию процессуальной природы очной ставки, однако, мы находим у Л.Е. Владимирова и И.Я. Фойницкого определение очной ставки как действия, применяемого для устранений противоречий в показаниях свидетелей.
В 1978 году А.К. Гаврилов и А.А. Закатов подготовили учебное пособие для высшей следственной школы МВД СССР под названием «Очная ставка». В данном пособии вышеуказанные авторы характеризуют очную ставку как самостоятельное следственное действие, опираясь на то, что ей посвящены отдельные статьи УПК. Необходимо обратить внимание на то, что в УПК РСФСР допрос и очная ставка размещены в разных главах, в отличие от УПК РФ, где очная ставка и допрос находятся в одной главе, что говорит об их некотором уравнении.
За прошедший период очная ставка значительно изменилась, подтвердила свою значимость и эффективность для установления истины, а также обстоятельств уголовного дела. Теоретически ст. 192 УПК РФ кажется достаточна проста в применении, но именно на практике правоприменители сталкиваются с рядом вопросов, которые не регламентированы настоящим кодексом и более того несогласованны с другими статьями Кодекса.
Процессуальная природа очной ставки видится в том, что она неразрывно связана с допросом. И это правильно, поскольку очная ставка на предварительном расследовании осуществляется по правилам допроса и с соблюдением всех иных требований, которые необходимо выполнить при производстве следственных действий.
Обратимся к уголовно-процессуальному доказыванию, а именно к вопросу о самостоятельности очной ставки либо в ее дополняющей роли относительно допроса.
Очная ставка рассматривается в конкретной статье УПК, что говорит нам о том, что у данного следственного действия имеются собственные цели, свойственные только ей, которые имеют значительное отличие от допроса. Это один из первых факторов, который позволяет говорить о том, что очная ставка является самостоятельным следственным действием. Данный вывод имеет важное практическое значение, так как выделяет и разграничивает наличие у очной ставки в сопоставлении с допросом особенности, которые в обязательном порядке должны учитываться при ее проведении.
Наряду с этим природе очной ставки присущ правовой элемент, закрепленный в законе и выражающий содержание следственного действия именно как самого средства получения информации, имеющей значение по делу, а после отраженной в протоколах следственных действий. Отсюда следует, что правовая природа очной ставки неразрывно связана с доказательствами и доказыванием, получением любых сведений, на основе которых следователь или дознаватель могут выяснить и установить причины существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и принять предусмотренные законом меры для их непосредственного устранения. Путь к этому один - это производство очной ставки в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Для обеспечения правомерности очной ставки необходимо выполнить следующие условия: на очную ставку вызываются только лица, которые были ранее допрошены в процессе расследования одного и того же уголовного дела; в показаниях этих лиц в связи с одними и теми же обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, должны быть обнаружены существенные противоречия, а уже вопрос о характере противоречий, то есть существенны они или нет, решает следователь.
При этом упомянутая выше существенность противоречий не растолкована в ст. 192 УПК РФ, в данной статье имеются только условия и требования для проведения очной ставки, а вот какие именно противоречия считать существенными - это уже критерий, позволяющий следователю самостоятельно дать ответ на вопрос о том, насколько выявленное им расхождение в показаниях значимо.
В вышеуказанном пособии А.К. Гаврилова и А.А. Закатова указанно, что следователь сам разрешает вопрос о характере противоречий (т. е. существенны они или нет) которые возникают в показаниях, дающих основание к производству очной ставки, так как в ст. 162 УПК РСФСР отсутствовало разъяснение данного термина.
Однако, в ст. 162 УПК РСФСР и ст. 192 УПК РФ имеется общий недостаток, выражающийся в отсутствии них разъяснения существенности противоречий, которые возникают в показаниях допрошенных участников. На наш взгляд, для решения данного вопроса, следователю необходимо учитывать влияние противоречий на установление состава преступления, виновности лица в совершении преступления, на правильное разрешение дела.
Прежде всего, существенными для дела являются противоречия, которые относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а именно:
- Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
- Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- Характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
- Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Необходимо отметить, что недопустимо проведение очной ставки с ранее не допрошенными предполагаемыми ее участниками, а именно если данные участники давали лишь объяснения на стадии возбуждения уголовного дела или если протокол допроса до начала очной ставки не был оформлен.
Будучи самостоятельным следственным действием, очная ставка отличается от допроса своей более сложной структурой. При ее проведении следователь воспринимает одновременно показания двух лиц и сопоставляет их между собой, чего нет при допросе, который ограничен лишь истребованием информации от допрашиваемого.
В большинстве случаев участниками очной ставки являются лица либо знакомые между собой, либо видевшие друг друга на месте происшествия. Необходимо также обратить внимание на то, что очень часто очевидцами совершения преступления являются люди, которые в силу случайности обстоятельств оказались на месте совершения преступления. Мгновенное изменение ситуации и концентрация внимания только на само преступление может привести к тому, что очевидцы даже не заметят друг друга на месте происшествия. Такая же ситуация происходит при совершении много эпизодного преступления, при совершении которого выступают совершенно не знакомые между собой лица. На практике следователь не раз сталкивается с проблемой проведения очной ставки между указанными лицами при наличии в их показаний существенных противоречий.
Очная ставка может проводиться между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как между собой, так и в любом другом сочетании. Уголовное законодательство дает нам четкое пояснение того, что свидетель или потерпевший по поручению следователя обязаны участвовать в очной ставке вне зависимости от их волеизъявления, также они предупреждаются об уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК РФ), в том числе когда для подозреваемого и обвиняемого - это право, полностью зависящее от их желания. Однако возникает очередной вопрос - имеет ли значение в каком статусе лицо ранее давало показания, если к моменту очной ставки его статус изменился? Такие авторы как Е.П. Ищенко, Н.П. Яблоков, М.В. Мешков и др. не видят в этом вопросе никакой проблемы, утверждая, что даже когда обвиняемого допрашивали в качестве свидетеля, еще до момента предъявления обвинения, проводить очную ставку можно. На мой взгляд, нужен более взвешенный подход. Решение должно приниматься исходя уже из допустимости имеющихся доказательств.
Очная ставка, как и другие следственные действия, является средством проверки имеющихся доказательств, а так же позволяет следователю получить новые. Именно поэтому в литературе четко определены задачи, позволяющие точно разграничить и определить роль и место очной ставки в системе других следственных действий. И так, рассмотрим конкретные задачи.
1. Проверка имеющихся доказательств. В процессе проведения очной ставки следователю важно верно определить и устранить противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, уточнить каждую мелочь по конкретному уголовному делу;
2. Получение новых доказательств. Так как очная ставка наряду с другими следственными действиями является способом получения доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, а также их проверки;
3. Установление истины по спорным обстоятельствам;
4. Разоблачение лжи одного из допрашиваемых. Для того, чтобы разрешить данную задачу следователю необходимо найти, прежде всего, как правомерный подход к лицу, дающему ложные показания, так и правильное психологическое воздействие на него.
5. Разоблачение самооговора или оговора одного из допрашиваемых другим.
6. Разоблачение ложного алиби или инсценировки преступления. Как показывает практика, именно очная ставка дает положительный результат при разоблачении инсценировок, а также позволяет следователю разоблачить ложное алиби подозреваемого.
Одной из основных задач является то, что очная ставка нужна, прежде всего, для выяснения существенных противоречий в показаниях и, возможности, их устранения. Обратимся к следственной практике, которая знает мало случаев, когда именно с помощью очной ставки противоречия были успешно разрешены. Так, при расследовании уголовного дела по делу о хищении и растрате была проведена очная ставка между обвиняемым М., руководителем предприятия, и свидетелем С., его подчиненным. М., ознакомившись с собранными доказательствами его вины, решил оказать содействие следствию, признался в содеянном и дал показания об обстоятельствах хищения. Также он рассказал, что перед своим задержанием успел проинструктировать подчиненных, в том числе свидетеля С., о том, какой именно ложной версии им следует придерживаться при вызове к следователю. Действительно С., на допросе всячески оправдывал М., убеждал следователя в его невиновности. Не помогло даже само оглашение показаний М., так как свидетель не верил в его разоблачение. Тогда следователь произвел очную ставку между М. и С., в ходе которой М. заявил, что уже рассказал правду и ждет того же от С. После этого С. Сразу признал факт дачи заведомо ложных показаний и дал новые показания, совпадающие с сообщенными ранее М.
К сожалению, очная ставка не всегда завершается устранением существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. Нередко она заканчивается безрезультатно, когда каждый раз из допрашиваемых остаются при своих прежних показаниях. Но и в таких случаях очная ставка не бесполезна, так как она позволяет следователю оценить правдивость показаний допрашиваемых и наметить новые пути для разрешения спорных обстоятельств.
Оценив практическое применение рассматриваемого нами следственного действия, мы сталкиваемся с проблемой формального подхода следователей к очной ставке. Некоторые следователи проводят ее лишь с целью избежать упрека в том, что остались не исследованными противоречия в показаниях, но для их устранения не используются заложенные в ст. 192 УПК РФ возможности, чтобы приблизиться к правильной оценке противоречий. В таких случаях следователь пассивно констатирует в протоколе лишь тот факт, что ее участники остались на прежних позициях и не побуждают каждого к дополнительной аргументации правильности своих показаний и к опровержению или критике показаний другого участника, что могло бы способствовать выяснению причин противоречий.
На основании изложенного можно определить очную ставку, как самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц, в присутствии друг друга, из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с целью устранения в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления по спорным обстоятельствам расследуемого уголовного дела.
1.2 Психологические особенности очной ставки
Очная ставка в общепризнанном плане является разновидностью допроса, поэтому в психологических основах вышеуказанных следственных действий имеется много общего. В основе дачи показаний, как и на допросе, так и на очной ставке, лежат общие закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения событий и фактов, имеющих значение для уголовного дела. Характерной психологической особенностью очной ставки является необходимость постоянного наблюдения следователя за участниками данного следственного действия. Безусловно, при проведении других следственных действий наблюдение является одним из важнейших критериев, но касаемо очной ставки наблюдение должно проводиться непрерывно, во время всего проведения этого действия, с целью исключить любой бесконтрольный контакт между допрашиваемыми.
Проведение очной ставки подразумевает под собой некий сложный морально-психологический диалог между участниками. Например, когда обвиняемому необходимо давать показания в присутствии лица, знающего действительные обстоятельства происшедшего события. Допрашиваемые влияют друг на друга своим авторитетом, волевыми качествами, жизненным опытом. Но такое влияние может быть и отрицательным, когда авторитет (который иногда имеет преступный характер) недобросовестного участника влияет на добросовестного.
С точки зрения психологии очная ставка - это специфическое психическое общение, которое развивается между тремя лицами. При производстве очной ставки, по сравнению с допросом, значительно усиливается психологическое воздействие на ее участников, что достигается как характером разрешаемых вопросов, так и способом выяснения причин и устранения существенных противоречий. При всем этом основным фактором психологического воздействия на очной ставке является присутствие второго участника, изобличающего другого в даче неправильных или ложных показаний. Далеко не всегда допрашиваемые лица на очной ставке дают заведомом ложные показания. Причиной противоречий с другим участником очной ставки может быть добросовестное заблуждение другого участника, и в данном случае главная задача следователя - ликвидировать данное заблуждение сразу, а не усугублять ситуацию. С другой стороны, причиной могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этой ситуации следователю необходимо знать мотивы заведомо ложных показаний, а они, как известно, могут быть самыми разнообразными.
Для психологической характеристики рассматриваемого следственного действия важно то, что оно проводится по спорным вопросам, имеющим важное значение для дела и, нередко, затрагивает интересы допрашиваемых. Именно по этой причине очная ставка в большинстве случаев представляет собой конфликтную ситуацию. Конфликтность определяется наличием как у следователя, так и у обоих участников очной ставки различный, а зачастую противоречивых интересов и целей, к достижению которых направлены их усилия. Участие в очной ставке недобросовестного лица, дающего ложные показания, предопределяет наличие конфликта между ним и следователем, заинтересованным в достижении истины. Конфликтные взаимоотношения возникнуть и между участниками следственного действия, ведь каждый из них пытается доказать свою правоту, особенно если очная ставка проводится между добросовестным и недобросовестным участником. Ведь тут сразу же возникает конфликт интересов. Обратив внимание на тот фактор, что возникновение конфликтной ситуации между следователем и участниками очной ставки, может возникнуть из-за ошибочно выбранной тактики поведения самого следователя.
Бесконфликтная ситуация на очной ставке часто связана с такими редкими случаями, когда данное следственное действие проводится для устранения добросовестного заблуждения у незаинтересованного в исходе дела свидетеля, когда оба участника очной ставки стремятся к устранению противоречий и к установлению истины.
Основными приемами устранения на очной ставке добросовестного заблуждения являются:
· Постановка вопросов, активизирующих ассоциативные связи;
· Рассмотрение смежных событий и обстоятельств;
· Проведение очных ставок на месте происшествия.
В целях оживления ассоциаций участникам очной ставки, которую проводят для устранения добросовестного заблуждения, следует предоставить в рамках процессуального порядка производства следственного действия более широкие возможности общения между собой по поводу выяснения спорных вопросов, чем это имеет место при разоблачении ложных показаний.
Существует ряд общих приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников. Наиболее важными из них являются:
- Деление темы очной ставки и последовательное выяснение спорных обстоятельств путем постановки ряда взаимосвязанных вопросов;
- Исполнение показаний признавшихся организаторов и наиболее активных участников преступления;
Вернемся к конфликтной ситуации и рассмотрим подробно действия следователя при планировании и подготовке проведения очной ставки, ведь именно от умения следователя зависит плодотворный исход данного следственного действия. И так, рассмотрим действия следователя, которые необходимы для предотвращения конфликтной ситуации:
- Проводить очную ставку следует лишь тогда, когда следователю станет очевидно, чьи показания ошибочны, а чьи достоверны;
- На допросах, которые проводились непосредственно перед очной ставкой, добросовестно заблуждающегося лица, путем приведения соответствующих доводов, у последнего должно быть порождено сомнение в безошибочности показаний. При такой ситуации добросовестно заблуждающееся лицо на очной ставке не будет остро реагировать на показания второго участника и с пониманием отнесется к приводимым аргументам.
При подготовке к очной ставке, следователем должны быть изучены особенности психологических взаимоотношений, существовавших ранее между допрашиваемыми. Необходимо тщательно выяснить отношения каждого из них друг к другу, а именно, как они развивались, имеет ли место антипатия или взаимная симпатия, существует ли какая - либо зависимость одного лица от другого и в чем она выражается, нет ли повышенного влияния одного из допрашиваемых на другого и как оно может отразиться на результатах очной ставки.
Сильное психологическое воздействие на недобросовестного участника очной ставки оказывает речь следователя. Безусловно, в данном следственном действии большое значение имеет опыт следователя и умения правильного применения психологического воздействия на участников очной ставки. Оружием следователя на данном следственном действии выступает речь. Ее принято различать по содержанию и по форме. Основу психологического воздействия речи составляет ее содержание, а именно фактические данные, которые в ней заключены. Однако нельзя упускать из вида и вспомогательные средства общения, а именно мимику, жесты, различные виды интонаций, благодаря чему можно выражать различную степень уверенности, которая позволяет раскрыть следователю настоящий характер взаимоотношений допрашиваемых.
Целесообразно до проведения очной ставки с участием несовершеннолетнего, на которой последний должен изобличать взрослое лицо либо соучастника своего возраста в совершении преступления, попытаться расширить спорные вопросы путем воспроизведения фонограммы допроса несовершеннолетнего при производстве допроса взрослого лица или несовершеннолетнего соучастника.
Если же возникшие противоречия иным путем устранить не удалось, то перед следователем встает необходимость производства очной ставки с участием несовершеннолетнего. С учетом особенностей психики несовершеннолетних при подготовке к проведению очной ставки большое значение приобретает вопрос о выборе места ее проведения.
Во многих случаях официальная обстановка действует угнетающе на психику несовершеннолетнего и препятствует установлению с ним психологического контакта. Такое состояние, характерное обычно для робких, впечатлительных, замкнутых подростков, отрицательно сказывается на правдивости и полноте их показаний. Поэтому очные ставки с их участием предпочтительнее проводить не в отделе полиции, а в привычных для несовершеннолетних местах (в домах, детских учреждениях, школах и т.д.).
Одним из важных моментов является приглашение на очную ставку с участием несовершеннолетних их родителей, родственников, законных представителей и педагогов. Закон не случайно предоставляет следователю широкие права в решении этого вопроса. Тщательное выяснение взаимоотношений несовершеннолетних с их родителями, родственниками, законными представителями и педагогами позволяет следователю выяснить авторитетных лиц, присутствие которых будет способствовать правильному поведению несовершеннолетнего.
Следователь должен использовать эффект присутствия указанных лиц на очной ставке для получения правдивых показаний не только от самих несовершеннолетних, но и от лиц, с которыми проводится очная ставка.
В некоторых случаях присутствие на очной ставке знакомых несовершеннолетних лиц не всегда желательно для следователя. Если в очной ставке участвуют несовершеннолетние потерпевшие по делам о половых преступлениях, или несовершеннолетние - подозреваемые (обвиняемые), то присутствие близких или знакомых нередко создает своеобразный психологический барьер, затрудняющий получение правдивых показаний. В таких случаях предпочтительнее пригласить на очную ставку незнакомого несовершеннолетнему педагога.
Что касается проведения очной ставки с участием взрослого потерпевшего с нравственной точки зрения, следователь должен учитывать характер совершенного подростком преступного посягательства, личность потерпевшего, размер причиненного морального вреда. Если в результате преступного посягательства, взрослому потерпевшему был причинен значительный моральный вред, выразившийся в причинении сильных нравственных переживаний или страданий, в том числе в причинении психологической травмы либо в протекании продолжительного стресса, то на мой взгляд, его участие в производстве следственных действий, характеризующихся возможным возникновении конфликтных ситуаций, повышенным психологическим дискомфортом, повышенной эмоциональностью, нравственно недопустимо.
При производстве очной ставки между двумя преступниками у следователя имеется определенная степень риска. В конечном счете такой риск сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в период ее проведения.
Определенную сложность и ответственность для следователя представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более, что если следователь откажется от использования этой сложной конфликтной ситуации в интересах раскрытия преступления, то преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следствия.
Сильное психологическое воздействие на добросовестного участника оказывает обстановка следственного изолятора. При проведении очных ставок в условиях тюремного режима свидетели и потерпевшие ставятся в заведомо невыгодные условия, предрасполагающие к смягчению наказаний. Зачастую под влиянием обстановки следственного изолятора у свидетелей и потерпевших непроизвольно возникает чувство жалости к преступникам, которые это прекрасно знают и стремятся использовать в своих целях, а точнее они пытаются подчеркнуть тягость своего положения и вызвать к себе сочувствие.
Очень важно заранее предусмотреть возможное воздействие со стороны обвиняемого на очной ставке, предугадать направление этого воздействия, суметь так психологически подготовить лицо, идущее на очную ставку, чтобы оно могло противостоять попыткам отрицательного воздействия со стороны обвиняемого.
В качестве примера необходимости и сущности психологической подготовки участника перед проведением очной ставки можно привести уголовное дело по обвинению С. И П. в совершении ограблений. Данные лица совершили несколько ограблений, которые являлись однотипными. Рассмотрим данный пример более детально. Поздно вечером С. И П. на безлюдной улице подкарауливали одиноких прохожих, и угрожали им избиением, убийством, отбирали портфели, кошельки и верхнюю одежду. Одной из жертв явилась гражданка К., которая была соседкой по дому С. И хорошо знала его в лицо. Опасаясь разоблачения, С. после ограбления особо жестоко угрожал К., а именно он высказал, что если она попытается заявить в полицию, то он похитит ее малолетнего сына и изуродует ему лицо и тело. На этом угрозы не прекратились. П. через несколько дней специально встретился еще раз с К. и повторно угрожал ей расправой. Только после ареста С. и П. у одного из них при обыске были найдены документы, принадлежащие К., нах
Организационно-тактические особенности проведения очной ставки в процессе расследования уголовного дела дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа по теме Формирование информационной культуры пользователей библиотек
Реферат: Механизмы и системы государственного управления
Сочинение На Тему Характеристика Образа Простакова
Реферат: Можжевельник обыкновенный
Реферат по теме Генезис и типы организационно-управленческих структур. Научно-техническое прогнозирование
Качество Продукции И Здоровье Нации Реферат
Доклад по теме Похмелье
Реферат: Обеспечение комфортности жизнедеятельности людей, как способ повышения уровня их защищенности
Реферат: Киевская операция РККА 1920
Дипломная работа по теме Проектирование самолетов
Эссе Педагогическое Творчество И Мастерство
Курсовая работа: Расчет основных показателей работы интернет-кафе
Инвестиционный Анализ Курсовая Работа
Реферат: Методическая разработка по информатике
Реферат На Тему Зведення Та Групування Даних
Реферат Энергия Электрического Поля
Дипломная работа по теме Особенности межличностных отношений волейболисток
Реферат по теме Развитие физических качеств у детей младшего школьного возраста
Реферат: Equality In Choice Of Marriage Essay Research
Купить Готовый Реферат Курсовую Диплом
Хромосомная теория наследственности - Биология и естествознание реферат
Городское самоуправление в Новгороде и Пскове - Государство и право контрольная работа
Геолого-экономическая оценка апатит-нефелинового месторождения - Геология, гидрология и геодезия контрольная работа