«Оранжевому» угроза. Как в Саратове власть отжимает бывшие земли САЗа

Суммарный объем бывших земель САЗа, которые планируется отсудить из «незаконного владения», составляет 300 гектаров. Об объеме претензий к нынешним собственникам территорий предприятия рассказал в интервью ИА «Версия-Саратов» общественный активист, входящий в рабочую группу по возврату активов Саратовского авиационного завода, Александр Бернадский.

По приблизительным оценкам стоимость возвращенных активов может доходить до 3 миллиардов рублей (в зависимости от вида использования, который им придадут). За такой куш любой может начать рискованную игру, а, возможно, даже не остановится на достигнутом.

Болтун - находка журналиста

В своем интервью Бернадский неосторожно выдал «гостайну»: судебные иски (истцом в арбитраже выступает региональное управление Росимущества) об изъятии из частного владения земельных участков бывшего САЗа, незанятых капитальными объектами, - лишь начало. По его словам, 300 гектаров, по которым ведется претензионная работа, - это та земля, которая не занята «домами и производствами», именно их участники рабочей группы и «решили истребовать».

В интервью «Версии» активист грезит возрождением на землях САЗа промышленных производств, но при этом отмечает, что другие участники рабочей группы, в частности, депутаты Госдумы имеют разную точку зрения на дальнейшую судьбу возвращенного имущества.

«Но я не знаю, что в голове у Панкова. Примаков - за производства. Алимовой лишь бы только не трогали дома и дольщиков, про производства она не заикается. А люди, которые здесь живут, нуждаются в работе, в новых предприятиях и рабочих местах на них», - говорит Бернадский. Он также подчеркивает, что после свободной от застройки земли придет очередь и уже введенных в эксплуатацию объектов, например, ТЦ «Оранжевый» (принадлежит самарским бизнес-структурам). И, как отмечается в предисловии опубликованного интервью, в областном Арбитражном суде уже начался процесс по иску об изъятии 16 земельных участков, прилегающих к «Оранжевому».

«Это кстати только начало, я думаю. Сейчас потихоньку занимаются землей, а потом пойдут на сооружения - возвращать корпус «Оранжевого», на аэродроме корпус и так далее. Мы бьемся за то, чтобы, во-первых, собственность вернулась государству, а во-вторых, чтобы те, кто все это устроили, понесли наказание», - резюмирует Бернадский. Поэтому нынешних собственников активов авиазавода собеседник издания именует не иначе как «незаконными владельцами».

Откровения активиста-заводчанина серьезно взволновали депутата Госдумы Николая Панкова, который в рабочей группе по САЗу является самым активным членом, по сути, локомотивом в деле возвращения «незаконно нажитого». В своем телеграм-канале «Пара слов» он поспешил дезавуировать неосторожные откровения Бернадского.

Для начала Панков обозначил свою позицию: мол, он поддерживает точку зрения коллеги, что «области нужны промышленные предприятия, а нашим жителям - рабочие места».

«Но важно не потерять то, что есть сейчас. По земельным участкам на территории бывшего САЗ ситуация разная. Где-то построены жилые дома и объекты соцсферы, где-то идет производство. И важно учитывать интересы жителей, чтобы они не потеряли работу или средства, которые вложили в покупку квартир. Здесь важно не навредить. Процесс до основания, а затем страна уже проходила. Во всем нужен конструктивный подход. И очень важно - в рамках действующего законодательства.

Отсюда индивидуальный подход при подаче судебных исков. По каждому участку специалисты выезжают на место, изучают ситуацию. Отмечу: правильно, что в рамках нашей рабочей группы идут дискуссии, вырабатывается общая позиция. Для этого она и создана: решать задачу, поставленную Вячеславом Володиным - чтобы имущество бывшего завода служило на благо наших жителей», - пишет депутат Госдумы.

Девичья память управления Росимущества

Как уже было сказано, ориентировочная стоимость 300 гектаров планируемых к изъятию бывших земель САЗа доходит до 3 миллиардов рублей. Формально претендентом на столь большой куш является Российская Федерация, интересы которой представляет областное управление Росимущества. И то, что сроки исковой давности по выбывшему из госсобственности имуществу прошли, не очень волновало борцов за возрождение авиапромышленности.

В арбитраже представители Росимущества (управление возглавляет Екатерина Мережникова) апеллировали к тому, что о потере земель Федеральному агентству стало известно только в конце 2018 года (!) в ходе одного из прошедших в региональной прокуратуре совещаний. Иными словами, на протяжении четверти века (!) чиновники и не подозревали о том, что заводские участки и объекты (включая бомбоубежища) разошлись по частным рукам, сменив за эти годы нескольких собственников. Оказывается, не знали они и об изменении границ земельных владений бывшего предприятия - межевании, делении и прочем - происходивших при полном одобрении органов государственной и муниципальной власти. Не догадывалось Росимущество и о банкротстве САЗа, из-за которого его активы были включены в конкурсную массу, а сам процесс о несостоятельности проходил в тех же арбитражных судах, которые сегодня принимают решения о незаконности первоначальных сделок.

Документы, подтверждающие мнимый характер «неведения» Росимущества, имеются в достаточном количестве. Помимо многочисленных публикаций в СМИ, освещавших тяжелую ситуацию с заводом и его судьбу, есть и ответы на запросы официальных лиц и ведомств, подписанных чиновниками областного управления федерального агентства. Например, в сентябре 2014 года тогдашний глава ТУ Росимущества Вячеслав Дьяконов отправлял ответ на обращение депутата Госдумы Ольги Алимовой, в котором парламентарий указывала на факты незаконного присвоения федеральной собственности. В письме депутату, в частности, упоминается то обстоятельство, что приватизация имущественного комплекса завода происходила в 1990-1992 годах, когда не существовало четкого регламента относительно активов (включая землю, территорию взлетно-посадочных полос, объекты ГО и ЧС), которые не подлежат передаче в частную собственность.

И уж тем более «неосведомленность» изымателей чужих активов распространяется на тот период, когда предприятие стало собственностью трудового коллектива.

В отзыве на исковое заявление ТУ Росимущества представляющая интересы ООО «ТЦ «Оранжевый» адвокат Елена Сергун указывает (ее возражения приобщены к материалам дела), что приватизация САЗа произошла на основании постановления Совета Министров СССР в феврале 1991 года. А в мае 1992 года Государственный комитета РФ по управлению государственным имуществом выдал заводу как коллективному предприятию свидетельство о собственности. Поэтому все доводы представителей регионального Росимущества о якобы незаконной приватизации она считает безосновательными и усматривает в действиях истцов «попытку незаконного пересмотра итогов приватизации и передел собственности на территории города».

По мнению адвоката, сам иск о возврате активов САЗа «является ничем иным, как спланированной акцией по отъему недвижимости и земельных участков у добросовестных собственников, для передачи их другим собственникам».

Свои предположения она подкрепляет цитатой из интервью Александра Бернадского ИА «Версия-Саратов».

«Список участков составила прокуратура, он прошел несколько фильтров, смотрели: чем эти участки заняты, где идет строительство, где производство. Когда начали разбирать это дело, пришли к следующему: то, что застроено жилыми домами, их трогать не будем. Плюс два действующих производства - тоже трогать не будем. Панков говорит, мол, давайте оставим, а то дольщики и у нас в области и так много заводов закрывается», - раскрыл еще один секрет кулуарных переговоров ветеран авиастроения.

Получается, что постоянные разглагольствования о восстановлении справедливости и отстаивании интересов простых саратовцев - только словесная ширма. А за ней уже вовсю обкатываются разнообразные теневые схемы «сравнительно честного» отъема собственности из одних частных рук для последующей передачи в другие. О них мы вам еще расскажем.