«Оранжевому» угроза. Как в Саратове власть отжимает бывшие земли САЗа

«Оранжевому» угроза. Как в Саратове власть отжимает бывшие земли САЗа

«Театр Взрослого Зрителя»

Суммарный объем бывших земель САЗа, которые планируется отсудить из «незаконного владения», составляет 300 гектаров. Об объеме претензий к нынешним собственникам территорий предприятия рассказал в интервью ИА «Версия-Саратов» общественный активист, входящий в рабочую группу по возврату активов Саратовского авиационного завода, Александр Бернадский.

По приблизительным оценкам стоимость возвращенных активов может доходить до 3 миллиардов рублей (в зависимости от вида использования, который им придадут). За такой куш любой может начать рискованную игру, а, возможно, даже не остановится на достигнутом.

ТЦ «Оранжевый» (фото со страницы торгового центра в ВК)

Болтун - находка журналиста

В своем интервью Бернадский неосторожно выдал «гостайну»: судебные иски (истцом в арбитраже выступает региональное управление Росимущества) об изъятии из частного владения земельных участков бывшего САЗа, незанятых капитальными объектами, - лишь начало. По его словам, 300 гектаров, по которым ведется претензионная работа, - это та земля, которая не занята «домами и производствами», именно их участники рабочей группы и «решили истребовать».

В интервью «Версии» активист грезит возрождением на землях САЗа промышленных производств, но при этом отмечает, что другие участники рабочей группы, в частности, депутаты Госдумы имеют разную точку зрения на дальнейшую судьбу возвращенного имущества.

«Но я не знаю, что в голове у Панкова. Примаков - за производства. Алимовой лишь бы только не трогали дома и дольщиков, про производства она не заикается. А люди, которые здесь живут, нуждаются в работе, в новых предприятиях и рабочих местах на них», - говорит Бернадский. Он также подчеркивает, что после свободной от застройки земли придет очередь и уже введенных в эксплуатацию объектов, например, ТЦ «Оранжевый» (принадлежит самарским бизнес-структурам). И, как отмечается в предисловии опубликованного интервью, в областном Арбитражном суде уже начался процесс по иску об изъятии 16 земельных участков, прилегающих к «Оранжевому».

«Это кстати только начало, я думаю. Сейчас потихоньку занимаются землей, а потом пойдут на сооружения - возвращать корпус «Оранжевого», на аэродроме корпус и так далее. Мы бьемся за то, чтобы, во-первых, собственность вернулась государству, а во-вторых, чтобы те, кто все это устроили, понесли наказание», - резюмирует Бернадский. Поэтому нынешних собственников активов авиазавода собеседник издания именует не иначе как «незаконными владельцами».

Откровения активиста-заводчанина серьезно взволновали депутата Госдумы Николая Панкова, который в рабочей группе по САЗу является самым активным членом, по сути, локомотивом в деле возвращения «незаконно нажитого». В своем телеграм-канале «Пара слов» он поспешил дезавуировать неосторожные откровения Бернадского.

Для начала Панков обозначил свою позицию: мол, он поддерживает точку зрения коллеги, что «области нужны промышленные предприятия, а нашим жителям - рабочие места».

Депутат Госдумы Николай Панков

«Но важно не потерять то, что есть сейчас. По земельным участкам на территории бывшего САЗ ситуация разная. Где-то построены жилые дома и объекты соцсферы, где-то идет производство. И важно учитывать интересы жителей, чтобы они не потеряли работу или средства, которые вложили в покупку квартир. Здесь важно не навредить. Процесс до основания, а затем страна уже проходила. Во всем нужен конструктивный подход. И очень важно - в рамках действующего законодательства.

Отсюда индивидуальный подход при подаче судебных исков. По каждому участку специалисты выезжают на место, изучают ситуацию. Отмечу: правильно, что в рамках нашей рабочей группы идут дискуссии, вырабатывается общая позиция. Для этого она и создана: решать задачу, поставленную Вячеславом Володиным - чтобы имущество бывшего завода служило на благо наших жителей», - пишет депутат Госдумы.

Девичья память управления Росимущества

Как уже было сказано, ориентировочная стоимость 300 гектаров планируемых к изъятию бывших земель САЗа доходит до 3 миллиардов рублей. Формально претендентом на столь большой куш является Российская Федерация, интересы которой представляет областное управление Росимущества. И то, что сроки исковой давности по выбывшему из госсобственности имуществу прошли, не очень волновало борцов за возрождение авиапромышленности.

В арбитраже представители Росимущества (управление возглавляет Екатерина Мережникова) апеллировали к тому, что о потере земель Федеральному агентству стало известно только в конце 2018 года (!) в ходе одного из прошедших в региональной прокуратуре совещаний. Иными словами, на протяжении четверти века (!) чиновники и не подозревали о том, что заводские участки и объекты (включая бомбоубежища) разошлись по частным рукам, сменив за эти годы нескольких собственников. Оказывается, не знали они и об изменении границ земельных владений бывшего предприятия - межевании, делении и прочем - происходивших при полном одобрении органов государственной и муниципальной власти. Не догадывалось Росимущество и о банкротстве САЗа, из-за которого его активы были включены в конкурсную массу, а сам процесс о несостоятельности проходил в тех же арбитражных судах, которые сегодня принимают решения о незаконности первоначальных сделок.

Здание территориального управления Росимущества

Документы, подтверждающие мнимый характер «неведения» Росимущества, имеются в достаточном количестве. Помимо многочисленных публикаций в СМИ, освещавших тяжелую ситуацию с заводом и его судьбу, есть и ответы на запросы официальных лиц и ведомств, подписанных чиновниками областного управления федерального агентства. Например, в сентябре 2014 года тогдашний глава ТУ Росимущества Вячеслав Дьяконов отправлял ответ на обращение депутата Госдумы Ольги Алимовой, в котором парламентарий указывала на факты незаконного присвоения федеральной собственности. В письме депутату, в частности, упоминается то обстоятельство, что приватизация имущественного комплекса завода происходила в 1990-1992 годах, когда не существовало четкого регламента относительно активов (включая землю, территорию взлетно-посадочных полос, объекты ГО и ЧС), которые не подлежат передаче в частную собственность.

И уж тем более «неосведомленность» изымателей чужих активов распространяется на тот период, когда предприятие стало собственностью трудового коллектива.

В отзыве на исковое заявление ТУ Росимущества представляющая интересы ООО «ТЦ «Оранжевый» адвокат Елена Сергун указывает (ее возражения приобщены к материалам дела), что приватизация САЗа произошла на основании постановления Совета Министров СССР в феврале 1991 года. А в мае 1992 года Государственный комитета РФ по управлению государственным имуществом выдал заводу как коллективному предприятию свидетельство о собственности. Поэтому все доводы представителей регионального Росимущества о якобы незаконной приватизации она считает безосновательными и усматривает в действиях истцов «попытку незаконного пересмотра итогов приватизации и передел собственности на территории города».

По мнению адвоката, сам иск о возврате активов САЗа «является ничем иным, как спланированной акцией по отъему недвижимости и земельных участков у добросовестных собственников, для передачи их другим собственникам».

Свои предположения она подкрепляет цитатой из интервью Александра Бернадского ИА «Версия-Саратов».

«Список участков составила прокуратура, он прошел несколько фильтров, смотрели: чем эти участки заняты, где идет строительство, где производство. Когда начали разбирать это дело, пришли к следующему: то, что застроено жилыми домами, их трогать не будем. Плюс два действующих производства - тоже трогать не будем. Панков говорит, мол, давайте оставим, а то дольщики и у нас в области и так много заводов закрывается», - раскрыл еще один секрет кулуарных переговоров ветеран авиастроения.

Получается, что постоянные разглагольствования о восстановлении справедливости и отстаивании интересов простых саратовцев - только словесная ширма. А за ней уже вовсю обкатываются разнообразные теневые схемы «сравнительно честного» отъема собственности из одних частных рук для последующей передачи в другие. О них мы вам еще расскажем.