Оральная Стимуляция

👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Поддержим глобальное здравоохранение: Ромен Грожан объявляет о своей поддержке Фонда ВОЗ
Заявление о работе седьмого совещания Комитета Международных медико-санитарных правил (2005 г.) по чрезвычайной ситуации в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19)
Глобальный пакт ВОЗ для ускорения действий по борьбе с диабетом
Электронная библиотека фактических данных по деятельности в области питания (eLENA)
Настоящий документ представляет собой резюме полученных результатов, и поэтому некоторые представленные в систематическом обзоре данные могут не включаться в него. Полный обзор результатов см. в оригинальной публикации, ссылка на которую приводится ниже.
Первоисточник
Greene Z, O’Donnell CPF, Walshe M. Oral stimulation for promoting oral feeding in preterm infants. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 9. Art. No.: CD009720. DOI: 10.1002/14651858.CD009720.pub2.
Определить эффективность вмешательств в форме оральной стимуляции у недоношенных младенцев для достижения исключительно перорального кормления с учетом гестационного возраста на момент рождения и типа перорального кормления.
В 2016 г. был проведен поиск по следующим базам данных:
Кроме того, был проведен поиск по соответствующим журналам и материалам конференций.
Рандомизированные контролируемые испытания, включая квазирандомизированные испытания. Перекрестные испытания были исключены.
Недоношенные младенцы, родившиеся в постменструальном возрасте < 37 недель.
(Исследования с участием детей всех гестационных возрастов включали в обзор, если можно было получить данные по младенцам, родившимся в возрасте < 37 недель.)
(Были исключены испытания с участием младенцев с такими заболеваниями, как неврологические или структурные нарушения, респираторные заболевания или заболевания, препятствующие пероральному кормлению.)
Вмешательства в форме оральной стимуляции, проводимые прошедшим подготовку лицом или одним из родителей, с любой дозировкой, сроком, частотой, интенсивностью или продолжительностью в сравнении с отсутствием вмешательства, вмешательством неорального характера или вмешательством в форме другой оральной стимуляции.
Косвенные критерии оценки (исходы) включали исключительно пероральное кормление в постменструальном возрасте 40 недель, исключительно непосредственное грудное вскармливание в постменструальном возрасте 40 недель, любое непосредственное грудное вскармливание в постменструальном возрасте 40 недель, прибавку в массе тела, длину тела, окружность головы, созревание в плане силы всасывания (потребление молока в мл/мин., амплитуда всасывания в мм рт. ст./число всасываний/мин.), критерии оценки (исходы) в области развития с оценкой посредством утвержденных инструментов через 12 и 18 месяцев, некротизирующий энтероколит (≥ 2-й стадии по классификации Белла), ретинопатию недоношенных, удовлетворенность членов семьи вмешательством, несоблюдение условий проведения вмешательства и такие нежелательные критерии оценки (исходы), как сепсис, инфекция полости рта, травмы полости рта, эпизоды апноэ или брадикардии, требующие вмешательства, увеличение потока слюны, зависимость от кислорода в постменструальном возрасте 36 недель и смерть во время первичной госпитализации.
В настоящий обзор было включено 16 рандомизированных контролируемых испытаний с участием 825 недоношенных младенцев.
Как осуществлялся анализ данных
Было проведено два сравнения: i) оральная стимуляция в сравнении с отсутствием вмешательства/стандартным уходом; и ii) оральная стимуляция в сравнении с вмешательством неорального характера. Для получения данных об отношении рисков (ОР) для дихотомических критериев оценки (исходов) и о разности средних (РС) для непрерывных критериев оценки (исходов) с соответствующими 95%-ными доверительными интервалами (ДИ) применялся метаанализ с использованием модели постоянных эффектов. Для изучения потенциальных источников гетерогенности были запланированы, но не были проведены из-за недостатка данных следующие анализы данных на уровне подгрупп:
Итоги
Оральная стимуляция в сравнении с отсутствием вмешательства/стандартным уходом
Время, необходимое для достижения исключительно перорального кормления
При сводном анализе восьми испытаний с участием 376 младенцев время, необходимое для достижения исключительно перорального кормления, сократилось почти на 5 дней при оральной стимуляции в сравнении с отсутствием вмешательства или стандартным уходом (РС −4,81 дня, 95% ДИ [−5,56…−4,06], I2 = 68%).
Прибавка в массе тела
В результате метаанализа двух испытаний с участием 81 младенца не было выявлено никаких значительных различий между группами вмешательства и контроля в отношении прибавки в массе тела (РС 0,73 г/кг в день, 95% ДИ [−1,05…2,51], I2 = 41%).
Продолжительность пребывания в больнице
Продолжительность пребывания в больнице сократилась более чем на 5 дней при использовании вмешательства в форме оральной стимуляции в сравнении с отсутствием вмешательства по результатам сводного анализа данных, полученных по итогам пяти испытаний с участием 301 младенца (РС −5,26 дня, 95% ДИ [−7,34…−3,19], I2 = 61%).
Продолжительность парентерального питания
В одном испытании с участием 19 недоношенных младенцев продолжительность парентерального питания в группе вмешательства сократилась более чем на 5 дней в сравнении с контрольной группой (РС −5,30 дня, 95% ДИ [−9,73…−0,87]).
Дополнительные критерии оценки (исходы)
Что касается таких критериев оценки (исходов), как исключительно непосредственное грудное вскармливание на момент выписки, результаты не свидетельствовали о наличии какого-либо воздействия (ОР 1,83, 95% ДИ [0,96…3,48], 1 испытание/59 младенцев и ОР 1,24, 95% ДИ [0,58…2,66], 2 испытания/110 младенцев соответственно). В испытаниях, включенных в обзор, не сообщалось ни о каких других предварительно определенных критериях оценки (исходах).
Оральная стимуляция в сравнении с вмешательством неорального характера
Время, необходимое для достижения исключительно перорального кормления
Сводный анализ пяти испытаний с участием 256 младенцев продемонстрировал значительное сокращение времени, необходимого для достижения исключительно перорального кормления, на 9 дней в группе вмешательства (РС −9,01 дня, 95% ДИ [−10,30…−7,71], I2 = 25%).
Продолжительность пребывания в больнице
Продолжительность пребывания в больнице сократилась почти на 3 дня в группе вмешательства в форме оральной стимуляции (РС −2,94 дня, 95% ДИ [−4,36…−1,51], I2 = 48%, 6 испытаний/352 младенца).
Продолжительность парентерального питания
В одном испытании с участием 98 младенцев продолжительность парентерального питания в группе вмешательства сократилась более чем на 8 дней в сравнении с контрольной группой (РС −8,70 дня, 95% ДИ [−15,46…−1,94]).
Дополнительные критерии оценки (исходы)
Что касается такого критерия оценки (исхода), как исключительно грудное вскармливание на момент выписки, не было обнаружено доказательств какого-либо воздействия оральной стимуляции (ОР 0,96, 95% ДИ [0,72…1,28], 1 испытание/196 младенцев). Отсутствовала возможность для объединения других критериев оценки (исходов) для проведения сводных анализов, а также не сообщалось о каких-либо других нежелательных явлениях, за исключением эпизодов апноэ и брадикардии, которые проходили сами по себе.
Качество всех критериев оценки (исходов) при сравнении оральной стимуляции с отсутствием вмешательства/стандартным уходом оценивалось с использованием критериев GRADE на уровне от низкого до очень низкого. Качество доказательств при сравнении оральной стимуляции с вмешательством неорального характера было оценено как среднее в отношении исключительно грудного вскармливания на момент выписки и низкое в отношении всех других критериев оценки (исходов). Снижение оценки при обоих сравнениях было выполнено из-за риска систематической ошибки сообщения информации пациентом, систематической ошибки, связанной с выявлением исхода, систематической ошибки отбора, систематической ошибки, связанной с ходом исследования, систематической ошибки, связанной с выбытием участников из исследования, и гетерогенности. В целом только одно из 16 включенных в обзор испытаний было оценено как имевшее низкий риск систематической ошибки, связанной с сокрытием распределения участников исследования. Учитывая высокий риск систематической ошибки почти во всех испытаниях, включенных в обзор, результаты настоящего обзора следует интерпретировать с осторожностью.
Доказательства, обобщенные в настоящем обзоре, свидетельствуют о том, что недоношенным младенцам, получающим оральную стимуляцию, требуется меньше дней для достижения исключительно перорального кормления и у них сокращаются продолжительность пребывания в больнице и продолжительность парентерального питания. Оральная стимуляция не оказывала никакого воздействия на прибавку в массе тела или грудное вскармливание на момент выписки.
Будет оправданным проведение дополнительных исследований надлежащей мощности и высокого методологического качества. Такие испытания должны четко определять вмешательство, использовать унифицированную терминологию для описания готовности к сосанию и глотанию и измерять клинически важные долгосрочные критерии оценки (исходы).
*Мнения, выражаемые в данном разделе, отражают исключительно позицию авторов систематического обзора.

portal-k.ru/kak-vypolnit-avtofelljaciju-dlja-…
https://zen.yandex.ru/media/1_slovo/oralnaia-stimuliaciia-5dc8fe63cd7152643c8da560
оральная стимуляция С чем связано то, что ребёнок тянет игрушки в рот? 😐Причин может быть много и необходимо смотреть в каждом отдельном и конкретном случае.
https://www.who.int/elena/titles/review_summaries/oral-stimulation-preterm/ru
Оральная стимуляция в сравнении с отсутствием вмешательства/стандартным уходом Время, необходимое для достижения исключительно перорального кормления
https://m.youtube.com/watch?v=BTMQr-xmAfQ
В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Елена Дьяченко.641-й выпуск программы ...
sensint.ru/media/bazalnaya-stimulyaciya
Поэтому оральная стимуляция должна проводиться с особой осторожностью. Первостепенной задачей является сенсибилизация (повышение чувствительности) рта к новому положительному опыту, а также снятие защитного механизма.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_319098/e9141d660dedeebd101cd4d6bfbdbaa5f38da472
- Комбинированные оральные контрацептивы (КОК) перед овариальной стимуляцией могут использоваться: при рецидивирующих функциональных кистах для профилактики их образования перед началом стимуляции…
Оральная стимуляция половых органов — самое ... Копите слюниПриступив к сеансу орального секса, подождите, пока во рту и на языке скопится дополнительное …
https://m.youtube.com/watch?v=hJ0SAaM8Wy0
Жупан слюнявит ватник к радости талита.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/592
На большинство женщин возбуждающе действует оральная стимуляция клитора, которая включает в себя легкое прикосновение языком к телу и головке …
https://otvet.mail.ru/question/180585848
Пользователь Татьяна Олейник задал вопрос в категории Темы для взрослых и получил на него ...
Не удается получить доступ к вашему текущему расположению. Для получения лучших результатов предоставьте Bing доступ к данным о расположении или введите расположение.
Не удается получить доступ к расположению вашего устройства. Для получения лучших результатов введите расположение.

Как Не Сделать Больно Девственнице
Страстная Ебля С Женой На Вебку
Короткие Ролики Кунилингус
Порно Онлайн Скрытая Камера Маструбация
Парень Ебет Пьяную Девушку
Оральная стимуляция | Логопед-дефектолог | Яндекс Дзен
ВОЗ | Оральная стимуляция в целях содействия пероральном…
Оральная стимуляция иностранных инвесторов. Д.Джа…
Базальная стимуляция | Ассоциация специалистов сенсо…
11.2. Овариальная стимуляция / КонсультантПлюс
Оральная стимуляция половых органов — самое главное
Оральная стимуляция на 80 м - YouTube
Орогенитальный секс - это... Что такое Орогенитальный секс?
Ответы Mail.ru: какая она: качественная оральная стимуля…
Оральная Стимуляция