Определение причин ужесточения судебной практики советской юстиции в годы войны - Государство и право дипломная работа
Главная
Государство и право
Определение причин ужесточения судебной практики советской юстиции в годы войны
Изменения судебной системы в годы войны, военные трибуналы. Перемены в трудовом законодательстве. Судебная практика по контрреволюционной агитации. Социальный состав осужденных. Распространённые сюжеты контрреволюционной агитации и пропаганды в СССР.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава 1. Изменения судебной системы в годы войны. Военные трибуналы
Глава 2. Перемены в трудовом законодательстве
Глава 3. Судебная практика по контрреволюционной агитации
3.1 Статистика контрреволюционных преступлений.
3.2 Распространённые сюжеты контрреволюционной агитации и пропаганды в судебной практике судов
3.4 Роль Верховных судов Союзных республик и СССР в формировании судебной практики местных судов
3.5 Механизм смены судебной практики
Список использованных источников и литературы
судебный трибунал контрреволюционный агитация
Актуальность . «Суд, являясь неотъемлемой частью государственного аппарата, характеризуется всеми теми качествами, которые присущи государственной власти, ибо «суд есть орган власти», а «судебная деятельность есть одна из функций государственного управления». Кожевников М.В. История Советского суда. М., 1957. С. 4. Слова автора одной из первых обобщающих работ по советской юстиции М.В. Кожевникова, как нельзя лучше описывают главную черту советских судов первой половины XX-го века. Использование юстиции государством в качестве орудия власти, так или иначе подстраивала ее под свои политические кампании. Таким образом, перед нами предстает описанное П. Соломоном «кампанейское правосудие» Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М. : РОССПЭН, 1998. -- С.11. , которое во многом предопределялось репрессивным характером самих политических акций: коллективизация, индустриализация, «Большой террор» и т.д. В каждом из этих случаев уголовное законодательство выступало главным рычагом воздействия на политически неугодных граждан. Отсюда следует следующая особенность советских репрессий: с помощью «правосудия» добивалась максимальная внешняя легитимность. То есть, репрессированные проходили все формальные инстанции суда и процессуального порядка. Конечно же, речь идет в первую очередь о фигурантах, так называемых, политических дел.
Нельзя не отметить тот факт, что с приходом к власти Сталина, уголовное законодательство существенно расширило поле своего применения: дисциплинарные нарушения на производстве могли караться реальным тюремным сроком, равно как и преступления несовершеннолетних. Как отметил П. Соломон «право и уголовное правосудие не развивались в вакууме». Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М. : РОССПЭН, 1998. -- С.11. И действительно по мере укрепления власти Сталина, возрастала необходимость поддержания строгого порядка. Однако, это достигалось не за счет модернизации системы, в которой решались бы внутренние противоречия, а за счет уклона советской юстиции «в сторону обвинения». Там же. С, 9 Таким образом, в условиях отсутствия каких-либо дестабилизирующих внутренне положение государства, централизованная судебная система могла успешно направляться руководством страны, чередуя периоды проведения репрессивных кампания для решения поставленных задач с периодами возвращения к принципам законности и снижения репрессивной политики.
Однако, Великая Отечественная война оказалась катализатором неуправляемого роста репрессивной политики судов. Именно война, следствием которой стала внутренняя дестабилизация системы» вскрыла ту самую потенциальную опасность, когда непрописанные четко законы, которые вводились для проведения тех или иных политических кампаний и регулировались центром, стали трактоваться каждым отдельным судьей общих судов по-своему. Положение усугублялось тем, что вызванные войной социальные и политические потрясения, внесли и свою лепту: эвакуация людей и предприятий, постоянное перемещение фронта, ухудшение уровня жизни - все это создавала свои сложности, что приводило к тому, что порой судебным органам приходилось работать совершенно в иных условиях.
Характерным для военной сталинской юстиции стало увеличение юрисдикции военных трибуналов, расширение спектра уголовной наказуемости преступлений, а также ужесточение уголовного наказания, которое порой совершенно не соотносилось с тяжестью преступления. Подобных примеров ужесточения судебной практики можно увидеть и в трудовом законодательстве, где дисциплинарные и административные наказания замещались уголовными.
Одним из ярчайших примеров ужесточения судебной практики в годы войны стали дела по контрреволюционной агитации (ст.58-10 УК РСФСР). Во многом, это было обусловлено самой статьей, который предусматривал взамен тюремного срока «в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении» высшую меру наказания (согласно ст.58-10. Ч.2. УК РСФСР). Разумеется, это привело к росту смертельных приговоров судами. Также, важно отметить колоссальный рост дел по контрреволюционной агитации в делопроизводстве судов после начала войны. Еще одной спецификой данной статьи является широта ее понимания обвинительной стороной: как показывает судебная практика, контрреволюционной агитацией могли посчитать практически любое неосторожное высказывание касательно ситуации на фронте или в тылу, политики или бытовых проблем. Таким образом, «главными» подсудимыми по этой статье оказывались рядовые граждане. Показательным является пример дела Ш.Б. Найдина, который в январе 1942 года был осужден Челябинским областным судом по ст.58-10 ч.2 к ВМН. Найдину инкреминировалось, что 11.10 41 г. в разговоре с работницами склада о военных событиях , он сказал : «Да, девочки, будете /или будем/ скучать по Советской власти». ГАРФ. Ф.9492. Оп.1a. Д.186. Л.163 По сути, сама фраза не содержала в себе состав преступления, что в итоге подтвердит Верховный суд СССР, отменив приговор областного суда. Однако, во-первых, приговор был вынесен и утвержден Верховным судом РСФСР, а, во-вторых, статистика отмененных дел за первое полугодие 1942 года несопоставимо мала по сравнению с оставленными в силе. Еще одним аспектом судопроизводства по данной статье является противоречивое понимание самой статьи судьями разных уровней и судов.
Научные работы по советской юстиции использованные при написании ВКР можно классифицировать на две группы: юридическая и историческая. Юридическая литература, как правило, полностью сосредоточена на особенностях судебного управления и судебной системы в годы войны. Сюжеты, относящиеся к области социальной истории, рисующие конкретные истории из жизни обычных осужденных, находились вне поля зрения исследователей-юристов, в то время как именно реализация «на практике» всех секретных и несекретных указов и постановлений властных органов представляет интерес для изучения одного из аспектов повседневности в годы войны.
Для большего удобства, историография к ВКР была сгруппирована в зависимости от исследовательского вопроса: 1) судебное управление и судебная система в годы войны, 2) юридическое образование во время ВОВ, 3) судебная практика по контрреволюционным делам, 4) судебная практика по уголовным делам в трудовом законодательстве.
Судебное управление и судебная система СССР рассматривались еще в работах первых советских юристов-теоретиков, тех, кто закладывал фундамент в образовании судебной системы. Ярчайшим примером советской историографии по данному вопросу является «История советского суда» М.В. Кожевникова Кожевников М.В. История советского суда. М., 1957. . Высокую степень важности работы отмечает А.Я. Кодинцев, называя ее «настольным пособием для всех желающих описать историю советского суда» Кодинцев А.Я. Государственная политика в сфере юстиции СССР. 30-50-е годы XX века. Куртамыш, 2008. С. 31. . В работе автором представлено в хронологическом порядке процесс становления системы правосудия в Советском государстве. Не явился исключением и период войны. В седьмой главе, посвященной советскому суду в условиях Великой Отечественной войны, М.В. Кожевников «борьбу с дезорганизаторами тыла» определил одной из важнейших задач суда. Кожевников М.В. Указ. соч. С.336. В общем, автор отмечает успехи советских судов в борьбе с «контрреволюционными элементами», а также «паникерами», которые «дезорганизовывали работу тыла». Однако, автором совершенно не рассматриваются такие тенденции, как не только упрощение судьями процессуального законодательства, но и частые нарушения в виду резкого увеличения дел в судах. Также полностью проигнорирована автором монографии практика «невоенных судов», т.е. не трибуналов, а областных, краевых и верховных судов СССР по делам о государственных преступлениях. Как уже говорилось, автор лишь подчеркнул важность и необходимость борьбы с внутренним врагом в тылу, но никак не указал колоссальное увеличение дел в судопроизводстве. В работе также рассмотрены изменения в трудовом законодательстве, которые не только усиливали ответственность за дисциплинарные нарушения на производстве и при работе в колхозах, но и вводили уголовную ответственность. Стоит отметить, что автор также отмечает необходимость в нетерпимости к «отсталым элементам, вносившим своей недисциплинированностью дезорганизацию в работу предприятий и учреждений» Кожевников М.В. Указ. соч. С. 340. . И снова автором совершенно не анализируется проблема радикализации судебной системы, которая, как будет показано в отдельной главе ВКР, не справлялась с объемами нахлынувших дел. Отдельный раздел главы, посвященный суду во время Великой Отечественной войны, посвящен перестройке судебных органов. В основном, раздел посвящен военным трибуналам и расширению их полномочий в связи с наступлением военного времени. Что касается работы общих судов, то автор подчеркивает, что в течение войны суды всех инстанций «исходили в своей деятельности из строгих начал социалистической законности» Там же. С. 350. . Однако, как показывают отчеты надзорной практики как Верховного суда РСФСР, так и Верховного Суда СССР, сохранившиеся в фонде министерства юстиции ГА РФ, ситуация была далека от той, что описано в работе М.В. Кожевникова. Особенно, это касается дел о государственных преступлениях. Также в работе есть раздел, посвященный кадрам судебных работников. Там же. С. 354. С одной стороны автор указывает на тяжелую и проблемную ситуацию с кадрами в связи с тем, что, во-первых, из-за военных действий часть образовательных учреждений оказалась либо под оккупацией, либо в эвакуации, а во-вторых, большая часть специалистов была призвана на фронт в качестве работников трибуналов. Таким образом, автор говорит лишь о юристах высокой квалификации, т.е. имеющих высшее образование. Автор резюмирует о неразрешенности проблемы «подготовки высококвалифицированных работников суда и прокуратуры» Там же. С. 358. Но с другой стороны, автор не показывает критичную ситуацию, с которым сталкивались общие суды, которые испытывали дефицит сотрудников, имеющих как минимум среднее юридическое образование. Несмотря на то, что книга не содержит в себе критического анализа работы советской юстиции, а также насыщенна шаблонными и клишированными фразами (что видно из приведенных цитат), работа была выбрана в качестве литературы к ВКР, т.к. содержит в себе информацию об устройстве судебной системы в СССР, а также различного рода статистические материалы из опубликованных на тот момент источников. Стоит отметить, что в работе не были использованы архивные материалы.
Из современных работ юридического характера для ВКР можно выделить несколько авторов. В сборнике опубликованных документов под редакцией О.Е. Кутафина и др. Кутафин О.Е. и др. Судебная власть в России: История, документы: В 6т. Т.5: Советское государство/ Отв. ред. Р.С. Мулукаев, А.Я. Малыгин. - М., 2003. - 829с. содержатся не только опубликованные указы и постановления законодательного характера, но и обзорная статья о советской юстиции в годы Великой Отечественной войны. К сожалению, автором довольно поверхностно рассказывается об изменениях в судебной системе, которые в первую очередь касались работы военных трибуналов. Однако, работа ценна в первую очередь тем, что в ней хронологически систематизированы и опубликованы основные указы, касающиеся судебной системы. Также необходимо отметить работу А.Я. Кодинцева «Государственная политика в сфере юстиции СССР…» Кодинцев А.Я. Государственная политика в сфере юстиции СССР. 30-50-е годы XX века. Куртамыш, 2008. . Но прежде всего, хотелось бы сказать пару слов об авторе монографии. Александр Яковлевич, доктор юридических наук и кандидат исторических наук, работает в Сургутском государственном университете, в котором заведует кафедрой государственного и муниципального управления. А.Я. Кодинцев является автором десятка статей, посвященных судебной системе Советского Союза. Его работы охватывают широкий спектр тем, таких как: юридическое образование, судебная практика по отдельным делам, работа различных судебных органов и т.д. Выбранная монография обобщает работы автора по теме советской юстиции, в том числе хронологически охватывая годы Великой Отечественной войны. Структурно, работа напоминает уже упомянутую монографию Кожевникова, в которой хронологическом порядке рассматривается процесс «развития» советского суда. Однако, работа содержательно отличается кардинальным образом. Во-первых, автор активно использует архивные материалы, что уже во многом предопределяет критичный анализ работы советских судов. Это связано с тем, что в отчетах для внутреннего пользования можно часто встретить критику работы, практики и соблюдения процессуального порядка судов проверочными комиссиями, либо вышестоящими судами. Во-вторых, А.Я. Кожевников более детально обращает внимание на сферу военной юстиции, т.е. на работу военных трибуналов. В отличие от советской юридической историографии, например, работы Кожевникова, судебная практика военных трибуналов рассматривается в критическом ключе: отмечается не просто плохое качество работы, но и «упрощенное судопроизводство, а также заочное рассмотрение дел»Кодинцев А.Я. Указ. соч.. С. 338. . При том, что автором подробно рассматривается функционирование и деятельность военных трибуналов, в то же время, работа общих судов, а именно краевых и обастных, а также надзор за ними Верховными судами республик, полностью игнорируется. Во многом, это объясняется тем, что, как пишет сам Кодинцев, «органы военной юстиции занимали доминирующее положение» Там же. С.377. . Хотя, как будет показано в данной ВКР, изменения в судебной практике по сравнению с довоенным временем оказались существенными. Также А.Я. Кодинцев посвящает отдельные разделы главы про юстицию в годы войны советской адвокатуре и нотариату в военное время. Таким образом, работа Кодинцева вносит большой вклад в изучение советской юстиции в годы войны, вводя в оборот новый архивные материалы и критически переосмысляя положения и выводы о военной юстиции в годы Великой Отечественной войны.
Диссертационная работа Д.В. Бондаренко Бондаренко Д.В. Юридическая ответственность в условиях военного положения (на опыте Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.): дис. … д-ра ист. наук. - Москва, 2001. так же была использована при написании ВКР. Важной составляющей работы является анализ изменения практики советских судов в связи с наступлением военного времени, а именно: изучение правовых аспектов понятия «военного режима и правового регулирования общественных отношений» Там же. С. 72. . В первую очередь, автором рассматривалась юридическая составляющая, то есть, насколько были проработаны юридические институты и законы в довоенное время. Именно в «неприспособленности к условиям военного времени» Там же. С. 115. автор видит причину грубейших нарушений процессуального порядка, а также нарушений прав и свобод людей. Однако, как и в предыдущих работах из списка историографии автором не уделялось внимание общим судам. Например, разбор судебной практики по статье 58-10, контрреволюционная пропаганда и агитация, был проведен только среди военнослужащих, которые попадали под юрисдикцию военных трибуналов. Однако, большой интерес для ВКР представляет раздел работы, посвященный изучению изменений в трудовом законодательстве. Автор пишет, что дисциплинарная и административная ответственность замещались уголовной ответственностью. Это приводило к тому, что «режим военного положения не изучался и не разрабатывался, а развитие получили лишь вид и мера государственного принуждения» Там же. С. 73. .
Также из обобщающих работ по советской юстиции в годы войны нельзя обойти монографию В.А. Печерского. Печерский В.А. Советская юстиция в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): на материалах Хакасии. Абакан: Бригантина, 2015. В ней содержится информация об особенностях функционирования политической юстиции в Хакасской автономной области. То есть, автором был проведен анализ судебной практики по делам о государственных преступлениях, в том числе и об интересующей нас статье - 58-10. Автор отмечает тенденции в увеличении количества дел и ужесточения мер наказания по данной статье с началом войны вплоть до 1942 года. На втором этапе (1943 - 1945), по словам автора, происходит значительное изменение в судебной практике в сторону либерализации. В.А. Печерский это объясняет тем, что на первом этапе войны (1941 - 1945) сталинская политика испытывала «общий кризис» из-за «обострения военно-политической ситуации» в стране. Там же. С. 85. Из других особенностей работ необходимо подчеркнуть ее географические рамки: автор целиком сосредоточен на примере Хакасии. Им активно использованы документы из областных архивов, что делает работу также интересной в плане ввода в оборот новых исторических источников.
Из историко-юридической литературы также необходимо отметить статьи, которые были опубликованы в цикле томов «Памятники российского права в тридцати пяти томах» под общей редакцией Р.Л. Хачатуровой. В работе были использованы тома, хронологически посвященные годам советского государства. В томе двадцать восьмом Памятники российского права в тридцати пяти томах. Т. 28. Уголовные кодексы РСФСР. Учебное пособие. , посвященной уголовному праву РСФСР, содержится отдельный раздел, в котором рассматривается «применение смертной казни и ее регламентация в период 1941-1991». Детальный разбор указов и постановлений регулирующих принятие высшей меры наказания, позволил авторам показать целый спектр статей, по которым высшее руководство страны ориентировало советские суды ужесточать наказание вплоть до расстрела. Данные, основанные на архивных документах, позволяют авторам прийти к выводам, что половину всех приговоров к высшей мере наказания составляют осужденные за контрреволюционные преступления. Там же. С. 430. Авторами также отмечается сокращение общего числа расстрельных приговоров во второй половине войны.
Что касается специализированных работ по судебной практике, то нельзя не отметить работу С.А. Папкова Папков С.А. «Контрреволюционная преступность» и особенность ее подавления в годы Великой Отечественной войны // Урал и Сибирь в сталинской политике. Новосибирск, 2002. . Автор рассматривает практику по контрреволюционным делам в новосибирских судах. Автор подмечает тенденцию роста количества дел с началом войны, а также обращает внимание на социальный состав осужденных. Однако, С.А. Папков не касается проблематики понимания «контрреволюционных статей» самими судьями, что в общем отражалось на судебной практике не только областных судов, но и верховных судов государства.
Из зарубежных работ, проводящих исследование правосудия в Советском Союзе, важно отметить работу П. Соломона Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.: РОССПЭН, 1998. -- 464 с. . При написании ВКР была использована русскоязычная публикация работы. Несмотря на то, что в его работе отсутствует часть, хронологически относящаяся к исследуемым рамкам, т.е. период Великой Отечественной войны, П. Соломон отразил тенденции развития советской юстиции в довоенные годы. Описывая выводы автора, можно провести аналогию с циклами Кондратьева: периоды законности сменялись, так называемым «кампанейским правосудием», и снова возвращались к законности. Так же важно отметить, что автором были выделены критерии, по которым он оценивал работу судов и других органов юстиции: скорость рассмотрения дел, процент отмененных приговоров, а также количество нерассмотренных дел. Одной из важных особенностей исследования является изучение вопроса судебного процесса со стороны судебно-прокурорских работников: какое давление оказывалось на них и т.д.
Одной из важных составляющих любой системы правосудия является подготовка новых кадров. Юридическое образование в СССР в годы войны также во многом изучалась исследователями-юристами. Статьи А.Я. Кодинцева Кодинцев А.Я. Высшее юридическое образование в СССР в годы Великой Отечественной войны // Право и образование 2014, № 5 и А.С. Смыкалина Смыкалкин А.С. Юридическое образование в СССР в годы Великой Отечественной войны // Российский юридический журнал, 2015, № 4. С. 52-57. посвящены детальному разбору как высшего, так и среднего юридического образования в годы ВОВ. Им отмечается кризис в подготовке новых кадров в связи с тем, что главные университеты и институты оказались либо эвакуированы, либо закрыты.
О тенденциях радикализации законодательства в области трудового права в годы войны написан большой пласт юридической литературы. Например, работа В.Н. Земскова Земсков В. Н. Организация рабочей силы и ужесточение трудового законодательства в годы войны с фашистской Германией // Международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 104-114. рассматривает изменения трудового законодательства в годы ВОВ.
Таким образом, можно обратить внимание, что в работах по советской юстиции в годы войны в первую очередь исследуются сюжеты относящиеся к расширению юрисдикции военных органов суда в связи с постановлением «О военном положении». Современная историография, базирующаяся, как правило, на архивных материалах оценивает работу военной юстиции хоть и с долей критики, однако соглашается с тем, что трибуналы действовали в рамках установленного военным временем законодательства.
Учитывая тот, факт, что исследовательская литература направлена на изучение функционирования органов военной юстиции и не обращает должного внимания на перемены в работе общих судов. Таким образом, в работе будут особым образом уделено внимание переменам в судах РСФСР географически не попавших под действие указа «О военном положении.
Объектом исследования является корпус исторических источников, а именно архивных документов, хранящихся в фондах министерства юстиции СССР и РСФСР Государственного архива Российской Федерации.
Предметом исследования является советская юстиция в годы войны, а именно изменение и особенности судебной системы.
Методологическая основа исследования
Подбор источников для написания ВКР работы проводится на основе институциональных и хронологических рамок исследования. Таким образом, в первую очередь было необходимо ознакомиться с документами фондов Министерства Юстиции Государственный Архив Российской Федерации. Фонд P9492. , Верховного Суда СССР ГА РФ. Ф. Р9474. , а также Министерства Юстиции РСФСР ГА РФ. Ф. А353. Государственного Архива Российской Федерации. Так как в рамках работы предполагается рассмотреть Советскую судебную систему в годы Великой Отечественной войны, то выбор документов ограничился рамками самой войны, т.е. с 1941 по 1945 гг.
В отдельных главах сравнивается судопроизводство по отдельным делам с довоенными показателями, поэтому были использованы документы с более ранней датировкой.
Новизна исследования в первую очередь основывается на введении в оборот новых источников, а также в публикации и систематизации ранее не использованных статистических материалов.
Целью работы является определения причин ужесточения судебной практики советской юстиции в годы войны.
В связи с обозначенной целью были поставлены следующие задачи
1) Отобразить изменения и проблемные моменты в судебной системе в связи с началом войны
2) Проанализировать судебную практику по делам о контрреволюционной агитации
Хронологические и географические рамки исследования
В работе исследуются органы юстиции РСФСР в период Великой Отечественной войны, т.е. с 1941 по 1945 гг.
Источниковая база исторического исследования
Исследовательская работа базируется на неопубликованных архивных документах Государственного Архива Российской Федерации. В целом, архивные материалы можно классифицировать по нескольким группам: а) приказы, положения и директивные письма Народного комиссариата Юстиции Далее НКЮ СССР, б) внутренняя переписка НКЮ по судопроизводству отдельных категорий статей с районными и областными судами, в) отчеты районных и областных судов по судебной практике, г) специальные донесения в НКЮ, д) статистические отчеты о судопроизводстве и судебной практике Верховных Судов СССР, РСФСР, а также отдельных областных и районных судов.
Внутренняя переписка НКЮ СССР позволяет проследить принятие тех или иных решений наркомата, а также детально рассмотреть внутренний механизм функционирования: с наступлением войны система юстиции начала стремительно перестраиваться под обстановку. Это вызвало изменения, как и в принципах принятия решений, так и непосредственно в дислокации самого наркомата. Именно внутренняя переписка содержит в себе информацию о процессе принятия решений.
Отчеты о судебной практике предоставляют важную информацию для исследования. Благодаря ним, можно увидеть те различия в советском суде, которые наступили после начала войны. В них, как правило, отражена статистика по самым многочисленным делам. Также особый интерес вызывает информация о «социальном происхождении» преступников. Однако, эту информацию следует верифицировать через обобщенную статистику Верховных судов, т.к. существовала тенденция (особенно это заметно на примере контрреволюционных дел) к припискам определенных статей определенным социальным группам.
Документы со спецдонесениями в НКЮ представляют для исследования особый интерес, так как в них содержатся любопытные примеры из судебной практики судов. Также в отчетах документов спецдонесений можно часто встретить о нарушениях и ошибках судопроизводства отдельных судов.
Отдельного внимание требует такая категория источников, как советская судебная статистика. В виду специфики самой советской системы в современной историографии существует явное недоверие к информационному потенциалу и репрезентативности данного источника. См: Румянцева. Источниковедение. М.,2015 - 414 с. Однако судебная статистика собиралась исключительно для внутреннего пользования. Тем самым, она не служила инструментом, для демонстрации достижений отдельных институтов и системы в целом. Поэтому, цифры, приведенные в статистических отчетах верховных, а также районных и областных судов могут служить источниковой базой для исследования.
Работа состоит, помимо частей «введение» и «заключение» из двух глав, которые выделенные согласно поставленным задачам. В первой главе «изменения в судебной системе» будет обобщена информация из историографии и архивных источниках о структурных переменах в советской юстиции. Вторая глава «перемены в трудовом законодательстве» рассматривают изменения в трудовом законодательстве в сторону уголовного права. Третья глава «судебная практика по контрреволюционной агитации» включает в себя часть фрагменты из курсовой работы за 2015-2016 гг, и содержит в себе анализ судебной практики за 1941-1945 гг. по данной статье.
Глава 1. Изменения судебной системы в годы войны . Военные трибуналы
Одним из главных решений, повлиявших на судебную систему Советского Союза в годы войны, стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении» Интернет ресурс: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4318.htm (дата обращения 23.03.2017) . Изменения выражались в следующих аспектах. Во-первых, на территориях, объявленных на военном положении организовывались институты военной власти, в руках которых оказывались чрезвычайные полномочия для сохранения порядка и государственной безопасности. Более того, органы военного управления могли самостоятельно передавать дела, минуя общие суды, в военные трибуналы. Что касается последних, то согласно Указу их полномочия расширялись, что в последствии привело к тому, что там рассматривались даже «гражданские споры». См.: Бондаренко Д.В. Указ. соч. С.31.
Вторым важным изменением, привнесённым Указом, было расширение юрисдикции органов военной юстиции, т.е. трибуналов. В первую очередь под ведение трибуналов попадали преступления, направленные против государственной безопасности и направленные на нарушение общественного порядка. Более того, согласно пункту 9 Указа, осужденные трибуналом граждане не могли обжаловать приговор в кассационном порядке. Все законченные уголовные дела направлялись в вышестоящие трибуналы, но, как отмечает в своей работе Кодинцев, «после немедленного приговора это уже не имело большого значения». Кодинцев. Указ. соч. С. 327. Что касается приговоров с высшей мерой наказания, то все они отправлялись в военную коллегию Верховного Суда СССР и приводились в исполнение после 72 часов, если не поступало никакого ответа. Учитывая объемы поступающих дел, то можно легко предположить, сколько реально военная коллегия или прокуратура могли просмотреть дел в надзорном порядке.
Современные исследователи в своих работах, как правило, оценивают работу военных трибуналов в годы войны неудовлетворительно. В самих отчетах о работе военных трибуналов можно обнаружить серьезное злоупотребление высшей мерой наказания. Так, например, согласно статистике приговоров трибуналов Закавказского фронта, военной коллегией Верховного Суда СССР было отменено 60% приговоров к ВМН. ГАРФ. Ф. Р9492. Оп. 1а. 176. Л. 39 И Это еще достаточно высокая цифры, в отдельных трибуналах процент оставленных в силе приговоров доходил во второй половине 1941 года до 6,7%, а в 1942 о 7,2%, что говорит о совершенно неудовлетворительной работе органов военной юстиции.
Согласно отчетам различных трибуналов, чаще всего суды злоупотребляли применением высшей меры наказания по делам о хищениях военного имущества, порой несмотря на то, что сама кража была совершенно незначительной. Так, трибуналом закавказского фронта был приговорен к расстрелу повар столовой Сайфединов, похитивший 400 грамм сливочного масла.
Определение причин ужесточения судебной практики советской юстиции в годы войны дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме Синдром Элерса-Данло
Практическое задание по теме Внешняя геометрия поверхностей с постоянным типом точек
Курсовая работа: Понятие и основные функции левериджа
Доклад по теме Права собственности
Маркетинг И Общество Курсовая Работа
Дипломная работа: Процесс управления дошкольным образовательным учреждением
Курсовая работа по теме Правовое регулирование полетов в международном воздушном пространстве
Дипломная работа по теме Анализ и пути совершенствования деятельности службы управления персоналом в ФГУ ГЗК 'Калужская' г. Калуги
Сочинение На Тему Осень Для Студента
Дипломная работа по теме Организация учета и контроля на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства
Курсовая работа по теме Организация ценообразования на предприятии и направления его совершенствования
Курсовая работа по теме Договор банковского вклада
Реферат На Тему Теории Лидерства
Контрольная Работа 3 Вариант 1 4 Класс
Курсовая работа по теме Виртуальный туризм
Курсовая Работа На Тему Проектирование Редуктора Общего Назначения (Конического)
Реферат: Уран (элемент)
Громцева 8 Класс Контрольные И Самостоятельные Работы
Контрольная работа по теме Невосприимчивость к болезням (иммунитет)
Реферат: Анатомия поджелудочной железы
Організаційні процедури аудиту заробітної плати - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Муниципальные услуги Администрации Курчатовского района г. Челябинска - Государство и право отчет по практике
Договор найма-продажи - Государство и право реферат