Опиум Октябрьский

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

ОПИУМ цена в Октябрьском, купить

Опиум Октябрьский

Пробы Героина Муром

УМВД по Смоленской области официально выступило против свидетеля по делу Таисии Осиповой, которую обвиняют в продаже наркотиков. В начале этой неделе слушались показания Антона Мандрика, уже второй раз по этому делу. Мужчина был в квартире Осиповой, когда там проходил обыск, в результате которого в квартире было найдено 5 свертков с героином, а также меченая рублевая купюра. Однако, выступая в суде на этот раз, Антон Мандрик от показаний отказался, заявив, что отвечал на вопросы под давлением. Ни в суде, ни в протоколе, присутствие в квартире сотрудников ФСКН не отмечено. Оперативники добирались показаний Мандрика против Осиповой. После его отказа они предложили ему уехать из Смоленска и не являться в суд, угрожая возбуждением уголовного дела в отношении него. После этого оперативники, по словам Мандрика, пришли на работу к его отцу, и таким образом надавили на мужчину. После этого суд попытался допросить Осипову, но она отказалась давать показания, заявив ходатайство о проверке действий оперативников, которые проводили обыск. Согласно законодательству, суд может самостоятельно сообщить о вскрывшихся в ходе разбирательства фактах правонарушений следствию. Но суд ходатайство обвиняемой отклонил, и порекомендовал защите самостоятельно обратиться к следователям. В ответ на показания Мандрика УМВД Смоленской области опубликовало на своем сайте пресс-релиз, в котором говорится, что свидетель находился в состоянии наркотического опьянения в тот день. Отмечается, что есть официальные подтверждения тому, что Мандрик употреблял в день обыска наркотики, которые были проигнорированы в ходе первого разбирательства, так как прошлые показания Мандрика устраивали следствие. Но на первом процессе это никак не повлияло на его показания, и суд принял их во внимание. И если известно, что он употреблял наркотики, почему оперативники не проверили, кому принадлежал героин — Мандрику или Осиповой? Адвокат полагает, что пресс-релиз УМВД не отразится на процессе, поскольку заявление было сделано вне суда. И точно ничего не пропустите! Дайджест новостей за неделю - каждый понедельник! Все самое интересное - в одном письме! Ваш адрес добавлен в почтовую рассылку. Это актуально Справочная информация Форум Блоги Еще Советы адвоката Судебная практика А судьи кто? Это актуально Справочная информация Форум Блоги. Главная страница. Опиум для никого RU: Telegram Яндекс. Дзен Вконтакте Twitter Facebook. Смотрите также:. Ответственность третейских судей за коррупцию. Присяжные смогут рассматривать экономические дела. Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться. Уголовный проступок опять обсуждался в Верховном суде. Подпишитесь на новости Zasudili.