Онлайн заработок юристу
Онлайн заработок юристу🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Как юристу заработать в интернете?
Один из читателей моего канала в Телеграме 'Сделано для юриста' спросил мое отношение к сайтам-агрегаторам юридических консультаций и сервисам заказа юридических услуг. Понятно, что любого юриста интересуют такие вопросы: есть ли там клиенты, можно ли заработать на этих сайтах и т. Попробуем разобраться с сайтами бесплатных юридических консультаций. Идея создателей таких сервисов мне понятна. Люди задают вопросы сообществу профессионалов. Получают ответы. И потом, если проблема не решается только ответом юриста, обращаются к одному из юристов за реальной «физической» помощью. Теперь разберем механизм работы такого сервиса более подробно. С точки зрения потенциального клиента такой сервис это, в первую очередь, источник бесплатной информации обычно такие сайты не предлагают посетителям оплачивать ответы юристов. Соответственно первый вывод для нас — сайт привлекает людей своей бесплатностью. Именно поэтому он так популярен. Но люди там не готовы платить деньги за консультацию. С точки зрения юриста сервис может показаться полезным именно из-за большого количества посетителей. Возникает вероятность, что ответив на Но какова эта вероятность никто не знает. Сколько нужно потратить времени, раздавая небольшие бесплатные консультации, чтобы заполучить первого клиента тоже неизвестно. Наконец сервис с точки зрения владельца сервиса представляет собой площадку помогающую потенциальным доверителям получить предварительную консультацию и найти юриста, который поможет решить их проблему. При этом владелец сервиса зарабатывает на: а размещении прямой рекламы юристов б размещении на сайте объявлений Яндекс и Гугл в направлении звонков от клиентов юристам которые оплачивают такую услугу владельцу сайта. То есть бесплатность сайта в глазах посетителей на самом деле оборачивается платностью для юриста и заработками для владельца сайта. Чтобы гарантировано получать входящие заявки от потенциалов, юрист должен платить владельцу сервиса. На первый взгляд идея соединять клиентов и юристов прекрасная и должна работать. Посмотрим какие подводные камни могут быть в этом механизме. Первый вывод популярность за счет бесплатности может говорить нам о том, что на сайте в первую очередь любители халявы. То есть люди которые не готовы заплатить за грамотную и профессиональную консультацию юриста. Конечно эти люди понимают, что за оказание юридической услуги и решение их вопроса «в реальности» платить придется. Но их желание заплатить обратно пропорционально популярности сервиса. Это категория людей, которая выбирает юристов исключительно по критерию цена. Нужны или нет такие клиенты — решать только вам. Второй вывод непрогнозируемость временных затрат на бесплатные консультации говорит нам о том, что вам как юристу придется регулярно сидеть на таком сайте и со скоростью звука конкуренция юристов ведь большая строчить бесплатные консультации каждый раз отвечая на похожие вопросы. Вы будете делать это в расчете на то, что если вы ответите как можно быстрее, подробнее и понятнее, потенциальный клиент обратиться именно к вам за услугой. И здесь появляется ряд НО. Во-вторых встает вопрос о географическом расположении клиентов и Вас, которая как правило на сайте реализована достаточно плохо или нереализована вообще. Это означает, что отвечая на бесплатные вопросы людей из Тюмени чтобы заработать себе положительный рейтинг на сайте вы находясь в Петербурге не будете оказывать им услуги в реальности из-за нахождения в разных регионах. Наконец в третьих, концепция «первая консультация бесплатно» сама по себе ущербна об этом читайте в моей статье о бесплатных консультациях. Перенос концепции в интернет и ее массовое тиражирование за счет большого количества посетителей не делает ее лучше. Присутствуя на таком сайте вы затрачиваете свое время и усилия не на создание бесплатных маркетинговых материалов которые пишутся один раз и работают потом на вас не один год , а на регулярное написание ответов на одни и те же вопросы. Следующим негативным фактором на мой взгляд является сама концепция посредничества. Такие сайты условно можно сравнить с агентствами по недвижимости. Агенты в некоторых случаях приносят реальную пользу и могут помочь людям. НО очень часто агенты негативно влияют на рынок недвижимости: пытаются с одной овцы объекта недвижимости содрать 2 шкуры взять плату с продавца и покупателя или попросту вклиниваются между Арендатором и Арендодателем, чтобы заработать свою комиссию. Каждый сам решает для себя чего больше от таких посредников — вреда или пользы. В юридическом бизнесе на мой взгляд вреда от таких посредников больше, чем пользы, по следующим причинам. Такие сайты отнимают трафик от обычных сайтов юр. Потенциальные посетители заходят на сайт не вашей фирмы, а сервиса консультаций. Эти сервисы очень сильно провоцируют демпинг. Этому способствует как сама идея бесплатных консультаций, так и борьба юристов за посетителей этого сайта. Сервисы консультаций приучают людей к халяве, так как люди привыкают к тому что ответ на любой юридический вопрос можно задать бесплатно. И после использования сервиса уже не хотят платить за консультацию просто не понимают за что они должны платить, если есть место где все бесплатно. В конечном счете такие сервисы отнимают у вас заявки потенциальных клиентов пускай даже с низкой платежеспособностью и после этого продают эти заявки вам же! По моему мнению единственный кому может быть полезен такой сервис, это начинающий юрист. Выпускник вуза или ин-хаус юрист который хочет отправиться в свободное плавание и не знает как получить первых клиентов. Можно попробовать посидеть на таком сайте какое-то время потратив свое время и может быть какие-то деньги чтобы протестировать результаты. А вот юристу с сформировавшейся клиентской базой и ставшему экспертом в какой-то узкой нише там точно делать нечего. А вы согласны с такой точкой зрения? Удается ли Вам находить клиентов и зарабатывать на таких сайтах? Пишите в комментариях. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Подведем краткие итоги. Сайты-сервисы консультаций популярны за счет своей бесплатности для посетителей. Затраты времени и усилий на то, чтобы получить реального клиента с такого сайта непрогнозируемы. Электронные доказательства и нетрадиционные методы доказывания: современный подход 28 — 29 апреля Павленко Н. Авторский онлайн-курс Р. Бевзенко «Право недвижимости» Старт в мае Комментарии Павел Дробышев. Андрей, у Вас хорошая публикация. Действительно, бизнес переселяется в интернет, правда, в случае с юридическим бизнесом вопросов о затратах всегда больше, чем ответов о прибылях. Вы деликатный человек, Андрей. Вероятно, поэтому умолчали о том, какого качества обычно бывают бесплатные он-лайн консультации. Немотивированный сотрудник юридической практики, которого заставляют дежурить на сайте, дает консультации, качество которых, как правило, напоминает качество канцелярских отписок наших уважаемых государственных и муниципальных органов. Почему же так популярны юридический он-лайн консультации, несмотря на то, что количество минусов так сильно преобладает над количеством плюсов? И снова вы, Андрей, проявили деликатность. А можно было бы прямо сказать, что рынок юридических услуг, особенно за пределами Садового кольца, умирает. И юристы хватаются за любую возможность хоть как-то показать себя потенциальным клиентам, хоть чем-то приманить и заинтересовать. Даже если из человек, обратившихся за бесплатным советом, 1 - 2 человека придут в фирму и принесут хоть какие-то деньги, - это уже успех. Далеко не все юридические практики 'сидят' на многолетних и многомиллионных контрактах с так называемыми 'ключевыми' клиентами. Когда можно особенно не задумываться о деньгах. У таких фирм и бизнеса-то в настоящем понимании этого слова нет. Они формируют собой внештатные вторые или третьи юридические департаменты крупных заказчиков. Все очень пафосно и дорого. А вот тем юристам, кому не повезло с родителями или друзьями, приходится выкручиваться. А интернет - один из способов или, точнее, попытка такого 'выкручивания'. Денис Чеславлев Москва Частная практика. Согласен с каждым словом, но я бы взял даже 'круче': умирает не юридический бизнес, умирает российский бизнес в целом. Еще в августе го издания писали, что достигнуто рекордное с года количество банкротств. Причем, Денис, писали не в смысле наличия серьезнейших экономических проблем в стране, а в смысле: 'Посмотрите, какое шикарное у нас банкротское законодательство, как оно хорошо работает и как оно востребовано! Какие мы молодцы! Типа, раньше компании просто превращались в зомби, то есть числились в реестре, но никакой деятельности больше не вели, а вот теперь, благодаря лучшему в мире банкротскому законодательству, мы стали расчищать эти авгиевы конюшни. Жить, как говаривал один Великий Руководитель, которого сегодня выкапывают из могилы, стало лучше, жить стало веселее. РБК и некоторые 'не обласканные' издания писали об этом как о крайне негативном явлении. Но их было немного. Действительно, наше законодательство о банкротстве столь замечательное, что: 1. За 27 лет мы сменили 5 профильных ФЗ, а крайний распух со дня своего вступления в силу раза в 2; 2. До сих пор нет сколь-либо эффективного механизма борьбы с 'рисованными' кредиторами; 3. А вот добросовестному кредитору, получившему от должника денежное исполнение, запросто через год может прилететь иск об оспаривании этой 'исполнительной сделки' по правилам гл. Да уж. Сам поработал банкротным юристом пару лет назад. И количество банкротств действительно зашкаливает. Спасибо за комментарий. Действительно я постарался быть максимально толерантным по отношению к описываемым 'сервисам'. Они есть и с этим надо как-то жить. Было бы здорово, если бы все юристы объявили бойкот и не пользовались такими посредниками Артемий Марков Екатеринбург заместитель директора по общим вопросам, государственное автономное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа 'Спортивная школа 'Ямал'. Если мне не изменяет память, то в одном из интервью господин Пепеляев, чей авторитет и умение вести бизнес, я думаю, не подлежат критике, говорил о том, что бесплатные консультации от юристов разрушают рынок юридических услуг, приучая клиентов к 'халяве'. Думается, что многие юристы, которые работают с 'физиками' периодически слышат о 'тете Любе', которая уже дала первичную консультацию клиенту консультация, естественно, ничего общего с логикой закона и здравым смыслом не имела , но отселе именно слова мифического консультанта - истина безоговорочная. Уровень ответов на таких сервисах вполне соответствует уровню задаваемых вопросов. И видимо в целом уровню юридического сознания граждан. Алексей Шнайдер Южно-Сахалинск. Владельцы сервисов? Резюмируя - что вы предлагаете как альтернативу кроме рекламы своего канала? Алексей, не совсем понял при чем здесь реклама моего канала. Если Вы там были, я вроде никаких платных услуг пока во всяком случае не предлагаю. А как альтернативу предлагаю развивать навыки самостоятельного ведения маркетинга и рекламных компаний, осознанный юридический бизнес и отказ от демпинга. Кроме того, все посредники будь то агенты по недвижимости или такие сервисы как разобранные в статье, пользуются спросом и популярностью ровно настолько, насколько люди прибегают к их услугам. При этом возможная тактическая выгода не сравнима со стратегическими убытками для всего рынка в целом. Дмитрий Ясиновский Челябинск Адвокат, Адвокатский кабинет. Алексей, Павел с Денисом Вам уже написали, но вы, видимо, не заметили. Какая реклама и маркетинг? Какой осознанный юридический бизнес и отказ от демпинга? Юристы в регионах, как и люди других профессий, попросту выживают. И дело тут не в уровне их образования, а в том, что у клиента попросту нет денег. Вы живите совершенно в другом измерении. В моем родном городе среднестатистическому юристу с опытом работы лет за счастье, если клиент за один 'судодень' заплатит ему тысяч рублей! Да, да, вы не ослышались, тысяч рублей за один день. Средний общий ценник 'все включено' за ведение дела юристом с опытом работы более 10 лет, в арбитраже первой инстанции колеблется в пределах 80 тысяч рублей и редко превышает планку в сотню. Конечно, есть и другие, более успешные юристы, но их единицы, как, собственно, и клиентов, готовых им платить. А Челябинск, на минуточку, промышленный город миллионник. Представляете себе уровень проблемы в маленьких городах? А вы тут о тактической выгоде и стратегических убытках всего рынка рассуждаете Я Вас удивлю Дмитрий, но в СПб ценник не на много отличается в большую сторону от приведенных вами расценок. Но это напрямую не связано с тем, что говорилось в моей заметке. Речь я вел о вредности посредников и их негативном влиянии на демпинг на рынке. Жаль, что Вы акцентируете внимание на безысходности, а не на способах выхода из ситуации. Ну значит я именно так Вас понял. Самореклама и другие маркетинговые 'фишки' требуют времени и сил. А у юриста, как мне видится, несколько иная задача. Что до расценок. Ваши земляки для ведения судебных дел последнее время стали практиковать привлечение юристов именно из регионов. Это дешевле, чем привлекать местных даже с учетом оплаты перелета и гостиницы. При этом гонорар юриста оказывается выше, чем средний ценник в его городе. В выгоде оказываются все. Ну или почти все Татьяна Гусева Калининград Частная практика. Андрей, как юрист, пару лет практикующий, точнее, теперь уже практиковавшие на одном из таких сайтов, позволю себе указать на одну неточность. На самом деле, подобные порталы зарабатывают не столько на рекламе и продаже звонков, сколько на юридической помощи как таковой. Дело в том, что сайт предлагает широкое 'меню' и разного рода приманки, вроде - нужен гарантированный ответ, плати; нужен ответ трёх специалистов, плати, нужна приватность, плати и т. Также есть сервис заказа правовых документов, платный, разумеется. И много других фишек, способ. Если называть вещи своими именами, одни огрызки. При этом требования к консультациям очень жёсткие, но больше - формального толка. В результате качество юрпомощи - так себе. Есть юристы, буквально сидящие на сайте по 12 часов. Есть те, чьи гонорары переваливают за р. Но это, как становится понятно, касается только особо приближенных юристов. Для большинства же - бессмысленная трата времени и профессиональных навыков. И труд на благо исключительно владельцев портала, который, если верить интервью с его владельцами, приносить им многомиллионные прибыли. Мне нравилась идея присутствия в Интернете на крупном юридическом портале. Пару-тройку раз приходили клиенты с сайта. Но для нескольких лет это все равно, что ничего. Теперь мне есть с чем сравнив ать, и могу утверждать, что собственный сайт юриста несравнимо перспективнее присутствия на подобных площадках. Константин Иванов. Если правильно создать такой сайт и правильно настроить источники привлечения трафика, то да, быстрее. А участвуя в подобных сервисах-помогателях юристы попадают в замкнутый круг - тратят свое время на дешевые или бесплатные консультации. Константин, на эту тему полно источников в интернете. Как бесплатных так и платных. В своем канале в Телеграме я тоже об этом рассказываю. Создать тему на ресурсе. Вынести на обсуждение необходимость маркетинга, рекламы, создания сайтов для привлечения клиентов. Мимоходом указать о раскрытии затронутой проблемы на своем канале в 'телеграмм' и когда появился реальный вопрос 'как это сделать' - просто послать человека в интернет искать ответ самому. Гениально :. Дмитрий, вы бы, конечно, предпочли, чтобы вам все преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой? Ваши заработки - ваша головная боль, не других. Раскрою вам страшную тайну: в нашей среде огромная конкуренция. Вы все еще ждете, что другие юристы отдадут вам свои наработки, которые выверялись годами? Общее направление вам подсказали. Скажите спасибо уже за это. А решать за вас ваши стратегические проблемы продвижения никто не станет. Перед всеми - точно те же задачи, что и перед вами. Правда, одни идут в ногу со временем, постоянно обучаются, внедряют что-тоновое,тестируют, анализируют полученные результаты, что-то для себя в своей профессии делают. А другие сидят и ждут, что ему выложат все секреты фирмы и ворчат, что никто до сих пор это, почему-то не сделал. Татьяна, вы, конечно, много усердия приложили при написании поста, до только мимо : Я тоже раскрою Вам страшную тайну - я ничего не просил у автора - вы плохо читали. Я лишь прокомментировал мягкий отказ автора в помощи Константину Иванову. И Ваш выпад в мой адрес вообще неуместен. В чем именно неуместен? Вы сами на свой вопрос и ответили. Не первый год клиенты находят меня именно по моему сайту, причем за много лет до того, как мне пришла идея зарегистрировать на правовом портале. Все верно, именно таки ищут. И что? Могу сказать по своему опыту, что забросил попытки подзаработать на одном из известных интернет-сайтов по двум основным причинам: 1. Необходимость работать там в режиме некой 'горячей линии' конкуренция же , при том, что некоторые коллеги там работают чуть ли не круглые сутки в т. При желании зарабатывать так можно, и даже очень хорошие деньги. Но для этого тоже нужно сидеть по сменам и вылавливать платные вопросы, а потом делить гонорар на всю команду :. Похоже, мы об одном и том же ресурсе рассуждаем Я, правда,сомневаюсь, что можно заработать 'очень хорошие деньги'. Можно что-то, но без надлежащих связей - овчинка выделки не стоит. Здоровье дороже. Есть там люди из глубинки, по 12 часов сидят. Видимо, другую работу не могут или не хотят найти, если такую сделали основной. Не похоже, что озолотились. Больше напоминает старания индусов по заработку на кликах. Татьяна, ну мы же все там видим в открытом доступе правда не знаю, осталось ли это сейчас топ заработавших за день. Вот один юноша с фамилией на букву М меня там всегда поражал своим стахановским трудом. И вроде он даже не из глубинки. Он, как мне кажется, одним из первых и стал заметен как круглосуточный юрист, мгновенно отвечающий на все вопросы :. В общем, сайт превратился в этакий юридический агрегатор типа Uber, только на убере бесплатно не возят и могут заработать. А тут Только из альтруизма сидеть там теперь можно. Андрей Махоростин. Сможете дать сайту правовую оценку? Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации. Наши группы Facebook ВКонтакте Твиттер.
Срок окупаемости затрат формула
Работа интернет магазин иваново
Работа юристом удаленно: развеиваем мифы
Безопасные инвестиции в россии
Как заработать юристу в интернете – топ 3 сайта для заработка
Предметом купли продажи на фондовом рынке являются