Онлайн пример эллиптической кривой биткоин адреса
Онлайн пример эллиптической кривой биткоин адреса🔥Капитализация рынка криптовалют выросла в 8 раз за последний месяц!🔥
✅Ты думаешь на этом зарабатывают только избранные?
✅Ты ошибаешься!
✅Заходи к нам и начни зарабатывать уже сейчас!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅Всем нашим партнёрам мы даём полную гарантию, а именно:
✅Юридическая гарантия
✅Официально зарегистрированная компания, имеющая все необходимые лицензии для работы с ценными бумагами и криптовалютой
(лицензия ЦБ прикреплена выше).
Дорогие инвесторы‼️
Вы можете оформить и внести вклад ,приехав к нам в офис
г.Красноярск , Взлётная ул., 7, (офисный центр) офис № 17
ОГРН : 1152468048655
ИНН : 2464122732
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
✅ДАЖЕ ПРИ ПАДЕНИИ КУРСА КРИПТОВАЛЮТ НАША КОМАНДА ЗАРАБАТЫВЕТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СТАВЯ НА ПОНИЖЕНИЕ КУРСА‼️
‼️Вы часто у нас спрашивайте : «Зачем вы набираете новых инвесторов, когда вы можете вкладывать свои деньги и никому больше не платить !» Отвечаем для всех :
Мы конечно же вкладываем и свои деньги , и деньги инвесторов! Делаем это для того , что бы у нас был больше «общий банк» ! Это даёт нам гораздо больше возможностей и шансов продолжать успешно работать на рынке криптовалют!
________________
>>>ВСТУПИТЬ В НАШ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ<<<
________________
Что такое ECDSA в биткоине?
Скоро на этот адрес придет письмо. Подтвердите подписку, если всё в силе. Базовых — это курса три профильного вуза? Я, вообще говоря, не понимаю, как это вообще можно даже пытаться излагать доступно, ведь сложность криптографии на элиптических кривых является одной из ее базовых фич. Эээ, 3его семестра нужно дожидаться, чтобы рассказать определение поля, или что? Да, есть разные факты о полях, которые доказываются в разных курсах алгебры, но эта статья вроде бы на них не опирается или я ошибаюсь? В общем-то, все перечисленные мною понятия есть даже в учебнике для инженеров бауманском , по дискретной математике, правда. Я не говорю, что в любом курсе алгебры их вводят на первой же лекции, нет. Я говорю, что они все достаточно просты, чтобы объяснить их на первой лекции. А значит, заинтересованный может найти их и осознать сам или даже просто знать из общей эрудиции, как я. Лично я так и не завершил ни один курс общей алгебры даже наполовину, но всё перечисленное знаю. Анб не разрабатывали, они контролировать результат. И вместе с устойчивостью к дифф. Про авторитеты и интернеты какой интернет и банковские системы с шифрами, разговор про шифры, что в 70х делались, до des вообще не шифровали, считай комментировать отказываюсь, это уровень пикабу. Готов перевести максимум тысячу догекоинов и я серьезен! Ни в одном из этих курсов теории групп, к сожалению, нет. Упоминались, естественно, поля, векторные пространства, оболочки и прочие радости. Естественно, ввести определение поля вполне можно и без определения группы или, например, моноида. Знаю, что у людей, связанных с кристаллами ТГ была на спецкурсе, что ожидаемо. Другое дело, что базовое понимание того что такое группа и кольцо легко получить за полчаса. Ну вот я, например, не в курсе никогда не изучал ни теорию групп, ни эллиптические кривые над конечными полями — последнего термина даже не знал до прочтения этой статьи , но изложено действительно очень доступно — я понял. Бэкграунд — физфак технического вуза, то есть просто базовые знания высшей математики матанализ, линейная алгебра, диф геометрия. Считайте это просто какой-то операцией, выполняя которую над определенным множеством это множество можно назвать группой. Нет, автор с самого начала дал нам формулу для координат этой точки, а потом сказал что подставить их в уравнение кривой — слишком сложно. Очень интересно, побольше бы таких статей! А еще про возможные уязвимости дискретного логарифмирования не будет статьи? Более того, цифровые компьютеры в этих своих 'ужасных' double достигают намного большей точности чем аналоговые компьютеры. Криптография работает с точными вычислениями, а не с приближенными — структурированные данные надо расшифровывать точно, а не примерно, особенно в области служебных данных; цифровые подписи тоже должны проверяться на точное совпадение. А точные вычисления можно проводить только в целых числах. Ну это понятно, имеется в виду, что исходное поле можно расширить. Ниже дал ссылку на разлел в википедии понятно, что недостоверный ресурс, но там есть ссылки на научные труды. А можно подробнее о том как именно задача 1 может быть сведена к 2? Что-то не вижу в Википедии ничего похожего на это утверждение. У меня выдает ошибочный вариант 3, 83 , но не пойму в чем ошибка? Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите , пожалуйста. Все сервисы Хабра. Как стать автором. Войти Регистрация. Доступно о криптографии на эллиптических кривых Автор оригинала: Andrea Corbellini. Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками. Реклама AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут Подробнее. Читают сейчас. Разговор с майнером Chia, имеющим 1ПБ ёмкости k Редакторский дайджест Присылаем лучшие статьи раз в месяц Скоро на этот адрес придет письмо. Платежная система. YooMoney PayPal. Похожие публикации. Часть V 3 1,7k 28 3. Минуточку внимания. Доступно Почему-то мне кажется, что доступным это будет только для тех, кто и так уже в курсе. Попробую не согласиться. Нужен бэкграунд в виде понимания базовых вещей общей алгебры надеюсь, вы не заблуждаетесь, считая, что общая алгебра изучается только в рамках криптографии. Но я не нашёл никакого требования к хотя бы какому-нибудь знанию криптографии. Правда, могу ошибаться — пробежал по всем абзацам, но прочитать подробно и с нормальным пониманием оставил на попозже. Пролистал ещё раз, из алгебраических понятий нашёл: группы и конечные поля, теорема Лагранжа, циклические подгруппы, кольца вычетов. Вроде всё. Ну это не три. И даже не один. Одна лекция или даже половинка, может быть. Как это может вообще быть фичей, в чём преимущество? Полторы лекции — если на пальцах, на веру. Если с доказательствами — то поля это 3 семестр. Готов поспорить на что-нибудь, что случайный человек без высшего профильного после одной лекции эту статью не осилит. Ну и просто перечисление понятий — это сильно, вот именно их-то для понимания криптографии людям и не хватает. Шифры изначально окей, не все, но конкретно эти точно разрабатываются не для защиты котиков в интернетиках. Чем меньше человек способны вникнуть в теорию и заниматься анализом, тем лучше. Это не требование, конечно иначе StO , но как фича вполне себе. Там нет ничего ужасного. Насколько я помню, теорию множеств преподают ещё в школе. Если вы программист, то в модульной арифметике разбираетесь, так или иначе. Понятие группы и кольца вводится прямо в этой статье. Больше ничего сложного вроде нет. Главное — внимательно следить за выкладками. Тем хуже. Чем больше людей могут понять и найти проблему — тем больше шансов что об этой проблеме узнаю все, а не только те-кому-надо. Главное — внимательно следить за выкладками За фокусниками тоже следят внимательно, но ход трюка улавливают не все. Без базы ни домохозяйка, ни кодер не поймет эту тему сам по себе. В лучшем случае он будет думать, что понял Тем хуже. Вот глупые люди в разведке сидели-то а может, и сидят , наверное, со своей секретностью. Нет, это правда не очевидно? Повышенный порог входа потенциального противника для криптоанализа — это явная фича Ну и DES в качестве аналогии — сильно. Это ведь коммерческий шифр, созданный с кучей ограничений иначе стандартом не приняли бы , давайте еще с шифром Цезаря сравнивать. За фокусниками тоже следят внимательно, но ход трюка улавливают не все. В лучшем случае он будет думать, что понял. Ну очевидно что это — не справочник. Тем не менее эта статься дает довольно глубокое понимание того как работают эллиптические кривые. Аргумент к авторитету. Не катит. Повышенный порог входа потенциального противника для криптоанализа — это явная фича. Абсолютно не очевидно. Вся информация есть в свободном доступе. Исходить из предположения что у вероятного противника сидят более глупые математики — неправильно. Надежность алгоритма должна обеспечиваться математическими средствами, а не тем фактом что в нем никто не может разобраться. Эллиптические кривые используют не потому что они такие сложные. Ну и DES в качестве аналогии — сильно. Это ведь коммерческий шифр, созданный с кучей ограничений иначе стандартом не приняли бы , Тем не менее АНБ принимали участие в разработке. И сделали его надежнее, вместо того что бы ослабить. Потому что они тоже не дураки и не хотят что бы вероятный противник сломал их банковскую систему, например. Они понимают, что если они изобрели новый способ криптоанализа, значит его может изобрести и вероятный противник. Если они сделали закладку, значит эту закладку может найти вероятный противник. Зачем подставлять свою страну? Как вы думаете, что опаснее в современном мире — то что вероятный противник будет читать ваши военные шифры, или то что он сможет сломать вам банкинг, Интерент и телефонию? Цитат не будет, так как с телефона, пардон заранее. Про понимание я ничего не говорил, лишь про необходимый для него уровень подготовки. Готов найти матшкольника, который осилит эту статью. Может, даже, и без лекции вовсе. Без высшего профильного, как вы и говорите. Погуглите программу матклассов 57 школы, например П. Присоединюсь к флуду. Учился в киевском Физтехе. Теория групп появилась в курсе симметрии на 4 курсе. А вот в полях не шарю. Странно, даже в линале не упоминались у меня вместе с ним еще на первом курсе шла? Но это все офтоп, изначально у меня была претензия к изложению материала. То, что его можно понять особенно имея высшее математическое в том или ином виде — ну с этим трудно поспорить P. Re: P. Точно не нужно. Це биль такой щютк ,. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Ну почему же? Я до этого пару раз пытался вникнуть в тему — не получалось. После этой статьи всё наконец-то сошлось в голове. Большое спасибо автору и переводчику! Сумма трёх точек, находящихся на одной прямой, равна 0 В оригинале так: «The sum of three aligned point is 0. Можете пояснить, без этого остальное сложно разобрать. В конкретном случае сложение определяется, как ассоциативная бинарная операция, которая берет какие-либо две точки и выдает третью на их основе. Поправьте меня, если я не прав. Чуть выше в статье кратко рассказывается, что такое группа, а чуть ниже показывается, как из знания способа складывать три точки на одной прямой мы можем узнать, как сложить просто две любые точки. Как раз сразу после этого абзаца объясняется операция сложения точек основана на понятии обратной точки — симметричной относительно оси x. Возможно ли, что NIST обнаружил «значительно большой» класс слабых эллиптических кривых, попробовал различные возможные варианты порождающих значений и нашёл уязвимую кривую С другой стороны можно вспомнить известную историю DES. NSА попросили разработчиков алгоритма изменить содержимое S-boxes таблиц перестановок , но не сказали почему они должны быть именно такими. Через 20 лет академическое общество пере открыло дифференциальный криптоанализ. Шикарная статья! Я имел поверхностное представление о том как работает криптография на эллиптических кривых. После прочтения этой статьи пропуская куски, если честно , все стало намного понятнее. Проверка нахождения на одной прямой тривиальна, а проверка принадлежности R кривой — нет, потому что нам придётся решать кубическое уравнение, что совсем невесело. Почему проверка принадлежности кривой это нетривиально? Подставляем точку R в уравнение кривой, если левая и правая часть окажутся равны, то точка R принадлежит кривой, иначе — нет. Поправьте меня, если не прав. Действительно, для того, чтобы подставить в уравнение точку R, нам сначала необходимо найти эту самую точку R, которую, в свою очередь, необходимо будет вычислить с помощью кубического уравнения. Автор же приводит более изящный метод проверки результата. А про игры будет ещё? Читая вторую часть, не понятно зачем нужен переход от действительных чисел к целым и последующие рассуждения. Неплохо предварить этот кусок текста объяснением вроде «для таких-то задач криптографии нам нужно поле с такими-то свойствами, поэтому Ну во-первых, мы чисто технически не умеем работать с действительными числами. В смысле, не мы, а наши цифровые компьютеры. Они работают только с целыми. Но это всё равно целые. Есть либы для псевдо-настоящих действительных чисел арифметика с произвольной точностью , но они все упираются в память. Для числа пи вы можете хранить не 18 цифр как в double, а скажем миллион, но это всё равно не будет число пи, а будет некое целочисленное приближение к нему. Ну это как в некоторых школах для даунов принимают пи равно 3, только здесь чуть больше цифр. Квантовые компьютеры по своей природе аналоговые, и могут хранить действительно число пи пусть и с некоторыми шумами. В частности, такие задачи, как логарифмирование и решение СЛАУ в целых числах вообще не имеют полиномиальных решений для общего случая, по крайней мере известных. А классический компьютер нельзя сделать аналоговым? Хотя бы частично, используя схемы типа такой. Вот именно, но когда читаешь статью сверх вниз, то начинается изложение довольно просто, а потом вдруг автор переходит к рассмотрению сложных тем, не объясняя причин зачем же понадобилась эта «ненужная» сложность. Хорошо бы каждый блок текста предварять объяснением почему последующий материал важен. Например, ваше «во-первых», было бы хорошим введением к части 2 про конечные поля и дискретное логарифмирование. Это нужно по двум причинам: Криптография работает с точными вычислениями, а не с приближенными — структурированные данные надо расшифровывать точно, а не примерно, особенно в области служебных данных; цифровые подписи тоже должны проверяться на точное совпадение. Эллиптические кривые в действительных числах 'слишком простые' для криптографии. Криптография построена вокруг вычислительно нерешаемых за приемлемое время задач, а такие задачи проще найти в целочисленной математике. Задавал подобный вопрос на тостере, но мне никто ничего не сказал даже в духе «твой вопрос тупой до невозможности». Может кто здесь ответит? В то же время wiki говорит, что задача 1 сводится к 2 с некоторым расширением поля, на котором была задана эллиптическая кривая. Верно ли, что если будет найден способ быстро находить DLOG в конечном поле, то это автоматически разрешит и задачу нахождения DLOG на эллиптической кривой и сделает неактуальной всю эллиптическую криптографию? Думается, что дискретный логарифм для эллиптической кривой не имеет смысла если эта кривая не в поле. То же самое для просто поля, без эллиптической кривой его задающего. Есть dlog для полей заданных параметрами поля И кривой. Как следствие — я вопроса не понял. Статью писал студент преподавателя vlsergey , поэтому можно позвать Сергея Михайловича. Какой внимательный. Вы правы: в оригинале статьи используется термин «identity element» , которому в русскоязычной терминологии соответствует, в зависимости от контекста, либо «нейтральный элемент», либо «единица». Википедия ' Для secpk1, который используется в биткоинах, википедия нам говорит так. Стоит отметить, что существует метод восстановления публичного ключа из подписи по крайней мере свести к небольшому числу вариантов , описанный в разделе «4. Там, кроме параметров R и S в подписи, еще есть параметр V, который содержит в себе идентификатор сети для предотвращения replay-атаки , а так же индекс публичного ключа из всех возможных вариантов восстановления. Таким образом транзакция содержит только подпись R,S,V и по ней определяется как единственный публичный ключ, так и адрес отправителя который является частью хеша публичного ключа. Что касается процесса подписи, то в Ethereum блокчейне, вместо случайного числа используют некий nonce, который вычисляется на основе секретного ключа и хеша подписываемого сообщения. То есть функция подписи одного и того же сообщения будет всегда возвращать один и тот же результат. Подробнее об этом можно прочесть в RFC tools. Поискал немного по блокчейну эфириума. В нем встречаются несколько интересных транзакций. Например, в в подписи некоторых транзакций такие вот странные значения s: 0x1d 0x 0xaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Как такое может быть? Подскажите, где ошибка? Или мой калькулятор с такими большими числами не работает? Не знаю получен ли Вами правильный ответ. Но я пересчитал пример. Все у Вас работает. Автор накосячил. Что обсуждают. Сейчас Вчера Неделя Загрязнение окружающей среды, как наследие советского прошлого, на примере Московского завода полиметаллов 6,6k Комментарий переводчика, или никто никого не обучает 5,5k Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая 29,1k Самое читаемое. Ваш аккаунт Войти Регистрация. Настройка языка. О сайте. Служба поддержки. Мобильная версия. Интерфейс Русский. Сохранить настройки.
Структура инвестиций кнр за 2020 год
Математика Биткойна: Практика
Конвертировать биткоины в рубли онлайн
Как заработать 900 рублей в интернете
Как узнать адрес биткоин кошелька, как выглядит и где найти
Tlm криптовалюта прогноз на 2021 год посмотреть