Они штамповали. Что стало с судьями, отправлявшими в тюрьму главных противников Владимира Путина

Во вторник известность пришла к судье московского Симоновского суда Наталье Репниковой, которая на 2,5 года отправила в колонию оппозиционера Алексея Навального. Он стал вторым человеком после Михаила Ходорковского, кто, став «главным оппонентом» Путина, отправился в колонию. А Репникова оказалась седьмой по счету судьёй, оформившей в приговор это политическое решение. О том, как развивалась карьера её коллег после вынесения аналогичных исторических приговоров – в нашем обзоре.

Первое дело ЮКОСа

Первый в истории России политический процесс над личным врагом Владимира Путина завершился 31 мая 2005 года в Мещанском суде Москвы. Тогда бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и его коллега, друг и партнер Платон Лебедев получили по 9 лет заключения. Формально – за мошенничество, уклонение от уплаты налогов и растрату на сумму в 300 миллиардов рублей, по факту – за попытку создать политический противовес быстро укреплявшейся власти президента. Процесс вошел в историю, как «первое дело ЮКОСа». Проштамповала это решение коллегия из трех женщин-судей: председательствовавшей Ирины Колесниковой, а также Елены Клинковой и Елены Максимовой.

Хоть как-то пробиться наверх удалось только Колесниковой, которая приняла на себя главную атаку ненавистников. После приговора её включали во всевозможные «позорные списки», которые тогда обильно составлялись оппозиционерами и просто сторонниками Ходорковского. Вскоре после приговора Владимир Путин назначил Колесникову в Мосгорсуд. Там она без приключений руководила девятой апелляционной коллегией по уголовным делам. В коне мая 2019 года квалификационная коллегия судей Москвы тихо приняла её отставку. Самый свежий оставшийся от Колесниковой публичный документ – её декларация о довольно скромных для важного действующего лица 2000-х официальных доходах. Об отставке Колесниковой мы не нашли ни одного упоминания в СМИ. А единственной публичной оценкой её работы в Мосгорсуде стал анонимный комментарий на одном из популярных юридических сайтов: «Данную судью можно охарактеризовать кратко – ФАШИСТ!».

Другой судье – Елене Максимовой не светило даже такое будущее. Она продолжала разбирать уголовные дела в Мещанском суде. Участники её процессов жаловались на то, что свидетели защиты и адвокаты «нужны Максимовой для мебели». А сама она «не судит, а помогает гособвинению». В марте 2017 года Максимова, так же как и Колесникова, абсолютно бесшумно ушла в отставку. Что касается Елены Клинковой, то она бесследно исчезла из любого публичного пространства ещё десять лет назад. Последние приговоры Клинковой датированы началом 2012 года. Никаких следов перехода на другую работу или информации об официальной отставке нам найти не удалось.

Второе дело ЮКОСа

Значительно веселее складывается карьера Виктора Данилкина. Именно он 30 декабря 2010 года, будучи председателем Хамовнического суда Москвы, вынес обвинительный приговор по так называемому «второму делу ЮКОСа». За мошенничество и растрату он «накинул» Ходорковскому и Лебедеву еще по 14 лет заключения с учётом уже отбытых ими сроков в СИЗО. После вынесения приговора Данилкину пришлось куда сложнее, чем трем его предшественницам.

Его помощница Наталья Васильева в интервью рассказала, что приговор ему привезли из Мосгорсуда. Данилкин всячески это опровергал и жаловался на прессинг сторонников Ходорковского. По его словам, они использовали весь арсенал давления от угроз по почте до личных оскорблений членов его семьи. Путин не остался в долгу и вскоре перевёл Данилкина на пост председателя далёкого от политических битв Чертановского суда Москвы. Им штамповщик второго приговора Ходорковскому руководит до сих пор. С 1 января 2020 года он принял себе в производство всего четыре дела: все они связаны либо с отзывами на запросы других судов, либо с формальным установлением юридически значимых фактов.

Трое судей Навального

Не стали легендами российской юриспруденции и трое предшественников Натальи Репниковой, отправивших за решетку Алексея Навального. Судья Сергей Блинов, в 2013 году осудивший Навального и его компаньона Петра Офицерова по делу «Кировлеса», никуда из Кирова не делся. Он по-прежнему трудится зампредом районного суда и отвечает за уголовное судопроизводство. После суда над Навальным у Блинова не было сколько-нибудь значимых судебных разбирательств, которые бы привлекли публичный интерес. Аналогичная ситуация и у его коллеги Алексея Втюрина. Ему пришлось встретиться с Навальным в 2017 году, после того как первый приговор по «Кировлесу» был отменен по решению ЕСПЧ. Втюрин почти дословно повторил приговор, вынесенный четырьмя годами ранее Блиновым. Сейчас он по-прежнему незаметно разбирает уголовные дела в том же Кировском райсуде.

Пока нет карьерного роста и у Елены Коробченко, судьи Замоскорецкого суда Москвы. Именно она 30 декабря 2014 года вынесла тот самый приговор по «делу «Ив Роше», из-за которого Навальный сейчас формально и оказался в колонии. Коробченко тогда приговорила оппозиционера к 3,5 годам условно, а его брата Олега – к такому же реальному сроку, который тот в итоге полностью отбыл в колонии в Нарышкино Орловской области.

Из всех упомянутых в этом обзоре судей, Елена Коробченко – главная трудяга. С 1 января 2020-го по 3 февраля нынешнего года ей перепало на рассмотрение 691 (!) административное дело. Сравните с четырьмя ненапряжными процессами Данилкина.

Коробченко вообще не занимается уголовными процессами, а в основном разбирает тяжбы, связанные с правилами дорожного движения, нарушениями при воспитании детей и мелкими административными проступками. Впрочем, в последние дни ей привалило работы, связанной с уже претендующей на народную статьёй 20.2 КоАП РФ(нарушение установленного порядка проведения митинга). Только за последние дни на Коробченко свалилось около десятка дел в отношении вышедших на улицы в Москве протестующих.

Выводы

Судебное оформление политических дел в отношении Навального и Ходорковского толком не принесло судьям никаких явных бонусов. В Верховный суд никто из них не попал. Впрочем, это и неудивительно, ведь их задача сводилась не к отправлению правосудия, а лишь к штамповке заранее готовых решений. Вы ведь редко запоминаете имена доставщиков пиццы, верно?

Многое их судьба говорит и про нашу отечественную оппозицию. Не верьте тому, что кричат на площадях. Забудут. И даже простят.