Олимпиада-80: идеологические аспекты советского спорта - История и исторические личности курсовая работа
Главная
История и исторические личности
Олимпиада-80: идеологические аспекты советского спорта
Исследование Олимпийских игр в России после распада СССР. Бойкот Олимпиады-80, анализ ее историографии в изложении советских пропагандистов. Влияние профессиональной ориентации и личностных особенностей автора на интерпретацию идеологических установок.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Российский государственный гуманитарный университет
Факультет истории, политологии и права
Кафедра истории и теории исторической науки
Олимпиада-80: идеологические аспекты советского спорта
В середине ХХ в. СССР вступил в международное олимпийское движение (1952 г.). С этого момента спорт и крупные спортивные состязания окончательно перестали быть исключительно средством для физического самосовершенствования и достижения личных наград, соревнованием, призванным объединить спортсменов из разных стран и разрядить международную напряженность (таким смыслом большой спорт наделял основатель современного Олимпийского движения Пьер де Кубертен).
Олимпийские игры использовались в политических целях и до этого (Соединенными Штатами Америки в 1932 г. и Нацистской Германией в 1936 г.), однако во второй половине двадцатого столетия спорт превратился в одну из основных и стабильно действующих арен борьбы двух идеологий - капитализма и социализма, которые стремились уровнем физической подготовки своих спортсменов и организации Олимпийских игр доказать свое преимущество в идеологической борьбе. Помимо данного противостояния в рамках Олимпийского движения осуществлялись и другие политические протесты: африканские государства бойкотированием игр выражали недовольство политикой правительства ЮАР, а палестино-израильские противоречия привели к теракту на Олимпиаде в Мюнхене 1972 г., имевшему серьезные последствия в сфере международных отношений. Таким образом, во второй половине XX в. спорт тесно сближается с политической сферой жизни общества.
Неудивительно, что СССР принимал в Олимпийском движении активное участие. Важнейшим событием для спортивной жизни страны стала Олимпиада-80 в Москве - наиболее тесно связанные с политикой спортивные состязания в мировой истории. Таким образом, изучение Олимпийского движения второй половины ХХ в. в целом, и Олимпиады в Москве в частности предстает чрезвычайно важной задачей для ряда исследователей: специалистов по истории СССР эпохи «застоя», историков, изучающих международные отношения времен Холодной войны. Исследование Олимпийских игр в Москве не должно сводиться исключительно к перечислению статистических данных и фактов, а требует осмысления профессиональными историками.
Актуальность: Сравнительно недавно в России прошла вторая в истории Олимпиада - Олимпийские игры в Сочи 2014 г. Игры подвергались сильной критике в иностранных средствах массовой информации. Такое поведение было вызвано не столько действительным недовольством уровнем проведения игр, сколько конфронтацией, наступившей между государствами Европы и Америки и Россией по некоторым политическим вопросам. Эти события напомнили 70-80-е гг. ХХ в., когда по внешнеполитическим причинам ряд стран во главе с США объявили бойкот Олимпийским играм в Москве (1980 г.).
На фоне произошедших после Олимпиады в Сочи событий, еще более охладивших отношения между Россией и странами Запада, все спортивные соревнования, так или иначе связывающие государства, снова оказались под угрозой оказаться под непосредственным влиянием политиков, как в годы Холодной войны. 9 октября 2014 года в рамках форума «Россия - спортивная держава» представитель ООН по делам спорта Вильфрид Лемке произнес обширную речь, посвященную влиянию последних событий в сфере политики на проведение крупных спортивных соревнований на территории России. Затронув ряд аспектов проблемы, Лемке счел нужным провести историческую параллель: «Когда-то спортсмены из некоторых стран под давлением политиков не поехали в Москву на Олимпиаду-80. Потом некоторые страны запретили своим спортсменам ехать на Игры в Лос-Анжелес. Через несколько лет все уже знали, что это была чудовищная ошибка, мы должны защищать спорт от любой политики! Коммерсантъ. 2014. №184. С. 1 ».
Однако в сущности московская Олимпиада, которая является одним из наиболее ярких примеров проникновения политических доктрин в сферу профессионального спорта, до сих пор не была досконально исследована историками. Таким образом, ее научное осмысление предстает чрезвычайно актуальным.
Проблема: Степень обусловленности сферы профессионального спорта внешнеполитической конъюнктурой в СССР выступает в данном исследовании в качестве главной проблемы. На первый взгляд она может показаться предельно ясной и не вызывающей споров. Согласно общепризнанной версии, спорту в СССР придавалось идеологическое значение, из-за чего Олимпийские игры стали орудием пропаганды социализма и методом международной борьбы. В действительности же, за период в 25 лет с момента начала переоценки советского наследия историками Российской Федерации еще не было выпущено ни одной монографии, в которой Олимпиада-80 была бы исследована с научной точки зрения, а между авторами, повсеместно отстаивающими разные точки зрения, не производилось активной полемики. Таким образом, видимая осведомленность современников в этой сфере оказывается иллюзорной.
Объект исследования: Объектом исследования для данной работы является литература, выпускавшаяся в СССР в конце 70-х - 80-х гг. ХХ в. и приуроченная к проведению в Москве Олимпийских игр в 1980 г. Эти брошюры выходили в основном в сериях «Знание» Заседа И.И. Кто, как и почему борется против олимпиад. Киев, 1983. 43 c.; Ивонин В.А. Массовость советского спорта. М, 1980. 48 с. , «Мысль» Гуськов С.И. В атаке доллар: (Междунар. спорт и идеол. Борьба). М., 1988. 301 с. , «Физкультура и спорт» Гескин В.М. Кто посягает на олимпийский огонь. М., 1986. 173 с.; Гуськов С.И. Олимпиада-80 глазами американцев. М., 1982. 56 с. и специально созданной для подобной печати «Библиотечке Олимпиада-80» Фекличев Г.Н. Спортсмены СССР на Олимпийских играх: в помощь лектору, пропагандисту, докладчику. М., 1980. 39 с.; Любомиров Н.И. Москва - столица Игр 22 Олимпиады: в помощь лектору, пропагандисту, докладчику. М., 1980. 44 с.; Охромий Д.А. От значка ГТО к олимпийской медали: об участии комс. орг. в подгот. к Играм XXII Олимпиады. М., 1980. 35 с. . Выпускались подобные книги и другими изданиями. Например, в печатном виде была издана лекция для студентов-заочников физкультурных факультетов высших учебных заведений Столбов В.В Новая расстановка сил в олимпийском движении после второй мировой войны: лекция для студентов-заочников. М.: ГЦОЛИФК, 1981. 29 с. . Некоторые подобные брошюры издавались и в Ленинграде Агеевец В.У. Пять колец: идеи и мораль: умножать и развивать олимпийские традиции. Л.: Лениздат, 1985. 160 с.; Манько Ю.В. Свет и тени Олимпийского огня. Л.: Лениздат, 1987. 96 с. . Объектом исследования также являются все работы, выпущенные за последние 25 лет и так или иначе относящиеся к теме исследования.
Предмет исследования: Предметом исследования являются состояние изученности Олимпийских игр в Москве отечественной исторической наукой, авторский элемент в написании работ, образный ряд, выстраиваемый перед читателем.
Историография: Олимпийские игры в Москве частично затронуты в литературе разного вида, качества и содержания. Так, существует несколько общих работ по истории олимпийского движения, написанных в конце 20-го века, в тексте которых упоминаются и Олимпийские игры в Москве Кыштымов В.В. Из Истории Олимпийских игр. Махачкала, 1997. 41 с.; Чернецкий Ю.М. История олимпийского движения. Челябинск, 1991. 94 с. .
Доступны и более современные труды, написанные профессиональными учеными, которые способны проиллюстрировать состояние научного взгляда на проблему Коваль В.И. Записки олимпийского казначея. М.: Советский спорт, 2010. 179 с.; Бабайцев А.В. Московская олимпиада: торжественный марш архетипов. Человек - Иллюстрированный научно-популярный журнал. Москва: Наука, 2005. С. 137 - 144. . Продуктом современной науки также можно считать выпущенный в 2000 г. учебник по истории физической культуры и спорта кафедрой Истории цивилизации, физической культуры и спорта РГАФК Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта. М., 2000. 423 с. . В 1990-2000 гг. активным созданием учебников по физкультурному образованию для школ и высших учебных заведений занимался В.С. Родиченко, В.Н. Платонов и С.И. Гуськов Родиченко В.С. Твой олимпийский учебник: учебное пособие для олимпийского образования. 24-е изд., перераб. и доп. Москва: Советский спорт, 2012. 149 с.; Родиченко В.С. Олимпийский учебник студента: учебное пособие для олимпийского образования в высших учебных заведениях. 10-е изд., перераб. и доп. Москва: Советский спорт, 2012. 135 с.; Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский спорт: учебник для ин-тов физ. культуры. Ч. 1. Киев, 1994. 493 с.; Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский спорт: учебник для ин-тов физ. культуры. Ч. 2. Киев, 1997. 380 с. .
Олимпиада-80 также стала одной из основных тем для исследований специалистов по истории спецслужб Хлобустов О.М. Олимпиада - 80. Гриф секретности снят. Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра: историко-публицистический альманах. 2005. №5. С. 64 - 77.; Долгов С.Н. Развитие структур государственной власти и общественных организаций СССР по подготовке и проведению Олимпиады-80. Власть. 2014. №1. С. 141 - 143. . Последователи альтернативной истории также не оставляют эту тему без внимания Арий К. Олимпиада-80. 2013. 76 с. . Олимпийские игры в Москве упоминаются и в работах российских специалистов по истории Холодной войны Шенин С.Ю. История холодной войны. Саратов, 2003. 31 с.; Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир: обществ. мнение в США и Европе о СССР / России, внеш. политике и безопасности Запада. М., 2005. 862 с. .
Единственным современным профессиональным историком, активно изучающим политическое значение игр в Москве и их историографию, является Д. А. Строганов - аспирант из Курганского Государственного Университета Строганов Д.А. Модернизационные процессы в обществе и возрождение олимпии?ских игр: политическии? аспект. Модернизационные процессы в обществе: философско-теоретические, исторические, социально-практические. Тверь, 2003. С. 119-120.; Строганов Д.А. Перспективы исследования политического аспекта олимпии?ских игр в контексте изучения отечественнои? истории. Культура и власть. Пенза, 2003. С. 164-166.; Строганов Д.А. Степень изученности роли политического фактора в истории Игр ХХII Олимпиады 1980г. в Москве в отечественнои? историографии. Вып. 4. Курган, 2003. С. 41-42.; Строганов Д.А. Политические ценности философии современного олимпизма: миф или реальность? Философия ценностеи?. Курган, 2004. - Вып. 2. С. 232-235.; Строганов Д.А. "Спорт вне политики"? (краткии? историческии? обзор проблемы на примере современныи? олимпии?ских игр). Сборник трудов аспирантов и соискателеи? Курганского государственного университета. Вып. 5. Курган, 2004. С. 37-38.; Строганов Д.А. Взаимосвязь политики и идеологии со спортом. Сборник научных трудов аспирантов и соискателеи? курганского государственного университета. Вып. 6. Курган, 2005. С. 39-49. , не защитивший кандидатскую диссертацию по теме Олимпийских игр (работа прошла лишь предзащиту) Строганов Д.А. История Игр XXII Олимпиады 1980 г. в Москве и Игр XXIII Олимпиады 1984 г. в Лос-Анжелесе: политический аспект : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Курган, 2009. 26 с. .
В англоязычной историографии профессиональные ученые разрабатывают данную тему намного активнее. Большое количество статей написано английскими и американскими историками, в них непосредственно обсуждается политическое значение Олимпийских игр в Москве Corthorm P. The Cold War and British debates over the boycott of the 1980 Moscow Olympics. Cold War History. 2013, vol. 13. P. 43 - 66.; Lahey D.J. The Thatcher government's response to the Soviet invasion of Afghanistan, 1979-1980. Cold War History. 2013, vol. 13. P. 21-42.; Jefferys K. Britain and the Boycott of the 1980 Moscow Olympics. Sport in History. 2012, vol. 32. P. 279-301. .
Критический анализ историографии Олимпиады-80 проведен в первой главе работы.
Цель: Целью работы является комплексный анализ отечественной историографии Олимпийских игр в Москве и советской пропагандистской литературы 70-80-х гг. XX в., выпущенной в связи с их проведением в 1980 г. Подобное исследование способно выявить степень изученности темы, выделить особенности спорта как части советского общества, его роль в политической идеологии, получить ответ на вопрос о степени политизированности советского спорта.
Задачи: Для достижения цели необходимо решить несколько задач. Их число соответствует количеству глав.
1. Первая глава посвящена историографическому анализу существующей литературы. В ней доказывается существование кризиса в российской историографии московских Олимпийских игр, отсутствие обновленного научного взгляда на проблему.
2. Во второй главе поднимается проблема авторства пропагандистского сочинения, произведена попытка определить степень влияния личности автора на транслируемые им политические идеи, свободы пропагандиста в его интерпретации идеологических доктрин.
3. Третья глава посвящена нахождению общих составляющих пропагандистских сочинений. Выделен образный ряд, выстраиваемый советской пропагандой вокруг спорта и его роли как в СССР, так и в капиталистических странах.
Глава 1. Анализ историографии Олимпиады-80
1.1 Изучение Олимпийских игр в Москве после распада СССР
Историография Олимпийских игр в Москве чрезвычайно разнообразна: тема затрагивается авторами из разных профессиональных и научных сфер. Несмотря на это, представляется возможным выделить основные черты в восприятии Олимпиады-80 современными авторами, обозначить некоторые тенденции и проблемы, свойственные историографии игр.
Краткий обзор всей существующей литературы представлен во введении, где она разделена на группы по своему содержанию, происхождению и хронологии.
Общие монографии по истории олимпийского движения были написаны в период падения советской власти (начало 90-х гг.) непрофессиональными историками Кыштымов В.В. Указ. соч.; Чернецкий Ю.М. Указ. соч. . Объем данных книг невелик, а авторы не преследуют каких-либо пропагандистских целей. Они хотят лишь привлечь внимание читателей к феномену Олимпийского движения, сделав краткий очерк истории его развития Кыштымов В.В. Указ. соч. С. 4. , из-за чего в работах не присутствует какого-либо оценочного мнения или серьезных выводов, касающихся влияния Олимпийских игр на политику. Основное содержание книг составляют статистические данные о том, какие спортсмены и страны занимали лидирующие позиции на Олимпиадах разных лет Чернецкий Ю.М. Указ. соч. С. 29. .
Все же, по причине совсем недавнего исчезновения советской цензуры, авторы копируют некоторые идеи из советской пропаганды, но обходятся без прямого обвинения США и других западных стран в политической провокации. Например, развитие спорта во всем мире все также делится на процессы, происходившие в капиталистических и социалистических странах Кыштымов В.В. Указ. соч. С. 11. , заимствуется тезис о полном соответствии московских игр олимпийской хартии Чернецкий Ю.М. С. 84. . Это утверждение было основным доводом пропагандистов в пользу доказательства правомерности действий советской стороны во время конфликта Столбов В.В. Новая расстановка сил в олимпийском движении после второй мировой войны: лекция для студентов-заочников. М.: ГЦОЛИФК, 1981. С. 28. , однако Ю.М. Чернецкий и В.В. Кыштымов эту причинно-следственную связь уже не прослеживают. К тому же, политическая составляющая игр авторов практически не интересует, в этих вопросах они предпочитают открыто ссылаться на уже существующую литературу, написанную до распада СССР Кыштымов В.В. Указ.соч. С. 24. , таким образом молча соглашаясь со взглядом на проблему, свойственным советской пропаганде.
Кроме того, некоторые нюансы работ говорят о качестве их написания (в особенности речь идет о монографии В.В. Кыштымова). В книге часто встречаются грамматические и фактические ошибки. Например, автор пишет о том, что Римская Империя присоединила территории Эллады в 284 г. Там же. С. 9. .
Таким образом, работы в совокупности представляют из себя историографический феномен, появившийся в период исчезновения каких-либо идеологических установок и невозможности выработки нового взгляда на проблему ввиду профессиональных особенностей авторов, объема и качества монографий.
Олимпийские игры в Москве стали объектом изучения для специалистов из совершенно разных отраслей науки. Интересное исследование провел профессиональный психолог А.В. Бабайцев, представивший его результаты в статье научно-популярного журнала "Человек" А.В. Бабайцев. Указ. соч. . Автор стремился рассмотреть символический ряд Олимпийских игр с позиций психоанализа. Исходя из текста, теоретическим авторитетом для А.В. Бабайцева является Г. Юнг.
Объектом его изучения стали геометрические построения танцоров во время церемоний открытия и закрытия игр, образ символа Олимпиады - медведя Миши. С точки зрения автора, символика Олимпиады была специально выстроена таким образом, чтобы путем обращения к архетипам человеческого сознания решить две главные задачи. Во-первых, создать образ грандиозного и мощного, но в то же время мирного и гостеприимного государства у жителей других стран. Во-вторых, подарить что-то яркое и многообещающее жителям СССР, тем самым оправдав несостоявшийся прогноз на построение коммунистического общества. Автор представляет оригинальный и интересный взгляд на Олимпийские игры в Москве, однако объем статьи не позволяет в полной мере раскрыть его ход мыслей и доказать выдвинутые положения. Поэтому, с историографической точки зрения работа способна лишь представить некоторые интересные факты, выясненные профессиональным психологом.
Также, существует несколько работ, предметом исследования которых является функционирование государственных органов, активно участвовавших в подготовке Олимпийских игр в Москве: организации, ответственные за экономическое обеспечение Олимпиады, строительство объектов и размещение спортсменов и туристов, а также спецслужбы, призванные выявлять случаи шпионажа со стороны иностранных агентов Хлобустов О.М. Указ. соч.; Долгов С.Н. Указ. соч. .
Работа С.Н. Долгова в основном ограничивается перечислением статистических данных и выдвижением некоторых предположений. Статья имеет небольшой объем, а потому слишком мала, чтобы отстаивать какую-либо точку зрения или проводить тщательный анализ статистики.
Несмотря на отсутствие исторического образования, О.М. Хлобустов является крупнейшим российским публицистом, изучающим историю спецслужб. Его работы, посвященные их деятельности в период проведения Олимпиады-80, в основном публикуются на различных интернет порталах Хлобустов О.М. Олимпиада-80: «команда Андропова» против иностранных спецслужб [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М.].: Чекист.ru: информационно-аналитическое издание, cop. 2002-2013. Хлобустов О.М. Олимпиада под грифом "Секретно" [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М.].: Agentura.ru, cop. 2000-2011 , некоторые изданы в печатном виде Хлобустов О.М. Олимпиада - 80. Гриф секретности снят. Лубянка. Отечественные спецслужбы вчера, сегодня, завтра: историко-публицистический альманах. 2005. №5. С. 64-77. . В статьях производятся попытки изменить представления о масштабах функционирования советских спецслужб, одним из главных пассажей в сочинениях О.М. Хлобустова является раскрытие и публикация до того неизвестных данных по материалам недавно рассекреченных архивов.
Несмотря на то, что каждая статья снабжена некоторым количеством сносок, они используются некорректно. Например, не производится прямого цитирования наиболее важных мест источников, вместо этого автор осуществляет их пересказ, поясняя его туманными причинами: «Надеюсь, читатели поймут меня, что по определенным этическим и профессиональным соображениям и мотивам, совесть не позволяет мне цитировать выработанные зарубежными спецслужбами установки и рекомендации по подготовке и осуществлению преступных действий на территории нашей страны Хлобустов О.М. Олимпиада-80: «команда Андропова» против иностранных спецслужб [Электронный ресурс]. Электрон. дан. [М.].: Чекист.ru: информационно-аналитическое издание, cop. 2002-2013 ». В статьях О.М. Хлобустова присутствует множество других ошибок, допущенных умышленно для получения возможности более свободной интерпретации источников, что позволило автору исказить описание событий, связанных с Олимпиадой-80. Таким образом, не имея основательных аргументов или источников, исследователь делает радикальные выводы, не вызывающие доверия. Из-за этого анализ его сочинений в качестве серьезных исторических исследований не представляется возможным.
Книга К. Ария Арий К. Олимпиада-80 / К. Арий. М. 2013. 76 с. относится к направлению альтернативной истории. Взгляд автора на проблему представлен через путешествие героя из современности в прошлое. В монографии рисуется идеалистический образ советского прошлого, лучшие проявления которого вышли на первый план во время проведения Олимпийских игр. Поскольку книга не имеет под собой никакой источниковой базы, написана в художественном стиле и представляет из себя работу не слишком хорошего качества (большое количество грамматических и стилистических ошибок), невозможно назвать ее компетентной в реконструкции модели советского прошлого и событий, связанных с Олимпиадой-80.
В монографиях, посвященных Холодной войне Шенин С.Ю. История холодной войны. Саратов, 2003. 31 с.; Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир: обществ. мнение в США и Европе о СССР / России, внеш. политике и безопасности Запада. М., 2005. 862 с. , конфликт вокруг Олимпийских игр в Москве упоминается в контексте конфронтации между СССР и США, усилившейся в начале 80-х гг. Разбирая причины произошедшего, авторы сходятся на том, что в конфликте не было явного провокатора и жертвы. Обе стороны предпринимали враждебные действия: США во главе с президентом Дж. Картером в сфере международных отношений вели борьбу за включение Китая в свою сферу влияния, пытались вывести СССР из системы мирного урегулирования на Ближнем Востоке, начали активную борьбу за права человека в Восточной Европе и СССР. Советский Союз в свою очередь предпринял ряд резких шагов в Эфиопии, Индокитае, Анголе и Афганистане. Если учесть, что первое время своего президентства Дж. Картер пытался продолжить политику разрядки, а действия СССР выглядят явно враждебными с самого начала правления нового президента, то провокатором в данной ситуации скорее можно назвать Советский Союз, а не США. Бойкот Олимпиады в Москве со стороны США в данной литературе стоит в череде открытых и взаимных враждебных акций. С точки зрения авторов, он был вызван исключительно вторжением советских войск в Афганистан.
Тем самым, взгляд историков Холодной войны на проблему резко контрастирует с мнением советских пропагандистов, которые видели вторжение в Афганистан лишь предлогом для бойкота Олимпийских игр в Москве, реальной целью которого было ослабление развития олимпийского движения в СССР. Однако подробного разбора конфликта вокруг Олимпиады-80 в монографиях не присутствует, из-за чего тему нельзя назвать изученной данными авторами.
Несмотря на то, что события вокруг Олимпийских игр в Москве непосредственно относятся к истории России, профессиональными историками из англоязычных стран они изучены намного глубже. Особенностью монографий и статей, выпущенных иностранными учеными, является их большее внимание к влиянию конфликта вокруг игр на политические круги западных стран и дебаты, развернувшиеся из-за предложения о бойкоте Олимпиады Corthorm P. The Cold War and British debates over the boycott of the 1980 Moscow Olympics. Cold War History. - 2013, vol. 13. - P. 43 - 66.; Lahey D.J. The Thatcher government's response to the Soviet invasion of Afghanistan, 1979-1980. Cold War History. - 2013, vol. 13. P. 21-42.; Jefferys K. Britain and the Boycott of the 1980 Moscow Olympics. Sport in History. - 2012, vol. 32. P. 279-301. . Авторы этих статей также рассматривают проблему вреда, который наносит спортсменам превращение Олимпийских игр в орудие международной борьбы. Американская историография игр в Москве также стала предметом для написания пропагандистских сочинений Olympic Sports and Propaganda Games. Sociology of Sport Journal. - 1984, vol. 1. P. 88-88.; The Soviets & The Olympics. Universal Press Syndicate. - 2. 10. 1984. P. 55-55. .
Таким образом, уровень развитости изучения спорта и крупных спортивных событий как части исторического процесса профессиональными учеными Европы и Америки довольно высок: собираются международные конференции, посвященные роли спорта в истории, существуют целые издания, непосредственно относящиеся к этой теме ("Sport in history" и др.).
Разбор англоязычной историографии не входит в список задач данной работы, однако она представляет замечательный пример научной осведомленности историков в околоспортивной тематике в целом, и олимпийском движении в частности, как явлении, во второй половине XX в. тесно сблизившимся не только с культурной и социальной жизнью людей, но и с политической.
1.2 Изучение Олимпиады-80 бывшими советскими пропагандистами в условиях исчезновения идеологических установок
Отдельное внимание нужно уделить современным учебникам по физической культуре и олимпийскому движению для школ и высших учебных заведений, ведь именно утверждения, находящиеся в учебных пособиях, являются официально соответствующими идеологической позиции государства. Именно содержимое учебников формирует основные стереотипы и взгляды на любой научный предмет в непрофессиональной сфере, таким образом, внедряя в общественное сознание некоторые общепризнанные идеи.
В России после распада СССР работает три основных редактора учебников по физической культуре и олимпийскому движению, на протяжении более двадцати лет публиковавших новые пособия. Важнейшим фактором, объединяющим данных авторов, является то, что все они - из числа бывших советских пропагандистов, выпустивших в 1970-1980 гг. некоторое количество агитационных брошюр.
Главным редактором учебника по истории физической культуры и спорта, выпущенного в 2000 г. кафедрой Истории цивилизации, физической культуры и спорта РГАФК Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта. М., 2000. 423 с. , является В.В. Столбов, в 1981 г. написавший лекцию для студентов-заочников ГЦОЛИФКа Столбов В.В Новая расстановка сил в олимпийском движении после второй мировой войны: лекция для студентов-заочников. М.: ГЦОЛИФК, 1981. 29 с. . В работе 1981 г. представлены базовые и типичные идеи советской пропаганды, встречающиеся в сочинениях, выпущенных в ответ на бойкот Игр в Москве.
Однако, несмотря на распад СССР, в тексте учебного пособия 2000 г. повторяются примерно те же мысли. В частности, в учебнике можно найти идентичные 80-м гг. формулировки о прогрессивности и демократичности советского спорта в противовес капиталистическому консерватизму Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. Указ. соч. С. 366-367. . Также, бойкот Олимпийских игр в Москве здесь представлен как запланированная акция, нашедшая во введении советских войск в Афганистан лишь повод для раскола олимпийского движения, однако претерпевшая неудачу благодаря мудрым действиям советского руководства Там же. С. 385-386. . В статье же, посвященной Олимпийским играм в Москве автор в точности воспроизводит цитату американской газеты "Нью-Йорк Таймс" из своей работы 1981 г. Столбов В.В. Указ. соч. С. 28. , в которой с его точки зрения американской стороной признаны преимущества московской олимпиады перед Олимпийскими играми в Лейк-Плэсиде Столбов В.В., Финогенова Л.А., Мельникова Н.Ю. Указ. соч. С. 386. .
Наиболее активным редактором учебных пособий является В.С. Родиченко, переиздающий учебники по олимпийскому движению для вузов и школ уже на протяжении двадцати лет Родиченко В.С. Твой олимпийский учебник: учебное пособие для олимпийского образования. 24-е изд., перераб. и доп. Москва: Советский спорт, 2012. 149 с.; Родиченко В.С. Олимпийский учебник студента: учебное пособие для олимпийского образования в высших учебных заведениях. 10-е изд., перераб. и доп. Москва: Советский спорт, 2012. 135 с.; . Он также был одним из создателей серии брошюр, вышедших в связи с проведением Олимпийских игр в Москве Родиченко В.С. 25 президентов: междунар. сотрудничество в орг. соревнований Олимпиады-80. М.: Физкультура и спорт, 1984. 168 с. . Если в 1980-х гг. автор был одним из наиболее сдержанных в критике западных стран (основная часть работы посвящена фактическому материалу и прославлению Олимпиады-80, резкие формулировки в сторону американского руководства носят единичный характер), то в разделах его современных учебников градус обвинения в сторону США также намного ниже, чем, например, у В.В. Столбова. Но все же, пропагандистское прошлое оставляет заметные отпечатки на стиле изложения и некоторых высказываниях автора, в которых присутствуют знакомые по прочтению брошюр 1980-х гг. мотивы. Например, несмотря на то, что автор открыто утверждает, что не знает и не считает нужным искать ответ на вопрос о правоте советской или американской стороны в конфликте вокруг XXII и XXIII Олимпиад, в тексте можно найти подобные утверждения: «В олимпийской истории навсегда зафиксированы объединенные усилия конкретных людей и в нашей стране, и за ее рубежами, противостоявших мощному нажиму американской политики, направленному на срыв Московских Игр и тем самым подрыв олимпийского движения Родиченко В.С. Олимпийский учебник студента: учебное пособие для олимпийского образования в высших учебных заведениях. 10-е изд., перераб. и доп. Москва: Советский спорт, 2012. С. 41. .». Идея срыва Московских игр как покушения на все прогрессивное и демократическое Олимпийское движение в целом заимствовано из сочинений 1970-х - 1980-х гг. В учебнике также встречается кочующее из работы в работу утверждение о полном соответствии Олимпиады-80 олимпийской хартии и вводе войск в Афганистан как поводе, но не причине бойкота моско
Олимпиада-80: идеологические аспекты советского спорта курсовая работа. История и исторические личности.
Контрольная работа по теме Станочные гидроприводы
Реферат: Понятие и принципы корпоративной культуры
Сочинение Затишье Стало
Сочинение О Родной Природе 9 Класс
Значение синергетики для современной науки.
Реферат по теме Профилактика хейлитов
Как Писать Эссе По Обществу Егэ
Курсовая Работа На Тему Бизнес-План Производства Молочных Продуктов
Реферат: Человек в организации
Курсовая работа: Че Гевара
Сочинение по теме Лужин и Свидригайлов в романе Ф.М.Достоевского Преступление и наказание
Реферат На Тему Формы Мышления
Реферат: Fields Of Battle By John Keegan Essay
Сочинение По Эпохи Елизаветы
Реферат по теме Журналистика и менеджмент
Реферат: Задачи по Финансовому менеджменту 2
Курсовая работа: Расчет и проектирование прямозубого редуктора
Менеджмент В Международном Бизнесе Реферат
Сочинение В Официальном Стиле
Курсовая работа по теме Проектирование цифрового режекторного фильтра
Роль органов местного самоуправления и территориального общественного самоуправления в повышении качества жизни граждан - Государство и право курсовая работа
Основы финансового права - Государство и право контрольная работа
Поиздельный учет затрат и калькулирование себестоимости в металлообработке - Бухгалтерский учет и аудит презентация