Олигарх Мельниченко и Россия после Путина: мрачные сценарии для соседней страны от самого богатого уроженца Гомеля

Статья «Почему раздробленная Россия плоха для всего мира» миллиардера, основателя Еврохима и СУЭК и, кстати, уроженца Гомеля Андрея Мельниченко в The Economist стала чуть ли не главным событием политической жизни России минувшей недели. Нет, в публикации не было ничего прямо направленного против высшего российского руководителя или «спецоперации». Однако статья была воспринята многими как антипутинская уже в силу того факта, что в ней рассматривались сценарии развития России после Путина. Что в условиях официальной доктрины «нет Путина – нет России» воспринимается сегодня как однозначная крамола.

Более того, все описанные Мельниченко сценарии развития РФ не только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации. Подобное видение будущего явно не вписывается в общую пропагандистскую канву «вставания с колен», хотя финальный призыв к изменению политики Запада в отношении Москвы, отказу от попыток ограничить суверенитет России, признанию ее субъектности и курсу на новую систему безопасности с учетом интересов РФ, в принципе, совпадают с риторикой российского МИДа. И именно в таком ключе освещает публикацию российский официоз. Характерно, что оппозиционные медиа увидели в статье совершенно противоположные посылы: фактическое признание того факта, что нынешняя политика руководства РФ ведет страну к крайне тяжелым последствиям.  

Коротко о статье

В публикации The Economist Россия представлена как государство не субъектное по определению, судьбу которого решают другие, крупные игроки. И именно они, а не в Москве, определяют сценарии будущего РФ после окончания «спецоперации» – все они один хуже другого.

Сценарий «униженной» России на периферии Запада, по мнению Мельниченко, в долгосрочной перспективе породит агрессивный реваншизм (российский олигарх проводит параллель с Веймарской Германией).

Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии. В этом Мельниченко видит аналогии с ролью Украины для Запада, но, при этом, сам Китай якобы против такого сценария (а вот мы в этом не уверены).

Распад страны, по мнению автора, сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории.

«Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», — считает Мельниченко.

И, наконец, закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях осажденной крепости.

«Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», — утверждает автор.

В публикации прямо говорится о демографии, нехватке рабочей силы, необходимости возвращения уехавших россиян и привлечения мигрантов - как условия экономической жизнеспособности страны.

Собственно говоря, раньше столь безрадостное будущее России предрекали лишь бежавшие за рубеж оппозиционеры. Да и вообще, право рубить правду-матку в России доверялось откровенным фрикам вроде Виктории Бони. Это классический пример свободы шута при короле: время от времени говорить первому лицу правду – никакой опасности для режима эти «филькины грамоты» не несут. Но когда о потенциальной возможности распада соседней страны пишет в авторитетном иностранном издании человек, на промышленный бизнес которого приходится почти 1% ВВП России, рождаются разные версии происходящего. Что это? Давно уже прогнозируемый бунт элит? Смотрины будущего диктатора России? Кремлевская провокация? Каждый из этих вариантов имеет право на существование, но, все вместе взятые, они свидетельствуют о каких-то масштабных процессах внутри российской управленческой элиты, характер которых мы сегодня можем оценить только предположительно.

Разжалобить Запад?

Выбор для публикации традиционно жестко настроенного по отношению к российским элитам The Economist дает основания предположить, что материал предназначен для внешней аудитории. Это выглядит парадоксально, но последнее, чем еще может угрожать Россия Западу – это собственным развалом. Альтернатива понятна: хотите иметь Рамзана Кадырова с атомной бомбой? Конечно, такого не хочет никто. Поэтому, по мнению Андрея Мельниченко, чтобы избежать негативных сценариев, есть только одна альтернатива — поддержка трансформации России в суверенное государство, которое ставит благополучие своих граждан на первое место и при этом предсказуемо для внешнего мира. Но, как ни крути, в этой схеме нет места для Владимира Путина – и это отметили многие наблюдатели. Кстати, и нет никакого видения «победы» в войне, несмотря на неоднократные официальные обещания «выполнить все цели СВО».

Кое-кто заподозрил, не замахнулся ли ушлый гомельчанин Мельниченко сам возглавить Россию на время проведения описанной им трансформации? Или он выступает спикером какой-то группы бизнесменов, желающих видеть Россию без Путина, вернувшуюся к нормальному существованию?

«Ведь среди элиты в России действительно существует запрос на человека, который вслух произнесет то, о чем думают все топы и випы. Ибо сегодня ситуация напряжена настолько, что достаточно лишь одному ньюсмейкеру нарушить молчание, чтобы шлюзы с треском открылись и сорвались. Это и станет той самой русской революцией, в которой господин Мельниченко мыслит себя "новым Навальным" или "новым Иисусом"», — пишет канал «Временное правительство».

С другой стороны, трудно поверить, что олигарх мог бы пойти на такой шаг без отмашки из администрации российского президента – сам Мельниченко, который в свое время перечислил 32 млрд рублей созданному по инициативе Путина фонду «Сириус» под угрозой лишиться энергетической компании «Сибэко», должен был бы это осознавать достаточно ясно. По некоторым данным, с 2023 года в России национализировали или передали лоялистам активы на $60 млрд. Достаточно внушительно, чтобы отбить у крупного бизнеса охоту высказывать свое, несогласованное с Кремлем, мнение. Однако не один Андрей Мельниченко в последнее время так неожиданно осмелел.

Проблема-2036

Чем дальше, тем больше создается впечатление, что российские политические и бизнес-элиты заняты целенаправленным вбрасыванием в инфополе депрессивного видения будущего страны. Если военкора Илью Ремесло за подобные упаднические настроения еще совсем недавно упекли в дурдом, то на последнем ПМЭФ основатель канала «Царьград» Константин Малофеев с идеологом Александром Дугиным без каких-либо последствий для себя презентовали сценарий развития России, в «наилучшем» варианте которого рассматривалась тотальная ядерная война. При этом, «инерционный» сценарий предусматривал заморозку конфликта без каких-либо достижений «целей СВО» с последующей угрозой гибели России в конфликте с США или Китаем. Что касается «плохого» сценария, то он предусматривал поражение России в войне и ее возможное исчезновение или колонизацию Западом к 2050 году.

Напомним, что 2036 год в РФ – знаковая дата, последний год, когда Путин может оставаться президентом без новых изменений Конституции. Именно поэтому после его переизбрания в 2024 году появился указ о национальных целях «до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Затем и многие отраслевые стратегии — демографическая, национальная политика и другие — также были рассчитаны до этой даты. Фактически, расчеты Дугина и Малофеева – про ту же постпутинскую Россию, что и статья Андрея Мельниченко, и такие же депрессивные.

Подобное направление мысли – уже не только эксклюзив турбопатриотов. О том, что война проиграна и нужно по возможности побыстрее сворачивать боевые действия, не устают повторять самые разные радикальные спикеры, всевозможные герои «русской весны» вроде Стрелкова-Гиркина и Ходаковского.

При этом логика Z-патриотов, в принципе, понятна. Потенциальное поражение в войне они рассматривают как внезапно открывшееся для них окно возможностей. Чем меньше уверенности в благополучном исходе «СВО», чем больше разочарование в военно-политическом руководстве РФ, чем больший запрос на мир – тем больше у них шансов свалить военные неудачи на Владимира Путина и предложить обществу свои услуги в качестве лидеров будущего реванша.

В зачищенном политическом пространстве России пестрая компания военкоров, неофашистов, черносотенцев и тому подобного элемента чувствует себя единственной структурированной силой, способной взять власть. Они демонстрировали лояльность «победителю» Путину, но спокойно могут предать Путина – «неудачника». Надо полагать, российский диктатор тоже прекрасно осознает уязвимость своего нынешнего положения, именно поэтому он не готов пока ни в каком формате прекращать военные действия.

Почему о постпутинской России вдруг начали говорить в самом окружении Путина - это интересный вопрос. Пропаганда все больше призывает россиян готовиться к худшим сценариям, популярный российский политический канал «Незыгарь» буквально ежедневно размещает апокалиптические прогнозы будущего. Такое впечатление, будто тревожность нагнетается специально под какой-то будущий резкий шаг Владимира Путина. Причем, с равной вероятностью это может быть как указ о новой мобилизации, так и решение о прекращении войны.

Хотя второй вариант, несомненно, более опасен для режима – по тем причинам, о которых мы уже говорили. Тем более, как мы видим по намекам Андрея Мельниченко, в российской элите многие рассматривают именно нынешнего президента как главное препятствие возвращению страны к нормальности. Тем временем, на Polymarket неизвестный игрок поставил $409 тыс. на то, что Путин потеряет власть до конца года – о чем-то догадываются или уже что-то знают?