Ок..

[Текст перемещен из моего щитпоста, дополнен аргументацией и ссылкой на документ с более четким разбором теории в конце]

Здарова. Хочу поделиться мыслями насчет динамики Ивана и Эндрю, а именно — порассуждать о позициях в их паре (тем более, что сам Кактус подтвердил каноничность наличия близости в сюжете, для тех кто не в курсе.)

лично мне кажется что Иван был бы активом, ибо для Ивана отношения с Эндрю строятся не на близости, а на власти. Секс в контексте абьюзивных отношений часто становится еще одним инструментом подавления, так что это тоже один из способов утвердить владение над Эндрю, что очень хорошо вписывается в деструктивный паттерн поведения Ивана

Эндрю в этой истории находится в уязвимом, зависимом положении. Иван методично разрушает его границы, и логично предположить, что в постели он занимает позицию, которая позволяет ему буквально и метафорически, быть сверху

You know what I’m saying right 

Ну кончено же у каждого может быть свое мнение и банальные идеалы, я просто тут рассуждаю

————-

В фандоме часто мелькает тейк о «пассивном» Иване. Мол, он настолько закомплексован и сломлен внутри, что мог бы искать утешения в пассивной роли. Но, ребят, это в корне противоречит его главной потребности — проецировать силу. Его одержимость маскулинностью упирается в фигуру Отца. Из-за страха быть «недостаточно мужественным» (в самом токсичном смысле этого слова), любое проявление слабости или пассивности воспринимается Иваном как проигрыш. Чтобы доказать призраку отца, что он «настоящий мужчина», он обязан доминировать во всем. В его мире есть только тот, кто берет, и тот, у кого берут.

Конечно, у каждого свои хэдканоны, но если опираться на психологический портрет из игры — Иван вряд ли бы отдал контроль даже в такой момент.

Разбор по тезисам дока а так же подтверждение моей теории

образ семьи Ивана, отца и матери, должен важен для ознакомления, и построения эмоционального портретов на Вани.

не смотря на холодный и достаточно жестокий характер отца, он его уважает, воспринимает как авторитет, чьи советы нужно слушать, а насилие — копировать.
«гегемонная маскулинность»: мужчина должен быть жестким, чтобы его уважали.

и тут же образ матери, который предстает в иге лишь единожды - нам ее показывают как достаточно ворчливую и раздражающую. Иван ни во что её не ставит, постоянно перебивает и ставит на один уровень с Эндрю. Это доказывает, что в голове Ивана есть четкая иерархия мужчины как доминанта и женщины как подчиненной

Иван подсознательно втискивает их отношения в модель патриархального брака:

иван, представляет себя как защитника и кормильца. - Он навязывает Эндрю свою «помощь», нарушая его границы, и предоставляет ему жилье (свою квартиру). В его понимании это дает ему право на абсолютный контроль

пока Эндрю — «Подчиненная жена» От него требуется быть покорным, прощать любые вспышки гнева Ивана и «взращивать» их общий проект (игру)

Почему это важно для вопроса об «Активе»?

Самый сильный аргумент из текста, это то что  Иван использует контроль над Эндрю, чтобы компенсировать свою неправильную маскулинность.

Как гей, он чувствует, что не соответствует идеалу «настоящего мужика». Поэтому он стремится к завоеванию Эндрю. Если он сможет полностью подчинить себе другого мужчину, он «докажет» свою силу. Секс здесь — это акт владения.

Ссылка на статью - https://docs.google.com/document/d/1P1WmeRNxtuPmgBfJP6QuzeY-4ngPHF4u8X3i9uAnDA4/mobilebasic#heading=h.myv6evlss8bk