Ограничение свободы - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Ограничение свободы

Юридические признаки ограничения свободы в уголовном праве Российской Федерации. Наказание в виде ограничения свободы в современном зарубежном уголовном законодательстве. Проблема применения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Актуальность темы исследования. Одной из современных тенденций уголовной политики большинства развитых стран мира является активное применение наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества. Проблема сужения применения лишения свободы в практике борьбы с преступностью является весьма актуальной для России, занимающей третье место в мире по числу осужденных, находящихся в местах изоляции.
Несмотря на наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) целого ряда наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и достаточно подробную регламентацию порядка их исполнения в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (далее - УИК РФ), отсутствует практика их широкого применения. Проведенный нами анализ статистических данных о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2012г. и первое полугодие 2011г. показывает, что в подавляющем большинстве случаев в качестве основного вида наказания назначается лишение свободы на определенный срок реально (31,34% от общего количества приговоров) или условно (36,03% от общего количества приговоров). Удельный вес всех остальных видов наказаний составляет около 33 процентов. В условиях всесторонней поддержки развития наказаний, не связанных с изоляцией от общества, как на внутригосударственном, так и на международном уровне, Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2009г. №377-ФЗ) были введены в действие положения УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы. При этом общие положения о наказании в виде ограничения свободы, содержащиеся в УК РФ и УИК РФ, в сравнении с их первоначальными редакциями, действовавшими с момента принятия УК РФ в 1996 году и УИК РФ в 1997 году, принципиально изменились, что позволяет говорить о введении в действие нового вида наказания с тем же названием, но концептуально отличающегося от предыдущего.
Проведенный анализ показывает, что суды допускают множество серьезных ошибок при назначении наказания в виде ограничения свободы, которые, в свою очередь, приводят к трудностям при его исполнении, причем эти ошибки возникают не только из-за ненадлежащего исполнения отдельными судьями требований уголовного закона, но и в связи с имеющимися недостатками правовой регламентации данного наказания. Об этом же свидетельствует и тот факт, что сразу после введения в действие Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ законодательная регламентация наказания в виде ограничения свободы стала подвергаться критическому научному осмыслению, появилась масса научных статей, содержащих предложения по ее совершенствованию. Однако до настоящего времени научно обоснованной, цельной концепции дальнейшего развития наказания в виде ограничения свободы в современной науке уголовного права пока не выработано. В связи с этим теоретическое исследование уголовного наказания в виде ограничения свободы, сравнение его с другими правовыми институтами как российского, так и зарубежного законодательства, выработка научно обоснованных подходов к решению проблем назначения и исполнения данного наказания, повышению его эффективности представляются важными и своевременными. Вышеизложенное определяет актуальность темы работы, что и обусловило её выбор.
Целью курсового исследования является создание теоретической модели наказания в виде ограничения свободы, отражающей современные потребности наук уголовного и уголовно-исполнительного права, правотворческой и правоприменительной практики.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) установить предпосылки введения наказания в виде ограничения свободы в УК РФ 1996 года;
2) на основе сравнительно-правового анализа ограничения свободы по уголовному законодательству России и зарубежных государств внести предложения по использованию положительного зарубежного опыта;
3) оценить полноту и адекватность правовой регламентации наказания в виде ограничения свободы на современном этапе с учетом его социальной и криминологической обусловленности и с позиций её системной непротиворечивости, беспробельности, формальной определенности, научной обоснованности;
4) дать оценку эффективности наказания в виде ограничения свободы;
5) выявить проблемы практики назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы;
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе правовой регламентации, назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы.
Предмет исследования составляют нормы действующего и предшествующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих содержание, порядок назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы; нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства зарубежных государств в части, устанавливающей наказания и меры уголовно-правового характера, связанные с ограничением свободы осужденных без изоляции от общества; материалы судебной и уголовно-исполнительной практики, доктринальные источники по теме исследования.
Глава 1. Теоретические основы проблемы ограничения свободы как вида уголовного наказания
1.1 Из истории становления ограничения наказания как меры уголовной ответственности
Ограничение свободы как мера юридического воздействия государства по отношению к гражданину тесно связано с концепцией философского и социального обоснования взаимоотношений между данными субъектами общественных отношений. Формализация в праве оснований и пределов вмешательства государства в жизнь индивида, ограничения его прав и свобод является результатом установления в конкретном обществе места прав и свобод гражданина в иерархии социальных ценностей.
Исторический анализ позволяет сделать вывод о том, что, хотя ограничения свободы не существовало как самостоятельного вида уголовного наказания, однако его элементы постепенно формировались и развивались в уголовном законодательстве России, сложившись достаточно отчетливо уже к началу XX столетия.
Меры уголовно-правовой репрессии, схожие с ограничением свободы, как вида наказания, развивались в период становления пролетарского государства. Наиболее интенсивно развивался институт досрочного освобождения лиц, осужденных к лишению свободы. Так, в инструкции Наркомата Юстиции от 25 ноября 1918 г. «О досрочном освобождении» предусматривалось применение досрочного освобождения к лицам, осужденным к лишению свободы. В ней придавалось большое значение работе по закреплению результатов исправления и перевоспитания: в определении об условно-досрочном освобождении должен был быть указан орган советского патроната, а при отсутствии - другое учреждение или лицо, на которое возлагается обязанность надзора и наблюдения за условно освобожденными.
Следует отметить, что возможность условного освобождения рассматривалась VIII съездом РКП (б), материалы которого содержали разработку положений о замене лишения свободы обязательным трудом с сохранением свободы. Последующее развитие мер уголовно-правового воздействия, соотносимого с ограничением свободы как одного из видов наказания, нашло отражение в декрете Совета Народных Комиссаров от 21 марта 1921 года «О лишении свободы и порядке условно-досрочного освобождения заключенных». Задачи судебных и административных органов Советской республики в области использования наказаний сводились к тому, чтобы: 1) создать преступникам условия, в которых они не могли бы совершить преступления и 2) предоставить им возможность исправиться и приобщиться к трудовой жизни.
В декрете впервые указывалось, что условно-досрочное освобождение выражается либо в полном освобождении от наказания, либо в сохранении принудительных работ без содержания под стражей на весь остающийся срок или часть его. В случае применения вместо лишения свободы принудительных работ без содержания под стражей предлагалось отмечать в приговорах один из двух видов этого наказания: общественно принудительные работы или принудительные работы по специальности.
Дальнейшим шагом по пути замены лишения свободы обязательным трудом с сохранением свободы была организация в 1923 г. в РСФСР переходных исправительно-трудовых домов. В соответствии со ст. 156 Исправительно-трудового кодекса 1924 г., в переходных исправительно-трудовых домах проводилось испытание заключенных, отбывших часть срока лишения свободы с тем, чтобы в обстановке полусвободного режима установить, насколько они приспособлены к свободной жизни.
Согласно «Положению о переходных исправительных домах», их задачами являлось исправление лиц, не нуждающихся более в суровом режиме, и подготовка их к вступлению в ряды трудящихся после выхода из переходного исправительного дома. В переходные исправительные дома направлялись по постановлениям губернских распределительных комиссий лица, приговоренные к лишению свободы на срок свыше 3 лет и переведенные в общие места заключения в разряд образцовых, а также из числа приговоренных к лишению свободы на срок до 3 лет, которые пребывали в разряде исправляющихся не менее 1/4 общего срока и отличились безупречным поведением, трудолюбием и успехами в школьных занятиях.
Советское правительство и далее предпринимало меры, направленные на обеспечение возможности лицам, вставшим на путь исправления, окончательного исправления без строгой изоляции от общества. К таким мерам можно отнести декреты ВЦИК от 1 марта 1923 г., 18 июля 1923 г., и 22 февраля 1924 г. об условном освобождении из мест лишения свободы крестьянок и работниц, положительно зарекомендовавших себя в местах лишения свободы. Тем же целям служило условно-досрочное освобождение, с поселением в районе лагеря на неотбытый срок или без поселения.
В советский период мерами, промежуточными между лишением свободы и иными видами наказания, способными обеспечить действенный контроль и надзор за осужденными без изоляции последних, несомненно, явились условное освобождение из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду.
Вместе с тем условное осуждение не назначалось за ряд особо опасных преступлений, а также лицам, к которым наряду с наказанием за совершенное преступление назначались меры принудительного лечения от алкоголизма или наркомании, а также не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания; иностранцам и лицам без гражданства; лицам, признанным в установленном порядке инвалидами первой, второй и третьей групп; беременным женщинам; женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до восьми лет; женщинам, достигшим возраста свыше 55 лет, и мужчинам - свыше 60 лет.
Эти широко применявшиеся на практике институты в 1993 г. были отменены. На смену им законодатель ввел в перечень наказаний новый вид -»ограничение свободы», заимствовавший немало элементов из условного осуждения с обязательным привлечением к труду (ст. 24-2 УК РСФСР) и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 53-2 УК РСФСР).
Таким образом, в сфере уголовно-правового регулирования появился новый институт, который стал важным средством в исправлении осужденных, поскольку не был связан с разрывом социальных связей последних, и явился по своему содержанию одной из гуманных мер уголовно-правового воздействия, присущего в принципе правовому государству.
Совершенствование деятельности органов, исполняющих наказание, невозможно без решения теоретических проблем, поиска таких закономерностей, которые отражали бы насущные потребности общества в максимальном обеспечении социальной справедливости со стороны государства как к законопослушным гражданам, так и к осужденным. В связи с этим особую актуальность в настоящее время приобретает правильное определение содержания наказания в виде ограничения свободы.
1.2 Понятие и юридические признаки ограничения свободы в уголовном праве Российской Федерации
В теории права понятие «ограничение свободы» соотносится с правовым явлением для обобщения в законодательстве ограничений, возникающих в процессе противоправного поведения людей. Ограничивая преступника в свободе, государство ограничивает его возможности полностью или частично выбирать действия по собственному усмотрению. В юридической литературе под этим, в частности, подразумевается ограничение выбора рода деятельности и профессии; свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства; личной свободы, обладания материальными и другими благами во время отбывания наказания.
Статья 53 УК Российской Федерации гласит: «Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора».
Собственно, понятие ограничения свободы в действующем УК отсутствует, однако на законодательном уровне понятие «ограничение свободы» связывается с содержанием осужденного в специальном учреждении, определяемом органом, ведающим исполнением приговора, с целью привлечения его к труду в условиях надзора, но без изоляции от общества (ст. 53 УК РФ; ст. 47-60 УИК РФ). Законодательная формулировка не столько раскрывает содержание данного вида уголовного наказания, сколько показывает способ, технологию его осуществления. Конечно же, ограничить лицо в свободе можно не иначе как путем применения в отношений его различных запретов, устанавливаемых законом для осужденных. Но в чем конкретно ограничение свободы должно заключаться? Ограничение свободы - это ограничение конкретно какого блага, каких его составляющих? Законодатель оставил эти вопросы без ответа. И не случайно в юридической литературе при раскрытии содержательной стороны ограничения свободы указывается на расплывчатость и неоднозначность данного понятия. До настоящего времени единой дефиниции ограничения свободы как вида уголовного наказания, системы его признаков не выработала и наука уголовного права.
В самом общем виде ограничение свободы определяется как один из видов наказания, не связанный с элементом изоляции, применяемый к лицу, виновному в совершении преступления. Например, в юридическом словаре ограничение свободы определяется как «наказание, которое заключается в помещении лица, совершившего преступление впервые или по неосторожности в исправительный центр». Большинство авторов при трактовке ограничения свободы опираются на текст нормы УК РФ, полагая, что уголовно-правовая сущность данного вида наказания заключается в том, что трудоспособное лицо, достигшее к моменту вынесения судом приговора восемнадцати лет, направляется в специальное учреждение, определяемое органами, ведающими исполнением приговора, с целью привлечения его к труду в условиях надзора, но без изоляции от общества. Однако такие формулировки, как и законодательная, отражают лишь технологию отбывания рассматриваемого вида наказания.
Достаточно широкий спектр суждений о содержании ограничения свободы представлен в специальной научной литературе более ранних периодов. Так, отдельные авторы, предприняв попытки дефиницирования ограничения свободы, приводят, на наш взгляд, достаточно аргументированные и обоснованные доводы. Например, Н.Д. Сергиевский писал: «Наказанием, ограничивающим свободу в тесном смысле слова, называется такая форма ограничения свободы, в которой преступник помещается в особое, для того предразначенное учреждение - исправительный центр с определенным режимом и обязательным образом жизни».
Такого же взгляда придерживался и Н.А. Стручков, по мнению которого, наказания, ограничивающие свободу, «представляют собой принудительное помещение гражданина в специально предназначенное для этого учреждение».
Более развернутое суждение мы находим в трудах И.Я. Фойницкого, по мнению которого «всего ближе к идеальному наказанию в виде ограничения свободы, мера в высшей степени делимая, обеспечивающая государство на время захвата личности наказываемого и открывающая возможность оказывать на него психическое воздействие в течение задержания, мера более других восстановимая, дозволяющая экономичность в применении и могущая быть в тоже время крайне чувствительной для наказываемого».
Уместно отметить, что ограничение свободы является новым видом наказания, ранее не известным российскому уголовному праву, хотя уголовное законодательство России знало и знает некоторые меры, имеющие ряд черт, сходных с ограничением свободы. К их числу, как мы уже отмечали, относились условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду и условное освобождение из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду, действовавшие ранее и исключенные из УК в 1993 г., а также предусмотренное ст. 58 действующего УК РФ лишение свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях.
Названные приемы уголовно-правового воздействия имеют ряд общих черт с ограничением свободы. Но в то же время они отличаются своей правовой природой, формой и содержанием, основаниями, мотивами и целями их применения, условиями, сроками и местами содержания, субъектами, в отношении которых они применялись, субъектами, правомочными на применение принудительных мер, правовыми последствиями и другими признаками.
Напомним, что условное освобождение из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду назначалось совершеннолетним трудоспособным лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, за исключением осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по неосторожности, а также в колониях-поселениях, если дальнейшее исправление и перевоспитание таких лиц было возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними надзора, в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора. Наряду с этим, условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду назначалось судом совершеннолетнему трудоспособному лицу, впервые осуждаемому к лишению свободы за умышленное преступление на срок до трех лет, а за преступление, совершенное по неосторожности, - на срок до пяти лет. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, мог вынести решение об условном осуждении этого лица к лишению свободы с обязательным привлечением его на срок назначенного наказания к труду в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, с указанием в приговоре мотивов такого решения.
Нет сомнения в том, что ограничение свободы заимствует немало элементов из условного осуждения с обязательным привлечением к труду (ст. 24-2 УК РСФСР) и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 53-2 УК РСФСР). Однако ограничение свободы как вид наказания нельзя отождествлять с другими сходными мерами государственного принуждения, не являющимися уголовными наказаниями. Ограничение свободы по своей сути лишь воспроизводит ранее существовавшее условное осуждение с обязательным привлечением к труду. Целесообразность включения его в систему наказания в качестве самостоятельного вида обоснована в теории уголовного права.
Следовательно, с принятием нового уголовного законодательства мы можем констатировать, что существовавшие ранее меры получили более соответствующее своей сущности название - «ограничение свободы». Под таким названием это наказание и его исполнение регламентируются действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России.
Ограничением свободы является и незаконное водворение человека в какое-либо помещение с целью причинения ему страдания. К ограничению свободы относятся и различные запреты, установленные законом для осужденных к исправительным работам, обязательным работам и другим наказаниям, не связанным с изоляцией виновного от прежней социальной среды. Следовательно, нет сомнения в том, что в таких наказаниях, как исправительные работы, обязательные работы, элементы ограничения свободы хотя и различаются, но они налицо.
Например, осужденный к обязательным работам лишается права выбора рода трудовой деятельности, ограничивается в свободе выбора места работы, а осужденный к ограничению свободы - кроме того, еще и свободы выбора места жительства (причем не только в географическом плане, но и выбора конкретного жилого помещения), а также свободы времяпрепровождения.
Ограничение свободы, как и любое другое уголовное наказание, основано, прежде всего, на принуждении. Причем в данном случае необходимо иметь в виду, что ограничение многих благ, интересов, осужденных является следствием данного принуждения.
В свое время А.А. Жижиленко справедливо отмечал, что «наказание, как принудительное правоохранительное средство, особым видом которого оно является, заключается во вторжении в сферу правовых благ личности, и там, где мы такого вторжения усмотреть не можем, мы не можем вместе с тем говорить о наказании, как бы мы ни находили наличность репрессивного значения в той или иной мере».
Не вызывает сомнения то, что основные, наиболее существенные формы принуждения, должны регулироваться законом. Поэтому вполне логично взять за основу признаки, закрепленные в законе. На наш взгляд, таковыми могут быть признаки, перечисленные в ст. 50 УИК РФ, где говорится о порядке отбывания ограничения свободы: осужденные постоянно находятся в пределах исправительного центра и под надзором администрации. В данном случае, используя приемы формальной логики, нетрудно убедиться в том, что если существуют ограничения, связанные с запретом покидать территорию исправительного центра, то налицо и правовая обязанность находиться в учреждении, исполняющем ограничение свободы, в пределах сроков, установленных приговором суда.
Известно, что в исправительных центрах осужденные содержатся без изоляции от общества, законодательно также отражено, что осужденные содержатся без охраны, но под надзором.
В связи с этим не менее важным, с позиций уяснения ограничения свободы, представляется вопрос об отражении в законодательстве и определении в науке понятия «ограничение свободы без изоляции от общества», представляющего собою обобщение ограничений, порождаемых наказаниями, не связанными с изоляцией осужденного от прежней социальной среды. На законодательном уровне данные вопросы находят отражение в ст. 53 УК РФ, являющейся базовой правовой нормой для уголовно-правового исследования. Отметим, что термин «изоляция» находит отражение также в уголовно-исполнительном, уголовно-процессуальном и административном праве, имеющих свои, отличные от уголовно-правовых, признаки, возникающие при назначении и исполнении наказания. Рассматриваемая проблема в научно-правовой литературе представлена следующими образом. Смысловое содержание понятия «изоляция» означает отделение (обособление) кого-либо от окружающей среды, ограничение (прерывание) прежних социальных связей, отрыв от микросреды, ранее окружавшей лицо, при сохранении в рамках закона общих социальных связей.
В уголовно-правовой сфере также определены основные признаки изоляции как правовой категории, к которым следует отнести ограничения: 1) права свободного физического передвижения; 2) права выбора места жительства; 3) права выбора вида и рода трудовой деятельности; 4) права выбора личного (индивидуального) образа жизни. Поэтому в юридическом смысле гражданин считается не изолированным лишь тогда, когда на его конституционно-правовой статус не воздействует ни один из перечисленных элементов. Действие хотя бы одного или даже нескольких элементов означает начало процесса изоляции, его определенную степень. В зависимости от полноты реализации элементов изоляции, выраженных в режиме конкретного места изоляции, можно различать их подвиды:
-максимальную (тюремный режим, режим психбольницы, помещение в исправительные учреждения);
-среднюю (изоляция в различных видах исправительных учреждений, воспитательных колоний);
-минимальную или частичную (колония-поселение, исправительный центр, в которых осужденные ограничены в свободе передвижения и в выборе места жительства только за пределами административного района, в котором расположена колония-поселение или исправительный центр).
При решении вопроса о содержании ограничения свободы весьма актуальной представляется проблема установления объема изоляции в рамках данного вида наказания. Полагаем, что ограничению свободы все-таки присуща частичная изоляция. Такое суждение основано на том, что лицо все же изолируется от общества путем помещения в исправительный центр, где он находится под постоянным надзором администрации.
Степень изоляции зависит от места расположения учреждения уголовно-исполнительной системы, т.е. исправительного центра. Вместе с тем степень изоляции в исправительном центре менее значительна, чем в других специальных учреждениях. Осужденные к ограничению свободы имеют право свободного передвижения по территории, исправительного центра, а также общения с родными и близкими без существенного лимитирования. Действующий уголовный закон не содержит дифференциации исправительных центров по территориальному признаку, что само по себе оценивается нами как пробел уголовно-правового регулирования. Однако данный вопрос разрешается в нормах УИК РФ. В частности, в соответствии со ст. 47 УИК РФ, в исправительных центрах отбывают наказание осужденные двух категорий: а) осужденные, которые отбывают наказание в виде ограничения свободы по приговору суда. Именно они в соответствии с ч. 1 ст. 47 УИК РФ направляются в исправительные центры, расположенные, как правило, на территории тех субъектов Федерации (краев, областей, республик), где проживали до осуждения; б)осужденные, которым ограничение свободы по определению суда назначено в порядке замены иного вида наказания (например, замены лишения свободы). Данная категория осужденных в соответствии с ч.2 ст.47 УИК РФ может направляться в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации. В таком же порядке направляются для отбывания наказания осужденные, по месту постоянного жительства которых отсутствуют исправительные центры. Таким образом, касаясь вопроса о степени изоляции необходимо отметить, что она определяется также и степенью удаленности исправительного центра от прежнего места жительства осужденного.
Ограничение свободы, осужденные будут отбывать в соответствии с приговором суда либо по месту совершения преступления, или по месту жительства, либо в иных местах, определяемых уполномоченными органами. Анализ положений ст.53 УК РФ и ст.47 УИК РФ позволяет говорить о наличии различных формально-юридических оснований назначения судом наказания в виде ограничения свободы. Первым основанием является приговор суда, выносимый в отношении лица, виновного в совершении преступления, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ. Вторым юридическим основанием является определение суда, заменяющее ранее назначенное наказание за совершенное преступление либо более мягким наказанием, либо более суровым. Очевидно, что соответствующие категории осужденных различаются между собой по характеру посткриминального поведения, отличия могут быть связаны и с характером самого совершенного преступления. Юридические основания замены иных видов наказания (более мягких или более суровых) на ограничение свободы, несомненно, охватывают данные факторы. Эти обстоятельства не должны остаться без внимания уголовного законодателя. Мы полагаем, что интенсивность мер уголовно-правового воздействия в рамках ограничения свободы, в том числе удаленность места отбывания наказания от места прежнего жительства лица, должна дифференцироваться в зависимости от формально-юридических оснований назначения данного вида наказания. Дифференциация же должна получить закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Подводя итог вышеизложенному, отметим, что Современное уголовное наказание в виде ограничения свободы не является результатом развития какого-либо отдельного наказания или иного правового института русского дореволюционного или советского периода, а сформировалось из элементов различных правовых институтов уголовного, уголовно-исполнительного и административного права: а) уголовных наказаний в виде ссылки, высылки, полицейского надзора; б) меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду и др. Для уголовного права России - это достаточно новый вид наказания.
Глава 2. Сущность ограничения свободы как уголовного наказания по УК РФ
2.1 Сущность ограничения свободы как меры уголовного наказания
Ограничение свободы -- вид уголовного наказания, сущность которого образует совокупность обязанностей и запретов, налагаемых судом на осуждённого, которые исполняются без изоляции осуждённого от общества в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа.
Подобная мера уголовной ответственности предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также ряда других стран мира (в частности, Великобритании, Франции, Италии, Швеции, Швейцарии, Испании, Польши, Казахстана и других государств).
В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключалось в содержании осуждённого, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.
Ограничение свободы являлось основным видом наказания и назначалось:
- лицам, осуждённым за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, -- на срок от одного года до трёх лет;
- лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, --
Ограничение свободы курсовая работа. Государство и право.
Контрольные Работы 11 Класс Spotlight
Методы детерминированного и стохастического факторного анализа
Реферат На Тему Автомобили Оао Автоваз Кратко
Реферат: Букеевская Орда
Реферат: All My Sons Arthur Miller Essay Research
Исследование абсолютных порогов ощущений
Реферат: Петриченко, Степан Максимович
Контрольная работа по теме Эмпирические методы исследования малых групп и их специфика
Дипломная Работа Дизайн Проект Трехкомнатной Квартиры
Контрольная работа: Правовая сфера жизни общества 5
Курсовые Работы 2022 Примеры
Курсовая работа: Использование JAVA технологий для разработки графических приложений
Контрольная работа по теме Налоги в системе государственного регулирования экономики
Курсовая работа по теме Предмет бухгалтерского учета. Имущество и обязательства предприятия
Кодекс Профессиональной Этики Бухгалтеров Курсовая
Курсовая работа по теме Назальные лекарственные формы
Оштукатуривание четырехгранных колонн вручную
Реферат по теме Основные идеи и представители просвещения
Легкие Направления В Итоговом Сочинении 2022
Курсовая работа по теме Право и политика
Понятие и методы решения задач бухгалтерского учета - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Виды ревизий - Бухгалтерский учет и аудит реферат
Байкал - одно из самых прекрасных мест в мире - География и экономическая география презентация