Один день Мохаммеда Ульд Слухи Денисовича

Политика каждый сезон просачивается в кинематограф - будь то биографическая лента ("Власть") или снятая по заказу политиканов картина, повествующая о каких-либо событиях. В мире любителей кино есть даже игра - угадывать каждый год, к какой партии принадлежит та или иная работа (республиканцы или демократы). Чаще всего это касается патриотических картин, типа "Операции Арго" или "Цели номер один". Но моя любимая секция фильмов - обезличивающие устои государственной системы или отдельных взятых личностей. Поэтому чаще всего они выходят за пределами места действия. И сегодня мы говорим о "Мавританце" от BBC Films.

Это реальная история заключенного в Гуантанамо, которого подозревали в совершении главного теракта США. Не получивший официальных обвинений и возможности защиты в суде, Мохаммед Ульд Слахи провел в заключении более 6 лет пока на него не обратили внимание адвокаты, которым в борьбе с правительственной машиной пришлось побороть личные сомнения. Сюжет сам по себе повествует не о судебном разбирательстве, а о подготовке к нему, о встречах с адвокатами (Фостер и Вудли). Он делится на три четкие линии: сторону обвинения, которую представляет Бенедикт Камбербэтч; адвокатов в лице Джоди Фостер и Шейлин Вудли; главного героя картины, которого сыграл Захар Рахим. Большинство экранного времени занимают воспоминания заключенного, проведенные в Гуантанамо, и напоминают обычную хронику, присущую режиссеру Кевину Макдональду, который любит снимать биографические ленты.

Не собираюсь долго бегать по сюжету, а задержусь лишь на третьем акте, имеющим особую силу в повествовании. Во-первых, в нем нам показывают то, каким образом дознаватели работали с подозреваемыми в камерах Гуантанамо через письмо адвокату и служебные записки, которые Фостер и Камбербэтч читают параллельно. Этот момент очень хорошо акцентирует внимание зрителя, используя визуальные ходы, выражающиеся в затемнении заднего фона, выводя тем самым героев на авансцену. Этот период истории создает некий экшен, хотя это и есть самая динамичная часть повествования, благодаря которой мы видим зверское отношение к людям, находящимся на Кубе.

Разоблачение, которое стало доступно благодаря делу Мохаммеда Ульд Слахи, показывает, как жестоко работала система дознания США в битве против терроризма. Нахождение в позиции стресса, угрозы расправы над близкими, лишение сна. В таких условиях психика человека не способна на долгое сопротивление. Интересно другое. Дело Мохаммеда шло в 2008-м, тогда же были обнародованы методы ведения допросов. И хоть Слахи был оправдан, его продержали ещё семь лет после прихода к власти Барака Обамы. В 2009 году в США снимают картину "Немыслимое", где Сэм Джексон использовал те же инструменты для изъятия информации о нахождении четырех бомб у террориста. Таким образом, правительство хотело оправдаться перед народом за свои противозаконные действия в этой антитеррористической программе, ведь все это делалось ради благого дела. И неважно, если человек невиновен. Такая вот конспирология.

«Мавританец» - великолепное кино об очень сильном человеке. Оно смотрится на одном дыхании, несмотря на хронометраж и, казалось бы, предсказуемый финал. В описании фильма по сути всё сказано, если не все, то многое. А особо нетерпеливый зритель может просто открыть Гугл и почитать там историю Моххамеда Слахи – главного героя «Мавританца», ведь кино основано на реальных событиях. Оно поднимает темы гуманности (хорошо проявляется в конце у героев Фостер и Камбербэтча), американской системы правосудия, основ демократии и ее двуличности. Фильм хорошо показывает - как по-разному относятся к понятию "закон" его представители и обычные граждане. А завершить хотелось бы простой цитатой из фильма - «Когда меня доставили в Америку – я обрадовался. Подумал – ведь здесь работает закон…».