Оценка эколого-экономического ущерба окружающей среде при обустройстве участка Правобережной части Приобского месторождения нефти ОАО "НК" Роснефть". Курсовая работа (т). Экология.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Оценка эколого-экономического ущерба окружающей среде при обустройстве участка Правобережной части Приобского месторождения нефти ОАО "НК" Роснефть"
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
«Оценка
эколого-экономического ущерба окружающей среде при обустройстве участка
Правобережной части Приобского месторождения нефти ОАО «НК» Роснефть»
Ханты-Мансийский автономный округ – один из самых динамично
развивающихся регионов России обладающий огромным и разнообразным
природно-сырьевым потенциалом. В течение нескольких десятков лет округ является
лидером топливно-энергетического комплекса страны. В то же время современный
этап промышленного развития ХМАО можно с уверенностью назвать периодом
экстенсивного потребления и уничтожения природных ресурсов. Экологическая
ситуация в округе формируется под влиянием фактора воздействия народного
хозяйства на окружающую среду, и большую часть вреда наносит
нефтегазодобывающий комплекс, являющийся основой экономики округа. За годы
нефтегазового освоения экологическая ситуация в округе резко ухудшилась.
Интенсивное антропогенное воздействие, изменение природных ландшафтов,
промышленные аварии привели к деградации экологических систем.
Экономическая
оценка ущерба от загрязнения окружающей природной среды предполагает денежную
оценку негативных изменений в широком спектре последствий: ухудшение здоровья
человека, вынужденного дышать загрязненным воздухом, пить воду, содержащую
вредные примеси и есть загрязненные продукты; изменение возможностей развития и
воспитания личности вследствие исчезновения привычного ландшафта и природы,
изменение климата, и денежную оценку негативных условий существования человека.
На территории
нефтяных месторождений основными загрязняющими компонентами являются предельные
и ароматические углеводороды, а также вещества, которые связаны с добываемым
углеводородным сырьем или образуются в результате подготовки нефти и при
сжигании попутного нефтяного газа.
Целью данной
работы является эколого-экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей
природной среды при обустройстве участка правобережной части Приобского
месторождения нефти ОАО «НК» Роснефть». Для достижения поставленной цели в работе,
решены следующие основные задачи:
– рассмотрение
теоретических аспектов оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды;
– изучение
методик расчетов эколого-экономического ущерба;
– определение
и анализ источников и объектов воздействия на окружающую природную среду при обустройстве
участка правобережной части Приобского месторождения нефти;
– определение
объемов выбросов загрязняющих веществ при обустройстве участка правобережной
части Приобского месторождения нефти;
– расчет
эколого-экономического ущерба при обустройстве участка правобережной части Приобского
месторождения.
Для достижения
поставленной цели были использованы нормативные и законодательные акты, труды
специалистов ОАО «Гипротюменьнефтегаз», проект обустройства участка
правобережной части Приобского месторождения нефти, статистические данные,
исследовательские статьи в периодической литературе.
Все это
позволило полно и подробно произвести оценку эколого-экономического ущерба
обустраиваемого участка правобережной части Приобского месторождения нефти и на основании проведенного в работе исследования
сделать выводы.
1. Основы
оценки эколого-экономического ущерба окружающей природной среде
1.1 Экономический ущерб от загрязнения окружающей
среды. Основные понятия
В соответствии с «Временной типовой методикой определения
экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки
экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей
среды», экономический ущерб представляет собой стоимостное выражение
негативного антропогенного воздействия на окружающею среду. Он равен сумме
затрат на предотвращение воздействия загрязненной окружающей среды на
реципиентов и затрат, связанных с воздействием на реципиентов. В состав
реципиентов входят: население, объекты жилищно-коммунального хозяйства,
сельскохозяйственные угодья, лесные ресурсы, элементы основных фондов
промышленности и транспорта, трудовые ресурсы, рекреационные ресурсы[19].
При снижении негативного антропогенного воздействия на окружающую
среду достигаются экологические, социальные и экономические результаты. В
соответствии с методикой экологический результат природоохранной деятельности
выражается в уменьшении выброса вредных веществ в окружающую среду и уровня ее
загрязнения, увеличении и улучшении качества пригодных к использованию
земельных, лесных, водных ресурсов и атмосферного воздуха. Социальный результат
проявляется в улучшении физиологических, культурных, творческих и рекреационных
условий жизни человека. Экономический результат выражается в экономии или
предотвращении потерь природных ресурсов, живого и овеществленного труда во
всех сферах народного хозяйства и личного потребления [20].
Под экономическим ущербом отдельного хозяйствующего субъекта
(предприятия) понимают те потери (затраты), которые несет предприятие
вследствие негативного воздействия вредных веществ, попадающих в окружающую
среду с выбросами собственного производства. Исходя из этого экономический
ущерб от негативного воздействия вредных веществ представляет собой часть
издержек предприятия, связанных с компенсацией этого воздействия на ресурсы
предприятия. Это воздействие выражается в повышенном износе основных фондов,
потерях продукции и полуфабрикатов с отходящими газами и сточными водами,
недополучении готовой продукции вследствие повышенной заболеваемости
работников, а также расходов на предотвращение воздействия загрязненной
окружающей среды [23].
Экономический ущерб является первой составляющей издержек
предприятия на природоохранную деятельность. Второй составляющей выступают
текущие затраты на природоохранную деятельность, которые зависят от уровня
негативного воздействия вредных веществ технологических процессов на
предприятии на окружающую среду.
Таким образом, общие издержки предприятия на охрану окружающей
среды складываются из текущих затрат на природоохранную деятельность и
экологического ущерба.
Текущие затраты на природоохранную деятельность складываются из затрат:
-
на
содержание и обслуживание основных фондов природоохранной деятельности;
-
на
мероприятия природоохранной деятельности;
– на эксплуатацию основных производственных фондов по
основной деятельности и обусловленные совершенствованием производственной
технологии для снижения экономического ущерба (дополнительные затраты);
– на оплату услуг, связанных с охраной окружающей среды
(например, очистка сточных вод на других предприятиях).
Экономический ущерб предприятию представляет собой:
1. Затраты, вызываемые воздействием загрязненной окружающей
среды на предприятие:
-
компенсации
потерь продукции (стоимость потерь продукции) из-за снижения производительности
труда и невыходов на работу работников из-за повышенной заболеваемости от
воздействия конкретного вредного вещества;
-
компенсации
потерь продукции, сырья, полуфабрикатов, отходящих в виде выбросов (с
отходящими газами или сточными водами);
-
возмещение
потерь продукции вследствие воздействия загрязненной окружающей среды на
основные фонды (внеплановый ремонт и простой оборудования);
– компенсации повышенного износа фондов технологического
назначения вследствие воздействия загрязненной окружающей среды (увеличение
затрат на текущий и капитальный ремонты).
2. Затраты на предотвращение воздействия загрязненной
окружающей среды:
-
разбавление
сточных вод и предварительная очистка воды для технических целей;
-
перенос
водозабора к более чистым источникам;
-
эксплуатацию
систем очистки воздуха для производственных помещений и производственных нужд;
-
обеспечение
приспособляемости основных фондов к воздействию химически активных веществ (антикоррозионные
покрытия и т.п.) [20].
Очевидно, что чем больше текущие затраты на природоохранную
деятельность, тем меньше экономический ущерб предприятию, и наоборот. Между тем
увеличение текущих затрат не означает роста общих затрат на производство. Это объясняется
тем, что на величину роста общих затрат уменьшается и экономический ущерб
предприятию, который так же включен в себестоимость выпуска готовой продукции.
Общие затраты на производство увеличатся лишь при превышении текущих затрат на
природоохранную деятельность над издержками на охрану окружающей среды.
Сокращение текущих затрат на природоохранную деятельность не означает снижения
себестоимости продукции. Снижение себестоимости продукции может быть достигнуто
лишь при повышении эффективности природоохранных мероприятий [22].
Таким образом, текущие затраты на природоохранную деятельность
имеют активный преобразующий, а экономический ущерб пассивный компенсирующий
характер. Иначе говоря, текущие затраты направлены на устранение причины
загрязнения окружающей среды, а экономический ущерб является следствием этого
загрязнения [19].
Экономический ущерб рассчитывают исходя из объемов выбросов или
сбросов вредных веществ в окружающую среду. Последствия от загрязнений
природных компонент вредными веществами имеют, как уже отмечалось ранее,
широкий спектр – от ухудшения здоровья человека из-за грязного воздуха, воды до
убытков от ускоренного износа основных фондов, (коррозия), снижения
продуктивности сельскохозяйственных угодий и т.п.
Естественно желание количественной оценки таких последствий в
универсальном виде как функции от объема выбросов. Такая количественная оценка
необходима для того, чтобы соизмерить ее с другими затратами и потерями, в том
числе и с затратами на предотвращение загрязнения.
Зная объем выбросов – V, суммарную денежную оценку ущерба можно
представить в виде:
Р = f 1 (V) + f 2 (V) + f 3 (V) + ………+ f n (V), (1)
f n (V) – величина ущерба (потерь), возникающая в n- й сфере деятельности от
ухудшения качества окружающей среды вследствие выбросов.
Несмотря на простоту такой идеи оценки ущерба, практическое ее
выполнение вызывает значительные трудности. В основу оценки экономического
ущерба от загрязнения положена следующая логическая причинно-следственная
цепочка расчетов: выбросы вредных веществ из источников их образования -> концентрация
вредных веществ в атмосферы (водоеме) -> натуральный ущерб -> экономический
ущерб [22].
На первом этапе проводится анализ объектов и структуры выбросов и
определяются объемы выбросов конкретных вредных веществ. Расчет концентраций
вредных веществ (второй этап) проводится по моделям рассеивания загрязнений в
атмосфере или водоеме, учитывающим различные факторы. Например, при расчете
концентраций загрязнений в атмосфере должны учитываться: местоположение
источника, высота трубы, роза ветров, погодно-климатические условия, рельеф
местности и ряд других факторов. На третьем этапе оценивается натуральное
воздействие на окружающую среду и хозяйственную деятельность. В качестве
натуральных воздействий обычно рассматриваются: ухудшение качества жизни,
которое может быть измерено ростом заболеваний по группам болезней, смертности
населения, ухудшением рекреационных условий жизни и т.п.; сокращение сроков
службы имущества, например, основных фондов; ростом концентрации вредных
веществ в воздухе или воде, которые используются как сырье в технологических
процессах производства; сокращением продуктивности биоценоза, например,
сокращение урожайности в сельском хозяйстве. На основе эмпирических данных
наблюдений строятся функциональные или статистические зависимости между
концентрациями вредных веществ и изменениями натуральных показателей. На
последнем, четвертом этапе производится оценка натуральных изменений в
стоимостной форме. Экономический ущерб, характеризующий величину убытков,
вызванных натуральными изменениями, оценивается по формуле:
где X i – натуральное изменение в i сфере деятельности;
Р i – стоимостная оценка такого натурального изменения.
Несмотря на идейную простоту такой схемы определения
экономического ущерба от загрязнений, практическая его реализация сталкивается
с большими сложностями. Эти сложности в основном связаны с требуемой детальной
информацией об изменении физических характеристик, особенно при оценках
изменений натуральных показателей и их стоимостных оценок. Это обстоятельство
требует проведения специальных исследований в каждом конкретном случае. Поэтому
внимания заслуживает подход, основанный на упрощенной процедуре, сводящейся к
расчету по единой формуле, и приведенный во «Временной типовой методике…» [23].
1.2 Определение экономического ущерба от
загрязнения окружающей среды
Механизм возникновения ущерба от загрязнения можно представить
следующей схемой:
1)
образование
вредных отходов вследствие хозяйственной деятельности и жизни человека;
2)
поступление
загрязнений (отходов) в окружающую среду;
3)
изменение
(ухудшение) некоторых свойств окружающей природной среды (возникновение
ущерба);
4)
изменение
(ухудшение) условий жизнедеятельности под воздействием изменения свойств
окружающей среды (возникновение ущерба);
5)
ухудшение
показателей качества жизни, материальных условий производства (возникновение
ущерба);
6)
снижение
показателей производительности труда вследствие ухудшения качества жизни
(возникновение ущерба).
Оценка экономического ущерба может быть выполнена методом прямого
счета и определена как сумма величин убытков у всех объектов подвергшихся
воздействию вредных выбросов. В этом случае в основе расчетов лежит такая
последовательность:
1)
выбросы
вредных примесей из источников их образования;
2)
концентрация
примесей в атмосфере (водоеме);
Первая стадия расчетов предполагает анализ объемов и структуры выбросов.
На втором этапе для измерения концентрации выбросов проводится расчет
рассеивания вредных примесей. Так, для выбросов в атмосферу учитываются:
особенности местоположения источника, высота трубы, роза ветров, погодные
условия, рельеф и пр. На третьем этапе, учитывая концентрацию вредных примесей,
можно оценить натуральный ущерб от загрязнения окружающей среды. Обычно речь о
следующих видах воздействия:
·
ухудшение
качества жизни (включая рост заболеваемости, смертности и др.);
·
сокращение
сроков службы имущества (основных фондов и т.п.);
·
ухудшение
показателей производственного процесса (рост концентрации вредных примесей в
воздухе и воде, используемых в производстве, сокращение урожайности в сельском
хозяйстве, замедление прироста биомассы в лесном хозяйстве).
Этап расчета натурального ущерба является одним из наиболее
сложных в рассматриваемой схеме: на состояние изучаемых объектов помимо
загрязнителей оказывают влияние и другие факторы, поэтому сложно выделить
«вклад» загрязнителя [20].
Для количественной оценки натурального ущерба используется
несколько методов:
1) метод сопоставления состояния объекта в контрольном
(загрязненном) и незагрязненном районах. Необходимое условие в данном случае – выбор
контрольного района с такими прочими характеристиками, которые примерно
одинаковы как в контрольном, так и загрязненном районе. При этом для получения
более устойчивых показателей используются усредненные данные за 3–5 лет;
2) метод эмпирических зависимостей, основанных на фактических
данных о влиянии фактора загрязнения среды на изучаемый показатель состояния
объекта. На основе эмпирических данных строятся функциональные зависимости
(уравнения связи) между концентрациями вредных примесей и изменениями
натуральных показателей;
3) метод удельных показателей. Удельными показателями являются,
удельные эффекты: от снижения объема выбросов на единицу; от снижения объема
производства определенных материалов на единицу. Значение удельных эффектов
различно для каждой сферы хозяйственной деятельности (сельского, лесного хозяйства,
здравоохранении промышленности). Расчет эффекта изменяется в зависимости от
элемента биосферы, на который распространяется действие природоохранного
мероприятия.
Четвертый этап: для оценки натуральных изменений в денежном
выражении используется формула:
где х i – натуральное изменение i-го фактора;
Таким образом, x i p i = U i – величина убытков,
вызванных натуральными изменениями i-го фактора.
Метод прямого счета позволяет получить наиболее достоверные
значения экономического ущерба. При этом имеется возможность выявить те
субъекты хозяйства, деятельность которых приводит к возникновению наиболее
значительных изменений природной среды и обусловливает наибольший экономический
ущерб. Это позволяет ранжировать природоохранные мероприятия по очередности.
Практическая реализация рассматриваемого метода затруднена,
поскольку требует детальной информации о показателях, характеризующих изменение
окружающей среды. При этом необходимо знать исходное состояние окружающей среды
– точку отсчета, по отношению к которой констатируется изменение. Исходя из
сложности практической реализации метода прямого счета внимания заслуживает:
метод расчета по «монозагрязнителю». В расчете используется формула
где k – денежная оценка единицы выбросов;
G – коэффициент, учитывающий региональные особенности территории,
подверженной вредному воздействию;
A i – коэффициент приведения различных примесей к агрегированному
виду (к «монозагрязнителю»);
m i – объем выброса i-го загрязнителя.
Последовательность расчета по данной формуле следующая:
1) приведение всех вредных выбросов в атмосферу или водоемы к
«монозагрязнителю» на основе сравнения их степеней опасности коэффициент А i характеризует
относительную опасность i-го загрязнителя. Значения коэффициента А i рассчитываются на основе
сравнительного анализа вредного воздействия отдельных загрязняющих веществ и
приводятся в методических таблицах;
2)расчет условной массы выбросов ∑ A i m i характеризующей общий
уровень загрязнения окружающей среды, путем суммирования произведений объема
выброса m i на весовой коэффициент приведения по каждому загрязнителю А i ;
3)учет особенностей конкретной территории через
коэффициент G,
который
позволяет учесть реакцию определенного региона на загрязнение (способность
окружающей среды поглощать вредные примеси в северных регионах невелика,
поэтому для них коэффициент G будет выше, чем для регионов лесной и лесостепной зоны
умеренных широт). Значения коэффициента G отражены в таблице для
определенного списка типов территорий (для водных ресурсов – по бассейнам рек);
4) расчет денежной оценки ущерба от приведенных выбросов с
помощью коэффициента k (методически он разработан для выбросов в атмосферу и в
водные объекты). Его значения подлежат частой корректировке, в том числе с
учетом инфляции.
Преимуществом данного метода оценки ущерба от загрязнения
окружающей среды является упрощенность расчетов, однако результат оценки при
этом оказываются недостаточно точными. Практика показывает, что экономический
ущерб целесообразно рассчитывать раздельно по основным элементам природной
среды (воздуху, водным объектам, земельным ресурсам, недрам) в связи с
методическими особенностями этих природных компонентов [19].
Согласно Временной типовой методике, для определения ущерба
предлагается использовать как метод прямого счета, так и эмпирический
(укрупненный) метод. Выбор того или иного метода зависит от цели расчета.
От отдельного источника выброса загрязнений годовой экономический
ущерб рассчитывается по формуле:
где У – экономический ущерб от всех видов выбросов, поступающих в
природную среду от отдельного источника или предприятия в целом, руб./год; У а
– удельный экономический ущерб, причиняем выбросом загрязнений в атмосферный
воздух, руб./год; У в – удельный экономический ущерб, причиняемый
годовым сбросом загрязняющих примесей в водные источники, руб./год; У 3
– удельный экономический ущерб от годового нарушения и загрязнения земельных
ресурсов, руб./год; У н – удельный экономический ущерб от годового
нарушения и загрязнения недр, руб./год; α, β, γ, η – коэффициенты
поправки на степень достоверности укрупненного метода (определяются как
соотношения между показателями ущерба, рассчитываемые методами укрупненного и
прямого счета). Удельные экономические ущербы, причиняемые воздействием
загрязнения атмосфере, водоемам, земельным ресурсам, недрам, рассчитываются по
специальным формулам.
Расчеты, выполненные укрупненным методом, показывают, что
экономический ущерб народному хозяйству от загрязнения воздушного бассейна
составляет около 60%, водного бассейна – около 30% и от загрязнения твердыми
отходами – около 10% общего ущерба.
В основу современной системы платежей за загрязнение окружающей
среды положен расчет экономического ущерба по методу обобщенных косвенных
оценок. Согласно упрощенной интерпретации этого метода общий (суммарный)
экономический ущерб, наносимый окружающей среде техногенным загрязнением,
определяется как сумма ущербов от загрязнения атмосферы У а , воды У в ,
почвы У п .
Экономический ущерб по отдельным объектам (атмосфера, вода, почва)
может быть рассчитан по формуле:
где У э – экономический ущерб от загрязнения окружающей
среды, тыс. руб./год; Р i – базовый норматив платы за загрязнение
окружающей среды, руб. /т; M i – масса выбрасываемых в
окружающую среду загрязняющих веществ по отдельным ингредиентам, т; К э
– коэффициент экологической ситуации и экологической значимости региона[20].
2. Эколого-экономическая
характеристика обустраиваемого участка правобережной части Приобского
месторождения нефти ОАО «НК» Роснефть»
2.1
Характеристика обустраиваемого участка правобережной части Приобского
месторождения нефти
В административном отношении район проектируемых работ расположен
на территории Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного
округа-Югра Тюменской области.
В географическом плане район обустройства участка правобережной
части Приобского месторождения нефти (обустройство К-219) находится в пределах
Среднеобской низменности Западно-Сибирской равнины, в районе с. Селиярово.
Район строительства по обустройству К-219 расположен в междуречье Балинской
и Шайтанки.
Часть трасс высоконапорных водоводов проходит по пойме р. Обь,
нефтесборных сетей и автодороги на К-219 расположены вне поймы, на коренном
правом берегу р. Обь.
Площадка К-219 расположена вне поймы р. Обь, вне её водоохранной
зоны, на заболоченной территории.
Трассы коммуникаций (автодорога, трубопроводы, линии
электропередач) на К-219 постоянных водотоков не пересекают.
На правобережной части Приобского месторождения запроектированы и
построены следующие объекты:
•
кусты
добывающих, нагнетательных и водозаборных скважин;
•
центральный
пункт сбора и транспорта нефти и газа ЦПС-2;
•
кустовые
насосные станции КНС-1, КНС-1А, КНС-2, КНС-3, КНС-ЗА и КНС-4;
•
подпорная
насосная станция (ПНС) в районе Куста – 201;
•
установка
сепарации нефти (УСН) в районе Куста – 203;
•
автодороги,
линии воздушные линии электропередач, связи и телемеханики.
В состав проекта входят следующие объекты:
•
обустройство
одного куста скважин, на котором размещены 12 добывающих и 7 нагнетательных
скважин;
•
нефтегазосборные
сети от проектного куста до запроектированной системы нефтегазосбора;
•
высоконапорные
водоводы на куст от куста насосной станции (К-216).
На кусте скважин размещаются следующее технологическое
оборудование и сооружения:
•
площадки
для установки подъемного агрегата;
•
якоря
для крепления оттяжек ремонтных агрегатов подземного и капитального ремонта
скважин;
•
замерная
установка для последовательного подключения на замер 1 скважины;
•
реагентное
хозяйство с блоком закачки ингибитора коррозии для нефтегазосбора;
Технологические трубопроводы куста скважин:
•
продукция
скважин (коллектор замерный) – для осуществления поочередного замера дебита
каждой скважины;
•
продукция
скважин (коллектор сборный) – для подачи продукции скважин в нефтегазосборную
сеть;
•
продукция
скважин (коллектор сборный) – для подачи продукции всех скважин в
нефтегазосборную сеть и подключения к линейной части;
•
вода
от кустовой насосной станции до нагнетательных скважин – для подачи воды от кустовой
насосной станции к нагнетательным скважинам;
•
ингибитор
коррозии – для подачи раствора ингибитора от блока установки дозированной
подачи химреагентов в нефтегазосборную сеть.
Вдоль фронта скважин располагается 3 основных коллектора:
•
вода
от кустовой насосной станции до нагнетательных скважин.
На месторождении принят механизированный способ добычи нефти
электроцентробежными насосными установками.
Замер дебитов добывающих скважин осуществляется блочной
измерительной односкважинной установкой «ОЗНА-ИМПУЛЬС 40–1–1500», выпускаемой
заводом ОАО «АК ОЗНА» г. Октябрьский.
Установки состоят из двух блоков: технологического и блока
автоматики.
Сброс давления продукции скважины с предохранительного клапана
замерной установки предусматривается в дренажную емкость по сбросному
трубопроводу.
Продукция скважин проектируемого куста поступает в
запроектированную и существующую систему нефтегазосбора правобережной части
Приобского месторождения и направляется на подготовку на центральный пункт
сбора и транспорта нефти и газа ЦПС – 2. Закачка воды в нагнетательные скважины
проектируемого куста обеспечивается посредством подключения к кустовой насосной
станции (К-216) [31].
В первый период эксплуатации все нагнетательные скважины
отрабатываются на нефть механизированным способом при помощи электроцентробежного
насоса. После отработки на нефть нагнетательные скважины полностью
переоборудуются под закачку воды, производится демонтаж погружных насосов со
сменой обвязки скважин и подключением их к высоконапорному водоводу. В связи с
этим, обвязка всех нагнетательных скважин учтена, как для добычи нефти, так и
для нагнетания воды [32].
Защита от коррозии нефтегазосборного коллектора по площадкам
проектируемых кустов скважин и существующей системы нефтегазосборных сетей
правобережной части Приобского месторождения осуществляется методом постоянного
дозирования ингибитора в нефтегазосборный коллектор установкой дозирования
химреагентов «ЛОЗНА», г. Лениногорск.
В проекте принят ингибитор коррозии типа Корексит 8ХТ-1003.
Технология закачки ингибитора для защиты промысловых трубопроводов от коррозии
предусматривает постоянную дозированную подачу 25 г./м 3 добываемой
жидкости. Максимальный расход ингибитора коррозии при постоянном дозировании в
год максимальной добычи жидкости составляет 12,6 т/год.
Расходная емкость установки обеспечивает месячный запас реагента
при рекомендуемой проектом норме закачки ингибитора. Ввод ингибитора в
нефтегазосборный коллектор осуществляется через узел ввода, поставляемый в
комплекте с установкой дозирования химреагентов.
Запорная арматура принята на технологические параметры
трубопроводов (рабочее давление, диаметр), в соответствии с характеристикой
перекачиваемой среды, материальное исполнение арматуры соответствует
климатическим условиям района строительства.
В качестве запорной арматуры на нефтегазосборных трубопроводах
применены задвижки производства ОАО «Икар», «Корвет» г. Курган.
Общая продолжительность строительства определилась по календарному
плану строительства объектов в 18 месяцев, в том числе продолжительность
внеплощадочных подготовительных работ – 1 месяц.
2.2 Характеристика воздействия обустраиваемого участка на почвы и
грунты
Основные воздействия на почвы и грунты связаны с проведением работ
по инженерной подготовке территории.
Поверхность насыпи, создаваемой планировкой вертикальной
местности, может стать объектом развития процессов эрозии, приводящих к размыву
внутренних частей и откосов искусственного массива. Поверхность площадки и грунтовые
толщи под ней на этапе эксплуатации будут находиться под воздействием
оборудования, механизмов и фундаментов зданий[31].
Воздействие на окружающую среду может оказывать неорганизованный
проезд техники, проведение ремонтных и других видов работ вне предназначенных
для этих целей мест, а также неорганизованный сброс различных строительных
отходов (куски труб, бетонных и других изделий).
Насыпные основания, линейные сооружения нарушают компонентную
структуру ландшафтов: нарушается микрорельеф, поверхностный сток и происходит
уничтожение или деформация почвенно-растительного покрова, а также уничтожение
древесного покрова.
Отрицательное воздействие линий электропередачи на окружающую
среду вызывается их строительством, эксплуатацией и техническим обслуживанием.
Расчистка строительных площадок и полос отчуждения от растительности,
строительство подъездных путей, фундаментов опор, трансформаторных подстанций –
главные причины ущерба, вызванного производством земляных и строительных работ.
В процессе эксплуатации и технического обслуживания линии электропередач
применяются механические методы уничтожения растительности в полосе отчуждения,
регулярно проводятся ремонтные работы [6].
Воздействие на почвы и грунты возможно как при строительстве, так
и при эксплуатации нефтегазопромысловых объектов.
Строительство нефтегазопромысловых объектов оказывает
непосредственное влияние на состояние почвенного и растительного покрова за
счет изъятия земельных участков [8].
Проектируемые объекты находятся на землях Лесного фонда
(Территориальное управление Самаровское лесничество) в эксплуатационных и
защитных лесах.
Общая площадь отвода земель под проектируемые объекты составит 59,077
га, из них площадь долгосрочной аренды составляет 15,275 га (26%), краткосрочная
аренда – 43,802 га (74%) [31].
Проектом предусматривается строительство двуцепных воздушных линий
электропередач ВЛ – 35 кВ протяженностью 5 км и строительство линий
электропередач ВЛ-6 кВ для электроснабжения линейных потребителей нефтегазосборных
сетей, общей протяженностью 0,2 км.
Трассы воздушных линий эле
Похожие работы на - Оценка эколого-экономического ущерба окружающей среде при обустройстве участка Правобережной части Приобского месторождения нефти ОАО "НК" Роснефть" Курсовая работа (т). Экология.
Сочинение по теме В чем состоит трагедия Печорина?
План Сочинения Рассуждения По Картине
Реферат по теме Спортивная Москва прошлых лет
Дипломная работа: Пластиковые карты Сбербанка России
Дипломная работа по теме Геополитические планы советского руководства в 20-30-е годы в отношении Центральной Азии
Курсовая работа по теме Ценообразование на различных типах рынков и структура рынка в маркетинге
Реферат по теме История Смутного времени
Курсовая работа по теме Місцеве самоврядування України, характеристика та співвідношення з Європейською хартією місцевого самоврядування
Контрольная работа по теме Относительное сравнение договора банковского счета и банковского вклада
Курсовая работа по теме Гидропонный метод выращивания растений на искусственных питательных смесях
Статика рідин та газів
Александр Дюма Собрание Сочинений Скачать Бесплатно
Особые случаи вещественной арифметики
Кака Писать Сочинение Рассуждение
Принципом Индивидуальной Собственности Слагаются Все Экономические Эссе
Контрольная работа по теме Комбинирование производства. Понятие научно-технического потенциала
Динамика численности населения
Контрольная работа по теме Особенности рынка земли
Реферат: Методические материалы для педагогов-психологов Курган 2007
Дипломная Работа На Тему Рентгеноструктурний Аналіз Молибдену
установлены не только из соображений удобства. И не только потому, что они
Похожие работы на - Проектування металоконструкцій мостового крана
Похожие работы на - Преступления против здоровья