Обзор статистики 

Быстрый взгляд на сегодняшние матчи через призму бокс-скора (естественно спойлеры)

Денвер против Орлеана

По командным показателям Наггетс заметно уступили в проценте реализации из-за дуги (8-31 против 11-26 у Пелс). И сильно влетели по количеству штрафных (24 попытки против 36). Собственно, количество бросков с игры было идентичным, и "лишние" штрафные стали возможными благодаря потерям Наггетс, из-за которых Денвер проиграл игру владений. Тут можно отметить и Брауна (4 потери на 3 ассистах) и Смита (аналогично) и 2 потери Кентавиуса, просто потому что единственная потеря, которую я могу представить в исполнении КейСиПи - заступ за линию при попытке открыться на дуге.

Скамейка Денвера почти вся в минусе (кроме ребят, доигрывавших матч в мусорное время). И наоборот, из стартеров НОП в плюсе только Зайон, остальные в минусе или сработали в ноль (СиДжей). А вот скамейка Пелс тащила, там у всех заметный плюс, Альварадо накидал 38 очков (да), попав 8-11 из-за дуги и 4-8 м двухочковой, а Эрнангомез бросил 10 штрафных (попал 8), Маршалл и Грэм на пару отдали 11 ассистов.

НОП взяли матч 121:106, основная победная часть пришлась на вторую половину (28:21 в 3-й и 34:25 в 4-й). Так же нужно отметить 4 технаря и 1 флэгрант, из всего этого на счету Пелс только один технический.

Из обидного - Ингрэм и Портер не играли. 

Санс против Сперс

Санс забрали матч по всем фронтам - больше бросков с игры, выше точность как с игры в целом, так и из-за дуги (51% против 19%), чуть больше штрафных, чуть больше подборов в атаке, намного меньше потерь (11 к 19).

У Эйтона 25+10, у Букера 20 и 8 передач, у Бриджеса - просто 20, у Окоги - 11 подборов, 6 ассистов, 3 перехвата и 9 очков со скамейки. За Сперс отвечал в основном Келдон Джонсон, у него 27, но этого было маловато, 133:95 в пользу Финикса.

Селтикс против Нетс

Статистически забавный матч: Бостон уступил игру владений (меньше бросков с игры, меньше штрафных), правда уступил не намного - 1 лишняя потеря от зеленых и 3 дополнительных подбора в атаке от Нетс. А вот по реализации Бостон был заметно сильнее, 43% с игры против 40%, 39% с игры против 34%. Собственно, последнее и сделало дело, Бостон не просто бросал трешки точнее, он бросал их заметно чаще, и в итоге математика сделала свое дело.

У Бостонской пары звезд 63 очка и 22 подбора. Интересно, что бруклинский размен по ходу не особо давал кельтам двигать мяч - 18 передач на всю команду, у Тейтума 1 ассист на 9 потерь, и вообще у всех не больше 2 передач. Радовал в этом плане только Бронгдон - у него 8 передач, и жирный плюс со скамейки (остальные запасные все в минусе). Возможно, тут не хватало Смарта, который в последнее время отдает какую-то огромную кучу передач, но сегодня не играл.

Дюрэнт набрал эффективное 31 очко, Кайри набрал не особо эффективные (7-21) 18. У Уоррена 4 очка и +3 за 18 минут со скамейки.

103:92, Бостон. Надо сказать, что зеленые отрывались несколько раз, но в середине 4й разница была одно владение. 3-я четверть стала какой-то бессмысленной и беспощадной, команды набрали 32 очка на двоих, но Бруклин эту дичь выиграл.

Мемфис против Детройта

Гриззлис забрали первую 40:26 и 3-ю - 32:26, чего оказалось достаточно. Вообще, это частая тема - связь между 1-й и 3-й четвертями, тупо потому что на этих отрезках играют +/- одни и те же люди (во 2-й и 4-й все не совсем так, потому что в 4-й зачастую играет кто придется).

У Джа 12-23 с игры, я так понимаю, что сдержать его особо не удалось, у Мемфиса 56 очков из краски (у Трота - 38). 

Основная разница была в том, что у Детройта на 8 бросков с игры меньше, при примерно таком же количестве штрафных, просранный щит сыграл свою роль. Ну и плюс Гриззлис в принципе бросали точнее, что не удивительно, когда так много твоих очков приходят из-под кольца.

У Брукса и Джексона - по 22 очка.

Детройт тащил на себе Бей - 24 очка, 7 передач. Но не дотащил. 122:112, Детройт без Кейда проигрывает Мемфису без Бейна

Кливленд против Никс

Никс сходу задали тон игре, взяв первую 23:16. Весь матч превратился в перебрасывание кирпичами и завершился с тоталом 173.

Обе команды бросали скверно, но, во-первых, Никс бросали точнее (40% с игры против 35%, что логично, ведь у Нью-Йорка преимущество по очкам из краски, котоорые по умолчанию более эффективны), во-вторых, Никс свои промахи подбирали (14 подборов в атаке против 8).

Главные архитекторы такого успеха - Хартенштайн с его 6 подборами в атаке и, видимо, Брансон с Рэндлом, по крайней мере, у них много попыток из-под кольца, судя по шот-чарту. Вероятно, если бы играл Аллен, краску бы Кэвс смогли закрыть понадежнее, да и на щитах сработали бы увереннее, но его не было, да и Лопес отбегал всего 3 минуты.

Что касается атаки Кэвс, там все было слишком плохо в исполнении лидеров (2-11 из-за дуги от Митчелла, 5-19 с игры от Гарлэнда). Я так понимаю. что внутрь их особо не пускали, а джамперы им отдавали, ну ребята эти джамперы и брали. Только попали примерно ничего из них (шотчарт Митчелла удручает).

92:81, Никс.

Лейкерс против Уизардс

Матч получился веселым (и был бы веселее, если бы Бил отыграл больше 3 минут). У Вашингтона 105 бросков с игры, в этом плане они заметно обогнали озерников (96 попыток) у тех правда преимущество по штрафным (22-15 по попыткам, 16-11 по попаданиям). Преимущество по броскам с игры сложилось в основном из-за того, что ЛАЛ многовато теряли. Особенно усердствовали Уэстбрук и Джеймс, но у Расса-то 15 передач, а куда кидал мячом Леброн вообще непонятно.

Главной звездой оказался Дэвис - 55 очков на 30 бросках с игры. Это он - причина хорошей реализации озерников (54% против 47 у Уизардс), это он - основная причина преимущества по штрафным (9 попыток), он еще и на щите отпахал - 17 подборов, хотя, учитывая количество владений в этой суматохе, это примерно как 12 подборов в нормальном матче. В любом случае Ваш тут явно не справился с ЭйДи.

У Леброна 29 очков, у Лональда Уокера - 20, больше не набирал никто и ничего.

У Вашингтона достойно отработала пара лидеров - у Кузмы 26 очков и 6 фолов (неудивительно, учитывая геройства Дэвиса), у Порзи 27 и всего 2 фола (видимо кто-то даже не пробовал играть против Дэвиса). Но Бил не хватило, хотя ролевики тут и работали лучше озерных - у Морриса 14, у Кисперта 16, у Гаффорда - 19. И да, Кисперт отыграл больше Авдии, это для тех, кто слушал последний подкаст.

130:119, Эйди затащил Лейкерс к победе.

Кингс против Буллс

Еще один статистически интересный матч. Кингс не то чтобы бросали с игры сильно точнее или сильно чаще. И они немного проиграли по штрафным. И трешки они бросали хуже. Но в этом и прикол. Кингс бросали трешки хуже, но попали их больше (13 из 43 против 9 из 25). Как у них получилось при этом иметь даже некоторое преимущество по общей реализации с игры? Нет, дело не в очках из краски, тут скорее можно отметить преимущество по очкам в прорыве (24-14) и то, что Буллс дичайше мазали свои средние (у Дерозана 6-18 с игры ивроде 4 из 14 со средней).

У Лавина 41 очко, больше в Чикаго особо отметить некого. К слову, Карузо вытеснил таки Досуму из основы. У Кингс 7 человек набрали по 10-20 очков, у Сабониса трипл - 11+17+10. Сакраменто выиграл 110:101.

Пейсерс против Блейзерс

Портленд выиграл 116:100, и тут в основном нужно говорить о 3-й четверти, которую ПТБ забрали с разницей в +14.

Статистически все свелось к эффективности. Количество владений практически идентичное. Но Портленд бросил больше штрафных и лучше попадал, как с игры в целом, так и из-за дуги (откуда бросал тоже чаще соперника).

Лиллард, Грант и Саймонс все набрали по 20+, Нуркич добавил 19.

У Инди не играл Халибертон, без него розыгрыш принял на себя Немхард, у него 8 передач. Тернер несколько подгрузил Нурка (24 очка, выигранный в индивидуальной дуэли чужой щит), у Хилда - 22 очка и 11 подборов.