Обзор способов оставаться анонимным в Сети

Рады приветствовать Вас!

К Вашим услугам - качественный товар различных ценовых категорий.

Качественная поддержка 24 часа в сутки!

Мы ответим на любой ваш вопрос и подскажем в выборе товара и района!

Наши контакты:

Telegram:

https://t.me/happystuff

ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много Фейков!

Внимание! Роскомнадзор заблокировал Telegram ! Как обойти блокировку:

http://telegra.ph/Kak-obojti-blokirovku-Telegram-04-13-15

Методы анонимности в сети. Здесь я, упрощая многие технические моменты, расскажу о различных методах и способах обеспечения анонимности в Сети. Если тема найдет отклик, в следующих статьях цикла я перейду к более интересным техническим деталям. Чтобы было проще, разделим анонимность в Интеренте на два направления: Мы сконцентрируемся именно на Технической анонимности. Прокси-серверы Глобально, когда говорят прокси-сервер, то имеют в виду что-то, выступающее посредником между клиентом и адресатом. В разрезе же обеспечения анонимности прокси-серверы бывают: После чего открывается страница запрошенного ресурса, но в адресной строке браузера виден адрес CGI-прокси. CGI-прокси, как и любой web-сервер может использовать https для защиты канала связи между собой и клиентом. Схему работы прокси-серверов вы видите на картинке, тут всё просто: А SSL-прокси означает лишь то, что клиент может работать с https-ресурсами; цепочки прокси неэффективны: Так как, несмотря на некоторые различия, основной принцип у них одинаков. Схема работы VPN показана на картинке: В настоящее время коммерческими провайдерами предлагаются следующие протоколы VPN: Данная связка имеет более сильное шифрование, чем PPTP, устойчива к уязвимостям PPTP, обеспечивает также целостность сообщений и аутентификацию сторон; OpenVPN — безопасный, открытый, а следовательно, распространённый, позволяет обходить многие блокировки, но требует отдельного программного клиента; SSTP — такой же безопасный, как и OpenVPN, отдельного клиента не требует, однако сильно ограничен в платформах: Vista SP1, Win7, Win8. Практически все коммерческие VPN-провайдеры предлагаю выбор из двух протоколов: И совсем единицы предлагают протокол SSTP. Любопытное исследование, касающееся анонимности и надёжности коммерческих VPN-серверов, было проведено ресурсом torrentfreak. Храните ли вы журналы, позволяющие вам или третьим лицам сопоставить ip-адрес или временную отметку с вашим клиентом? Если да, то какие данные вы храните? Под какой юрисдикцией работает ваша компания, и при каких обстоятельствах вы раскроете данные третьей стороне? В случае, если вы получите DMCA-уведомление или его европейский аналог, что вы с ним сделаете? С какими платежными системами Вы работаете, и как они связаны с учетными записями пользователей? Резюмируя, стоит отметить, что большинство VPN-провайдеров в своих ответах единодушны: Разумеется, других ответов от сервисов, главной целью которых является обеспечения анонимности пользователей, ожидать не приходится. Великий и ужасный О Tor говорилось уже много, но я попытаюсь рассказать просто: Tor — это система маршрутизаторов, в которой клиент соединяется с Интернетом через цепочку узлов. Как правило, цепочка состоит из трех узлов, каждому из них неизвестны адреса клиента и ресурса одновременно. Кроме того, Tor шифрует сообщения отдельно для каждого узла, а открытый трафик виден только выходному роутеру. Сейчас Tor — это 10 авторитетных управляющих узлов, около узлов-посредников, в том числе примерно выходных узлов. На картинке упрощённая схема работы Тоr Отмечу, что обратно траффик идет в открытом виде, на выходном узле он зашифровывается временным симметричным ключом и передается по цепочке да-да, непосредственно сам траффик шифруется на симметричных ключах, а эти ключи шифруются уже на ассиметричных ключах. Тоr ругают потому, что требуют от него слишком многого: Но он решает главную задачу при своей модели угроз: На одном из форумов я нашёл опрос, касающийся Tor. Количество опрошенных не говорит о достоверности результатов, однако победивший ответ весьма правильный: Работу Tor неизменно сопровождают сомнения людей в его надежности и анонимности. Сейчас мы не будем его подробно разбирать, я обещаю сделать это в следующих статьях цикла, где подробно опишу некоторые важные детали Tor и постараюсь ответить на все вопросы. I2P Про I2P было сказано много слов, буду лаконичен и постараюсь объяснить все наглядно. I2P — это анонимная сеть, работающая поверх Интернета. В ней есть свои сайты, форумы и другие сервисы. По своей архитектуре она полностью децентрализована, также в I2P нигде не используются ip-адреса. В I2P есть два главных понятия: Её цель — хранение информации о том, как клиенту соединиться с определенным адресатом. База NetDb хранит в себе: RouterInfos — контактные данные роутеров клиентов , используются для построения туннелей упрощая, они представляют собой криптографические идентификаторы каждого узла ; LeaseSets — контактные данные адресатов, используются для связи исходящих и входящих туннелей. На начало года I2P включала в себя Расскажу про алгоритм взаимодействия узлов: Она обращается к NetDb за данными о роутерах и строит туннель с их участием. И по исходящим туннелям пересылает сообщение к шлюзу адресата. У I2P есть возможность выхода в Интернет через специальные Outproxy, но они неофициальные и по совокупности факторов даже хуже выходных узлов Тоr. Подробно об I2P, в том числе и о механизмах защиты, а с ними у I2P всё хорошо, я тоже расскажу в следующих статьях цикла. Просто другие, менее популярные, решения либо уже скомпрометированы, либо еще не так популярны, а следовательно — и не изучены мировым экспертным сообществом, чтобы говорить об их достаточной надежности. Сейчас активно развиваются следующие наиболее перспективные проекты: Тогда как при традиционном подходе транспортные функции любой анонимной сети выполняет Интернет, использование беспроводных решений позволяет достичь независимости от Интернет-провайдеров: Действительно, техническая часть — это лишь небольшая составляющая анонимности в Интернете. Важно понимать, что надёжность каждой такой схемы упирается в средства: Если в комментариях увижу желание людей, то в следующих статья мы поговорим о: Плюсах и минусах комбинирования Tor и VPN и о других, менее популярных, и даже экзотических схемах анонимности. Конкретных утечках деанонимизирующих данных. Также задавайте вопросы, высказывайте комментарии, с удовольствием отвечу на них. Перспективы эволюции жестких дисков: Может быть, что-то еще? Так что он как минимум так же безопасен. Да, я согласен с Вами, в тексте я не совсем корректно выразился, сейчас отредактирую: OpenVPN открытый, более распространённый, но требует отдельного клиента. SSTP клиента не требует, но сильно ограничен в платформах: Под другие ОС он так же есть , но уже сторонним ПО. Pandos , а можете перенести эту информацию в нашу вики по средствам обхода неправомерных блокировок? Спасибо за разъяснения, было интересно почитать. О многом слышал раньше, но без подробностей. Опустим вопрос зачем вообще нужна анонимность. Предположим ради только технической дискуссии что зачем-то нужна. Почему-то когда начинают говорить про анонимность пользователя в интернете, то сразу начинают с анонимности ip то есть tor, i2p и т. Посмотрите что выложено у вас на странице в социальной сети! А в вашем почтовом ящике хранящемся в инете вообще скорее всего лежит куча писем с вашим реальным адресом, выпискам по кредиткам и т. Смешно после всего этого начинать с прятания ip. Человек ходящий по инету через i2p, но залогиненный в каком-нибудь вконтакте, является на порядок менее анонимным чем ходящий напрямую, но без логина во все эти сервисы и прочую хрень а лучше вообще с отрублеными куками. Так что если уж нужна анонимность, то надо в начале побеспокоиться обо всём этом, а только потом начинать думать об анономности своего ip. Но даже если если мы и дошли до такого, то все эти tor и i2p ещё и мягко говоря тормозные, а просто зайдя в любую кафешку с халявным вайфаем вы получите буквально тот же самый эффект, только ещё и на нормальной скорости. Вы правы, поэтому Мы сконцентрируемся именно на Технической анонимности. То, что мы сами рассказываем о себе, и не только в сети, — первый враг анонимности. Я сознательно не затрагивал социальную часть и не буду этого делать, так как тема социальной анонимности, а Вы хорошо её описали, влечёт за собой далеко нетехнические выводы и споры, плюс, я бы не хотел научить людей плохому. То, что я пишу здесь, открытая инфа, в Интернете её легко может найти каждый, а социальная анонимность — тема более серьезная. А вот тему cookies, в том числе и 3rd party cookies, надежности заокеанских VPN-серверов и прочего добра мы разберем далее подробно. В вводной статье я хотел обзорности. Просто меня достали эти постоянные упоминания везде tor и i2p, в то время как по нормальному они почти никогда реально не нужны. Нужна ли мне анонимность в инете? Во многих случаях вообще не нужна… 2. Если нужна, то требуется ли мне анонимность ip? Если мне нужна анонимность ip, то нужны ли мне средства типа tor и i2p? То на мой взгляд ответить утвердительно на последний вопрос могут очень не многие. Но при этом кругом только и разговоров про tor и i2p…. Ага, а кроме контроля камер в таком случае ещё желательно и менять MAC адрес на ноуте перед заходом в кафешку… Вообще то я просто комментировал статью об анонимности обычных пользователей, а не писал подробную инструкцию для преступников со всеми нюансами подчищения следов…. Для этого может подойти и вайфай в кафешке, и VPN, и Tor, но к теме это имеет лишь косвенное отношение. Но в любом случае это действительно без проблем реализуется всеми указанными инструментами и не только ими. Ммм ну я в России — давно не видел роликов или ещё чего-то подобного закрытого для себя. Вот у меня друг в Германии, он действительно иногда жалуется на то, что ролики с ютуба, которые я ему кидаю, у него не видны. А так да, наверное проблема, хотя мне бы было лень ставить какой-то софта да даже прокси настраивать или vpn для ролика с ютуба. Насчёт куков замечу что современные браузеры позволяют очень тонкую их настройку. Ну например, тут лично я рассказываю как почти легально купить дешевую мабылу, тема была популярна, настолько, что тут ее даже продолжили. Это один пример того, как кому-то может понадобится создать себе полулегальную не совсем реальную личность, являющуюся резидентом другой страны. Ну про камеры Вам уже сказали. Еще в кафешка рискуете нарвать на незаметного паренька с ноутбуком или хотя бы Nokia N, пишущей весь траф. Так что кафешка не замена, а лишь дополнение с точки зрения анонимности. Так как во-1, у Вас один по-прежнему один ип везде. Поэтому VPN — это всего лишь часть. Так что правы Вы только в одном: Решается это просто отдельным профилем броузера с соотвествующими настройками. Три года без куков, всё в порядке, раком не заболел, инопланетяне не похищают. Хех, я себя иногда считаю параноиком, обдумывая подобные вопросы. Но читая вас понимаю, что мне ещё очень и очень далеко. Лично я не собираюсь ни с чего начинать, так как ни от кого не скрываюсь. Да, у меня стоит разрешение всем кукам на сессию и избранным редким нужным мне сайтам навсегда. Но это просто из принципа из технической вредности , а не потому что действительно надо. Ну и социальными сетями я уже давно перестал пользоваться, но опять же не потому что опасаюсь чего-то, а просто потому что они стали ненужны. Аналогично с сервисами гугла требующими логина. Почта у меня на своём сервере. Ну а в сеть я хожу не через свой сервер хотя он есть и не один , а напрямую. Так что лично у меня есть полностью удовлетворяющий меня уровень приватности без малейших напрягов с моей стороны. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. На мой взгляд, более менее полную анонимность может обеспечить разве что подключение через зарубежный VPN, с последующим выходом в сеть через Tor его, при этом, можно сконфиругировать для работы с прокси, если мне не изменяет память , при этом не стоит забывать о правильно настроенном браузере, а в качестве ОС неплохо использовать какой-нибудь специальный live дистрибутив на отдельном носителе по-моему у Tor такое есть. VPN крайне желательно оплачивать анонимно например, закинув через мультикассу денег на неидентифицированный яндекс кошелек, созданный с использованием Tor, с последующей покупкой карты на plati. В таком случае найти человека становится действительно сложнее, хотя нет ничего невозможного. Если вдаваться в нюансы — их много-много. Броузер не только правильно настроенный и правильный, но еще и через privoxy желательно. Потом уже в Tor, а еще лучше в I2P. У меня нет страницы в социальной сети. Мой неанонимный ящик это одно, десятки анонимных совсем другое. И ящики всегда пустые, я пользуюсь почтовым клиентом который удаляет почту с сервера сразу после получения. Может быть почтовые сервисы хранят копии удаленных писем, но пофиг, я пользуюсь GPG там где в этом есть хоть малейший смысл. А разве необходимость раздельных профилей для анонимного и неанонимного серфинга не очевидна? Прием третьесторонних куков никогда не нужен, у меня куки принимаются только с посещаемого сайта и удаляются при закрытии браузера, простая и очевидная настройка. Дураку Tor не поможет, но это его проблемы. Это несложно даже для туповатого мусорка которого пнуло под жопу начальство. VPN из одного сервера и для одного человека вычисляется элементарно по логам провайдера. Коллеги, я сознательно посвятил статью исключительно методам анонимности, эффективность которых можно хоть примерно как-то математически оценить. Поэтому и не затронул левые модемы, электронные деньги, биткоины, интернет-кафе, соцсети с identities и пр. Иначе это был бы ад, нервы дороже. Я долгое время изучал и изучаю тему анонимности, прочитал много тем на форумах. Видели бы вы, что там предлагают, вот ловите вполне себе обсуждаемую схему анонимности с того же античата: Два чердака — обязательны! По поводу куки со сторонних сайтов. Я когда писал статью, минут пять тупил, чего меня не пускает на habrastorage. Оказалось, в браузере была включена полная блокировка 3rd party cookies: Я писал про обычного пользователя, который хочет анонимности. А не про преступника, который готовится заметать следы после незаконной деятельности. Кстати, на мой взгляд второй реализуется даже проще первого. Ну то есть например купить китайский 3g модем, левую симку, взять ноут и пойти с этим всем на улицу. А после совершения нехороших дел просто отправить модем и симку в мусор. Однако у нас тут сайт не для преступников, а для нормальных людей. Так что я предлагаю обсуждать тут методы подходящие именно для обычных людей, по каким-либо причинам не желающих находиться под постоянным колпаком у корпораций или государства. Но без расчёта на противодействие расследованиям преступлений. Иногда нужно вести длительную планомерную деятельность. А преступление — понятие растяжимое, сегодня запретят одно, завтра запретят другое, сами не заметите как станете преступником. Да кто ж спорит… Где Вы увидели сомнения в том, что ssh поддерживает шифрование? Другое дело, что траффик приложений с локального компьютера может отправляться в SSH-туннель через socks с принудительной настройкой для каждой программы. А начиная с версии 4. Э… Ну мне комфортнее всего работать с ssh, потому что и сервер и клиент есть на всех компьютерах и серверах, с которыми я работаю. Присоединяюсь к желающим послушать про технические аспекты работы Tor и I2P. Особенно разъяснение фразы, что в I2P не используются IP-адреса. Сдаётся мне, что где-то в NetDB таки должны храниться реальные IP-адреса узлов, иначе как с ними соединяться? Если упростить, то главным идентификатором клиента в I2P является его открытый ключ. А специализированные протоколы I2P: Вообще I2P — очень продуманная схема, можно сказать, близка к идеалу. В i2p есть список ip адресов знакомых нод, оверлейные сети все таковы. Они меняются автоматически со временем. Этого достаточно, чтобы наведаться в гости, если будет запрет на использование. Не держите роутер дома уже сейчас этого делать не стоит. Выносите куда-нибудь, где хватит ресурсов и ssh туннель до туда. Это уже не так тривиально, как pacman -S Чтобы не держать роутер дома, нужно ещё и деньги анонимно перевести, а это совсем другой уровень сложности. На самом деле к скрытосетям у меня пока исключительно технический интерес, но если цензура дальше пойдёт, возможно и практический появится. Самый простой способ тру анонимных платежей: Для каждого объекта оплаты заводятся разные, никак не связанные кошельки, разные e-mail, выдумываются реалистичные контактные данные. В отдельных случаях потребуется нарисовать скан паспорта. Это уже из статьи про I2P. Другое дело, что действительно при работе с I2P видны ip-адреса используемых узлов туннелей. Забегая вперёд, это почти ничего не даёт с точки зрения нарушения анонимности. Но об этом поговорим позже. Вот скрин с МЭ во время серфинга по i2p-сайтам: Сейчас любая анонимная сеть работает через Интернет. И выявить сам факт работы клиента с ней — не сложно, например, все узлы Tor в том числе и V2Dir-узлы, от которых клиент получает состояние сети, после чего выбирает узлы для создания цепочки в открытом доступе: А вот, что творится внутри самой анонимной сети, узнать намного сложнее. Поэтому надо сначало определится что автор понимает над анонимностью и от кого www. Совсем не анонимна, отправляет ваш ip отдельным полем в запросе. Кстати турбо режим есть ещё в Яндекс браузере. Кстати в Chrome для Android тоже появился турбо режим, более того он по умолчанию теперь включён, так что до серверов гугла трафик будет ходить шифрованным и по более быстрому асинхронному SPDY. Да, анонимности там нет, но блокировку обходить в самых простых случаях может. Microsoft Windows 7 Ваш браузер: Используется Ваш IP адрес за прокси-сервером: Люди даже не понимают, про что они пишут. Одно из условий обеспечения анонимности при использовании средств анонимизации наподобие Tor — не забыть отключить JavaScript, а то может получиться и вот так. В наше непростое время каждый уважающий себя параноик должен иметь в хозяйстве чтото типа Alfa AWUSH и приличную направленную антенну, чтобы цепляться к бесплатным кафе за километр-два. Или к другому ретранслятору, который, в свою очередь, цепляется к кафешке: Обсуждать конкретный физический канал связи: А независимость достигается инкапсуляцией данных. Возможно, в чём-то Вы правы. Я ссылался на OSI: А вот в Internet protocol suite: В любом случае спасибо за коммент. А SSL-прокси означает лишь то, что клиент может работать с https-ресурсами; Никто не мешает на 5 уровне сделать прозрачный для proxy сервера SSL тунель. Например балансирующий прокси-серер haproxy не умел https раньше, но, зато, используя внешние слои утилиты, можно было делать ssl ;. В обзорной статье я сфокусировался на анонимности клиента, имея в виду пользователя. Думаю, дальнейший план будет такой: Также рассмотрим конкретные утечки деанонимизирующих данных, в т. Тогда я не совсем понимаю почему в случае I2P вы рассказали про их альтернативный интернет, а в случае tor — нет. Различие в основных целях I2P И Tor: Главная цель Тоr — обеспечение анонимного доступа клиента к веб-сайтам обычного Интернета. C I2P всё наоборот: Доступ в обычный Интернет — лишь дополнительная фишка, которая не поддерживается официально разработчиками. Сам немного изучал вопрос с Identities, и обычно в сети человек использует несколько своих Identities идентичность как перевод мне не очень нравится, можно использовать профили, но они также используются в другом контексте, поэтому оставлю в английском написании. Так вот, настоящая анонимность в сети появляется, когда эти Identities нельзя связать вместе, и они не раскрывают информацию о реальной личности их владельца. Такие системы как OpenID и OAuth отчасти эту проблему решают, но не полностью, так как неустойчивы к фишингу сейчас с появлением OpenID Connect ситуация стала меняться к лучшему, но почти нет реализаций. Еще одним важным вопросом является вечная проблема в поиске баланса между безопасностью и удобством использования. Одним из самых безопасных вариантов на данный момент является использования 2х факторной аутентификации, с другой стороны если фактор не все время с собой, использовать это не очень удобно, особенно если это USB токен, который легко теряется. Компания, в которой сейчас работаю https: В планах выпуск других продуктов, но очень сложно оценить необходимость этих продуктов. Судя по той информации, которой удалось собрать, люди обычно сильно недооценивают важность персональной информации, которую они раскрывают в интернете. Поэтому очень интересно, где и почему обычным пользователям важно сохранять свою анонимность, и где это неважно. Был бы очень признателен, если бы хабраюзеры поделились своим опытом и мнениями. Я не беру в расчёт организационные, политические и бюрократические сложности на пути раскрытия анонимности, но никакое централизованное решение http-прокси, SOCKS, VPN, SSH высокий уровень анонимности не обеспечит, так как необходимо доверять центральному узлу. Цепочки узлов — тема неоднозначная и трудно поддаётся оценке. С одной стороны — в виду как раз организационных сложностей риск раскрытия ниже, а с другой — представьте, что они тоже уже все контролируются! Мы ведь этого точно не можем знать: Именно поэтому и развиваются проекты вроде Tor, I2P и пр. И к тому же можно совместить централизованные с децентрализованными. К теме разных вариантов комбинирования средств анонимизации мы ещё вернемся. Полёт для фантазии там большой: Но надо помнить, что чем сложнее схема, тем легче допустить в ней прокол. Совсем не вижу смысла в проксях в Вашей цепочке. Ни в socks, ни в http. Тем более, что Tor в этой схеме — узкое бутылочное горлышко. Не в количестве счастье. Они не дают практически никакой анонимность относительно остальных решений. Вместо двух проски лучше будет один VPN. А почему ни слова о Hyperboria? Вроде бы достаточно интересно. Интересно, как и другие подобные проекты: Проектов по анонимности много, немногие доживают до более-менее стабильного начала работы. Они сейчас слишком сырые для того, чтобы о них можно было конструктивно говорить и анализировать. Да, Вы правы, оба минуса действительно пока обусловлены невысокой популярностью сети. А что, любой проект типа I2P так сложно задушить? Не надо биться над раскрытием данных, надо просто решить проблему узнаваемости трафика. Вроде современные DPI с этим пока справляются. Массовое внедрение этих решений в планетарном масштабе неизбежность и ближайшая перспектива. Одно дело — обеспечить анонимность в сети, другое, более сложное, — скрыть сам факт её использования и обеспечить устойчивость к блокировкам. Постоянные узлы Тоr все открыты, их можно блокировать. Проблема обхода блокировки с переменным успехом решается использованием bridges и obfuscated bridges. Более того, как правильно сказано, есть тема DPI, рождающая целый простор для творчества. Государство может наводнить, как вариант, сеть своими серверами, добившись того эффекта, что процент нормальных серверов станет незначительным если верны приведенные вами цифры, то ботнет понадобится совсем небольшой, это и преступникам обычным под силу. Ну или нормальные сервера можно выводить из строя тем или иным способом. А разве нельзя маскировать зашифрованный трафик, подобно стеганографии? Для начала сам cgi-прокси может быть https ресуросом и отдаваемый клиенту контент тоже может отдельно шифроваться. О, я всё ждал, когда кто-то укажет на это: Действительно, говоря об отсутствии шифрования, я имел в виду протоколы прокси: И действительно, там может применяться https между прокси и клиентом. Другое дело, что очень часто в большинстве cgi-proxy применяется самодподписанный сертификат https, что явно не добавляет уверенности. Если говорить про стандартные протоколы — то да. Там с одной стороны метод GET и при этом шифрование целевого трафика как адреса, так и контента. Автору респект, все наглядно и понятно. Меня в большей степени интересует практическое применение всех этих технологий. Как понимаю, есть только один универсальный способ для всех платформ — vpn. Сам работаю с планшета iOs и с десктопа windows. За ссылку на vpn-сервисы спасибо. Но какие сервисы удалось посмотреть лично и что можете порекомендовать? О, не хотелось бы рекламировать что-то конкретное. Пользовался многими сервисами из приведённого списка, нареканий нет: Я так и задумал: Чтобы разобраться в сложном, надо сначала понять самое простое. Про tor вот что интересно. Мне сказали, что спец. Чтобы понять правда ли это надо понять что можно заиметь имея под контролем такой нод, поможете с вопросом? Если нода будет выходной — то владелец узла может прослушивать открытый траффик, плюс устраивать любой MitM. Если входной — то увидит реального клиента Тор но не содержимое сообщение и адресата Если промежуточной — то наблюдатель ничего особо не поимеет. Вообще есть исследования, что контролируя некоторый процент сети Тор, можно эффективно деанонимизировать каждого клиента. Но реальных примеров в паблике нет. Недавние ' взломы ' Тор не относились к атаке на саму сеть, а эксплуатировали уязвимости в прикладном ПО или в самих сайтах. Я думал написать про Тор подробную статью с хардкорными тонкостями, вроде того, как шифруется траффик на обратном пути от адресата к клиенту. Но не многим подобные дебри могут быть интересны…. Сейчас Вчера Неделя Короткое плечо совпадения 10,4k Сколько английских слов надо выучить для свободного общения и чтения статей? Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. С днём рождения, компьютерная мышка GT. Hands Free, но не телефон. Послушный дом, когда рук не хватает GT. Взаимодействие веб-страницы с Ethereum. Отчет о старте Atos IT Challenge. Недельный спринт, анкета кандидата и картонный мужик. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.

Барнаул Купить закладкой скорость

Обзор способов оставаться анонимным в Сети

Как оставаться анонимным в Сети

Please turn JavaScript on and reload the page.

Как стать анонимным в сети Интернет