Обзор от 27 декабря 2025 г.

#Трамп #Эпштейн

Опять очередные встречи, очередные переговоры, которые должны пройти между президентом США Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским. Нужно сказать, что в СМИ прошло сообщение, что встреча планируется в воскресенье. Но при этом вроде как Трамп не хотел встречаться просто ради галочки. Если встреча всё-таки всё ещё запланирована, значит, по плану важные обсуждения. Здесь, если честно, во всей этой истории есть очень много непонятных моментов, которые вроде как друг с другом не связаны. Я уже об этом говорил косвенно, что во всём этом вижу некую триаду, каждый угол которой тянет собой определённые ниточки на себя.

Первое –– это публикация файлов по делу Эпштейна. Мы с вами уже обсуждали, что сначала файлы долго не публиковались, потом как будто прорвало какую-то трубу, и начали всплывать фотографии, публикации. При всём при этом Трамп больше всех кричал, что давайте, дескать, опубликуем файлы, я там ни при чем и всё в этом роде. Но при этом после публикации файлов всплыли интересные моменты. Часть файлов просто отсутствует. Причём отсутствует достаточно грубо просто в плане нумерации. Например, первый, второй, третий, шестой, седьмой, восьмой. А где четвёртый и пятый файлы, непонятно. И таких пробелов очень много.

Второе. Очень много в самих файлах оказалось непосредственно засекреченного, просто замазанного. На самом деле эта публикация совершенно ничем не помогает разобраться, кто там какую роль играл. Понятное дело, что если человек казался преступником и занимался противоправной деятельностью, это вовсе не значит, что все люди, которые с ним общались (особенно учитывая, что он был довольно медийным человеком), автоматически занимались какими-то противоправными делами. Проблема в том, что многие люди, которые были с ним знакомы и так или иначе фигурируют в его фотогалерее, в каких-то письмах, переписках и так далее, довольно известные личности. Это и Дональд Трамп, и Билл Клинтон, и Билл Гейтс, и принц Эндрю, и ещё куча знаменитостей, политиков и так далее. Понятное дело, что ФБР сейчас в довольно патовой ситуации.

С одной стороны, вроде как уже и общественность требует какого-то раскрытия. С другой стороны, это как кипящая бочка с навозом, которую нельзя просто бездумно опубликовать, потому что будет множество кривотолков. В итоге получается, что они публикуют это с замазанной секретной частью, и в результате всё равно получается ещё хуже, как будто что-то скрывают, что-то недоговаривают. В плане Дональда Трампа появилось очень много мемов в интернете, что целая страница замазана и не замазан только Трамп –– ни в чём не виноват. Смех смехом, но тем не менее такое порционное выливание этой информации, если честно, наводит на определённые мысли. Причём, если вы заметите, это выливание как будто по датам плюс-минус совпадает с новыми очередными витками российско-американо-украинских-европейских переговоров.

Вроде прямой связи нет, но каждый раз, когда происходит новая эскалация в плане публикации данных и так далее, мы каждый раз видим, что оно по дате плюс-минус неделя, накладывается либо встречу Дмитриева с Уиткоффом, либо на встречу Трампа с Зеленским, либо ещё на какие-нибудь встречи и так далее.

#НАБУ #США #демы #респы

Здесь как будто прямой связи нет, но определённые косвенные моменты стали всё чаще и всё сильнее бросаться в глаза. И уже, если честно, не получается их игнорировать. Кроме того, нужно сказать, что перед встречей Зеленского и Трампа опять активизировалось антикоррупционное расследование в Украине и деятельность НАБУ.

Вообще, на самом деле, непонятно, как при таком жесточайшем давлении на следователей НАБУ эта структура всё еще работает. С одной стороны, они вроде как условно независимы. С другой стороны, против многих следователей возбуждаются непонятные обвинения и так далее. Я не понимаю, как можно говорить, что орган сейчас работает беспристрастно. Это довольно странный момент.

Тем не менее, в воскресенье встреча Зеленского и Трампа. Буквально за день, за два до этой встречи опять появляются сообщения, что НАБУ очередной раз предъявили какие-то обвинения, очередной раз где-то что-то влезли и так далее. Понятное дело, что это очередной «оранжевый» показатель, как будто склонение руководства Украины к принятию тех или иных решений. Но, опять же, по всей видимости, с учётом дела Эпштейна, как будто это работает в обе стороны. Причём, если честно, очень легко запутаться и уже непонятно, кто руководит банкетом со стороны Эпштейна.

Я думаю, что Украина и Европа здесь ни при чём. Здесь впрямую демократы, которые очень сильно затаили обиду на республиканцев, которые мало того, что смогли посадить своего президента во главе государства, так ещё и заняли большинство в Конгрессе, Сенате и так далее. Давно такого не было, и непонятно вообще, что дальше будет. Например, тот план, который обсуждался между Россией, Украиной и США (сначала был план по 28 пунктам, потом его переделывали сначала в 24, потом в 20 пунктов, сейчас спекуляции ходят по поводу непосредственно 20 пунктов), непонятно, кто сможет гарантировать соблюдение этого плана спустя условные 4 года, когда будет следующий президент США.

Допустим, мы представим, что это будет Джей Ди Вэнс, тогда плюс-минус можно будет рассчитывать на то, что будет такая же линия, как у Трампа. Хотя, если на чистоту, мы тоже этот момент уже разбирали несколько месяцев назад. Я уже говорил, что Вэнс, в отличие от Трампа, не такой искушённый в плане бизнеса непосредственно. У него более мягкая личность, из него удобнее как-то ваять, если будет какое-то давление ненавязчивое, чем Трамп. Трамп – акула, на него особо не надавишь. Он уже, скажем так, искушённый. А Вэнс как будто такой молодой, горячий. Это может сыграть, на самом деле, далеко не на руку. Неизвестно, как он трансформируется за следующие 4 года, поэтому, конечно, говорить об этом, безусловно, рано.

Но это если Вэнс. А если через 4 года к власти снова придут демократы? Мы уже хорошенечко убедились в этом. Трамп, кстати говоря, со своей политикой, на мой взгляд, сделал не очень хорошую штуку: он очень хорошо показал, как может меняться ветер в зависимости от того, кто сейчас находится у власти. Были демократы –– пожалуйста, украинцы приезжайте по U4U, трак-драйверы, получайте чуть ли не ноунейм CDL, коммерческие лицензии, права и так далее, двери открыты и так далее. Пришли республиканцы –– всё, лавочки прикрываются, люди депортируются, причём это всё происходит довольно наглядно, показательно и, скажем так, бескомпромиссно.

#совет_мира #демы #респы #армия_Украины

Разумеется, любой человек, который пытается проанализировать политику США, а хочешь не хочешь, она напрямую влияет на погоду во всём мире, прекрасно понимает, что если следующий виток президентства придётся на демократическую партию, то всё может быть совсем по-другому.

Этот документ, который сейчас обсуждается между Россией, Украиной, Европой и США, подразумевает, что контроль над исполнением, над границами, над соблюдением условий перемирия и так далее, будет возложен на так называемый Совет Мира (орган, который будет образован). Первый Совет мира будет возглавлять то ли США, то ли непосредственно Дональд Трамп. И здесь мы опять возвращаемся к вопросу, а что будет, если следующая партия будет не республиканская, а демократическая? Это довольно близкая история, получается уже 2028-2029 год, очередной кризис очень сильно будет давлеть над этим всем.

На самом деле есть ощущение, что об этом задумываемся не только мы с моими аналитиками, а ещё и в Европе, и в Украине. Возможно, именно поэтому идёт такая упорная борьба за пункт о количестве вооруженных сил Украины. Сейчас этот пункт абсолютно высасывается из пальца, дескать, если всё дело идёт к миру, то зачем накапливать украинскую армию, зачем её содержать и так далее. Но если мы предполагаем, что к 2029 году ветер сменится и поддержки республиканцев у России больше не будет, а будет наоборот поддержка демократов, но уже в сторону Европы и Украины, то ситуация на самом деле выглядит не очень красиво, не очень хорошо, не очень воодушевляюще. Становится понятно, почему всё это так проецируется.

Несложно догадаться, что в случае, если всё-таки новые демократы, которые могут прийти к власти в США, будут заинтересованы в развязывании конфликта на территории Европы, то с учётом этих 800 тысяч военнослужащих и довольно шаткого перемирия, которое сейчас обсуждается, сделать это будет очень легко. Практически по щелчку пальца эскалация –– и здравствуй, Новый год, как говорится. Поэтому я прекрасно понимаю, почему, например, Россия сейчас настолько сильно против этих цифр. Другой вопрос, что я не знаю, какая должна быть цифра, чтобы она была не угрожающей. На мой взгляд, что 600 тысяч, что 800 тысяч на самом деле особо большой роли не играет. Но в целом это довольно ключевой момент. Основополагающим здесь является ожидание того, какая партия будет следующей в США.

Другой вопрос, что всё-таки, по моему мнению, у демократов довольно мало шансов. Трамп со своей, пусть и довольно агрессивной, иммиграционной политикой сейчас завоёвывает достаточно большое влияние именно у непосредственного электората американцев, включая тех, кто уже во втором, в третьем, в пятом поколении и прекрасно видят то, до чего довели демократы США. Я бы предположил, что всё-таки у демократов не так много шансов на следующих выборах. Но до этого ещё много времени, измениться может 10 раз всё что угодно.

#рынок_РФ #геополитика

Соответственно, говорить о более-менее стабильном векторе по российскому рынку, по российской валюте и так далее можно только в пределах следующих 3-4 лет –– до того, как будет понятно по поводу следующей партии в США и того, как это изменится в плане влияния на Европу и Украину. Это во-первых.

А во-вторых, сейчас об этом говорить вообще смысла нет. Воскресный разговор может быть обычной пустой болтовнёй между Трампом и Зеленским. Это может быть встреча, на которой Зеленский на что-то согласится. Это может быть новая публикация новых данных по делу Эпштейна, из-за чего Трамп уже будет вынужден прогибаться подо что-то. Вариантов очень много.

Кстати говоря, Трамп заявлял, что вроде как перед встречей с Зеленским ещё и с Путиным созвонится. Соответственно, я предполагаю, что какие-то ключевые моменты обсуждаться будут. Но здесь из позитивного то, что Трамп вроде как не особо хотел встречаться с Зеленским просто ради встречи. Зеленский его уже откровенно давно, скажем так, не особо радует, как любит говорить Трамп. Поэтому, конечно, вряд ли Зеленский просто так поехал бы позлить, побесить Трампа. Скорее всего, какие-то конкретные пункты, пусть и не все, но утверждены на этой встрече будут.

Успеют ли все согласовать до Нового года? Конечно, очень вряд ли. Очень сомневаюсь. Единственное, что хочу сказать, что недавно случайно наткнулся на выдержку из интервью одного Равина, который утверждал, что к 15 января всё это закончится. Не знаю, насколько можно рассчитывать на это, но плюс-минус это было бы возможно при условии, если все стороны успеют договориться. А так, конечно, может тянуться ещё очень-очень долго.

Параллельно со всем этим не стоит забывать про публикации сообщений про хранилища газа в Европе, которые преуменьшаются. Это тоже влияет на решения, которые Европа принимает. Мы много раз обсуждали, что можно много гнать на российский газ и всё такое, но заменить пока нечем. Вся история с СПГ очень долгосрочная. В перспективе 10-15 лет может быть, но никак не ближайшие несколько лет. И то, разговоров про этот СПГ много, а конкретных действий (грандиозных инвестиций в строительство) –– Европа предпочитает сейчас выделять деньги на содержание украинской армии, чем на строительство портов приёма СПГ, например. И я не вижу, чтобы что-то менялось в этом плане.

Кстати говоря, это тоже позитивно. В Европе тоже не могут этого не понимать. Определённо истории с коррупцией, ещё что-то, это одно, но все прекрасно понимают, что гипотетическая война между Россией и Евросоюзом (я уж не знаю, какие там страны конкретно) вне зависимости от победителя затяжная. Не думаю, что кто-то хочет на руинах жить, постоянно прятаться в бункерах и так далее. Хотелось бы рассчитывать на здравый смысл. Всё-таки Россия за последние несколько лет хорошенечко показала, что даже при противодействии финансирования стран НАТО может вести продолжительные боевые действия и значит назад не сдавать. Здесь ключевым является не то, у кого, как говорится, длиннее, а то, что качество жизни в Европе очень сильно поменяется в случае начала реальных активных боевых действий непосредственно с Россией. Я всё-таки надеюсь, что в Европе это понимают. Поэтому все моменты, связанные с численностью, больше для гарантий взаимной безопасности, чем для эскалации.

#заключение

На сегодня, я думаю, достаточно рассуждений. В целом задача была пояснить геополитический фон, и почему не всё так просто, как хотелось бы. Надеюсь, что смог простыми словами объяснить, что условно в голове у каждой из сторон, и почему не получается решить это настолько быстро, как хотелось бы.

Всем хорошего настроения, всем добра