Обзор книги Аннали Ньюиц «Автономность» (2017)

Эту книгу мне порекомендовали из-за сюжета: в ней описывается борьба против корпорации в будущем. Такой крепкий киберпанк, но… роман мне не понравился. Я бы не сказал, что он плох целиком, но пару раз мне хотелось бросить чтение. Может, хорошо, что не бросил, так как повествование стало интересным в последней части. Если книга становится интересной только в конце, то это плохое произведение. А теперь расскажу поподробнее. Да, это мой первый негативный обзор.

Первое, о чём хотел сказать, — что действие происходит в далёком будущем. Через 125 лет с момента написания. В 2144 году. Показан мир, где очень сильные корпорации обладают частными силовыми структурами. Эти «частные армии» могут делать практически всё, чтобы защитить интересы компании — этакий либертарианский рай. При этом автор пыталась показать киберпанк. Всё это возможно, но точно не через 125 лет. Может, в каком-нибудь 2044 году, но никак не в 2144. Если посмотреть, как быстро развивались технологии за последние 125 лет в реальности, то можно понять нелогичность мира в книге. Я не знаю, каким будет мир, но я знаю точно, что не киберпанковским, как его показали в романе. 

Второе, что не понравилось, так это главы с роботом Паладином. Они самые большие и перегружены подробностями, которые не относятся к основному действию. Поначалу, может, это даже интересно — когда робот пытается понять, кто он такой, может ли он любить или ощущать человеческие чувства, что такое быть рабом или автономным, но это было практически в каждой главе про Паладина. 

А что мне понравилось? Последняя часть, когда главные герои пытаются разработать вещество, сглаживающее смертельные побочки от препарата для повышения работоспособности, которые приводили к смерти людей, и противостоят корпорации. Вот эта часть интересно была написана. 

Если вам интересна тема киберпанка и вы готовы закрыть глаза на недостатки романа, то почитать можно, а остальным, наверное, будет лучше не тратить время на роман. Вот такой неутешительный итог моего обзора.