Обзор ЕДГ-2025. Избиркомы фальсифицируют явку

Обзор ЕДГ-2025. Избиркомы фальсифицируют явку

Ivan Shukshin

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУКШИНЫМ ИВАНОМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУКШИНА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА

Выборы в Триединый День Голосования в этот раз проходят с использованием нового портала ЦИК. На нём по-прежнему публикуются данные о промежуточной явке, и эти данные доступны для скачивания.

Я скачал данные по явке для региональных выборов за первый из трёх дней голосования, и нашёл признаки того, что избиркомы фальсифицируют данные. Ранее в марте 2024 Пермь показала новую технологию фальсификаций, при которой председателям спускают вырезанную колоночку из специально рассчитанных правдоподобных цифр, чтобы они больше не ошибались, рисуя одинаковые значения.

Это разумный шаг всех фальсификаторов, подключить математиков, но математиков хватило не на всех :) Я решил кратко посмотреть на регионы, которым не хватило математиков.

На что я смотрю? На цепочки одинаковой явки по разным участковым избирательным комиссиям. В естественных условиях честных выборов на число пришедших на участок влияют тысячи факторов, люди не ходят голосовать строем. Поэтому естественно голосование выглядит как разбросанные точки. В линеечку же они выстраиваются лишь если голосование неестественное, регулируемое через избиркомы организаторами фальсификаций в администрациях. Роман Удот в The Breakfast Show в прошлом году объяснял этот момент. Именно на такие линеечки одинаковой явки я и обращаю ваше внимание.

Выборы губернатора Ленинградской области

График явки по УИК. Здесь и далее размер точки фиксирован, не отражает размер участка, а номер участка для простоты построения графика берётся просто порядковый в списке УИКов, отсортированном по его официальному номеру.

В Ленинградской области математиков не хватило Всеволжскому, Тосненскому и Ломоносовскому районам.

Стоит отметить, что если участки не выстроены в линейку, это не означает, что выборы там честные, возможно, они просто используют более продвинутый способ фальсификаций.

Выборы губернатора Ростовской области

В Ростовской области рисуют ровные целые числа явки, и как видно из графика, завышают её в несколько раз. Удивительно, что "ожерелье Габдульвалеева" видно даже в черте самого Ростова.

Выборы губернатора Еврейской автономной области

В ЕАО как по линеечке нарисована явка около 51%. В том числе участки в Биробиджане показывают аномально высокую и аномально ровную явку.

Выборы губернатора Краснодарского края

В прошлый раз выборы на Кубани проходили настолько грязно, что я нашёл лишь несколько участков, где честно узнали волю избирателей. Лично на моём участке №907 тогда был вброс 1000 бюллетеней в пользу Кондратьева, и вброс был в пятницу. Именно поэтому в этот раз снова трёхдневка – для удобства массовых фальсификаций. В этот раз снова трёхдневка и снова край утопает в фальсификациях.

Графики показывают множество рисующих районов. Например, на этом графике видны выделяющиеся город Новороссийск, Павловский и Адлерский районы.

Адрес одного из участков "цепочки"

Успенский район решил выделиться, рисуя явку 65% в первый же день голосования, его участки – лидеры по явке, но и лидеры по очевидности фальсификаций.

В регионе множество сигналов о нарушениях прав наблюдателей. Им не дают проверить списки избирателей, не дают акты о проведении голосования с использованием сейф-пакетов, переписывают эти самые акты.

В Геленджике наблюдательница от бессилия против фальсификаций, когда она насчитала 300 избирателей, а в акте увидела 700, даже написала крупно маркером слово ЛОЖЬ. Копию этого ложного акта не выдали никому из наблюдателей.

В целом наблюдатели Кубани уже не знают, как быть, акты пятницы и субботы комиссии просто фальсифицируют, и не дают проверить, что в списке избирателей реально нет такого количества подписей избирателей. Кандидат от КПРФ подал заявление о преступлении по одному из ТИК, хотя, конечно, подавать надо почти по всем ТИКам.

Выборы губернатора Курской области

В регионе проходят досрочные выборы, в отличие от 2024 года, без ДЭГ. Активность избирателей (по крайней мере, публикуемая) за год упала, 35% против 47% в прошлом году. Цепочек одинаковой явки не наблюдается.

Видно однако значительное различие между явками в разных группах участков, но поскольку адреса избиркомов скрыты с сайта ЦИК, непонятно, где всё это происходит и как объясняется многократное отличие в активности избирателей. Будем ждать итоговые данные и анализировать.

Старые списки избирателей на Кубани

Я заранее снялся с регистрации, и убедился в том, что я уже не должен быть в списке избирателей, двумя способами: через запрос в ЦИК и через МВД.

Ответ ЦИК по наличию меня в списке избирателей

Поэтому я попросил знакомых наблюдателей, которые сейчас на моём прежнем участке в Геленджике, проверить, есть ли я в списке.

Ответ МВД – я полгода уже не зарегистрирован в Геленджике

В списке есть все трое Шукшиных, есть даже наш сын, которому в апреле исполнилось 18. Как они смогли добавить в список того, кто снялся с регистрационного учёта и кому 18 исполнилось через 3 года эмиграции – непонятно.

Другие сложности наблюдателей

Наблюдателям в разных регионах не только не выдают акты к сейф-пакетам, но часто дают их незаполненными или неверно заверенными. Например, не указывают число избирателей в акт и сообщают, что это число они сообщат лишь в ТИК, а наблюдателям его знать не положено.

P.S. Данные для анализа явки по некоторым выборам – по ссылке на гуглодиске (в заголовке csv ошибка, одна запятая между двумя колонками пропущена).


Report Page