Обыск и выемка как следственное действие - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Обыск и выемка как следственное действие

Правоотношения, входящие в сферу уголовного судопроизводства. Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФ. История возникновения обыска и выемки в уголовно-процессуальном законодательстве. Порядок проведения обыска и выемки в жилище.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


Кафедра гражданско-правовых дисциплин
Направление: 030900.62 «Юриспруденция»
Обыск и выемка как следственное действие
На выполнение выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы)
По направлению 030900.62 «Юриспруденция»
Студенту Матвееву Дмитрию Викторовичу
Тема выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы): Обыск и выемка как следственное действие
СОДЕРЖАНИЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обыск и выемка как следственное действие
Общетеоретические аспекты обыска и выемки в уголовном процессе РФ
СПИСОК ОСНОВНОЙ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с учетом поправок от 30.12.2008 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 23.05.2015).
3. Баев О.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практическое издание // Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г. В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М.: Книга-Сервис, 2003. - 276 с.
4. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: ЭКСМО. - 2010. - 240
5. Криминалистика: Учебник / Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2003. -431
6. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Проф. В.А. Образцова. - М. Юристъ, 1995. - 592 с.
7. Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. Ростов н/Д, Изд-во «Феникс», 2005. - 63 с.
8. Научно-практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / В.М. Лебедев. - М.: Норма, 2004.
Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) 68с, 61 источника.
Выемка, обыск, следственные действия, понятые, видеофиксация, протокол
Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Объект исследования - являются правоотношения, входящие в сферу уголовного судопроизводства, действиями, связанные с производством обыска и выемки.
Предмет - возникновение правовых отношений в процессе применения норм уголовно-процессуального права.
Цель исследования - теоретическое исследование обыска и выемки как следственных действий; формулирование на основе актуальных положений
1. ОБЫСК И ВЫЕМКА КАК СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
1.1 Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФ
1.2 Обыск и выемка в системе следственных действий
1.3 История возникновения следственных действий обыска и выемки в уголовно-процессуальном законодательстве
2. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Общетеоретические аспекты обыска
2.2 Общетеоретические аспекты выемки
3. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ
3.2 Порядок проведения обыска в жилище
3.3 Условия и порядок проведения выемки
3.4 Процессуальное закрепление результатов обыска и выемки
Насколько бы досконально не был продуман план преступного деяния, как бы тщательно не готовился злоумышленник к его осуществлению, какие бы действия не принимал для сокрытия следов преступления, в большинстве случаев он не в состоянии избавиться от того, что может послужить против него доказательством его вины. Поэтому хорошо спланированный, отлично организованный обыск и выемка, дает сотрудникам правоохранительных органов весомые вещественные доказательства, которые помогают обнаружить злоумышленника, доказать его вину и раскрыть преступление. Обыск и выемка являются действенным и достаточно часто применяемым процессуальными средствами обнаружения доказательств.
Следователь, который осуществляет предварительное расследование, обязан производить поисковые познавательные действия, целью которых является расследование, обнаружение и изъятие вещественных доказательств, орудий преступлений, документов и похищенных ценностей. К поисковым действиям, относятся обыск, а также выемка. Эти два следственных действия неразрывно связаны друг с другом и важность обоих в процессе получения доказательств очень велика.
Обыск и выемка могут значительно ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации право на неприкосновенность жилища и на личную неприкосновенность, из чего создаются немалые трудности и проблемы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении следственных действий.
Среди процессуалистов проводится дискуссия по поводу оснований и порядка проведения обыска и выемки, что в итоге, привело к различным вариантам трактовки, связанных с производством данных следственных действий.
Данные обстоятельства доказывают актуальность темы дипломной работы и необходимости более обширного исследования обыска и выемки как следственных действий.
В данной работе изучаются нормативно-правовая база по данному вопросу, сложившаяся судебно-следственная практика, мнение специалистов по данному вопросу. На основе этого, проводится теоретическое исследование обыска и выемки, и вырабатываются рекомендации по правильному применению и толкованию норм.
В ходе работы были поставлены следующие задачи:
1) выявление исторических тенденций развития и становления обыска и выемки как следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России;
2) исследование правовой природы обыска и выемки, раскрытие цели и задач обыска и выемки, формулирование определения понятия обыска и выемки, классификация обыска и выемки, а также их особенности;
3) рассмотрение общих правил производства обыска и выемки;
4) выявить особенности обыска и выемки в жилище.
Объектом исследования являются правоотношения, входящие в сферу уголовного судопроизводства, ограниченные действиями, связанными с производством обыска и выемки. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, а также других нормативных актов, которые регулируют порядок проведения обыска и выемки.
Основой исследования является диалектический метод познания правовой действительности. При написании дипломной работы использовались общенаучный, логический, исторический и частнонаучные методы.
В теоретическую основу дипломной работы входят научные труды в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики и других отраслей права. В качестве научной базы использовались труды Ратинов А.Р., Аксенов В.А., Громов В.В., Серебровой С.П и других ученых.
В законодательную базу исследования входит Конституция РФ, действующие уголовно процессуально законодательство, Постановление Конституционного Суда России, Постановление Пленума Верховного Суда России, приказы Генерального Прокурора России, Федеральные законы и другие нормативно-правовые акты.
Научные исследования во многом обусловлены: тематикой, целью, задачам. Проявляется это, в комплексном исследовании обыска и выемки в системе следственных действий. В данной работе исследуются проблемы, трудности и препятствия, возникающие при производстве данных следственных действий, ведется анализ право регулирующих и доказательственных значений обыска находящихся в стадии предварительного расследования.
Новые элементы описываются в выводах и предложениях, сформулированных в результате исследования, проводимого в дипломной работе.
1. ОБЫСК И ВЫЕМКА КАК СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
1.1 Понятие и виды следственного действия в соответствии с УПК РФ
Отправным в исследовании проблем производства обыска и выемки является предварительное осмысление некоторых общих вопросов, касающихся следственных действий в целом, ибо, как утверждает В.И. Клочин, ни один частный вопрос «не может быть правильно решен вне его связи с общими вопросами. Лишь в свете общих задач очевиден смысл частных проблем, их место и значение во всеобщей взаимосвязи». По мнению И.Д. Андреева, «общее и единичное должны рассматриваться не отдельно, не в отрыве друг от друга, а в органичном единстве, ибо в реальных предметах они неотделимы друг от друга. Знание этого общего, существенного и дает возможность исследователю лучше понять и глубже раскрыть единичное, конкретное». Прежде чём определить с понятие и значением обыска и выемки, необходимо разъяснить понятие и признаки следственного действия, так как согласно УПК PФ обыск и выемка являются следственными действиями. Не редко уголовные процессуалисты поднимают вопрос о понятиях и признаках следственных действий, он всегда остается дискуссионным.
Как правило, понятие «следственного действия» употребляется в двух значениях - широком и узком. Так, например, В.M. Громов, И.А. Герасимов, исходя из субъекта деятельности, утверждают, что все, что делает следователь во исполнение требований уголовно-процессуального закона, есть следственное действие. Это означает, что все действия следователя, проводимые в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, непосредственно являются следственными. Такие авторы, как И.Р. Кучин, С.А. Варов и др. к следственным относят действия, направленные на регулирование хода расследования уголовного дела, разъясняющие процессуальное положение его участников, гарантирующие реализацию процессуальных прав участников, возможность получения доказательственной информации и явку участников процесса, направленные на формулирование и обоснование выводов о результатах производства по делу.
Узкое высказывание следственных действий преподносят Г.А. Абдумдажидов, А.Н. Гусаков, они рассматривают следственные действия как инструмент доказывания, способ получения доказательств. В литературе такого мнения придерживаются подавляющее большинство, в частности, С.А. Шейфер и др. Также мы можно полагать, что необходимо разграничивать следственные, а также процессуальные действия. Разделяют эти понятия и сам законодатель.
Первым из признаков, отграничивающий следственные действия от иных процессуальных, непосредственно представляет их познавательный характер. Познание является «обусловленным развитием общественно-исторической практики процесс отражения и воспроизведения действительности в мышлении; взаимодействие субъекта и объекта, в следствии чего, появляется новое знание о мире». Познать, по определению В.И. Даля, значит «узнать, изведать, распознать, убедиться, удостовериться, уразуметь, постигнуть». В уголовном процессе познавательным характером следственных действий, признается их направленность на собирание и проверку найденных доказательств. Имеет не однозначную трактовку последнее положение у ученых процессуалистов. С.А. Шейфер в своих трудах писал, что следственные действия рассматриваются, как часть процессуальных действий, выделенная по признаку своей познавательной направленности. Он утверждает, что «познавательная сторона следственного действия состоит в том, что вследствие его проведения, следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. Полученные законным способом и зафиксированные в предусмотренной форме, эти данные становятся доказательствами». Именно поэтому автор указывает на правомерность использования термина «формирование» доказательства, а не его собирание. Е.С. Комисаренко полагает, что «одним из признаков следственных действий является возможность получения в результате их производства доказательств по делу».
Еще одним признаком, некоторые авторы называют, применение государственного принуждения в ходе производства следственного действия, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для жизни и здоровья, причинение излишнего повреждения имущества и т.д.
И последний основной признак следственного действия - это наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры производства следственных действий. Любое следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий: необходимо разъяснение прав участникам, запрет производить следственные действия в ночное время, возможность применения научно - технических средств, (ст.164 УПК РФ).
В законодательстве РФ предусмотрены еще несколько следственных действий. К ним относятся: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Необходимо подметить, что вопрос о системе следственных действий остается не решенным в уголовно-процессуальном процессе. Иногда к следственным действиям можно отнести задержание подозреваемого, наложение ареста на его имущество, получение копий и образцов для сравнительного исследования. Следственные действия, такие, как, контроль и запись переговоров - следственными действиями не будут считаться.
Следственные действия могут быть разделены на виды по различным критериям: субъектам, составу их участников, степень применяемого принуждения, условиям их производства и др. В законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п.19 ст.5, ст.157 УПК РФ), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст.170 УПК РФ).
Следственные действия подразделяются на две группы:
1) предусмотренные для отображения изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.)
2) предусмотренные для отображения специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Следственные действия, находящиеся в последней группе, имеют особую структуру, а также условия проведения.
Действующий на данный момент уголовно-процессуальный закон подразделяет следственные действия по их структуре на четыре группы. Первая группа (непринудительный осмотр) - это следственный эксперимент осмотр, освидетельствование, (гл. 24 УПК РФ). Вторая группа использует наблюдение труднодоступных объектов - обыск, выемка, арест, контроль переговоров (гл. 25 УПК РФ). Третья группа использует расспрос - допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26 УПК РФ). И четвертая группа представляет из себя исследование скрытой информации - экспертиза (гл. 27 УПК РФ).
Необходимо отметить, что эти следственные действия, они имеют много общего:
1) осуществляются по инициативе следователя, дознавателя. Вместе с тем, они могут производиться по письменному указанию прокурора, начальника следственного подразделения или по ходатайству обвиняемого, его защитника, законного представителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;
2) в силу того, что следственные действия нередко носят характер мер процессуального принуждения, они производятся при наличии определенных оснований, т.е. фактических данных, предписывающих необходимость этих действий;
3) при проведении следственных действий должны соблюдаться нравственные принципы и правила с тем, чтобы не унижалось человеческое достоинство, не создавалась угроза жизни и здоровью лица, участвующего в проведении того или иного следственного действия;
4) в установленных законом случаях предусмотрено участие понятых;
5) место и время проведения следственных действий устанавливаются следователем или дознавателем;
6) следственные действия должны проводиться в дневное время, т.е. с 6.00 до 22.00 часов. В экстренных случаях допускается их проведение и в ночное время;
7) при производстве следственных действий допускается использование научно-технических средств;
8) ход и результаты следственных действий должны фиксироваться в протоколе в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 193 УПК.
Производство всех следственных действий предполагает выполнение ряда общих условий относительно круга участников, фактических и юридических оснований, места и времени их проведения, оформления полученных результатов. От соблюдения этих условий зависит - можно ли использовать эти результаты в качестве доказательств.
1.2 Обыск и выемка в системе следственных действий
К сожалению, российский законодатель не счел нужным установить в уголовно-процессуальном законодательстве четкую и ясную систему следственных действий.
В процессуальной науке отсутствует однозначность в определении не только системы следственных действий, но и самого "следственного действия".
В соответствии с УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных и иных процессуальных действий (ч. 1 ст. 86).
На основании данного положения и определения п. 19 ст.5 УПК РФ ("в целях обнаружения и фиксации следов преступления") можно сказать, что под следственными понимаются процессуальные действия, направленные на собирание доказательств. Примем это определение за основу и рассмотрим системы следственных действий, предложенных рядом специалистов.
Например, В.В. Кальницкий предложил следующую систему следственных действий: осмотр, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство экспертизы.
В методических рекомендациях ВНИИ МВД России утверждается, что в основе системы следственных действий лежит процесс доказывания, при этом следственные действия подразделяются на три группы:
1) обеспечительные следственные действия (направлены на получение в распоряжение следователя объектов-следоносителей): выемка, получение образцов для сравнительного исследования, эксгумация, обыск, задержание, контроль и запись телефонных переговоров;
2) познавательные следственные действия (исследование обстоятельств в самом абстрактном виде на начальной стадии криминалистического познания): допрос, следственный осмотр, проверка показаний на месте;
3) объяснительные следственные действия (позволяют сделать категоричные выводы по ряду значимых вопросов силами самого следователя): следственный эксперимент, предъявления для опознания, очная ставка, тестирование на полиграфе, экспертиза.
По мнению О.Я. Баева, к следственным действиям следует отнести: следственный осмотр, в том числе такую его разновидность, как освидетельствование; обыск, в том числе выемку; допрос, в том числе и очную ставку; следственный эксперимент, в том числе осуществляемый путем воспроизводства и проверки показаний на месте; предъявление для опознания; судебную экспертизу"
Итак, исходя из буквального толкования уголовно-процессуального законодательства можно построить систему следственных действий такую как:
эксгумация (ч.3 ст.178 УПК РФ); освидетельствование (ст.179 УПК РФ);
следственный эксперимент (ст.181 УПК РФ);
обыск (ст. 182 УПК РФ); выемка (ст.183 УПК РФ);
наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); контроль и запись переговоров (ст.186 УПК РФ);
получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ);
предъявление для опознания (ст.193 УПК РФ);
проверка показаний на месте (ст.194 УПК РФ); получение образцов для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ).
Что касается утверждения юристов о направленности всех следственных действий на собирание доказательств, то и здесь не все однозначно. Так, часть их направлена не на собирание, а на проверку собранных доказательств, а именно:
1) Следственный эксперимент - проверка данных, которые имеют значение для данного уголовного дела, восприятие каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события (ст. 181 УПК РФ);
2) Очная ставка - устранение противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ст. 192 УПК РФ);
3) Проверка показаний на месте - проверка показаний данных ранее (ст. 194 УПК РФ).
Исходя из этого, следует выделить два вида следственных действий:
1) Следственные действия, направленные на сбор информации: осмотр, эксгумация, освидетельствование, обыск, личный обыск, выемка, арест на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; допрос; предъявление для опознания; получение образцов для сравнительного исследования;
2) Следственные действия, направленные на проверку информации: следственный эксперимент, очная ставка, проверка показаний на месте.
Одними из процессуальных действий, направленных на обнаружение следов преступления или сбор информации, УПК РФ называет обыск и выемку. Следственное действие как обыск, является наиболее сложным мероприятием, осуществляемым следственными органами в стадии расследования преступлений, так как ход расследования зависит от формирования доказательной базы.
Выемка это - следственное действие, в ходе которого производится изъятие определенных предметов и документов у конкретных лиц, в конкретном месте. Ее главной целью является на получение предметов (документов).
Обыск и выемка, различающиеся целью, основанием и порядком проведения.
Они давно закрепились в системе следственных действий УПК и были предметом постоянного рассмотрения многими учеными-процессуалистами. Как в теории, так и на практике, возникают проблемы трактования и применения норм, которые предусматривают производство данных следственных действий. Так же, отсутствует однозначность мнений по вопросу о процессуальном статусе обыска и выемки. Ряд ученых утверждают, что отличий между названными следственными действиями, существенно мало, однако выделим отличия выемки от обыска:
1) при обыске, объекты, подлежащие изъятию, известны ориентировочно. Задача выемки - изъять весьма определенные предметы, а также документы.
2) при выемке, известно точно, где и у кого находятся предметы и документы, которые подлежат изъятию. Как правило, при обыске их необходимо отыскать.
Обыск и выемка выступают в качестве самостоятельных процессуальных действий, их результаты имеют доказательственное значение. Несмотря на то, что данные следственные действия имеют схожие черты, каждое из них имеет свои особенности, поэтому представляется правильным отнесение их в одну главу в УПК РФ, так обыск и выемка направленные, именно, на сбор и получение информации. Однако вопрос о месте обыска и выемке довольно спорный на сегодняшний день в науке уголовно процессуального права.
1.3 История возникновения следственных действий обыска и выемки в уголовно-процессуальном законодательстве
В Российском уголовно-процессуальном законодательстве, обыск являлся деятельностью, в которую входил сбор доказательств, от результатов которых, зависит способ суда над подсудимым. Судя по Судебнику 1497 г.-1550 г. Обыск, а также пытка, являлись основными методами ведения уголовного процесса, к тому же, все уголовное судопроизводство тех времен именовались обыском. Губные старосты и целовальники собирали народ и проводили «повальный обыск», он является деятельность по сбору доказательств, в результате чего, решался вопрос о способе суда над подсудимым. Повальный обыск предполагал опрос большого количества посторонних людей, которые были нужны для установления репутации обвиняемого, а также проверки достоверности его показаний. Всех тех, кого «облихуют» при обыске, до суда «отдавали за пристава» (лишали свободы) - человека связывали и сажали в колоду.
Царский указ Белозерским губным старостам и целовальникам 1571 г. содержал не мало подробные правила производства следствия Разбойникaми и определял силу доказательств против них.
Соборное уложение 1649 г. (глава X «О судe») большей степени регламентировало порядок уголовного судопроизводства, однако обыск по-прежнему рассматривали как процесса доказывания вины лица. К «Воинскому уставу» который утвердил Петр I в 1722 г. прилагалось «Краткое изображение процессов», взятый из законодательства Западной Европы. Применялся он не только для расследования военных дел, но и для всяческих общеуголовных преступлений. В качестве самостоятельного доказательства результаты обыска в этом нормативном акте не рассматривались.
К XIX веку сформировалось понятие обыска и выемке как процессуальных действиях, как одних из средств доказывания. В Российской империи в Своде законов 1832 г. говорилось об обыске и выемке, как способах получения доказательств, но в тоже время в законе не содержалось четкого разграничения этих действий, что дало возможность предположить, что выемка является элементом обыска. В 1832 г. устанавливались общие правила для проведения обыска, например, участие понятых чье количество было весьма большим, к ним же относится и запрет на причинение имущественного вреда вследствие обыска или выемки (ст. 97) и т.д. В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. в ст.43 вышла в свет норма, в которой обыск проводился в обязательном присутствии понятых. Таким образом, обыск превратился в конкретное следственное действие.
В связи с Октябрьской социалистической революция 1917 г. повлекшая изменения общественно-политического строя происходили определенные поправки в уголовно-процессуальном законодательстве. Таким образом, 1917 г. в Наказе о взаимоотношениях ЦИК и СНК, принятом по предложению А.С. Свердова, мероприятия по борьбе с контрреволюцией могут быть проводимы СНК непосредственно, под условием ответственности перед ЦИК. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» который осуществлял порядок предварительного следствия по уголовным делам был отменен.
В Постановлении Народного комиссариата юстиции РСФСР от 16 декабря 1917 г. обсуждались вопросы по производству обыска. Данный нормативный акт устанавливал перечень учреждений, которые в силу своих полномочий выдавали ордера на производство обыска, но вопросы, связанные с процедурой производства этого следственного действия не затрагивались. В это же время был упразднен институт прокурорского надзора. В марте 1918 г. было принято Постановление ВЧК «О создании местных ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией», которым по таким преступлениям, а также по должностным преступлениям, местным ЧК принадлежало право производства всех арестов и обысков. В том же месяце в ВЧК создали Инструкцию, которая включала в себя производство обысков и арестов. В Инструкции предписывалось относиться «бережно к людям арестуемым и обыскиваемым, так как человек лишенный свободы не может защищаться, что он в нашей власти».
Приказ РCФСР №24 «О правилах производства обысков» от 16 марта 1921 г. находящийся у начальника милиции, содержался развернутый указ для сотрудников милиции, которые участвовали в производстве обысков, напоминающий положение Устава Уголовного Судопроизводства.
В частности, основанием для производства обыска называлось «основательное подозрение в том, что в местах, которые должны быть обысканы, скрываются: необходимые для дела вещественные доказательства; разыскиваемый преступник.
Формальным основанием для данного следствия служил «ордер, выданный начальником уголовно-розыскного учреждения.
Декретом ВЦИК от 06.02.1922 г. «Об упразднении ВЧК и о правилах производства обысков, выемок и арестов» был выявлен порядок, согласно которому аресты и обыски, а также выемки могли теперь производиться органами Государственного политического учреждения (ГПУ) не иначе как по специальному постановлению и особым ордерам, порядок выдачи которых определяется инструкцией, утвержденной Народным комиссариатом юстиции.
Достаточно ясную и детальную регламентацию производством обыска было получено в УПК РСФСР 1922 г. и УПК РСФСР 1923 г. Обыску и выемке в УПК РСФСР 1923 г. посвятили главу XIV. Постановление о производстве обыска принималось непосредственно следователем, который проводил данную деятельность единолично. Требовалось разрешение Народного комиссариата для производства обыска в помещениях дипломатических представительств. Так же, для получения документов, которые содержали государственную, дипломатическую или военную тайну, соответствующими учреждениями по соглашению с прокурором имели возможность устанавливать особые гарантии для их неразглашения.
Согласно УПК РСФСР 1922 г. также требовалось специальное постановление, туда входил ордер на производство обыска и присутствие при производстве обыска понятых.
Нужно отметить, что УПК РСФСР 1922-1923 гг. подразумевали под обыском самостоятельное следственное действие, которое предусматривает свои цели, основания и детальный порядок производства этой деятельности. Таким образом, в самых первых отечественных уголовно-процессуальных законах(1922-1923 гг.) производство обыска получило достаточно детальную регламентацию. Этими актами и поправками отрицалась вся роль суда в принятии решения об обыске, то есть закон допускал возможность существенного ограничения прав личности без предварительной судебной проверки.
При НКВД в 1934 году, в течении нескольких месяцев было создано Особое совещание, полномочия которых действовали вне процессуального порядка, и они не были связаны строгими рамками закона. В данный период стало, появилась возможность проведение, обыска без ордеров, постановлений и без понятых, которые в раннее время считались необходимыми.
В 1958 году с принятием Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик для производства обыска следователю предписывалось получать санкцию прокурор. В случаях, не терпящих отлагательства, уполномоченный мог провести обыск без потребности санкции прокурора, но в дальнейших действиях он должен его уведомлением в течение 24 часов о произведенном следственном действии (часть 2 статья 35 Основ). Законодательное требование о санкционировании обыска было большим шагом в укреплении законности. Оно стало определенной преградой от необоснованного вторжения в личной жизни граждан.
B 1961 году, был принят УПК РСФСР акт, с помощью которого устанавливались основания и порядок производства обыска. С этого момента, обыск производится только по постановлению следователя и с санкции прокурора, в присутствии понятых и самого лица, у которого непосредственно производится обыск (ст.168, 169 УПК).
С этого го
Обыск и выемка как следственное действие дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа: Рынок труда и особенности его функционирования в Республике Беларусь
Эссе По Истории Искусства
Курсовая Работа На Тему Операционный Система Windows Хр
Эссе Журналистика Примеры
Санитарно Противоэпидемический Режим Оперблока Реферат
Реферат: A Perfect Day For Bananafish Essay Research
Сочинение Веселый Утренник
Контрольная работа по теме Тахеометрическая съёмка
Сочинение На Тему Светлана Баллада Отзыв
Скачать Шаблон Презентации Для Дипломной Работы
Реферат по теме Управление качеством как стратегия экологического менеджмента
Ребенок Боится Контрольных Работ
Реферат: Понятие и основные черты тоталитаризма
Дипломная работа по теме Книгодрукування
Реферат На Тему Электрохимические Методы Обработки. Ультразвуковая Обработка
Дипломная работа по теме Технические средства и информационные технологии обучения
Курсовая работа по теме Отряд удильщикообразных \Lophiiformes\
Описание Комнаты В Доме Сочинение
Доклад по теме Революционное народничество
Реферат: Источники оптического излучения
Конституционный суд Российской Федерации – судебный орган конституционного контроля - Государство и право курсовая работа
Исследование параметров карьера и процессов открытых горных работ - Геология, гидрология и геодезия курсовая работа
Аналіз дослідження міжнародного договору як джерела міжнародного права - Государство и право статья