Обязательственное право в России - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Обязательственное право в России

Буржуазные принципы обязательственного права. Определение обязательства. Основание обязательства. Развитие обязательственного права. Субъекты обязательства. Обязательственное право в условиях капитализма. Деформации обязательственного права в период 1914-


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования Российской Федерации
Обязательственное право - совокупность правовых норм, заключающихся в праве одного лица требовать от другого лица совершения определённого действия или воздержания от действий. Действие обязательства рассчитано на будущее. В обязательстве сторона, имеющая право требовать, именуется кредитором, а сторона, на которой лежит обязательство выполнить требование кредитора,- должником. От права собственности, установленного на длительное время, обязательственные отношения отличаются тем, что они кратковременны и прекращаются с исполнением обязательства. Обязательства - отношения договора. Договоры бывают односторонние и двусторонние, в зависимости от того, является ли по договору обязанной только одна сторона, или обе стороны.
Обязательства являются одними из самых важных видов договоров. Без обязательств возможно не существовало бы вообще в гражданском законодательстве договорной системы. Именно поэтому мною и выбрана эта тема, так как она очень актуальна для развития как гражданского законодательства России, так и для развития самой России в целом.
В данной работе будет рассмотрено обязательственное право периода становления России на буржуазный путь развития, а также виды обязательств, которые присутствовали в дореволюционной России.
Одним из основных литературных источников, используемых для написания работы является: «Учебник русского гражданского права» Шершеневича. Он лучше всех других описывает становление и развитие обязательственного права в России. Следующим источником используемым для написания работы является Российская юридическая энциклопедия под редакцией Сухарева. Кроме того в работе будут использоваться произведения таких авторов, как Исаев, Золотухина, Лукашев,Хутыз, Сергейко.
1. Буржуазные принципы обязательственного права.
Под именем обя-зательства понимается такое юридическое отношение, из которого обнаружива-ется право одного лица на известное действие другого определенного лица. Само слово «обязательство» употребляется в различных значениях: а) в смысле обя-занности пассивного субъекта, например т. Х ч. 1 ст. 1548; b) в смысле права ак-тивного субъекта, например т. X, ч. 1, ст. 418; с) в смысле всего юридического отношения, например т. X, ч. I, ст. 533(8), и d) в смысле акта, удостоверяющего существование подобного отношения, например т. X, ч. 1, ст. 220. Наиболее со-ответствующим истинному значению является употребление этого выражения в смысле отношения, как бы обвязывающего (vinculum juris) участвующих в нем лиц (отсюда старинный обряд связывания рук договаривающихся, отсюда вы-ражение «суплетка», употребляемое Псковскою Судной Грамотой, ст. 103, для обозначения обязательства, которым стороны сплетаются). Ближайшее рас-смотрение выставленного определения обнаруживает следующие существенные признаки. Шершеневич Г.Ф., Учебник русского гражданского права.; М.: Фирма «Спарк», 1995г.
1. В противоположность вещному правоотношению, в котором праву од-ного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательственном правоотношении устанавливает-ся полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует толь-ко между известными лицами и не касается всех прочих сограждан. Эти лица, субъекты отношения, носят специальные названия. Активный субъект называ-ется верителем или кредитором, потому что он верит исполнительности пассив-ного субъекта, который называется должником, потому что он должен испол-нить то, к чему обязывает его установленное отношение.
2. Объектом обязательственного правоотношения является действие, которое в то же время составляет и содержание обязательства (кас. реш. 1870, № 1091). Действие предполагает точную определенность его, настолько, чтобы при исполнении обязательства не могло возникнуть сомнения относительно то-го, что должен сделать должник. Действие, составляющее объект обязательства, состоит а) в передаче от одного лица другому вещи в собственность, например купля-продажа, дарение, или b) в предоставлении одному лицу пользования ве-щью, принадлежащей другому, например ссуда, наем имущественный, с) или в совершении одним лицом личных услуг в пользу другого, например личный на-ем, доверенность, d) или в воздержании от тех действий, исключительное право совершения которых принадлежит должнику, например издательский договор. Во всяком случае в основе обязательственных прав лежат вещные, исключи-тельные или личные права.
Действие, составляющее объект обязательства, может быть положительно-го или отрицательного характера, причем действия первого рода имеют преоб-ладающее значение. Подведение под понятие «действие» воздержания не со-ставляет противоречия; воздержание не есть бездействие, - это не отсутствие воли, направленной на определенный результат, а, напротив, наличность такой воли. Примером обязательства с отрицательным содержанием может служить договор о том, чтобы одно лицо однородной торговлей не подрывало дела дру-гого, или договор издательский, в силу которого автор, уступая издателю право издания, обязывается не издавать сам своего сочинения, хотя бы и со значи-тельно измененным содержанием, но под тем же заглавием.
Действие, составляющее объект обязательства, может быть одновремен-ным, многократным и длящимся. Оно выполняется сразу, например, при пере-даче проданной определенной вещи; оно повторяется много раз, например, при доставке дров в казенное учреждение или при взносах наемной платы; оно будет длящимся, если продолжается все время, например хранение чужой вещи по до-говору поклажи, а также при всех действиях отрицательного характера.
3. В силу обязательства, активный субъект приобретает право на действие со стороны пассивного субъекта, а не право над лицом или на волю. Право над лицом означало бы стеснение его свободы, а это приближало бы его к положе-нию раба, а отношение - к вещному. Право на волю другого лица невозможно, потому что воля, по своей независимости, не может быть объектом права.
Объектом обязательства может являться действие пассивного субъекта, а не лицо его и не воля, то индивидуальность обязательства имеет настолько лишь значение, насколько интерес, соединенный с исполнением данного дейст-вия, зависит от личных качеств исполняющего. При безразличии этой стороны вопроса действие может быть выполнено каждым.
4. Юридическое отношение, принуждающее одно лицо к совершению дей-ствия в пользу другого, предполагает у последнего наличность интереса в вы-полнении этого акта. Где нет такого интереса или где он прекратился, хотя и был в начале, там нет обязательства или с того времени оно прекращается, хотя до этого момента имело полную силу.
Для возникновения обязательст-венного отношения необходим юридический факт, с наступлением которого за-кон связывал бы такое последствие. Сведенные в известные группы, эти факты носят название источников обязательства. На римском праве выработалась сле-дующая классификация источников, способных основать обязательственное от-ношение: 1) договор, 2) как бы договор, 3) правонарушение, 4) как бы правона-рушение, 5) все прочие факты, не подходящие ни под одну из указанных катего-рий. Этой системы и до сих пор придерживается итальянское законодательство (§ 1097). Такая классификация не может быть названа научной. Как справедливо заметил Барон, выражения «как бы договор» или «как бы правонарушение» не указывают, каково основание происхождения этих обязательств; они ука-зывают лишь на то, что должник по как бы договору должен обсуждаться по-добно должнику по договору; должник по как бы правонарушению - подобно должнику по правонарушению, ~ но и только. Поэтому из всех указанных в римском праве оснований могут быть удержаны только два: договор и право-нарушение. Шершеневич Г.Ф., Учебник русского гражданского права.; М.: Фирма «Спарк», 1995г.
Нельзя также считать научной классификацию Дернбурга, который разде-ляет обязательства на две группы: основанные на юридической сделке и не ос-нованные на ней, потому что в действительности вторая группа остается без ос-нования. Эта точка зрения положена в основу французского гражданского ко-декс, в котором соответственно различаются obligations и engagements (§§ 1101 и 1370).
Относительно юридической сделки и правонарушения, как источников обязательства, не возбуждается сомнений. Необходимо подыскать основание для третьей группы. Если закон создает обязательственное отношение, то про-исхождение его обусловливается неосновательным обогащением одного лица на счет другого, т, е. переходом ценности из имущества одного лица в имущество другого без достаточного юридического основания.
Таким образом, источниками обязательства являются: 1) юридическая сделка, 2) правонарушение, 3) неосновательное обогащение. Такая классифика-ция принята, в сущности, германским гражданским уложением, хотя оно и ук-лонилось от перечня оснований.
1.3 Развитие обязательственного права.
Момент появления в истории права обязательственных правоотношений представляется значи-тельно позднейшим в сравнении с моментом возникновения вещных правоот-ношений. Патриархальный, родовой склад быта, натуральное хозяйство, отсут-ствие торговли создавали мало благоприятную почву для развития обязательст-венного права. Ограниченный круг предметов, необходимых для удовлетворе-ния незначительных потребностей первобытного общества, приобретался не пу-тем обмена, а главным образом бесхитростной обработкой продуктов земли, окружающей место оседлости. Потребность в рабочих руках, в услугах удовле-творялась при помощи рабов и детей, подчиненных той же неограниченной вла-сти главы дома или рода.
В начальную пору своего появления обязательственные правоотношения еще мало отличаются от вещных. Отличие права на действие от права на вещь тем менее сознается, что не существует ясного представления о свободе лично-сти и у большинства нет имущественной обеспеченности. Для верителя, за от-сутствием у должника имущества, единственной гарантией исполнения является лицо обязавшегося. Первоначальное обязательственное отношение устанавли-вает не право на действие со стороны должника, а на него самого, если и не та-кое полное, как в отношении к рабу, то, во всяком случае, весьма близкое. По мнению Кунце, в развитии обязательства замечаются три периода: в первом обязательство представляет собой господство над должником, подобное праву собственности; во втором - господство над должником становится только час-тичным, смягченным, полным льгот для него; наконец, в третьем периоде обяза-тельство создает упорядоченное господство, возвышающееся на степень иде-альной власти. Российская юридическая энциклопедия./ Под ред. Сухарева. - М.: Инфра-М, 1999г.
Подтверждений подобной конструкции обязательств можно найти не мало в истории. Так, в эпоху XII таблиц право кредитора на должника, хотя уже смягченное, было почти вещное, потому что простиралось на его лицо, а при невозможности распределить между несколькими кредиторами свободу несо-стоятельного должника юридический материализм шел так далеко, что перед ними отвечало его тело. Только Lex Poetelia явился выразителем переменив-шихся воззрений на сущность обязательства и в классическую эпоху римского права суровое nexum сменилось чисто обязательственным отношением, mutuum-На противоположном конце Европы, в Норвегии, древнее право предоставляло кредитору возможность отрезать несостоятельному должнику ту или другую часть тела - идея, положенная в основу позднейшей драмы (Шейлок). У древних германцев свобода была постоянным обеспечением кредитора, который обра-щал неисполнительного должника в положение раба, а позднее, в средние века, подобный должник, если и не считался рабом, то все-таки был ограничен в своей свободе. Та же идея всюду господствовала и до сих пор имеет большое применение на всем Востоке.
Если мы обратимся к истории русского права, то и здесь найдем подтвер-ждение. При договоре займа в древнейшую эпоху личность должника состав-ляла обеспечение права требования кредитора (закупничество), так что, в случае неисполнительности, должник отдавался верителю головой до искупа, без всяких роэисканий относительно его имущественных средств. Такой же харак-тер отношения замечается и при другом договоре - личном найме. Наймит был в положении полусвободного человека, которого хозяин мог бранить и бить:
малейший неосторожный шаг со стороны должника мог повлечь для него уже полное рабство (обельный холоп). В московский период в законодательстве проявляется тенденция изменить эту бытовую точку зрения. Судебник Иоанна IV ограничивает возможность превращения нанявшегося в холопа, запрещает служить у верителя за рост по займу. Этот взгляд поддерживается в дальнейшей истории. Вопреки установившемуся обычаю обращать несостоятельных долж-ников в рабов, законодатель дозволяет выдавать таких лиц кредитору головой только до чскупа, т. е. пока не отработаются. В XVII веке вырабатывается по-степенно идея имущественной ответственности за неисполнение по обязатель-ству, вырабатывается порядок обращения взыскания за долги не на лицо, а на имущество должника. С того времени отрешенность обязательства от лица должника установилась во взглядах законодателя, но долго еще в бытовых от-ношениях продолжало сохраняться воззрение на обязательство, как имеющее своим объектом самого должника. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. - М.: Былина, 1995г.
Обязательственное отношение предполагает непременно наличность не менее двух субъектов, активного и пассивного, из которых первый носит общее название верителя, а второй - должника, не говоря уже о тех разнообразных наименованиях, какие присваиваются им в отдельных договорах, как: продавец, покупщик, наниматель, страхователь, покладчик, подрядчик, товарищ и т. п. Обязательственное отношение устанавливается между определенными субъек-тами; но в некоторых случаях эта определенность затемняется и личность ак-тивного субъекта обнаруживается из посторонних обстоятельств. Обязательст-венное отношение предполагает существование не менее двух субъектов, но возможно увеличение числа их на активной и пассивной стороне.
В большинстве обязательств на активной и пассивной стороне встречается по одному лицу, одному должни-ку соответствует и один веритель. Но возможны случаи, когда активных и пас-сивных субъектов будет более двух, одному должнику соответствует несколько верителей, одному верителю соответствует несколько должников; наконец, не-скольким должникам соответствует несколько верителей. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России, XI-XX вв. - М, Юность, 1995г.
1. Если должник обязан выполнить условленное действие только в части каждому из нескольких верителей, или веритель имеет право требовать только в части исполнения от каждого из нескольких должников, то такое отношение может быть названо долевым обязательством.
2. Если каждый должник обязан исполнять в пользу верителя все действие, составляющее содержание обязательства, или каждый веритель имеет право по-требовать от должника совершения в его пользу всего действия, - то такое от-ношение называется солидарным обязательством (термин, известный нашему законодательству - Общ. уст. росс. жел. дор., ст. 118). Солидарность бывает на активной и пассивной стороне, смотря по тому, существует ли в обязательстве.
Выводы: В первой главе курсовой работы были рассмотрены теоретические вопросы, связанные с принципами обязательственного права и их особенностями. Дано определение обязательства, выделены основные принципы буржуазного обязательственного права и даны характеристики субъекта и объекта обязательств. Также кратко описана история зарождения обязательственного права.
2. Обязательственное право в условиях капитализма.
Договоры имеют своей целью или передачу вещей в собственность, или передачу вещей во временное пользование, или пре-доставление пользования чужими услугами, или предоставление возможности действий, составляющих исключительное право других лиц. Соответственно тому, договоры могут быть разделены на следующие группы.
1. Купля-продажа, обмен, запродажа, поставка, дарение, заем, страхова-ние.
3. Личный наем, подряд, перевозка, доверенность, комиссия, поклажа, то-варищество.
Со времени перехода от натурального к денежному хозяйству наиболее важным договором, по своему бытовому значению, является купля-продажа.
Купля-продажа есть договор, в силу ко-торого одна сторона обязывается передать другой вещь в собственность, а та уплатить ей известную сумму денег.
Купля-продажа представляет собой двусторонний договор. Как это ни странно, но относительно купли-продажи в русском законодательстве возбуж-дается сомнение, следует ли, во-первых, считать ее договором и, во-вторых, признавать ли за нею характер двусторонности. По этому вопросу мнения рус-ских юристов резко разделились. Мейер признавал куплю-продажу и по рус-скому законодательству двусторонним договором, тогда как Победоносцев, ос-новываясь на словах Сперанского, считавшего купчую за traditio symbolica, ут-верждает, что у купля-продажа не договор, а действие, которым одна сторона передает другой вещь за определенную цену. Поводом к такому заключению служит то обстоятельство, что купля-продажа отнесена не к договорам, а к способам приобретения прав на имущества. Но признанию купли-продажи актом перенесения права собственности препятствует соглашение, которое лежит в ее основании и которое не выделяется в особое отношение, а сливается. Ссылка на историческое значение купчей может иметь силу только для недвижимостей, но, кроме них, покупаются и продаются движимые вещи, а ку-плю-продажу движимости и сам закон называет договором (т. X, ч. 1, ст. 1490 и 1514).
Поэтому практика, отвергнув сомнение в договорном характере, признала куплю-продажу односторонним договором, по которому одно лицо обязывается уплатить другому известную сумму денег за вещь, приобретенную от него в собственность. При этом упускается из виду, что даже в тех странах, законы которых признают переход права собственности в момент совершения договора, купля-продажа все же признается двусторонним договором, потому что на продавце лежат и другие обязанности. Неверно представляется основная точка зрения, будто по русским законам право собственности переносится од-новременно с договором. Такое мнение относительно движимых вещей прямо отвергается законом, который, кроме договора, как основания, требует еще пе-редачи (т. X, ч. 1, ст. 1510), но и относительно недвижимостей установлен осо-бый акт ввода во владение, которому практика придает большое значение и ко-торый основывается на предшествующем ему договоре.
Цель договора купли-продажи состоит в перенесении права собственно-сти на покупателя. Обмен допустим при условии, что каждая сторона предоста-вит другой возможность полного распоряжения вещами, а это может, быть дос-тигнуто только перенесением права собственности. Поэтому предоставляется совершенно ошибочным мнение, например Виндшейда, основанное на римском праве, будто «достаточно, чтобы вещь перешла в состав имущества покупателя. Нет необходимости устанавливать какое-либо право на купленную вещь, необ-ходимо только предоставление пользования правом». Барон, Система римского гражданского права, в. 3, 900.
При этом забывается, что имущество есть понятие юридическое, а не только экономическое, что, с ука-занной точки зрения, всякое возмездное пользование чужой вещью должно быть признано куплей-продажей, и действительно, в нашем крестьянском быту употребляется выражение «купить десятину или полосу» - в смысле аренды. Можно пойти далее и признать, что рабочая сила, труд могут быть куплены, а потому договор личного найма превратится в договор купли-продажи. Но юриспруденция должна устанавливать точные определения, а не допускать та-кого смешения понятий. Римскому праву следует законодательство французское (livrer § 1582), напротив, по германскому уложению продавец вещи обязан предоставить покупателю право собственности на нее (§ 433).
Форма купли-продажи различается, смотря по тому, продается ли движи-мая или недвижимая вещь.
1. Для купли-продажи движимых вещей закон не устанавливает письмен-ной формы, а потому словесное соглашение совершенно достаточно для силы ^договора и существование его может быть подтверждено свидетельскими пока-заниями. Совершение купли-продажи совпадает с моментом состоявшегося соглашения, со временем принятия сделанного предложения.
2. Напротив, для купли-продажи недвижимостей закон предписывает форму, которая неразрывно связывается с соглашением (т. X, ч. 1, ст. 1417; Нот. пол. ст. 66). Недостаток установленной формы не может быть восполнен пол-ным согласием контрагентов и признанием с их стороны факта совершения до-говора - такая сделка не производит желаемых юридических результатов. Со-глашение продавца и покупателя выражается прежде всего в совершении акта у младшего нотариуса. Здесь должны быть установлены условия договора, из ко-торых наиболее важным в бытовом отношении является условие о том, кто пла-тит пошлину за переход имущества, так как она составляет значительную сумму (4% с цены). Старший нотариус, убедившись в согласии сделки с действующими законами и в принадлежности недвижимости лицу отчуждаю-щему, взыскивает пошлины и делает на самой выписи надписи об утверждении, вносит содержание акта в крепостную книгу, отмечает о том в реестре крепост-ных дел (Нот. пол., ст. 167 и 169), и, наконец, выдает указанному в договоре ли-цу купчую крепость. Пестржецкий, О договоре купли-продажи, («Ж. Гр. и Уг. Пр.» 1873, № 6; 1874, №1).
Запродажей называется договор, в силу которого стороны обязываются заключить в известный срок договор купли-продажи. 3мирлов,0 договоре купли-продажи, запродажи и поставки по нашим законам («Ж. Гр. и Уг. Пр.» 1882, № 3).
Из этого определения видно, что запродажа представляет собой предва-рительный договор о заключении другого договора. Потребность в нем вызыва-ется существованием препятствий к заключению того договора, который предполагается в будущем, вследствие отсутствия каких-либо условий, необходимых для его заключения. С изменением впоследствии обстоятельств откроется воз-можность заключить главный договор. Исторически договор запродажи вызван невозможностью совершить куплю-продажу на недвижимости, находящейся под запрещением. Причиной заключения запродажи может быть также отсутствие в данный момент права собственности, которое необходимо для купли-продажи, или ожидаемое появление вещи в будущем.
Хотя закон наш определяет запродажу, как договор, в силу которого одна сторона обязывается продать другой вещь (т. X, ч. 1, ст. 1679), но несо-мненно, что запродаже присуща двусторонность. Закон, по-видимому, выра-зился неточно, так как в последующих своих определениях устанавливает обя-занности для обеих сторон.
Закон считает существенным указание срока, в который стороны обязы-ваются заключить договор купли-продажи (т. X, ч. 1, ст. 1679, 1682). Однако за-кон не связывает упущение срока с недействительностью запродажи, и потому отсутствие в запродажном договоре срока должно быть толкуемо в том смысле, что каждый из контрагентов вправе потребовать совершения купли-продажи во всякое время. Срок может быть установлен не только календарным днем, но и поставлен в зависимость от наступления известного события.
Из сказанного обнаруживается некоторое отличие запродажи от купли-продажи с одной стороны и поставки с другой. От купли-продажи запродажа отличается, по мнению практики, тем, что проданная вещь поступает немед-ленно в собственность покупателя, а по договору запродажи сохраняется право собственности на запродаваемую вещь (кас. реш. 1861, № 72). Было уже указа-но, что совершение купли-продажи не соединяется с немедленным переходом права собственности, который стоит в зависимости от передачи. Поэтому отли-чительный признак между куплей-продажей и запродажей следует искать в дру-гом обстоятельстве. Купля-продажа предполагает непременно право собствен-ности на вещь, тогда как для запродажи закон такого условия не устанавливает. Поэтому запродажа может быть вещь чужая, вещь еще не существующая. От поставки запродажа отличается определенностью вещи, характеризуемой видо-выми, а не родовыми признаками. По этим двум признакам, отсутствию права собственности и определенности вещи, так называемая продажа будущего уро-жая или сенокоса должна быть признана запродажей. Ильяшенко, Договор запродажи с точки зрения гражданского уложения («Ж. Гр. и Уг. Пр.», 1889, № 5).
Договор запродажи, все равно, касается ли он недвижимости или движи-мости, требует письменной формы (т. X, ч. 1, ст. 1683), так называемой запро-дажной записи, отсутствие которой устраняет возможность свидетельских показании. Но закон вовсе не настаивает на нотариальной форме, и запродажа, со-вершенная домашним порядком, будет вполне действительна (кас. реш. 1876, №362).
Исполнение по договору запродажи состоит в совершении в установленный срок договора купли-продажи на тех условиях, какие были указаны в предвари-тельном договоре. Назначенный в договоре запродажи срок относится вообще к совершению акта купли-продажи, следовательно к начальному моменту, а не непременно к моменту утверждения купчей старшим нотариусом (contra кас. реш. 1875, №794). Как и всякий договор, запродажа дает право каждому из контрагентов требовать от другого совершения договора, но не принуждать его к тому. Поэтому уклонение от совершения купли-продажи может повлечь за со-бой ответственность, условленную договором, платеж неустойки, потерю за-датка, а также обязанность возместить весь ущерб, причиненный неисполнением (кас. реш. 1871, №378).
Договор запродажи прекращается, помимо исполнения, по следующим причинам: а) с истечением условленного срока запродажа теряет свою силу по отношению к обязанности контрагентов заключить договор купли-продажи (т. X, ч. 1, ст. 1682), но сохраняет еще свое значение и после этого срока, на-сколько вопрос касается определенных запродажей последствий; Ь) если к ус-ловленному сроку не будет приобретено право собственности, то и договор ку-пли-продажи не может быть исполнен, но это обстоятельство не освобождает от ответственности за неисполнение; с) такое же последствие влечет за собой ги-бель запроданной вещи или не появление ожидавшейся вещи, например, если жучок выел посев или солнце со жгло траву, и так как невозможность исполне-ния наступает по причинам, не зависящим от воли контрагентов, то договор прекращается, освобождая стороны от всякой ответственности. Касо , Запродажа и за-даток («Ж. М. Ю.», 1903, № 5).
Для договора запродажи недвижимости закон наш устанавливает специ-альные положения о задатке, которые не могут иметь применения к другим до-говорам и к запродаже движимых вещей. Условие о задатке может быть вклю-чено в запродажную запись, но оно может быть выражено и в особом акте, за-даточной расписке (т. X, ч. 1, ст. 1685). Задаточная расписка должна содержать в себе: а) указание времени ее выдачи, Ь) определение условий договора, кото-рый обеспечивается задатком, т. е. купли-продажи или запродажи, с) обозначе-ние срока, в который стороны обязываются заключить договор и который не должен превышать одного года (т. X, ч. 1, ст. 1686). Если стороны в условленный срок или, если срок не был установлен, в течение года со времени выдачи расписки не совершат предположенного договора, то с этого момента начина-ется течение давности для силы задатка.
Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагается на три вида по едва уловимым при-знакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значении этого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических признаков различия. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридиче-ским средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко среди других правильных законодательств. Смеше-ние понятий на этом не ограничивается. Законодатель не только разбил один договор на три, мало отличающихся, но еще сблизил один из них, поставку, с договором подряда, который представляет собой квалифицированный договор личного найма. Таким путем образовалось сближение ряда понятий, конечные члены которого, купля-продажа и личный наем, ясно указывают на смешение понятий, совершенно различных в бытовом и юридическом отношении. Рефераты Юренева и Рихтера в С.-Петербургском юридическом об-ществе («Ж. Гр. и Уг. Пр.», 1881, № 5 и б).
Поставкой называется договор, в силу которого одна сторона обязывается к назначенному сроку передать вещи определенного рода и в определенном количе-стве, а другая сторона обязывается заплатить за то известную сумму денег.
Отличие поставки от купли-продажи определяется, по взгляду нашей практики, следующими признаками, а) Продавец в момент совершения купли-продажи должен иметь право собственности на продаваемую вещь, тогда как поставщик может не быть собственником в момент совершения договора по-ставки и в действительности обыкновенно не бывает. Ь) Продаваемая вещь должна быть определена индивидуальными признаками, тогда как при поставке вещи определяются лишь количеством и качеством. Поэтому недвижимость, как вещь всегда определенная, не может быть предметом поставки, с) В купле-про-даже между совершением договора и исполнением его может и не быть промежутка времени, тогда как для договора поставки он представляется существен-ным. Таковы признаки, выставляемые нашей практикой по необходимости, хотя очевидно, что они вытекают не из существа договоров, а из обыкновенного способа их совершения и исполнения.
С договором запродажи поставку сближает возможность отсутствия права собственности, что недопустимо в купле-продаже. Отличает же запро-дажу от поставки определенность запродаваемой вещи. Бутовский, Договор подряда и поставки в теории и в действующей практике (Ж. М. Ю., 1903, № 4).
Различаясь только по форме, а не по существу, договор поставки, в своем исполнении, подчиняется тем правилам, которые устанавливаются для купли-продажи. Со стороны поставщика исполнение заключается в
Обязательственное право в России курсовая работа. Государство и право.
Контрольная работа: Классификация страхования. Страхование гражданской ответственности предприятий. Лицензирование страхования
Эссе Язык И Культура Моего Края
Организация Угла Доступа В Сети Реферат
Курс Лекций На Тему Муниципальное Право
Реферат: Константин Ипсиланти
Темы Эссе По Праву 11 Класс Егэ
Реферат: Legalizing Marijuanna Essay Research Paper Legalizing MarijuanaThe
Доклад: Когда хвост виляет собакой
Курсовая работа: Определение и осуществление режимов радиационной и химической защиты персонала объектов экономики населения. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Статистические модели в геологии
Контрольная Работа Требование
Эссе На Тему Конституция России
Реферат: Проблема человека в истории отечественной философии
Реферат: Страны Юго-Восточной Азии
Реферат: Онтология православной нравственности. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломный Отдел Порта Новороссийск
Как Научиться Понимать Друг Друга Сочинение
Курсовая работа: Паливно-енергетичний комплекс України
Реферат: Правління королеви Вікторії
Курсовая Работа На Тему Человек
Государственная гражданская служба - Государство и право курсовая работа
Возмещение убытков при изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд - Государство и право дипломная работа
Нелегальная миграция как фактор организованной преступности - Государство и право практическая работа