Обвиняемый в уголовно-процессуальном праве России - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Обвиняемый в уголовно-процессуальном праве России

Процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, предъявление ему обвинения. Права и обязанности в судебных стадиях уголовного производства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


обвиняемый уголовный право судебный
Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее время при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений. По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливают мотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всех лиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых; не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечению его возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершению преступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых, версии о совершении преступления другими лицами. По отдельным делам допускаются нарушения прав обвиняемого и других участников процесса.
Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что в связи с ежегодно возрастающим числом совершаемых преступлений и увеличением нагрузки на правоохранительные органы, особенности процессуального статуса обвиняемого требует дополнительного рассмотрения. Проблема соотношения интересов личности и государства особенно остро проявляется в сфере уголовного судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы. Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов предварительного расследования четко следовала принципам законности, справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо всесторонне исследовать особенности существующего уголовного законодательства.
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.
Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
Кроме того, исследование теоретических проблем, связанных с определением процессуального статуса обвиняемого, несомненно, касается вопроса осуждения невиновных лиц. Согласно данным отчетности органов внутренних дел Кемеровской области, в 2013 году необоснованно было привлечено к уголовной ответственности 26 человек, за 2014 год - 23 человека, в отношении которых судами вынесены приговоры и определения о прекращении дел за отсутствием события или состава преступления. Вышеуказанные факты являются недопустимыми и свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом. Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение следователем мотивированного постановления. Данный акт имеет важное процессуальное значение не только для обвиняемого, но и обязанностью органов дознания и предварительного следствия по их обеспечению.
Степень научной разработанности темы исследования. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения лица в качестве обвиняемого внесли: С.А. Альперт, М.П. Бобылев, В.П. Божьев, Н.А. Громов, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.М. Карнеева, В.З. Лукашевич, И.Б. Лапин, П.А. Лупинская, Ю.В. Манаев, Л.А. Мариупольский, Д.Е. Оборин, А.В. Орлов, А.В. Федотченко Р.Д. Рахунов, Р.Г. Сердечная, А.Д. Соловьев, В.Ф. Статкус, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, В.Ш. Харчикова, В.С. Шадрин, В.В. Шимановский, Ю.В. Францифоров и другие.
Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.
Объект исследования - уголовно-процессуальный статус обвиняемого и процессуальные отношения, связанные с его реализацией.
Предметом работы выступает система правовых норм, теоретической литературы и судебно-следственной практики, устанавливающих процессуальный статус лица, привлечённого в качестве обвиняемого.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-процессуального статуса обвиняемого, выявление проблем его реализации и установление способов их устранения.
Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
1) провести исторический анализ этапов становления и развития отечественного законодательства о процессуальном статусе обвиняемого;
2) проанализировать процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу;
3) рассмотреть порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия;
4) проанализировать процедуру предъявления обвинения в ходе предварительного следствия;
5) охарактеризовать законодательную регламентацию изменения и дополнения обвинения в ходе предварительного следствия;
6) исследовать нормативно-правовое регулирования привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного следствия в форме дознания.
Методологическую основу исследования составили принципы и законы материалистической диалектики, комплексный подход, а также основополагающие положения теории познания уголовно-процессуальной науки.
В работе применялись частные методики исследования, специальные методы познания: формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический.
Теоретической основой исследования являются фундаментальные работы видных российских и зарубежных ученых: В.П. Божьева, К.Ф. Гуценко, В.П. Нажимова, Б.А. Галкина, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, В.М. Семенова, A.M. Яковлева, А.Д. Бойкова. Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи по вопросам уголовного права и процесса, организации судопроизводства.
Нормативно-правовой основой исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования, постановления Конституционного суда Российской Федерации, решения Пленума Верховного суда Российской Федерации, ведомственные подзаконные нормативные правовые акты, в том числе: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее УК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее УПК РФ) и так далее.
Практическая значимость исследования определяется его направленностью на совершенствование эффективности порядка производства предварительного следствия с целью повышения качества расследования и обеспечения прав лица, совершившего преступление. Предложения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблемных вопросов, связанных с реализацией привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованных источников и литературы и приложений.
В первой главе дается понятие и раскрывается процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации, история развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России, процессуальные основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу.
Во второй главе анализируется порядок привлечения лица в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, предъявление обвинения в ходе предварительного следствия, привлечение лица в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования в форме дознания.
В третьей главе характеризуются права и обязанности обвиняемого в ходе досудебного производства, права и обязанности обвиняемого в судебных стадиях уголовного производства.
В заключении обобщаются выводы проведенного исследования и приводятся рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный статус обвиняемого.
1 . П онятие и процессуальный статус обвиняемого в уголовном законодательстве Российской Федерации
1.1 История развития процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе России
Участники процесса - это лица, допущенные для участия в деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для отстаивания личного или представляемого интереса. К ним относятся: обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители гражданского истца и гражданского ответчика.
Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый - как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.
Правовое положение обвиняемого напрямую зависит и обусловливается экономическими, социальными и политическими отношениями в обществе и на протяжении истории постоянно изменяется.
До начала 60-х годов XIX века уголовное судопроизводство не было предметом пристального внимания законодателя. Основные правила уголовного судопроизводства содержала книга вторая тома XV Свода законов. Источниками этой книги послужили отдельные главы Соборного Уложения 1649 года, Воинские артикулы Петра I и Учреждение для управления губерний 1775 года.
«Как справедливо отмечали современники реформ, книга II-ая тома XV Свода законов была ничем иным, как собранием разнородных постановлений, изданных в разное время при проведении общих или частных преобразований в судебной и административной сферах или при решении каких-либо частных вопросов». Из-за этого не было единства в правовом регулировании уголовного судопроизводства: одни нормы нередко противоречили другим. Это было связано также и с огромным количеством судебных инстанций, в которых существовали и разнообразные формы процесса.
Уголовный процесс носил инквизиционный характер, в соответствии с которым интересы государства стояли превыше всего, устранялось личное начало в процессе, обвиняемый был предметом исследования по заранее установленным поводам и правилам, участие судьи в процессе сводилось к простому сопоставлению представленных доказательств с требованиями закона.
В царский период в России по сводному законодательству, следствие, находившееся в руках полиции, распадалось на предварительное и формальное. Устав Уголовного Судопроизводства 1864 года дополнил эти два члена третьим - судебным следствием
Таким образом, в уставах появились три последовательные стадии следствия; первой усвоено название дознания, второй - предварительного следствия и третьей - судебного следствия.
К лицам, участвующими в предварительном следствии, считались все так или иначе соприкасающиеся с его производством, так или иначе заинтересованные в тех действиях, из которых оно слагается, или постановлениях и распоряжениях, сделанных в течении его. Сюда относились обвиняемый, жалобщик, обвинитель и даже иногда свидетели, эксперты, окольные люди, поручители.
Обвиняемый, несомненно, в имперском законодательстве на предварительном следствии долгое время не признавался стороной; ему не принадлежало право формальной защиты, процессуальные его права крайне ограничены. При составлении судебных уставов 1864 года предполагалось допустить защиту на предварительном следствии, и разногласие возникло только по вопросу о том, кому можно доверить защиту: всем ли тем лицам, которые к ней допускаются на судебном следствии, или только некоторым из них; на этом разногласии, однако, выросло полное отрицание понятия защиты на предварительном следствии, что и утверждено было Государственным советом.
Таким образом, обвиняемые на предварительном следствии хотя и имели возможность советоваться с юристами (особенно те, которые находились на свободе), но осуществлять свои процессуальные права должны были лично.
Права обвиняемого на предварительном следствии состояли в следующем:
1) он имеет право на отвод следователя по причинам, установленным вообще для отвода судей; прокурор обязан устранить себя сам; в случае неисполнения им этого правила обвиняемому предоставляется право жалобы;
2) ему предоставлено право присутствовать при некоторых следственных действиях, представлять доказательства и заявлять свои требования; но изъятия из этого правила весьма обширны, и разрешение заявлений зависело от усмотрения следователя; при первоначальном допросе свидетелей обвиняемый мог присутствовать, но, если окажется нужным, мог быть удален распоряжением следователя; при дознании через окольных людей участие его шире;
3) обвиняемому предоставлено право требовать занесения в протокол всех его заявлений и замечаний; это право весьма важно, так как от своевременного занесения некоторых заявлений зависят иногда право обжалования и другие права на последующих стадиях процесса; ему предоставлено также, в опровержение прочитанных ему показаний свидетелей, указывать обстоятельства, которые следователь обязан расследовать;
4) он имеет право на получение бесплатно копий всех протоколов судебного следователя. Время доставления подсудимому копий протоколов в законе не обозначено, и обыкновенно он получает их только при заключении предварительного следствия, при рассмотрении всего дела;
5) он выслушивает постановление судебного следователя о заключении следствия и имеет право требовать дополнения его, в чем ему не может быть отказано, если требование его основательно;
6) он имеет право по окончании предварительного следствия рассматривать подлинное его производство.
Юридический характер мер пресечения постепенно изменился в двояком отношении: во-первых, их задача сузилась: ныне ими обеспечиваются не исполнение приговора, еще неизвестного, а лишь явка обвиняемого по требованиям общественной власти; во-вторых, личная (уголовная) ответственность посторонних лиц совершенно упразднилась, и современные меры пресечения построены или на имущественном обеспечении, или на стеснениях, предпринимаемых против самого обвиняемого и направленных к предупреждению побегов с его стороны.
Переходную картину представляют меры Свода законов 1857 года, который знал четыре меры пресечения: содержание в тюрьме или при полиции, домашний арест, полицейский надзор и отдачу на поруки. В тюрьме или при полиции Свод предписывал содержать всех обвиняемых в преступлениях, за которые положены наказания, соединенные с лишением или ограничением прав; в домашнем аресте или под полицейским надзором должны были содержаться обвиняемые в преступлениях менее тяжких, обложенных наказаниями не ниже тюремного заключения; обвиняемые в этих преступлениях могли оставаться на свободе лишь предоставив надежное поручительство в том, что «не будут скрываться и станут являться в суд, когда им приказано будет». Но по отношению к поручительству Свод законов стоял на переходной ступени; прежнее начало уголовной ответственности поручителя упразднилось, нового же начала имущественной ответственности еще не было выработано; поручительство было личное, но поручитель, в сущности, ничем не отвечал за неисполнение обязательства явки, которое он обеспечивал своим словом. Поэтому на практике поручительство обратилось у нас в особый промысел, которым занимались темные личности, предлагавшие арестантам свое содействие за самое незначительное вознаграждение. В такой форме оно, конечно, не обеспечивало судебную власть, а потому к поручительству прибегали очень редко, общим правилом было личное задержание обвиняемых.
Основы действующего российского уголовного процесса закладывались после революции 1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, разработан первый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.
C конца 1918 по 1923 годы наша страна вновь возвратилась к инквизиционному типу процесса, «красный террор» лишил большинство обвиняемых каких-либо процессуальных гарантий. Следствие по уголовным делам проходило в закрытом порядке, обвиняемому не предоставлялось ни защитника, ни реальных средств к собственной защите.
«В первом комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 года нет никаких указаний на то, что имеется в виду под основаниями привлечения. В комментариях к Уголовно-процессуальному 1924 года подчеркивается, что следователь может вынести постановление о привлечении к уголовной ответственности, только тщательно взвесив уже имеющиеся в деле улики и изложив их в своем постановлении. Аналогичного мнения на этот счет придерживались эти же авторы и во втором издании своих комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (1928 год)».
В 20-х годах, в то время, когда было принято большинство Уголовно-процессуальных кодексов союзных республик, которые предусматривали основание привлечения в качестве обязательного элемента постановления о привлечении к уголовной ответственности, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том, что под основаниями привлечения следует понимать уголовно-материальные законы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого.
ХХ съезд, хрущевская оттепель, отразились на уголовной политике Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. В 1958-1961 годы уголовно-процессуальное законодательство было обновлено в сторону расширения прав личности, демократизации процесса. Однако в «Основах уголовного судопроизводства Союза советских социалистических республик и союзных республик» от 1958 года и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1961 года, были сохранены положения, которые не привели к последовательному разделению функций в уголовном процессе, не вводили достаточных гарантий обеспечения прав обвиняемого на защиту, особенно при производстве предварительного следствия.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1961 года обвиняемый имеет право:
- иметь защитника и пользоваться его помощью и т.д.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным - если приговор обвинительный, или оправданным - если приговор оправдательный.
Обвиняемый, как и подозреваемый имеет такие же права, перечисленные выше.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1962 года судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, но рассмотрение судом уголовного дела в первой инстанции в отсутствие подсудимого признавалось существенным нарушением, влекущем отмену приговора, т.е. не предусматривалось.
В период с начала 90-х годов в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики внесен ряд изменений и дополнений, заменивших таким образом инквизиционный тип процесса на смешанный тип уголовного процесса, поскольку он сочетал в себе черты розыскного процесса и процесса состязательного.
Потребность в новом уголовно-процессуальном законодательстве стала ощущаться особенно остро после принятия Конституции Российской Федерации. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, установившие неконституционными ряд наиболее одиозных норм УПК РФ Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, в целом не могли изменить ситуацию. Необходимость принятия нового УПК РФ стала очевидной.
В ходе совершенствования правовых норм, регламентирующих стадию судебного разбирательства в целом и ее этапы (составные части) - предварительное расследование и судебное следствие, в частности, законодатель стремился к ограничению диктатуры государственных органов (в т. ч. органов правосудия) над интересами отдельных граждан, медленно и постепенно отходя от инквизиционных начал в судопроизводстве. Это проявлялось в законодательном закреплении тех положений о предварительном расследовании и судебном следствии, которые способны были стать гарантиями обеспечения прав лица, выступавшего в уголовном процессе в качестве обвиняемого. Опасаясь привлечения невиновного к уголовной ответственности, его незаконного осуждения, законодатель частично жертвовал процессуальными интересами физических и юридических лиц, пострадавших от преступных посягательств, иногда излишне перегружая законодательство декларируемыми правами обвиняемых-подсудимых в ущерб и без того ущемленных прав потерпевших, отстаивание которых являлось основным назначением всего уголовного процесса.
Реформирование отечественного уголовного судопроизводства в течение последних 15 лет привело отраслевое законодательство о предварительном расследовании и судебном следствии к существенному дисбалансу в сфере прав и обязанностей участников уголовного процесса, что повлекло за собой доминирующее положение интересов стороны защиты, включая подсудимого, на фоне усложняющихся процедур, ориентированных на защиту интересов стороны обвинения.
1.2 Правовые основы участия обвиняемого в производстве по уголовному делу
Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно - процессуальным законом в ч. 1 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
3) составлено обвинительное постановление».
Лицо, совершившее противоправный поступок, становится обвиняемым сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта или составления обвинительного постановления. Однако обвиняемый имеется и по делам частного обвинения.
По уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания (ч. ч. 3, 4 ст. 319 УПК РФ), а также после соединения встречного заявления с первоначальным (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).
Известно мнение В.П. Божьева, который утверждает, что «подсудимым» (а следовательно, и обвиняемым) «лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления и разъясняет права подсудимого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ». Аналогичного мнения придерживается и Э.Ф. Куцова, которая полагает, что «по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым… с момента… разъяснения ему прав подсудимого мировым судьей, а в случае неявки такого лица - путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого».
Смирнов А.В. имеет другое суждение по вопросу, касающегося понятия «обвиняемый». Он считает, что «применительно к обеспечению обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера».
Можно отметить, что когда речь идет о конституционном праве гражданина и человека на защиту (ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации), о конституционном понятии «обвиняемый», таковым Конституционный Суд Российской Федерации называет не только того, кто определяется таким же термином в уголовном процессе, но и других лиц.
Можно отметить, что в житейском смысле понятие «обвиняемый» также отличается от уголовно-процессуального понятия «обвиняемый». Между тем, ни конституционно-правовое, ни международно-правовое и ни житейское представление о понятии «обвиняемый» содержат сущностного понятия признаков уголовно-процессуального института «обвиняемый». Это слова, которые отличаются друг от друга по значению, то есть являются просто омонимами.
В ч. 1 ст. 47 УПК РФ установлено, что лицо обвиняемым «признается». По словарю С.И. Ожегова - «признавать» означает «считать что-нибудь каким-нибудь», а «признать» - «счесть», сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь. Иначе говоря, лицо, о котором идет речь в часта 1 ст. 47 УПК РФ после принятия (окончательного оформления) указанного ранее процессуального решения только тогда считается обвиняемым.
По мнению Победкина А.В. «при определении понятия обвиняемого лучше всего использовать глагол «становится», так как лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт или обвинительное постановление становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права обвиняемого и на него возлагаются обязанности рассматриваемого субъекта уголовного процесса. Можно отметить, что обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта или констатации мировым судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.
Далее, часть 1 ст. 47 гласит, что обвиняемым признается «лицо». В то же время, юридическое лицо не может быть признано обвиняемым. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе обвиняемым становится именно оно, даже если противоправное действие было совершено с деятельностью физического лица. В любом случае он будет привлечен к ответственности как физическое лицо и правами и обязанностями обвиняемого он будет наделен именно как физическое лицо.
Лицом, о котором идет речь в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и тому подобное. Как гласит ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Перечисленные конституционные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом обвиняемого.
Как уже отмечалось ранее, обвиняемым признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенного рода постановление. Это означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого вынесением соответствующего постановления или обвинительного акта.
Также пункт 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ называет обвиняемым лицо, в отношении которого «вынесено» постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. С позиций русского языка выносить «значит принимать какое-нибудь решение и официально объявлять о нем».
Как говорилось ранее, в уголовном процессе «вынесенным» постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому не объявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения не обязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того, чтобы считать постановление «объявленным», достаточно того, что правильно оформленный процессуальный документ прикреплен к материалам уголовного дела, при этом обвиняемому должно быть направлено извещение о дне предъявления обвинения, о возможности ознакомления с обвинительным документом.
Таким образом, обвиняемым лицо становится с момента окончательного составления и подписания соответствующего процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Некоторые процессуалисты утверждают, что это постановление может быть вынесено только при производстве предварительного следствия. Однако, согласно ч. 3 ст. 224 УПК РФ, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии к тому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение, либо принять решение об отмене меры пресечения.
В зависимости от стадии уголовного процесса лицо, обвиняемое в совершении преступления, называется по-разному:
- в стадии предварительного следствия - это обвиняемый;
- в стадии судебного производства - это подсудимый.
Понятие «обвиняемый» является более широким, чем понятие «подсудимый», так как каждый подсудимый является обвиняемым по уголовному делу, но не каждый обвиняемый будет являться подсудимым.
Уголовно-процессуальное законодательство связывает появление подсудимого только в судебном процессе - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на которой не решается вопрос о виновности обвиняемого и привлечении его к уголовной ответственности, а осуществляется проверка достаточных оснований и доказательств для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, а также не ущемлены ли права участников уголовного процесса, в том числе и обвиняемого.
На стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании вы
Обвиняемый в уголовно-процессуальном праве России дипломная работа. Государство и право.
Реферат по теме География угольной промышленности
Реферат: Рельеф и геологическое строение России
Сочинение На Тему Читая Максима Горького
Реферат: Политические партии в России в конце XIX в – 1917 год
Отчет по практике по теме Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации с использованием статистических методов
Сочинение По Русскому Языку Скоро Зима
Сочинение Про Себя Студенту
Решебник Контрольные Работы Математика
Реферат по теме Здравоохранение и рынок
Дипломная работа по теме Женские образы и прототипы в романе-эпопее М. Шолохова 'Тихий Дон'
Безвихревое течение и его связь с потенциальным.
Реферат: Проектирование ЛВС
Эссе Качества Учителя
Курсовая работа по теме Интернет, новые возможности для бизнеса
Контрольная работа по теме Базисная система уравнений
Собрание Сочинений Кроссворд
Дипломная Работа На Тему Создание И Функционирование Маркетинговой Службы Для Общества С Ограниченной Ответственностью "Форрест"
Контрольная Работа По Математике Преобразование Тригонометрических Выражений
Дипломная работа по теме Совершенствование техники выполнения упражнений с лентой гимнастками 10-14 лет
Курсовая работа по теме Технология возделывания овса в условиях Мокшанского района
Особенности гнездования некоторых видов сов в Брестской области - Биология и естествознание дипломная работа
Бухгалтерский учет расчетов с покупателями и заказчиками в ООО "Кубанская кормилица" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Прерии Северной Америки - География и экономическая география контрольная работа