Обстоятельства, смягчающие наказание. Дипломная (ВКР). Основы права.

💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Обстоятельства, смягчающие наказание

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

. Понятие и содержание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

.1Содержание обстоятельств, отягчающих наказание

.2Реформирование института обстоятельств, отягчающих наказание

.3Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание

2. Характеристика обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

2.1 Обстоятельства, отягчающие наказание, как признаки индивидуализации уголовной ответственности

2.2 Содержание обстоятельств, смягчающих наказание

2.3 Значение смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания

3. Особенности квалификации деяний при наличии обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание

3.1 Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе

3.2 Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Определяя общие начала назначения наказания, уголовный закон придает особое значение установлению характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного в его совершении лица, учету в правоприменении обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Известно, что в разных разделах и главах действующего Уголовного кодекса содержатся нормы, предусматривающие различные основания смягчения и отягчения уголовной ответственности. К ним относятся, например, положения, закрепленные в ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 31, ч. 7 ст. 35, ст. ст. 61 - 69 Общей части Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), квалифицирующие и привилегирующие признаки статей Особенной части УК РФ. Эти нормы имеют единое назначение, базируются на общих принципах уголовного права и фактически представляют собой самостоятельный институт уголовного права, регламентирующий квалифицирующие и привилегирующие признаки, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. В связи с этим правомерно считать, что система смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств составляет самостоятельный комплекс уголовно-правовых норм, отдельный институт уголовного права.

Особое место в системе норм квалифицирующих и привилегирующих обстоятельств занимает комплекс норм, определяющих режим учета предусмотренных законом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Указание в ч. 3 ст. 60 УК РФ на необходимость учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания имеет своей целью предупредить возможные ошибки правоприменителя и обеспечить предусмотренное уголовно-правовой нормой надлежащее смягчение или усиление наказания при его индивидуализации по конкретным делам. Функциональное назначение смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств заключается в том, что они являются средством конкретизации характера и степени общественной опасности преступного посягательства и личности виновного и тем самым существенно влияют на определение судом законного, обоснованного и справедливого наказания.

Анализ сущности и правовой природы установленных законом перечней смягчающих и отягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод, что они представляют собой данные, характеризующие особенности преступного деяния и личности виновного. Эти особенности присущи как объективной, так и субъективной стороне состава преступления. Выделение этих обстоятельств в особую группу оснований для решения вопросов назначения наказания, непосредственно влияющих на его снижение или усиление, допускает рассмотрение их комплекса как самостоятельного обособленного института уголовного права.

Изучение правовой природы этого института, его особенностей как своеобразного явления правоприменительной деятельности, его места в механизме правоприменительной практики позволяет определить смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства индивидуализации наказания, установленные законом или признанные судом (в отношении смягчающих обстоятельств), свидетельствующие о снижении или повышении общественной опасности преступного деяния и личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, всегда подлежащие учету при избрании меры наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Для определения природы смягчающих и отягчающих обстоятельств известное значение имеет выяснение их соотношения с квалифицирующими и привилегирующими признаками. Анализ смягчающих и отягчающих обстоятельств как квалифицирующих признаков составов преступлений позволяет сделать вывод, что эти обстоятельства, включенные в состав преступления и влияющие на квалификацию деяния, являются конститутивными признаками и их наличие влияет на характер и пределы наказуемости опосредованно, через квалификацию содеянного. Квалифицирующие признаки предназначены для дифференциации уголовной ответственности и связаны со всем комплексом уголовно-правовых последствий преступления, а не только с наказанием, что отличает их от обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и подчеркивает их самостоятельный характер. Именно наличие их в составе преступления свидетельствует о значительном изменении в уровне общественной опасности по сравнению с той, которая выражена признаками основного состава.

Как известно, законодатель в ряде случаев использует единую терминологию для обозначения обстоятельств, предусмотренных в Общей и Особенной частях УК РФ, что порождает различие во мнениях о правовой природе этих видов обстоятельств. Не вдаваясь в детали возникшего теоретического спора, отметим различие в функциональном значении этих категорий.

Указанные в Общей части УК РФ смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства представляют собой средство индивидуализации наказания, с помощью которого суд может дать в приговоре адекватную оценку степени общественной опасности преступления и лица, его совершившего, назначить справедливое наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части. Обстоятельства, предусмотренные в нормах Особенной части уголовного закона, выступают как средства дифференциации уголовной ответственности, с помощью которых законодатель конструирует составы преступлений (квалифицированных и привилегированных), определяя типовую степень общественной опасности конкретного преступления.

Представленная работа выполнена с целью определить правовую природу, виды и значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Таким образом объектом исследования явились правовые отношения, складывающиеся при квалификации преступлений и выявлении обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания. Предметом исследования выступили нормы уголовного кодекса РФ, научные статьи и монографии практических работников и научных деятелей, а также материалы судебной практики Верховного Суда РФ. Вопросы назначения наказания и определения видов обстоятельств, влияющих на общественную опасность деяния, и размер и вид наказания занимались такие российские ученые-правоведы как О.А. Мясников, Д.С. Дядькин, Б.Д. Завидов, А.Т.Боннер, Г.К. Буранов, Я.М. Брайнин, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, С.П. Пилипенко и многие другие.

Для исследования предмета в работе использовались методы системного анализа, синтеза, исторический метод и метод сравнительно-правовой.

Структура работы определяется целью исследования и представлена тремя главами, введением, заключением и списком используемых источников.


1. Понятие и содержание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание


.1 Содержание обстоятельств, отягчающих наказание


Число обстоятельств, отягчающих наказание, в УК РФ осталось прежним, однако содержание этих обстоятельств значительно изменилось. Рецидив преступлений может быть признан отягчающим обстоятельством при назначении наказания лишь в том случае, когда лицо не встало на путь исправления и, имея непогашенную или неснятую судимость, вновь совершило преступление, которое явилось основанием к признанию у него любого из видов рецидива, предусмотренного ст. 18 УК РФ. Наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание, порядок назначения которого определен ст. 68 УК РФ.

Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК РФ является признаком преступления, и в силу этого они не могут быть обстоятельствами, отягчающими наказание. Вместе с тем УК РФ включает ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия наступают (ст. ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 УК РФ и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.

В ст. 35 УК РФ даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.).

Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди других участников преступления.

Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, берет другое ружье, вновь не убивает потерпевшего, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами).

Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица совершают преступные действия. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий и желает наступления последствий. Поэтому привлечение указанных лиц к совершению преступления должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Конституция РФ запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной, расовой, религиозной принадлежности. В силу этого обстоятельства совершения преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды признаются отягчающими наказание.

Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.

Низменными признаются преступления, совершенные из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ и др.).

Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.

Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Зависимость в данном случае может быть любой - материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, может быть отягчающим обстоятельством только при умышленной форме вины (доведение потерпевшей до самоубийства; причинение побоев; неоказание помощи без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать, и т.д.). Заведомость может заключаться как в визуальном понимании виновным такого состояния женщины, так и в его знании об этом от самой потерпевшей или от других лиц.

Под особой жестокостью и садизмом понимаются такие действия виновного, которые причиняют потерпевшему физическую боль и страдания. Издевательство предполагает совершение действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего, причинение психических страданий. С особой жестокостью, садизмом и издевательством могут быть совершены преступления не только в отношении физических лиц, но и по другим составам преступлений (надругательство над телами умерших и местами их захоронения; незаконная добыча морского зверя жестокими методами; вандализм, пиратство, жестокое обращение с животными).

Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. "к" ч. 1 ст.61 УК РФ, представляет повышенную опасность. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному.

К условиям чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия относятся наводнения, пожары, землетрясения, крупные транспортные катастрофы, эпидемии, войны, эвакуация населения после экологических катастроф, крупных аварий и т.д. В этих условиях часто остаются без присмотра дома, имущество граждан, материальные ценности предприятий, учреждений, организаций. Использование таких ситуаций для совершения преступлений представляет повышенную общественную опасность, которая заключается еще и в том, что виновное лицо сознательно использует сложившуюся ситуацию для достижения преступного результата, своего обогащения.

Преступления, совершенные с использованием служебного положения виновного или заключенного с ним договора, причиняют большой вред нормальной деятельности государственных, общественных организаций, коммерческих и иных структур. Они совершаются, как правило, в сфере экономической деятельности (регистрация незаконных сделок с землей; лжепредпринимательство; незаконное получение кредита; уклонение от уплаты налогов с организаций; злоупотребление полномочиями и т.д.).

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления.

Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище или входит в доверие граждан, что дает ему возможность совершить преступление. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника милиции, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания. Установив их и признав таковыми, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения.


1.2 Реформирование института обстоятельств, отягчающих наказание


Анализ состояния преступности в России показал, что за последние годы резко возросло количество преступлений с отягчающими обстоятельствами, указанными в ст. 63 УК РФ, что свидетельствует о повышенной опасности совершаемых преступлений. Распространенному указанному негативному явлению можно противопоставить только широкомасштабную деятельность государственных органов по противодействию преступности, которая должна иметь единый подход, стратегию, другими словами, четко выверенную уголовную политику.

В качестве первого и важного стратегического направления деятельности государства в сфере противодействия преступности следует выделить дальнейшее совершенствование законодательной базы, в том числе УК РФ и ряда специальных комплексных законов, регламентирующих локализацию коррупционных проявлений терроризма, организованной преступности, легализацию преступных доходов. На наш взгляд, стабильная, отвечающая запросам времени правовая база - обязательное условие успешного противодействия преступности.

Представляется, что одним из перспективных направлений в этой области являются оформление нового законодательного института квалифицирующих и привилегированных признаков, его совершенствование, дальнейшая законодательная регламентация института освобождения от уголовной ответственности. Важно устранять недостатки не только содержательного характера, но и формы законодательных предписаний, чтобы дифференциация ответственности в уголовном праве была криминологически обоснована и воплощена в хорошей законодательной форме.

Назначение наказания является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Правильное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение для осуществления успешной деятельности по противодействию преступности. Именно этим обусловливается интерес, проявляемый к институту назначения наказания со стороны как теоретиков уголовного права, так и практических работников. От того, насколько законным, справедливым и обоснованным будет назначенное лицу наказание, во многом зависит достижение целей, поставленных перед уголовно-правовой политикой.

Существенную роль в индивидуализации наказания играют обстоятельства, отягчающие его. В законе им отведено далеко не последнее место, обусловленное их приоритетным значением.

Роль отягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве очевидна и определяется наименованием: их наличие в деле обязывает суд усилить наказание виновному. Но одна лишь семантика обозначения не в состоянии выразить все аспекты их status quo. Согласно ст. 60 УК РФ требование учета законодательно определенных обстоятельств составляет неотъемлемое звено структуры общих начал назначения наказания, правил, образующих нормативную основу судебной пенализации. С другой стороны, отягчающие обстоятельства не могут не учитываться при формировании санкции за преступление - в ее рамках оперирует судья.

Качество справедливости санкции и наказание приобретают в результате строгого соблюдения законодателем и судом объективных закономерностей, существующих в сфере пенализации. Наказание происходит исключительно от преступления, в равной степени санкция вводится как следствие криминализации деяний какого-либо вида. Значит, и в том и в другом случае между явлениями существует жесткая генетическая взаимосвязь, где второе явление, выступающее в роли причины, всегда предопределяет первое - последствие. Поскольку они сугубо социальны, то данная связь имеет смысл только среди их объективных, основных (качественных) и социально значимых характеристик. В преступлении (конкретном и виде в целом) такому требованию удовлетворяет единственное свойство - его общественная опасность, а для санкции и наказания существенно заложенное в них карающее начало. Исторически действительность, преломление феноменов в общественном сознании отчетливо высвечивают эту зависимость: чем выше оценка опасности деяния, тем суровее меры принуждения; чем ниже такая оценка - тем меньше лишений они предусматривают.

Однако следует иметь в виду, что реализация основных функций уголовной политики - предупредительной и охранительной, без сомнений, определяется способностью карательных мер оказать желаемое воздействие на причинный комплекс преступления. Главным образом, это антисоциальные свойства личности виновного, которые во взаимодействии с внешними факторами объективной действительности вызывают совершение криминального поступка. В них выражается общественная опасность личности преступника.

В связи с этим необходимо ответить на вопрос: каким образом учитываемые отягчающие обстоятельства должны влиять на назначаемое наказание? Означает ли их учет обязательное усиление избираемого судом наказания?

При опросе практических работников (судьи, адвокаты, прокуроры) на вопрос о том, что означает требование к суду учесть обстоятельства, отягчающие наказание, 85% ответили: "Назначить более строгое наказание, нежели при их отсутствии"; 15% опрошенных указали: "Вынести обоснованное решение с учетом этих обстоятельств". Таким образом, последние полагают, что законодатель неоднозначно сформулировал требование об обязательном усилении наказания в таких случаях.

Представляется, что все указанные требования, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности, и это позволит суду назначить справедливое наказание, обеспечивающее его цели и задачи, сформулированные в уголовном законе.

Перечню отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, придается исчерпывающий характер. Обстоятельства, отягчающие наказание, обязательно участвуя в определении справедливых размеров санкции, играют дополняющую роль, в то время как дефинитивные признаки преступления - основную.

Та же ситуация и та же роль отягчающих обстоятельств наблюдаются при конструировании санкции и в качественном срезе. В данном аспекте содержание наказуемости обусловлено характером общественной опасности посягательства. Поскольку дефинитивные признаки представляют содеянное как преступление определенного вида, в принципе качественно стабильны для любых деяний этого вида, постольку им свойственно отражать и характер его опасности в целом, также постоянный от преступления к преступлению.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание, образуют одно из необходимых условий справедливости моделируемой санкции как в количественном, так и в качественном аспекте ее содержания.

По материалам анкетирования следственных прокурорских и судебных работников о возможных пределах назначения судом наказания при установлении или отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, были получены следующие результаты. Если по уголовному делу установлены только обстоятельства, смягчающие наказание, в 70% случаев назначаемое наказание будет ниже 1/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в 25% случаев от 1/4 до 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и маловероятно, что наказание будет назначено в пределах верхнего предела санкции. При установлении и отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств в 50% случаев может быть назначено наказание от 1/4 до 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в 30% в пределах верхнего предела санкции и лишь в 20% - ниже 1/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При наличии только отягчающих обстоятельств по 60% дел наказание будет приближаться к верхнему пределу санкции, 30% к среднеарифметическому значению от верхнего и нижнего пределов санкции и маловероятно, что будет назначено наказание ниже 1/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Характерно, что при назначении наказания судом статус отягчающих обстоятельств практически ничем не отличается. Такое положение обусловлено соотношением общего и индивидуального правового регулирования общественных отношений. Лежащая в его основе диалектика общего и единичного обеспечивает идентичность алгоритмов законодательной и судебной пенализации. Причем указанная связь закрепляется на уровне правотворчества. Поскольку наказание является следствием преступления, всегда с ним генетически связано, постольку параметры законодательной пенализации всегда коррелируют с параметрами криминализации.

Таким образом, суд в принципе повторяет путь законодателя, а обстоятельства, отягчающие наказание, выполняют те же функции, что и при формировании санкции. Но процесс судебной пенализации в отличие от законодательной нормативно формализован (в уголовно-правовом, материальном аспекте). УК РФ вводит правила, непосредственно и императивно упорядочивающие деятельность суда - общие начала назначения наказания. И это не случайно. Суд, конечно, способен индивидуализировать меру воздействия, руководствуясь лишь существующей системой наказаний и приоритетами уголовно-правовой политики. Однако совершенно ясно, что подобная широта свободы усмотрения фактически не в состоянии обеспечить единообразие карательной практики и справедливость наказания.

В то же время полностью формализовать назначение наказания, думается, нецелесообразно, да и, по сути, невозможно. Правильно установить и адекватно оценить индивидуальные особенности содеянного в состоянии только суд, непосредственно исследующий обстоятельства уголовного дела. Поэтому УК РФ, закрепляя общие начала назначения наказания, регламентирует лишь наиболее важные моменты индивидуализации кары, создавая тем самым необходимые условия реализации описанного алгоритма.
Другое дело, отягчающие обстоятельства. Во-первых, в этот момент они остаются, как правило, вне поля зрения судьи. Во-вторых, их второстепенные роли в социальной оценке криминальных поступков, помноженные на их легализацию в силу свойства типичности в Общей части УК РФ, т.е. за пределами дефиниций преступлений, подчеркивают высокую степень вероятности потери их из виду и при назначении наказания. Во избежание очевидных негативных последствий подобных упущений законодатель и акцентирует внимание судьи именно на данной группе обстоятельств, в добавление определяя в наименовании их значение при вынесении обвинительного приговора. В связи с индивидуальным характером отягчающих обстоятельств возникает вопрос о том, открытым или исчерпывающим должен быть перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Отечественное уголовное законодательство с первых кодифицированных актов придерживалось принципа законодательного оформления перечня отягчающих обстоятельств.

В последние годы в юридической литературе высказывались самые различные предложения по формализации границы учета отягчающих обстоятельств.

Думается, что наличие перечня отягчающих обстоятельств в законе представляется наиболее правильным. Это необходимо как для того, чтобы орган правосудия мог быстро ориентироваться в этих обстоятельствах, так и для ограничения судейского усмотрения при определении мер уголовной ответственности.


.3 Понятие и значение обстоятельств, смягчающих наказание


Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств предполагает сочетание трех условий:

) лицо должно совершить преступление небольшой тяжести;

) лицо совершило преступление впервые (ранее лицо не совершало преступлений, или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена);

) лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Причиной совершения лицом преступления в данном случае служит совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно вращалось.

Несовершеннолетие виновного означает не достижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

Смягчающим обстоятельством признается беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора.

Наличие малолетних детей у виновного означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось четырнадцати лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку - матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.
Похожие работы на - Обстоятельства, смягчающие наказание Дипломная (ВКР). Основы права.
Контрольная работа по теме Психологические проблемы интегрированного обучения детей с отклонениями в развитии
Мгюа Диссертации По Зарубежному Кредитованию И Праву
Реферат по теме Атомные пули
Реферат На Тему Литература Соединенных Штатов Америки
Контрольная Работа Геометрия 8 Окружность
Сочинение 9.3 Дружба 2 Аргумент
Дилинг в современных российский условиях
Реферат: Экономический цикл революции в современной России
Дипломная работа по теме Разработка тестов по информатике для текущего и итогового контроля результатов обучения по содержательной линии 'Алгоритмы и исполнители'
Реферат: Пугачев Емельян
Реферат: Основные признаки правового государства. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Анализ затрат на производство продукции растениеводства
Курсовая Работа Анализ Текста
Сочинение Русского Барина Из Дубровского Краткое
Курсовая работа по теме Тенденции рейдерского развития в экономике современной России
Учебное пособие: Методические указания для выполнения курсовой работы по тхпспж улан- удэ, 2007
Курсовая работа по теме Парамфистоматоз и ветеринарно-санитарные мероприятия
Сочинение по теме Что мы говорим, когда говорим "ничего..."
Курсовая Работа Купить Цена Спб
Курсовая Работа Информационные Системы Windows
Доклад: Сложное положение в Югославии (1992-1995 г.г.)
Реферат: Организационный проект компьютерного клуба
Реферат: Анализ экономического состояния СП ЗАО Банковско финансовая телесеть