Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу. Отвод прокурора, следователя или дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
1 . Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. 6
2. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу. 22
2.2. Отвод следователя или дознавателя. 27
2.3. Отвод секретаря судебного заседания. 32
2.5. Отвод эксперта и специалиста. 35
3. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. 40
3.1.Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи. 40
4. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. 46
Список использованной нормативной и научной литературы: 59
Тема «Участники уголовного судопроизводства» является одной из основополагающих в курсе «Уголовный процесс», так как, законность производства процессуальных действий зависит от того, соблюдаются ли в полной мере права и обязанности лиц, участвующих в них.
В зависимости от правового положения лиц, их права и обязанности могут отличаться. Так, права и обязанности обвиняемого (подозреваемого) отличаются от прав и обязанностей свидетеля. В данном случае права первого намного шире, чем права второго, а обязанностей наоборот меньше. Таким образом, закон предоставляет обвиняемому дополнительные гарантии защиты своих прав.
Объективность и беспристрастность как основные требования к правосудию побуждают законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение, позиция или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильное разрешение уголовного дела.
Помимо необходимости соблюдения прав участников со стороны должностных лиц правоохранительных органов и обязанностей самими участниками, следует соблюдать нормы, регламентирующие обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, так как их игнорирование является нарушением принципов уголовного судопроизводства. При наличии обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, лица, которых они касаются, должны принять меры к отстранению своего участия в производстве по уголовному делу.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, сле-дователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор справедливым. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие про-изводство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказа-тельств по делу.
Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы безусловна, т.к. в уголовном процессе необходимо гарантировать независимость и беспристрастность судей при осуществлении правосудия, а так же беспристрастность и объективность процессуальной деятельности прокуроров, следователей, дознавателей. Любое обстоятельство, которое ставит под сомнение беспристрастность указанных субъектов процессуальной деятельности, должно влечь устранение их от участия в производстве по уголовному делу.
Предметом квалификационного исследования являются обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
Объектом исследования является порядок устранения от участия в уголовном деле при уголовном судопроизводстве.
Цель данной дипломной работы состоит в характеристике обстоятельств исключающих участие в производстве по уголовному делу.
Из поставленной перед нами цели вытекают следующие задачи :
1. Дать точную характеристику обстоятельствам, исключающим участие в производстве по уголовному делу
2. Указать на недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
3. Раскрыть причины недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
4. Охарактеризовать обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
При написании данной выпускной квалификационной работы были использованы труды таких авторов, как Агаев Ф.А., Галузо В.Н., Адаменко В.Д. , Божьев В.П., Власов А.А., Выдря М.М, Головко Л.В., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Соловьев А Е., Токарева М.А. и других.
1. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, сле-дователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор справедливым. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие про-изводство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказа-тельств по делу.
В связи с этим уголовно-процессуальный закон в гл. 9 УПК РФ ус-танавливает перечень обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия в конкретном деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, а также представите-ля потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. В таких случаях указанные лица обязаны сами устраниться от уча-стия в процессе, заявив самоотвод, или же им может быть заявлен отвод другими участниками, в первую очередь подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским ист-цом, гражданским ответчиком или их представителями. Разреше-ние вопросов, связанных с заявленными отводами или самоотво-дами, осуществляется по правилам и в порядке, установленном законом.
Так, в соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирова-ния коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судеб-ного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье, разрешается су-дом в совещательной комнате с вынесением определения или по-становления. При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальны-ми судьями в его отсутствие. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если же отвод заявлен нескольким судьям или всему со-ставу суда, то он разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о примене-нии меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовно-го дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, несколь-ких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство ли-бо жалоба передаются в производство соответственно другого су-дьи или другого состава суда в установленном законом порядке. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Порядок отвода иных участников процесса зависит от их про-цессуального положения. Например, решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при-сяжных заседателей (ст. 68 УПК РФ).
Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор. В свою очередь, разрешение вопроса о его отводе в хо-де досудебного производства по уголовному делу возложено на вышестоящего прокурора, а в ходе судебного производства - на суд, рассматривающий уголовное дело (ст. 66, 67 УПК РФ).
В отношении эксперта, специалиста и переводчика вопрос об отводе решается в одинаковом порядке, предусмотренном ст. 69-71 УПК РФ, - в ходе досудебного производства по уголовному делу дознавателем, следователем или прокурором. В ходе судеб-ного производства указанное решение принимает суд, рассматри-вающий данное уголовное дело, или судья, председательствую-щий в суде с участием присяжных заседателей.
Статья 61 УПК РФ определяет общий для большинства отводимых участников процесса перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве конкретных лиц. В других статьях эти обстоятельства конкретизируются применительно к каждому из участников с учетом особенностей их процессуального положения. Так, если лицо уже является по какому-либо уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем, то приоритет отдается именно этому процессуально-му статусу, и данное лицо не может участвовать в производстве по делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, экс-перта или специалиста. Аналогично решается вопрос в случаях, когда кто-либо из этих должностных лиц является близким родст-венником или родственником любого из участников производства по уголовному делу, а также если лицо уже участвовало ранее в производстве по делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседа-ния, защитника, законного представителя подозреваемого, обви-няемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья - в качестве дознавателя, следо-вателя, прокурора.
Кроме того, закон запрещает участвовать в производстве по уголовному делу судье, прокурору, следователю и дознавателю, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дан-ного уголовного дела.
Эксперт и специалист, помимо общих оснований для отвода, не могут принимать участие в производ-стве по делу в случаях, когда они находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представите-лей или когда обнаружится их некомпетентность. Эти участники, а также переводчик подлежат отводу, если об-наружится их некомпетентность (ст. 70, 71 УПК РФ).
Применительно к судьям закон не допускает повторного уча-стия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в су-дах различных инстанций (ст. 63 УПК РФ). Судья, прини-мавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголов-ного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, по-становления о прекращении уголовного дела. Соответственно, су-дья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесен-ного с его участием, а судья, принимавший участие в рассмотре-нии уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.
Однако если судья в ходе досудебного производства принимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресе-чения в виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыска и (или) выемки в жилище, контроля и запи-си телефонных и иных переговоров и других правоограничительных действий, то это обстоятельство не является препятствием для его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседа-нии суда любой инстанции.
Предыдущее участие в производстве по уголовному делу про-курора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседа-ния, переводчика, эксперта и специалиста не является основанием для их отвода и не препятствует повторному участию в данном деле в том же качестве. Причем участие лица в процессе ранее в качестве специалиста позволяет привлекать его по этому же делу в качестве эксперта.
Кроме обстоятельств, исключающих участие в уголовном судо-производстве по конкретным делам перечисленных выше должно-стных лиц и иных участников процесса, закон предусматривает подобный запрет для некоторых представителей стороны защиты и обвинения - защитника, представителя потерпевшего, граждан-ского истца или гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ). Эти лица подлежат отводу в случаях, если они: 1) ранее участвовали в производстве по данному уголовному де-лу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секре-таря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, пе-реводчика или понятого; 2) являются близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного засе-дания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого проти-воречат интересам участника уголовного судопроизводства, за-ключившего с ним соглашение об оказании защиты; 3) оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им по-дозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпев-шего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимает в ходе досудебного производства по уголовному делу дознаватель, сле-дователь или прокурор, а в ходе судебного производства указан-ное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при-сяжных заседателей.
В ходе уголовного судопроизводства должны учитываться обстоятельства исключающие участие в нем субъектов .
При наличии данных обстоятельств, участники к которым они относятся должны быть отстранены от участия в производстве по уголовному делу.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является обеспечение законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которым все решения суда, судьи, прокурора, сле-дователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор справедливым. Для достижения этих целей участники уголовного процесса, осуществляющие про-изводство по делу или же принимающие в данной деятельности непосредственное участие, должны быть незаинтересованными в его результатах, беспристрастными по отношению к сторонам, объективными при собирании и свободными в оценке доказа-тельств по делу.
В связи с этим уголовно-процессуальный закон в гл. 9 УПК РФ ус-танавливает перечень обстоятельств, наличие которых является препятствием для участия в конкретном деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, а также представите-ля потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Павлов Н.Е Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. М., ЮРИСТЪ. 1997.
В таких случаях указанные лица обязаны сами устраниться от уча-стия в процессе, заявив самоотвод, или же им может быть заявлен отвод другими участниками, в первую очередь подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским ист-цом, гражданским ответчиком или их представителями. УПК РФ. М., 2006. ЮРИСТЪ
Разреше-ние вопросов, связанных с заявленными отводами или самоотво-дами, осуществляется по правилам и в порядке, установленном законом.
Для сравнения можно привести то, что УПК РСФСР 1961 года так же трактовал объективность и беспристрастность, как основные требования к правосудию побуждающие законодателя устанавливать целый ряд норм, предусматривающих недопустимость участия в рассмотрении уголовного дела лиц, чье решение, позиция или мнение в силу неоправданно заинтересованного отношения к делу может повлечь неправильное разрешение уголовного дела.
В силу ст. 59 УПК РСФСР судья не может участвовать в рассмотрении дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а так же если он участвовал в данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;
3) если имеются иные обстоятельства, дающие основания считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.
Перечисленные обстоятельства являются общими основаниями, исключающими возможность участия в уголовном деле прокурора, следователя, лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, защитника обвиняемого, защитника подозреваемого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 59-67 УПК РСФСР), присяжных заседателей, явившихся по вызову для участия в судебном заседании (ст. 438 УПК РСФСР).
Участник процесса, в отношении которого были выявлены вышеуказанные обстоятельства, должен был заявить самоотвод. Кроме того, ему мог быть заявлен отвод другими участниками процесса - подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) Является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу.
2) Участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья так же в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному делу.
3) Является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу.
2. Лица указанные в части первой настоящей статьи не могут участвовать в производстве по делу, так же в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного дела.
В уголовном процессе необходимо гарантировать независимость и бес-пристрастность судей при осуществлении правосудия, а также беспристра-стность и объективность процессуальной деятельности прокуроров, следо-вателей, дознавателей. Любое обстоятельство, которое ставит под сомнение беспристрастность указанных субъектов процессуальной деятельности, должно влечь устранение их от участия в производстве по уголовному делу.
При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
В случае, если лица, указанные в части первой ст. 62 УПК РФ, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Принципиальным для уголовного процесса является положение о недопустимости совмещения в лице одного субъекта различных процессуальных ролей. Если лицо участвовало в стадии расследования, например, в качестве эксперта, специалиста и др. или являлось потерпевшим, гражданским ист-цом или гражданским ответчиком, то оно уже не может в ходе расследования осуществлять процессуальные функции дознавателя, следователя, прокурора, а также не может быть судьей при рассмотрении данного дела. Поскольку свидетель в уголовном процессе незаменим, то лицо, бывшее очевидцем преступления, пусть даже и не допрошенное в качестве свидетеля, не может по данному делу участвовать в судопроизводстве в роли дознавателя, следователя прокурора, а также быть судьей. Здесь всегда имеется в виду возможность вызова и допроса этого лица в качестве свидетеля.
Наличие родственных связей есть серьезное основание для того, чтобы усомниться в беспристрастности судьи. В данном случае родственные связи понимаются гораздо шире, чем определено в п. 6 ст. 5 УПК РФ (двоюродные братья, сестры, тети, дяди, племянники и т. д.). Практически любая установленная степень родства позволяет поставить под сомнение независимость и беспристрастность судьи.
Иные обстоятельства, дающие основание полагать, что судья, прокурор, следователь или дознаватель лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, -- это абсолютно любые обстоятельства, которые могут дать основание предположить какую-либо заинтересованность в деле и позволяют сомневаться в беспристрастности этих лиц. Перечень таких обстоятельств привести невозможно. Это могут быть: факт знакомства с кем-либо из участвующих в деле лиц, наличие дружеских или, напротив, неприязненных с ними отношений; обстоятельства, относящиеся к поведению судьи, как в ходе судебного заседания, так и во внеслужебное время. При обсуждении подобных обстоятельств, всегда следует исходить из конкретной ситуации, оценивать, действительно ли они дают основание предполагать заинтересованность в деле.
В интересах правосудия особенно важно, чтобы судья, а также присяжный заседатель в ходе судебного разбирательства воздерживались от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, исключив любые проявления предвзятости и необъективности. Надо полагать, если судья допускает такие высказывания, то это безусловное основание для устранения его от участия в рассмотрении дела по мотиву предвзятости суждений.
В судебной практике участие судьи в рассмотрении дела, по которому его супруг проводил оперативно-розыскные мероприятия, было признано обстоятельством, устраняющим судью от участия в деле по мотиву заинтересованности'. Как основание, устраняющее судью от участия в рассмотрении дела, было признано то обстоятельство, что судья ранее, по другому делу, являлся защитником подсудимого, который был по тому делу признан виновным и осужден.
Так, в соответствии со ст. 64, 65 УПК РФ отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирова-ния коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судеб-ного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
По общему правилу отвод, заявленный судье, разрешается су-дом в совещательной комнате с вынесением определения или по-становления. При этом в случаях коллегиального рассмотрения дела отвод, заявленный одному из судей, разрешается остальны-ми судьями в его отсутствие. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Если же отвод заявлен нескольким судьям или всему со-ставу суда, то он разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о примене-нии меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовно-го дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства. - Краснодар, 1979.
В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, несколь-ких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство ли-бо жалоба передаются в производство соответственно другого су-дьи или другого состава суда в установленном законом порядке. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.
Порядок отвода иных участников процесса зависит от их про-цессуального положения. Например, решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при-сяжных заседателей (ст. 68 УПК РФ).
Решение об отводе следователя или дознавателя принимает прокурор. В свою очередь, разрешение вопроса о его отводе в хо-де досудебного производства по уголовному делу возложено на вышестоящего прокурора, а в ходе судебного производства - на суд, рассматривающий уголовное дело (ст. 66, 67 УПК РФ).
В отношении эксперта, специалиста и переводчика вопрос об отводе решается в одинаковом порядке, предусмотренном ст. 69-71 УПК, - в ходе досудебного производства по уголовному делу дознавателем, следователем или прокурором. В ходе судеб-ного производства указанное решение принимает суд, рассматри-вающий данное уголовное дело, или судья, председательствую-щий в суде с участием присяжных заседателей.
Статья 61 УПК РФ определяет общий для большинства отводимых участников процесса перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве конкретных лиц. В других статьях эти обстоятельства конкретизируются применительно к каждому из участников с учетом особенностей их процессуального положения. Так, если лицо уже является по какому-либо уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем, то приоритет отдается именно этому процессуально-му статусу, и данное лицо не может участвовать в производстве по делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, экс-перта или специалиста. Аналогично решается вопрос в случаях, когда кто-либо из этих должностных лиц является близким родст-венником или родственником любого из участников производства по уголовному делу, а также, если лицо уже участвовало ранее в производстве по делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседа-ния, защитника, законного представителя подозреваемого, обви-няемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья - в качестве дознавателя, следо-вателя, прокурора. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства. Краснодар, 1979.
Кроме того, закон запрещает участвовать в производстве по уголовному делу судье, прокурору, следователю и дознавателю, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дан-ного уголовного дела. УПК РФ. М., ЮРИСТЪ 2006.
Эксперт и специалист, помимо общих оснований для отвода, не могут принимать участие в производ-стве по делу в случаях, когда они находились или находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представите-лей или когда обнаружится их некомпетентность. Эти участники, а также переводчик подлежат отводу, если об-наружится их некомпетентность (ст. 70, 71 УПК РФ).
Применительно к судьям закон не допускает повторного уча-стия судьи в рассмотрении одного и того же уголовного дела в су-дах различных инстанций (ст. 63 УПК РФ).
Судья, прини-мавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголов-ного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, по-становления о прекращении уголовного дела.
Соответственно, су-дья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесен-ного с его участием, а судья, принимавший участие в рассмотре-нии уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации.М.1995 г.
Однако если судья в ходе досудебного производства принимал в соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РФ решения об избрании меры пресе-чения в виде заключения под стражу либо о продлении его срока, о производстве обыска и (или) выемки в жилище, контроля и запи-си телефонных и иных переговоров и других правоограничительных действий, то это обстоятельство не является препятствием для его участия в рассмотрении данного дела в судебном заседа-нии суда любой инстанции.
Предыдущее участие в производстве по уголовному делу про-курора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседа-ния, переводчика, эксперта и специалиста не является основанием для их отвода и не препятствует повторному участию в данном деле в том же качестве. Причем участие лица в процессе ранее в качестве специалиста позволяет привлекать его по этому же делу в качестве эксперта. УПК РФ. М., ЮРИСТЪ 2006.
Кроме обстоятельств, исключающих участие в уголовном судо-производстве по конкретным делам перечисленных выше должно-стных лиц и иных участников процесса, закон предусматривает подобный запрет для некоторых представителей стороны защиты и обвинения - защитника, представителя потер
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу дипломная работа. Государство и право.
Курсовая работа: Структура арбитражных судов. Скачать бесплатно и без регистрации
Контрольная работа: Рынок ценных бумаг в России
Гдз Контрольные Работы 5 Класс Английский Кузовлев
Конституционно Правовой Статус Президента Рф Курсовая
Контрольная работа по теме Оценка уровня жизни в России
Контрольная работа по теме Расчет производительности цеха по производству древесно-стружечных плит
Контрольная работа: Ярмарки в России
Законодательство Рф О Безопасности Реферат
Рецензия На Выпускную Квалификационную Работу Магистерскую Диссертацию
Контрольная работа: Традиции русского народного костюма. Скачать бесплатно и без регистрации
Организация Практической Работы В Классе
Эссе Призвание
Самое Полное Собрание Сочинений Сименон
Реферат по теме Русь и Орда
Реферат по теме Государственное муниципальное управление
Курсовая работа по теме История социальной работы в России
Реферат: Структурна переорієнтація і трансформація економіки України
Методы Теории Государства И Права Курсовая
Контрольная Работа Уравнения С Двумя Переменными
Реферат по теме Особенности современного международного права
Влияние сине-зеленых водорослей на рыб - Биология и естествознание реферат
Гражданский кодекс Франции 1804 г. и его последующие изменения - Государство и право контрольная работа
Конституционный статус Президента РФ - Государство и право реферат