Общественные отношения, возникающие в результате признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Общественные отношения, возникающие в результате признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности

Понятие и классификация недействительных сделок. Процедура и правовые последствия признания сделок недействительными (ПСН). Защита добросовестных приобретателей при применении последствий ПСН. Судебная практика по вопросу применения последствий ПСН.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава 1. Сущность недействительных сделок
1.1 Понятие и классификация недействительных сделок
1.2 Условия недействительности сделок
Глава 2. Правовые последствия признания сделок недействительными
2.1 Процедура и правовые последствия признания сделок недействительными
2.2 Защита добросовестных приобретателей при применении последствий признания сделок недействительными
2.3 Судебная практика по вопросу применения последствий признания сделок недействительными
Актуальность выбранной темы в первую очередь обусловлена необходимостью повышения уровня устойчивости гражданского оборота. Не так давно в институт недействительных сделок внесены большие изменения. Многие из этих изменений до сих пор не получили практического закрепления. В сложившихся условиях экономическая ситуация в нашей стране является сложной. Во многих случаях граждане и организации без умысла становятся участниками недействительных сделок. Допустить ошибку могут даже юридически грамотные участники гражданского оборота. В определенных случаях к восстановлению прав и законных интересов может привести только правовые последствия признания сделок недействительными.
Сделки являются важным основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Это один из центральных институтов гражданского права. С их помощью осуществляется имущественный процесс в обществе. Через сделки участники гражданского оборота приобретают возможность получить то, что является предметом их интереса и способно удовлетворить их потребности.
Законодатель определил обязательные требования, которым должны соответствовать сделки. Несоответствие им приводит к недействительности. Недействительные сделки не порождают прав и обязанностей. Изучение последствий применения недействительности сделок представляет интерес, так как главным его результатом должно быть возвращение в то состояние, которое существовало до исполнения сделки.
В качестве основания и исходных данных темы использованы в частности труды многих авторов. Среди них Д.В. Агашев, Н.В. Андриенко, Е.В. Бернада, Э.И. Велиев, Г.В. Вердиян, В.Г. Голышев, Т.В. Григорян, А.М. Джанаева, А.Г. Ермаков, С.С. Желонкин, А.В. Зарубин, М.Н. Илюшина, С.И. Ковалев, С.Ю. Казаченок, В.М. Лебедев, Е.А. Останина, Д.В. Параскелова, С.В. Солодовникова, И.Г. Турчин, Т.В.Твердова, Л.А. Федоровская, В.А. Цветков и другие.
Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы, связанные с правовыми последствиями признания сделок недействительными, в их историческом развитии. Также объектом исследования является существующая судебная практики применения указанных норм.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности.
При исследовании вопроса использованы такие методы как метод правового моделирования, сравнительного анализа, формально-юридический, метод сравнительного анализа, исторический, диалектический и другие.
Целью работы является всестороннее изучение вопроса правовых последствий признания сделок недействительными.
- дать определение недействительных сделок;
- изучить существующую классификацию недействительных сделок;
- установить условия недействительности сделок;
- изучить процедуру и правовые последствия признания сделок недействительными;
- установить правовое положение добросовестных приобретателей при применении последствий недействительности сделок, а также определить способы их защиты;
- проанализировать судебную практику по вопросу применения последствий недействительности сделок.
Вопрос применения последствий недействительности сделок широко раскрыт в существующей теории и практики. При этом сами нормы законодательства, на основании которых осуществляется применение последствий недействительности сделок, постоянно изменяются законодателем. Нередко по вопросу применения последствий недействительности сделок возникают противоречия в судебной практике. Следовательно, изучение поставленного вопроса является необходимым.
Понятие сделки закреплено в законодательстве. В соответствии с п.1 ст. 41 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. В соответствии с п.1 ст.153 Гражданского кодекса РФ в действующей редакции, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Разница между этими понятиями значительная, хотя и не кажется очевидной. В Гражданском кодексе РФ 1994 года конкретизировано понятие гражданина. То есть гражданин - любое физическое дееспособное лицо. Вопрос наличия гражданства Российской федерации здесь не рассматривается.
Сделка является ключевым звеном гражданского оборота. В ее основе лежит важный юридический способ осуществления гражданских прав. При совершении сделки субъекты распоряжаются принадлежащими им социально- экономическими благами и приобретают принадлежащие другим лицам блага.
Сделка всегда является волевым актом, имеющим непосредственную связь с волей людей. При этом законом предусмотрено и участие в сделках юридических лиц. В подобных случаях правильнее говорить не только о представительстве юридического лица, но и об удвоении субъекта. Самостоятельно юридическое лицо не способно выражать свою волю, однако несет материальную ответственность. При этом законодательством не предусмотрена уголовная или дисциплинарная ответственность юридических лиц за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по сделкам.
Интерес лежит в основе любой сделки. Перед совершением сделки ее будущая сторона должна осознать его. Цель формируется посредством осознания интереса. Под ней поднимется то, ради чего сделка совершается. Воля субъекта способствует достижению цели.
Действие является объективной категорией. Это форма волеизъявления по достижению заранее определенной цели. Воля и волеизъявление представляют собой единый процесс.
Так как при заключении сделки должно быть единство воли и волеизъявления, несоответствие между этими элементами может быть основанием для признания сделки недействительной.
Сделка рассматривается как волевое действие, являющееся правомерным. Его цель должна обязательно иметь правовое значение. По мнению З.Ю. Козырева, при анализе внутренней сущности сделки можно выделить следующие категории:
Отсутствие правового эффекта сделки может быть связано с различными пороками, недостатками и дефектами.
В.Г. Голышев отмечал, что уже на протяжении многих лет вопрос научного определения сделки остается дискуссионным. Он побуждает многих ученых-цивилистов высказываться на этот счет. В частности до сих пор не достигнуто единство взглядов относительно того, какие именно признаки сделки являются конститутивными и подлежат включению в соответствующую дефиницию. Больше всего указанная проблема дискутируется в связи с постановкой важного вопроса о таком признаке гражданско-правовой сделки как правомерность.
А.Н. Алименко отмечала, что на сегодняшний день существует несколько основных мнений по поводу правовой природы недействительных сделок:
- они имеют в себе как признаки сделок, так и признака правонарушений. Сама по себе сделка трактуется именно как правомерное понятие.
Следовательно, недействительную сделку можно понимать как правонарушение. Подобное утверждение логично, но оно стирает грань между сделками и деликтами. Для сделки характерно наличие воли, при деликте же ее наличие не подразумевается.
Можно заметить, что действия, которые направлены на установление, изменение либо прекращение правоотношений, также как и результат к которому они приводят, часто охватываются правовым регулированием со стороны не только гражданского, но, например, и уголовного права.
Иначе говоря, «правонарушение» и «недействительная сделка» являются двумя нетождественными качествами одного совершенного противоправного деяния. Отождествить деликт и сделку можно, но только потому, что одни и те же действия составляют суть и первого, и второго.
Сделка - действие, влекущее за собой какие-либо правовые последствия. При этом законодатель установил, что недействительная сделка не влечет правовых последствий, за исключением тех, которые имеют связь с ее недействительностью.
Волевой характер является важным элементом сделки, так как в отличие от событий он не зависит от субъектов. Факторы, определяющие волевой характер:
- объективный (акцент на волеизъявлении субъекта);
- субъективный (акцент на воле субъекта).
Под волей понимается желание субъекта, его внутреннее намерение, направленное на достижение конкретного правового результата. С точки зрения психологии она проявляется в осуществлении тормозной и побудительной функции. В психической деятельности она выполняет тормозящую и активизирующую функции. Волеизъявление следует рассматривать как объективный фактор, который определяет характер сделок.
Из теории сделок следует, что волеизъявление и воля должны совпадать. Если есть волеизъявление, то наличие воли предполагается. Довод относительно ее отсутствия подлежит доказыванию. На практике же распространены случаи, когда волеизъявление и воля не совпадают полностью или в части либо же наличие одного ставит другое под сомнение. Внешне выражение воли может не соответствовать намерению стороны сделки.
Здесь возникает вопрос о том, чему нужно придавать первостепенное значение: воле или же ее внешнему выражению. Сегодня существуют позиции и относительно того, что преимущество нужно отдавать воле, и тому, что его нужно отдавать волеизъявлению. Также существует третья позиция, согласно которой между волей и волеизъявлением существует равенство.
Воля участника имеет юридическое значение только в том случае, если она объективирована, выражена вовне. Без внешнего выражения она остается не воспринимаемой окружающими, правовую оценку дать ей невозможно. Правовые последствия не возникают. Следовательно, воля не может существовать без формы.
Действующее законодательство предусматривает многочисленные формы сделок. З.Ю. Козырев считает, что возможны и непредусмотренные законодательством способы волеизъявления, например, выражения воли посредствам размещения сообщения в сети Интернет, отправка SMS- сообщения.
Правовое основание также является важны элементом сделки. Его можно объединить с целью сделки. Сделка должна быть как законной, так и осуществимой. Следует разграничить юридические цели совершения сделки от социально-экономических.
Социально-экономическая цель может быть достигнута через реализацию различных правовых целей. Например, использовать автомобиль можно не только приобретя его в собственность, но и при возникновении только права пользования. В случае с недействительными сделками не совпадает правовой результат и цель.
Как отмечает М.Н. Илюшина, как и многие иные институты гражданского права, институт недействительности сделок решает большое количество задач, имеющих значение для гражданского оборота. В указанном институте четко отражается то, в каком отношении, а также какими средствами поддерживается баланс интересов участников гражданского оборота.
Сам по себе вопрос о правовой природе оспоримых и ничтожных сделок в цивилистике обсуждается часто. В дореволюционной литературе нередко встречалась точка зрения, согласно которой все недействительные сделки делились на относительно недействительные и абсолютно недействительные. В то время их правовая природа не была предметом тщательного и всестороннего изучения, так как идея о правонарушительном характере недействительных сделок не развивалась. В советской цивилистике вопрос о правомерности стал одним из наиболее изучаемых. Наши же современники стараются наиболее тщательно изучить правовую природу отдельных разновидностей недействительных сделок. Ничтожным и оспоримым сделкам часто отводятся разные места в категориях юридических фактов.
Порок, который сопровождает ничтожную сделку, часто рассматривают как нечто входящее в ее состав, в само существо этой сделки. Наличие порока в фактическом составе сделки приводит к тому, что у нее исчезает сделочная природа, правовых последствий не наступает. В оспоримой сделке порок фактическим составом не охватывается, то есть он не может влиять на ее правомерность.
Законодатель определил, что сделка может быть недействительной по предусмотренным законом и иными правовыми актами основаниям в силу признания ее недействительной судом (оспоримая сделка) или же независимо от такого рода признания (ничтожная сделка).
Сама по себе недействительность означает, что право отрицает юридические последствия, на которые направлялась воля субъектов, по тем обстоятельствам, которые были указаны в законодательстве на момент ее совершения.
Закрепленная в действующем законодательстве теория оспоримых и ничтожных сделок берет начало в римском праве. Источник ее формирования - взаимодействие таких правовых систем как преторское право и цивильное право. Недействительной с момента совершения считалась та сделка, которая имела порок. Требование заинтересованного лица значения не имело. В римском праве полная ничтожность существовала в силу вещей. В случае отсутствия существенного элемента говорилось, что акт ничтожен и считается несуществующим.
Юридические сделки назывались недействительными или ничтожными тогда, когда они не приводили к тому результату, который должен был бы быть достигнут при заключении сделки в нормальных условиях.
Оспоримые сделки, какими мы знаем их сегодня, не существовали в римском праве. В отношении их действовал преторский интердикт. Данное понятие означает средство преторской защиты в формулярном процессе, посредствам которого магистрат восстанавливает нарушенные права граждан не в силу закона, а руководствуясь именно справедливостью.
Современны подход к классификации недействительных сделок на оспоримые и ничтожные в зависимости от оснований недействительности является обоснованным. По сути, при совершении ничтожной сделки имеет место быть нарушение воли самого государства, а при совершении оспоримой сделки имеет место быть нарушение воли конкретного лица, имеющей юридическую значимость для данной сделки.
Особенность оснований недействительности сделок предопределяет относительность оспоримых сделок, которая выражается в возможности их оспаривания только лицами, чья воля нарушена, и абсолютность ничтожных сделок, которые могут быть оспорены любыми - заинтересованными лицами.
Указанная классификация позволяет отделить одни недействительные сделки от других, но становится причиной некоторых логических неточностей. Из смысла норм ГК РФ следует, что ничтожная сделка не нуждается в признании ее недействительной судом. Из этого не совсем ясно, нужно ли подтверждать ее ничтожность в судебном порядке?
В соответствии с п.34 Совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 01 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»12, учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.
Дополнительно можно указать на то, что всегда существует неочевидность тех обстоятельств, которые свидетельствуют о ничтожности сделки для ее участников и третьих лиц, определенность участников сделки и иные обстоятельства, вопрос о которых может быть разрешен только в судебном порядке. Многие пороки сделки, являющиеся причиной ее недействительности, нуждаются в доказывании.
Как отмечает Н.В. Кагальницкова, утверждение относительно того, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, определяет недействительность ничтожной сделки в идеале. На практике же в большинстве случаев для констатации недействительности сделки необходимо судебное решение, вступившее в законную силу. Само по себе решение может быть принято при наличии весомых доказательств, приведенных в обоснование позиции истца. Например, в мнимых и притворных сделках необходимо доказать отсутствие совпадения воли волеизъявления и воли.
Обстоятельства, являющиеся причиной ничтожности сделки, должны быть предметом судебного рассмотрения, так как именно в компетенции суда рассмотрение вопроса о наличии пороков, свидетельствующих о недействительности. Пренебрегая указанным правилом, стороны могли бы называть сделки ничтожными, указывая на обстоятельства вовсе не являющиеся пороками сделки. Случаев злоупотребления правом было бы слишком много. Соответственно, признание судом сделки недействительной необходимо для устранения возможности такого рода злоупотреблений. Стороны сделки находятся в определенных обязательствах друг перед другом. Необоснованный отказ от них недопустим.
Непредъявление требования о признании оспоримой сделки недействительной означает, что такого рода сделка остается в силе. Важным отличием оспоримой сделки от ничтожной является то, что впоследствии она может быть признана действительной. Данный процесс называется конвалидацией. Конвалидация ничтожных сделок возможна только в некоторых исключительных случаях. В частности, это касается сделок, совершенных с нарушением формы.
В настоящее время изменено регулирование правового института недействительных сделок. Данные изменения направлены на упрочнение самого института сделки. Главным является изменение презумпции ничтожности сделки на презумпцию оспоримой. После вступления в законную силу Федерального закона РФ от 7 мая 2013 года №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» сделки, не соответствующие требованиям закона или иного правового акта, являются оспоримыми, а не ничтожными, если не установлено иное. Объяснить это можно тем, государство предпринимает попытки для того, чтобы выделить более важные случаи в одну группу и отнести в другую группу случаи, которые, по его мнению, являются менее важными и значимыми. В первую группу входят сделки, направленные к причинению явного вреда государству. Основной фактор, позволяющий определить ничтожную сделку - противоречие публичным интересам, а также охраняемым законом интересов и правам третьих лиц.
Традиционные критерии различия ничтожных и оспоримых сделок:
- порядок признания сделок недействительными;
- круг лиц, имеющих право заявить о недействительности сделок.
Как уже указывалось выше, для подтверждения недействительности ничтожной сделки все же необходимо судебное решение. В силу норм Гражданского кодекса РФ она недействительна и без него, однако суд должен официально подтвердить уже существующий факт.
Ранее оспорить ничтожную сделку могло любое заинтересованное лицо, имеющее материальный интерес в признании ее таковой. Сегодня данное правило сохранено без применения последствий признания сделки недействительной. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может предъявить сторона сделки или лицо, установленное законом. Требование о признании недействительной оспоримой сделки может быть предъявлено стороной, или указанным в законе лицом. Оспаривающий должен иметь процессуальный или материально-правовой интерес. Исходя из изложенного выше, можно сделать вывод, что разница между оспоримой и ничтожной сделкой практически исчезла.
Разница между ними все же существует. Суд не имеет никакого права применить последствия недействительности оспоримой сделки по своей инициативе. Применить последствия недействительности ничтожной сделки суд может по своей инициативе, но только в том случае, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях.
Статьей 181 Гражданского кодекса РФ устанавливается исковая давность по требованиям о признании оспоримых и ничтожных сделок недействительными. Для оспоримых сделок она равняется одному году, для ничтожных - трем. В случае с оспоримыми сделками отсчет начинается со дня, когда угроза или насилие, под влиянием которых сделка совершена, прекращены, или же со дня, когда стороне сделки стало известно или должно было стать известным о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной. С требованием о применении последствий недействительности сделки может обратиться и третье лицо. В таком случае исковая давность отсчитывается с того момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения оспариваемой сделки. Максимальный срок исковой давности в данном случае десять лет со дня, когда началось ее исполнение.
Из приведенного в данной главе следует, что действия, лежащие в основе любой сделки, направлены на получение определенного правового результата. Эта направленность существует и у субъектов недействительных сделок, но при этом сам результат не санкционирован законом. При совершении недействительной сделки наступают правовые последствия отличные от тех, к которым стороны стремились. Недействительная сделка - сделка не соответствующая требованиям действующего законодательства. Недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные. Первые недействительны в силу признания их таковыми судом, вторые - независимо от такого признания. При всем этом предполагается, что вывод о ничтожности сделки должен сделать именно суд. Субъекты сделок - это граждане, юридические лица, а также муниципальные и государственные образования, которые вправе вступать в правоотношения с иными участниками гражданского оборота. Совершаемые ими сделки должны быть правомерными, не содержать пороков, соответствовать требованиям действующего на момент их совершения законодательства. В противном случае они не будут порождать желаемых последствий. Отличить ничтожную сделку от оспоримой можно по следующим признакам: о ничтожности сделки должно быть указано в законе, ничтожную сделку нельзя признать действительной независимо от желания сторон, ничтожная сделка признается недействительной, независимо от того, нарушает ли она чьи-то права и законные интересы, в случае нарушения публичных интересов суд может самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки, ничтожные сделки имеют трехлетний срок исковой давности.
1.2 Условия недействительности сделок
О недействительности сделки говорят тогда, когда нарушено одно или несколько условий ее действительности. Как указал Е.В. Вчерашний, сделка считается действительной, если требованиям законодательства соответствует:
- дееспособность субъектов договорных отношений;
Сделки, имеющие порок в содержании недействительны. В качестве примера, можно привести сделки, совершенные с целью, заведомо противоправной основам нравственности и правопорядка. Признак такой сделки - уголовная или административная наказуемость совершаемого деяния.
К примеру, руководитель или собственник организации либо же индивидуальный предприниматель в процедуре банкротства должны совершать сделки, не причиняя при этом крупного. Уголовная ответственность за нарушение этого правила предусмотрена статьей 195 Уголовного кодекса РФ. Все подобные сделки, связанные с отчуждением имущества, признаются недействительными.
Сделки, совершенные с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности ничтожны, так как представляют собой опасные и серьезные нарушения законодательства, посягают на общественные и государственные интересы, носят антисоциальный характер. Об антисоциальном характере можно говорить, так как они посягают на публичные интересы. Антисоциальная направленность сделок, создающих угрозу общественной безопасности очевидна. К таким сделкам можно отнести куплю-продажу запрещенных наркотических веществ, боевого вооружения, составляющего исключительную собственность государства и так далее. Основы правопорядка общие принципы права, его основные начала, которые выражают его сущность, и социальную направленность, а также определяющие пределы осуществления свобод и прав. Под основами нравственности понимают доминирующие в условиях конкретного общества представления о зле и добре, хорошем и плохом, несправедливости и справедливости.
К сделкам с пороком в содержании также следует отнести притворные и мнимые сделки. Такие сделки относят к ничтожными. Мнимой является сделка, которая совершается только для вида, то есть без намерения создавать соответствующие ей правовые последствия. К примеру, для того, чтобы не допустить обращения взыскание на имущество должник может оформить договор дарения этого имущества. Таким договором подразумевается передача имущества в собственность, однако сторона, являющаяся по нему дарителем, желает не отдать имущество, а именно сохранить его. При совершении мнимой сделки процесс формирования воли происходит нормальным путем, а не образуется под влиянием угрозы, обмана и так далее. Обе стороны мнимой сделки осознают фиктивность своих намерений. Главная черта мнимой сделки действия сторон не направлены на создание, изменение или прекращение правоотношений.
Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку, в том числе такую же сделку, но на иных условиях. Конструкция притворной сделки включает в себя ту сделку, которую стороны совершают для того чтобы создать ложные представления у третьих лиц, а также ту сделку, которую они пытаются прикрыть. Для прикрытия сделки может быть совершена не одна сделка, а целая цепочка сделок. Это могут быть сделки и с участием третьих лиц. Если будет установлено, что совершенная сделка является притворной, к правоотношениям, возникшим между сторонами, могут быть применены положения законодательства, относящиеся к сделке, которую стороны в действительности имели в виду.
Вологодский областной суд в апелляционном определении от 14 ноября 2015 года по гражданскому делу № 33-1770/2015 согласился с выводом суда первой инстанции относительно того, что оспариваемый договор является недействительной сделкой в виду притворности в связи с тем, что воля сторон по договору купли-продажи была направлена на заключение договора залога в обеспечение исполнения обязательства истцом по договору займа, договор фактически не исполнялся, намерения приобретать и отчуждать имущества у сторон не было.
В соответствии с п.1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей предполагают нормальное психическое здоровье. Гражданин может быть ограничен в дееспособности только через суд, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Факт недееспособности может быть подтвержден только вступившим в законную силу судебным решением. Так как недееспособные не может отдавать отчет своим действиям и не несет ответственность за свои действия, все сделки от его имени совершает опекун. Перед совершением сделки по отчуждению имущества подопечного опекун должен получить согласие органа опеки и попечительства. Сделка совершенная недееспособным может быть признана действительной по требованию опекуна в случае, если она является выгодной для недееспособного.
По правилу п.1 ст.172 Гражданского кодекса РФ, ничтожными являются сделки, совершенные малолетними, не достигшими возраста 14 лет за исключением тех сделок, которые указаны в п.2 ст.28 Гражданского кодекса РФ. Считается, что указанные лица неспособны в полной мере оценивать свои действия и их последствия. Сделки от их имени совершаются родителями, опекунами или усыновителями. По требованию этих лиц сделка, совершенная малолетним, может быть признана действительной судом, в том случае, если она совершена к выгоде малолетнего.
У малолетних, не достигших 6 лет отсутствует даже частичная дееспособность. Следовательно, совершаемые ими сделки безусловно ничтожны.
Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений своих полномочий на совершение сделок, совершенные юридическим лицом за пределами его правоспособности являются оспоримыми.
Условие действительности договора будет нарушено в том случае, если его подписало лицо, не имеющее на то полномочий. К примеру, доверенность, на основании которой действовало это лицо, просрочена, либо же не предусматривает полномочий на выполнение нужных действий.
Из смысла статьи 183 Гражданского кодекса РФ следует, что если лицо совершило сделку, не имея на то соответствующих полномочий, то данная сделка считается заключенной от имени и в интересах этого лица. Если же представляемый одобрил сделку, то она считается заключенной от его имени. Другая сторона до одобрения представляемым сделки может отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда установлено, что она знала об отсутствии у подписавшего ее лица соответствующих полномочий.
Р.В. Вчерашний выделяет следующие способы одобрения сделки представляемым:
- устное или письменное одобрение, независимо от того адресовано по оно непосредственно лицу, являющемуся контрагентом по сделке;
- просьба о рассрочке или отсрочке исполнения;
- признание представляемым претензий контрагента;
- заключение иной сделки, обеспечивающей первую сделку или заключенную во изменение или во исполнение первой;
Одобрение сделки должно исходить именно от органа или лица, которые в силу закона, договора или учредительных документов имеет право заключать такого рода сделки или же совершать сделки, которые могут быть рассмотрены как одобрение.
Выход органа юридического лица за пределы своих полномочий при совершении сделки, определенных законом и уставом, является основанием для признания сделки недействительной. Так в п.5 ст.46 Федерального закона 14- ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что крупная сделка, совершенная директором общества без одобрения общим собранием может быть признана судом недействительной.
Арбитражный суд Вологодской области в решении от 18 июня 2014 года по делу А13-17356/2014 суд признал сделку по отчуждению земельного участка недействительно
Общественные отношения, возникающие в результате признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности дипломная работа. Государство и право.
Реферат: Экологическая обстановка в Нижегородской области
Сочинение Рассуждение Что Такое Счастье Заключение
Реферат: Alternative Fuels Essay Research Paper Ken Frencher31999Chem
Сочинение Миниатюра Почему
Реферат: Структура мирового хозяйства. Центропериферическое строение мирового хозяйства. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Особенности работы с семьей в современных дошкольных учреждениях
Реферат Витамины Как Лекарственные Препараты
Практическое задание по теме Изучение тонких линз и сферических зеркал
Реферат: Перспективи соціального розвитку України
Реферат Про Воду 2 Класс
Реферат: История Дальнего Востока России
Дипломная работа по теме Особенности взаимосвязи просроченной задолженности и финансового результата кредитной организации
Доклад: Городки
Доклад: Мужчины терпеть не могут женщин, которые не следят за собой
Курсовой Проект По Процессам И Аппаратам
Дипломная работа по теме Подходы к созданию творческого портрета художника в телевизионном интервью (на примере телепрограммы 'Школа злословия' (НТВ))
Курсовая работа: Разработка программного обслуживания в рамках экскурсии "Калуга – космическая"
Курсовая работа по теме Лекарственные растения и лекарственное растительное сырье, применяемое при лечении гастрита
Реферат по теме Изучение демографических процессов в России и за рубежом. Сравнительный анализ
Реферат На Тему Формы Представления Моделей
Аудит финансовой отчетности - Бухгалтерский учет и аудит курс лекций
Облік зовнішньоекономічної діяльності - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Аналіз гідрохімічних показників річки Стрижень - Геология, гидрология и геодезия дипломная работа