Общественные отношения, которые возникают в процессе взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Общественные отношения, которые возникают в процессе взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации

Регулирование взаимоотношений между органами государственной власти и средствами массовой информации (СМИ). Место и роль СМИ в политической жизни общества. Специфика государственного взаимоотношения с прессой, формы участия государства в деятельности СМИ.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http :// www . allbest . ru /
Глава 1. Историко-теоретические основы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации
1.1 Формы и способы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации в истории Российского государства
1.2 Формы и способы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации в зарубежных странах
Глава 2. Особенности взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации
2.1 Правовые основы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации
2.2 Формы и способы осуществления участия органов государственной власти в деятельности средств массовой информации
2.3. Проблемы взаимоотношений органов государственной власти и средств массовой информации и пути их решения
Актуальность темы . На современном этапе развития общества роль и значение средств массовой информации только возрастает, этот процесс наблюдается во всех сферах общественной жизни. и политическая сфера не является исключением. Пресса становится одним из наиболее значимых властных ресурсов, который оказывает значительное влияние на проведение государственной политики и формирования отношения граждан к деятельности государственной власти. Однако до сих пор отсутствует однозначная позиция относительно места и роли государства в сфере средств массовой информации, нет ясного понимания в вопросе необходимой и достаточной степени участия государства в деятельности прессы. Поскольку взаимодействие средств массовой информации и органов государственной власти остается достаточно противоречивым, в связи с различной направленностью деятельности этих институтов и наличия у них особых интересов. Особое значение в подобных противоречиях имеет исторический опыт конкретного государства по построению свободного информационного общества, проходя все этапы развития государственности, стиль взаимодействия прессы и власти менялся, и происходило формирование тех самых особенностей, которые впоследствии, позволяют говорить о правовой традиции этих взаимоотношений.
Именно этим и обусловлена актуальность проведения данного исследования. Изучение особенностей участия Российского государства во взаимодействии со средствами массовой информации, анализ зарубежного опыта и позволит более точно определить условия эффективного функционирования средств массовой информации в общественно- политической сфере, их оптимального взаимодействия с органами государственной власти и ролью в политической жизни общества.
Особенно актуально проводимое исследование в контексте усиления международного внимания к проводимой политике Российской Федерации, усиления роли международных регуляторов во внутренней политики любого государства и конвергенции правовых семей. Особое положение в данном исследовании занимает и информационная политика органов государственной власти Москвы, поскольку именно политика столицы и задает лейтмотив для политики остальных регионов страны.
Целью дипломного исследования является выявление основных механизмов и условий формирования эффективного взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации на современном этапе развития общества.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач :
Ш проанализировать исторический опыт развития взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации и выявить сложившиеся особенности данного взаимодействия;
Ш изучить зарубежный опт во взаимодействии органов государственной власти и прессы для выявления положений, достойных имплементации в отечественную правовую систему;
Ш исследовать правовую природу регулирования взаимоотношений между органами государственной власти и средств массовой информации;
Ш определить место и роль средств массовой информации в политической сфере жизни общества;
Ш раскрыть сущность и специфику государственного взаимоотношения с прессой, а также формы участия государства в деятельности средств массовой информации;
Ш выявить проблемы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации и предложить собственные пути их преодоления.
Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения, которые возникают в процессе взаимодействии органов государственной власти и средств массовой информации.
Предмет исследования составляют механизмы и формы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации как основы проведения государственной информационной политики.
Методологической основой исследования является системно-правовой подход в исследовании проблем правового взаимодействия органов власти и средств массовой информации, а также сравнительно-правовой метод при исследовании исторического и зарубежного опыта развития анализируемых взаимоотношений. В ходе исследования применялись следующие общенаучные методы: - сравнительный, исторический, логический, анализ и синтез.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Историко-теоретические основы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации
1.1 Формы и способы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации в истории Российского государства
При проведении анализа форм и способов взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации, нельзя не обратить внимания на исторические особенности данного взаимодействия, поскольку обширная история становления государственности в России и наличие нескольких, абсолютно не схожих периодов нашей истории, позволяет говорить о многостороннем развитии взаимодействия власти и прессы. Характерной чертой взаимоотношений органов государственной власти и прессы является то, что условия ее деятельности во все периоды государственности всегда в значительной степени определяло и оказывало сильное влияние государство.
Со времени появления печати в России, государство регулировало и развивало печатное и книжное дело, а также начало проводить определенную информационную политику. Поскольку в самом начале функционирование периодической печати было невозможно без государственной поддержки, то государственная власть способствовала просвещению населения путем развития самих средств массовой информации. Данная практика сохранялась и в советский период, где именно государство, реализовав политику всеобщей грамотности и обязательного образования, воспитало у широких слоев населения привычку выписывать и читать газеты, книги, журналы, приобщаться к деятельности органов государственной власти в рамках освещения их деятельности. Тем более что государство в этот период оплачивало деятельность прессы и дотировало за счет низких цен на бумагу и полиграфические расходы производство газет, журналов и книг. Государственное влияние продолжает сохраняться в России и до нашего времени, примером служит широкая государственная поддержка большинства средств массовой информации, а также финансирование большинство прессы.
Россия долго и проблемно шла к восприятию ценностей гражданских прав и свобод, значительно отставая в этом процессе от западных государств, данное положение также верно и в отношении к свободе слова и запрете цензуры. Если обращаться к наличию или отсутствию государственного надзора и контроля в печати, то можно наблюдать, что цензура, т.е. не только как система государственного надзора за распространяемой информацией, но и как государственное ведомство, не была последовательной и постоянной. Смена правителей часто приводила и к смене политического курса, а также к смене отношения к самой цензуре и печати, поскольку, как отмечает Марков А.А., каждый новый император или смягчал жесткие правовые акты и вводил более либеральные нормы, или, наоборот, ужесточал акты о печати, однако, государство никогда не упускало из поля своего зрения процессы производства и распространения информации.
Положил начало печатному делу в России Петр I, он основал первую русскую газету «Ведомости», для которой даже сам писал заметки. Первые созданные типографии являлись государственными учреждениями и были под полным контролем императора, а также церковной власти. Первые явные признаки цензуры появились при императрице Анне Иоанновне, которая запретила ввоз в Россию иностранных книг. Во время царствования императрицы Елизаветы институт государственного контроля над изданием и распространением книг был ужесточен и окончательно сформирован институт церковной цензуры, который до революции 1917 года носил закрытый характер. Появление частной прессы началось при Екатерине II, при этом не требовалось специальных разрешений на открытие частных типографий. Институт цензуры в Российской империи в основном сформировался в период правления Павла I, существующие в то время в Европе революционные идеи разносила периодическая печать. В результате, ввоз печатной продукции из-за границы был запрещен, а отечественные печать и книгоиздание находились под неусыпным оком тотальной цензуры, ставшей особым государственным институтом. Император Александр I уже в начале своего царствования установил либеральные послабления, отменил запрещение о ввозе из-за границы книг и музыкальных нот и вновь разрешил деятельность частных типографий. В период своего правления был издан Устав, который строго обозначал права и обязанности как сочинителей и издателей, так и должностных лиц -- цензоров.
Царствование императора Николая I было отмечено ужесточением норм, относящихся к печатному делу, что было вызвано восстанием декабристов и настроением в дворянских кругах. Значительным событием в Российской империи стали реформы Александра II, самой значительной из которых была отмена предварительной цензуры для ряда государственных и частных общественно-политических изданий, при условии изъявления желания самих издателей, что является значительным шагом навстречу такого понятия как свобода слова.
В начале XX века в России царил тотальный контроль за информационной деятельностью, что только стимулировало развитие средств массовой информации и привело к возникновению нелегальной прессы. В отечественной истории, одной из главных причин возникшего в 1905 году социального взрыва видели и информационные запреты и ограничения, в дополнение к политическим, военным провалам и ошибкам в проведении внутренней и внешней политики. В высочайшем Манифесте от 17 октября 1905 года в первом пункте изложено: «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». К сожалению, установленные права и свободы для прессы действовали недолго и были отменены введением военной цензуры в годы Первой мировой войны.
Первые шаги по демократизации были предприняты Временным правительством, которое установило уведомительный характер при реализации права граждан на свободу печати и упразднило цензуру. Свобода печати просуществовала в России недолго, до конца августа 1917 года. Временное правительство ввело положение «О военной цензуре печати», в соответствии с которыми, каждому периодическому и непериодическому изданию вменялось в обязанность представлять экземпляры продукции военной цензурной комиссии. Оценивая власть прессы на настроения в обществе, большевики приняли Декрет о печати и на его основании закрыли все издания, которые комментировали приход большевиков к власти как переворот и призывали население к неподчинению и сопротивлению новому советскому правительству, таким образом, было положено начало идеологической обработке населения в интересах власти.
Оппозиционные газеты были закрыты, а типографии переданы большевистским органам для дальнейшего формирования лояльных новому правительству средств массовой информации. Большевики назвали меры по сокращению неугодной прессы временными и пообещали, что, «как только новый порядок упрочится -- всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для нее будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону». Однако, свобода деятельности печати так и не была возвращена, ужесточив санкции против средств массовой информации и редакций, которые не поддерживали политику новой власти и пытались освещать события в отрыве от политики партии, большевики продолжили насаждение новой идеологии под лозунгами большевизма. Политика в информационной сфере была направлена на устранение инакомыслия и установление полного подчинения политической силе правящей партии. Главной задачей партийной цензуры было недопущение информирования советского общества об идеях, существующих в демократических западных странах.
В советский период положительным моментом являлось то, что деятельность средств массовой информации в качестве зависимого от государственных и партийных органов средства воздействия на население была открытой, явной и к тому же очень эффективной, к тому же, государственные средства массовой информации формировали «удобное» общественное мнение. Главной характерной чертой советской политической цензуры стала «отсутствии законности и, отсюда, в полной безнаказанности, таинственности и размытости допустимых норм. Это приводило к тому, что любое произведение могло быть объявлено идеологически вредным на основании тенденциозно сфабрикованных мотивировок». Самым неоднозначным в подобной ситуации было то, что идеологическое воздействие с помощью прессы не было очень эффективным, продолжали сохраняться оппозиционные настроения, однако, дальше бесед они не уходили.
В дальнейшем, в ряде государственных структур возникают пресс- службы - первые специализированные профессиональные институты для контактов с обществом посредством средств массовой информации. Пресс- службы выполняли, прежде всего, две задачи - информирование аудитории о работе конкретного государственного органа или учреждения и информационное разъяснение действий органа власти и его нормативных документов. Данные пресс-службы определяли информационную политику органов государства и регулировали отношения с редакциями. Постановление ЦК КПСС от 7 января 1969 года «О повышении ответственности руководителей органов печати, радио, телевидения, кинематографии, учреждений культуры и искусства за идейно-политический уровень публикуемых материалов и репертуара»8, признав в очередной раз, что «органы информации и учреждения культуры всегда были и остаются боевыми и действенными средствами политико-идеологической работы». В подобном постановлении мы можем видеть, какой установился взгляд на возможности средств массовой информации и почему государственное влияние на прессу имеет такую силу и в современный период.
В период перестройки, в стране начались знаковые перемены, получившее название «гласности», где средства массовой информации обрели возможность постепенно сбросить с себя цель идеологической зависимости и начать действовать в соответствии со своими действительными целями, такими как информирование населения, широкое и правдивое освещение деятельности органов государственной власти. Со временем, средства массовой информации переросли свою роль как средства контроля общества за деятельностью власти, но и стали занимать позицию духовных общественных лидеров, получивших важное место в общественной жизни, такое, что отдельные журналисты превратились во влиятельных общественных деятелей.
Сила влияния и управленческого воздействия на общество и институты публичной власти позволила закрепить за средствами массовой информации еще с советских времен статус «четвертой» власти. Данным тезисом была выражена сила средств массовой информации в рамках возможности воздействовать на общественное сознание и формировать определённый взгляд в обществе на деятельность органов государственной власти.
Главным лозунгом демократического движения в России в годы перестройки и современной государственности стал призыв общества к свободе деятельности средств массовой информации. Изучение современных средств массовой информации показывает, что главной особенностью российской прессы осталось со временем советского периода колоссальное влияние на информационную политику редакций со стороны политических сил и сохранение определенной зависимости от политики государства. Однако, сами средств массовой информации не стремятся проявлять особое рвение в получении независимости от государственного финансирования.
В заключение, можно отметить, что за долгий период становления системы средств массовой информации были пройдены периоды полной зависимости от проводимой политики в государстве, а также периоды, когда была возможность вольно высказывать мнения о происходящем в стране. Были заложены основные традиции взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации как отношения подчинения. Именно сложившиеся в ту эпоху взаимоотношения и привели к сильной зависимости прессы, которая позволяет сделать вывод об отрицательном воздействии на последующее развитие этих взаимоотношений.
1.2 Формы и способы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации в зарубежных странах
Взаимоотношения власти и средств массовой информации в зарубежных странах регулируются законодательством, которое, с одной стороны, гарантирует свободу деятельности средств массовой информации, а с другой стороны закрепляет право человека на получение информации, свободу высказывания, плюрализм мнений в обществе. Интересен тот факт, что право на информацию долгое время не было выделено в самостоятельный институт ни в одной европейской стране, и даже сам термин «информация» редко использовался. Переломным моментов в данной ситуации стало принятие Всеобщей Декларации прав человека 1948 года, после чего, внесение норм, закрепляющих право на информацию в национальные законодательства, стало необходимым для соответствия данному акту.
Регулирование деятельности и контроль за деятельностью средств массовой информации осуществляется через систему законодательства и путем разработки специальных правительственных программ содействия их деятельности. Свобода выражения мнения закреплена в Конституциях многих стран, в некоторых странах свобода мнения гарантирована в их неписаных конституциях. Сравнительный анализ законодательства о прессе в европейских и других демократических государствах: Великобритания и Австралия не имеют явной гарантии свободы выражения мнений, закрепленной письменно в Конституции, но дополнительно, многие страны провозглашают специальную защиту прессы.
В федеративных государствах основные законы, определяющие деятельность средств массовой информации, включая законы о клевете и вмешательстве в частную жизнь, принимаются на уровне субъектов федерации. В Австрии федеральное правительство имеет все полномочия по решению вопросов, связанных с прессой. Не все зарубежные государства имеют специальные законы, регулирующие деятельность печати и других средств массовой информации. Ряд национальных правовых систем не признает особого массово-информационного права, в них средства массовой информации регулируются нормами гражданского и иного законодательства, а статьи распределены по различным кодексам и законам. Можно выявить закономерность, что конституции государств которых уделяют особое внимание свободе массовой информации, имеют специальные законы, регулирующие их деятельность. Однако существуют страны, в которых нет базовых национальных законов о печати и правах журналистов, таких как в Швеции, где это является составной частью Конституции, вместо этого там приняты законы о телерадиовещании, регулирующие вопросы функционирования общественного и частного телевидения и радио, выдачи лицензий и смежных вопросов. Не является исключением и наличие в западных государствах законов, серьёзно ограничивающие сбор и распространение информации, которая относиться к государственной или коммерческой тайне, либо ограничена в распространении законодательством страны, как в Великобритании например.
Если обращаться к законодательному закреплению свободы информации и свободы деятельности средств массовой информации, то ключевым актом является Международный Пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», где закрепляется право человека на свободное выражение своего мнения, которое, однако, может быть ограничено для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Также нельзя не отметить значение Декларация 4 Европейской конференции министров по политике в области средств массовой коммуникации «О средствах массовой информации в демократическом обществе», которая закрепляет независимость общественного телерадиовещания и гарантировать ему надежное и достаточное финансирование, позволяющее осуществлять свою деятельность в соответствии с основными принципами, гарантировать права и свободы всех тех, кто занимается журналистской деятельностью, при этом признавая за ними право вырабатывать стандарты саморегулирования, такие как кодексы поведения.
Независимость средств массовой информации подкрепляется частью 1 статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая допускается государственное лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий, но данное положение не означает существование государственной монополии на средства массовой информации. Данный тезис подтвердил Европейский суд по правам человека, который определил: «Ст. 10 Европейской конвенции была нарушена, когда Австрия законодательно установила государственную монополию на вещание. Главный вопрос для Суда состоял в том, необходима ли такая монополия для достижения какой-либо из допустимых целей схемы лицензирования. Суд сделал вывод о том, что она не является необходимой для обеспечения объективной беспристрастности, сбалансированности и разнообразия вещания».
Существование государственных средств массовой информации допустимо лишь постольку, поскольку в условиях существования множества аналогичных частных средств массовой информации государственные не смогут оказать существенное влияние на формирование общественного мнения, что отражено в позиции Федерального конституционного суда ФРГ.
В Конвенции ООН о международном праве опровержения от 16 декабря 1952 года уточнен рекомендуемый порядок применения ответа в случаях, когда ложные или искаженные информационные сообщения были переданы из одной страны в другую корреспондентами или информационными агентствами иного государства, были опубликованы или распространены вне пределов потерпевшего государства и могли причинить вред отношениям договаривающегося государства с другими государствами или его национальному престижу и достоинству. Потерпевшее государство имеет право представить свою версию фактов («коммюнике») государствам, на территории которых такие сообщения были опубликованы или распространены, а также одновременно соответствующему корреспонденту или информационному агентству. Предусмотренные Конвенцией условия и порядок применения ответа в средствах массовой информации не могут быть использованы в настоящее время Российской Федерацией, поскольку она не является участницей Конвенции, что на наш взгляд в современной ситуации является существенным недостатком. В случае присоединения России к Конвенции возможно использование правил статей 46, 43 - 45 Закона РФ «О средствах массовой информации» об ответе средству массовой информации по аналогии закона.
Международные правовые акты также отмечают необходимость свободного получения информации субъектами права, в том числе средствами массовой информации. Рекомендация Кабинета министров Совета Европы от 25 ноября 1981 г. № R (81) «О доступе к информации, находящейся в распоряжении государственных ведомств» закрепила основные принципы доступа к такой информации. Каждый человек, находящийся под юрисдикцией государства-члена, имеет право получения по запросу информации, находящейся в распоряжении государственных ведомств, за исключением законодательных органов и органов судебной власти.
Важным элементом взаимодействия органов власти и средств массовой информации является ограничение и контроль за освещением террористических актов в прессе. Ряд рекомендаций адресован государственным органам, которые касаются предоставления средствам массовой информации надлежащей информации при должном уважении презумпции невиновности и неприкосновенности частной жизни и налаживания сотрудничества между правоохранительными органами стран с целью недопущения распространения террористами через Интернет незаконных сообщений и изображений. Как отмечает в своей статье Смирнов А.А., традиционный для европейских стран акцент на саморегулирование СМИ при минимизации государственного вмешательства дает надлежащий результат только при наличии необходимых для этого условий: выстроенный институциональный механизм корпоративного саморегулирования СМИ, наработанная правоприменительная практика и устоявшиеся традиции работы такого механизма, высокий уровень правосознания руководителей медиакомпаний.
Положительной чертой взаимодействия прессы и власти в зарубежных государствах является то, что в западных странах отсутствуют государственные и муниципальные средства массовой информации и, следовательно, нет государственных медиасобственников или учредителей. В целом, государство вмешивается в малой степени в массово-информационную деятельность, что, однако, не мешает органам власти создавать привилегированный экономический общенациональный режим для прессы. Существование государственной поддержки средств массовой информации за рубежом связано с принципом, в соответствии с которым массово-информационный бизнес - это деятельность, которая способствует информированию и культурному обогащению общества. На наш взгляд, именно данную правовую традицию и следует имплементировать в правовую систему Российской Федерации для соблюдения равновесия между освещением деятельности органов государственной власти и слепой пропагандой проводимой политики.
В заключение, считаем необходимым отметить, что многое в зарубежной практике является неприменимым для российских реалий в силу специфики развития правового регулирования взаимодействия средств массовой информации и органов государственной власти в России и характерных черт данного взаимодействия. Однако, есть несколько положений, которые могут представлять интерес для российского правового поля. Таким является взаимодействие органов полиции с населением посредством использования социальных сетей, но не в рамках проведения каких-либо оперативных мероприятий, а именно для повышения активности населения и повышения уровня доверия сотрудникам правоохранительных органов.
Также, представляется важным положения, которые касаются критики деятельности публичных фигур, а именно политиков в средствах массовой информации. Нельзя сказать, что на сегодняшний день такая критика отсутствует полностью, но существующие негативные отзывы и комментарии относительно проводимой политики не идут ни в какое сравнение с количеством положительной информации, транслируемой на федеральных каналах, что является очень сходим механизмом с советской системой политической пропаганды. решение представленной проблемы может быть в уменьшении количества государственного участия в деятельности средств массовой информации, увеличения количества свободной прессы, распространяемой в широких кругах общества, однако, при полном уважении норм законодательства.
Глава 2. Особенности взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации
2.1 Правовые основы взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации
Главной чертой, которая присуща организации деятельности средства массовой информации, является отсутствие препятствий и ограничений свободе действий средств массовой информации и при этом отсутствие злоупотреблений данной свободой при освещении деятельности органов государственной власти.
Сегодня эффективность работы с общественностью, и средствами массовой информации в частности, считается не только фактором, обеспечивающим стабильность и успешность государственного управления, но и служит критерием оценки эффективности всей работы государственного аппарата. В Конституции Российской Федерации закреплено разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также принципы открытости государственного управления. Однако, как отмечает Якушева А.С., принцип информационной открытости характерен для законодательной/представительной власти, так как во многом именно организация эффективных коммуникаций между региональными представительными органами государственной власти Российской Федерации и гражданами является необходимым условием для качественной работы представительных органов субъектов Российской Федерации.
Средства массовой информации выступают как субъект общественного контроля, поскольку они активно формируют общественное мнение о деятельности различных органов публичной власти и их должностных лиц, что в результате приводит к формированию правовой культуры и правосознания граждан. Материалы, раскрывающие недостатки и содержащие обоснованную критику, привлекают внимание не только самих граждан, но и органов государственной власти, чем оказывается позитивное воздействие на общее положение дел в системе публичного управления. Магданов А.Л. отмечает, что правовое регулирование сферы свободы массовой информации должно осуществляться с учетом социального многообразия общества. В рамках данного тезиса, законодательство не должно запрещать пропаганду различных политических доктрин, ограничивать свободы политических дискуссий, проводимых посредством печати, радио, телевидения, устных публичных дискуссий, однако, все же есть тонкая грань, поскольку существуют запреты на распространение определённой информации.
Основой правового регулирования организации и деятельности средств массовой информации посвящен один из первых ключевых для демократических преобразований в России Закон Ро
Общественные отношения, которые возникают в процессе взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации дипломная работа. Государство и право.
Надежда Сочинение 9.3
Реферат: Договор на оказание услуг по рекламе
Контрольная работа по теме Правовые последствия, наступающие при признании судом брака недействительным
Курсовая работа: Нейтрон-нейтронный метод и его применение. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Методы коррекции гиперактивного поведения младших школьников
Сочинение Пушкина Капитанская Дочка
Реферат: Социология. Социология Эмиля Дюркгейма
Контрольная работа: Организация выставочных мероприятий в Геленджике
Контрольная Работа Познавательная Деятельность Человека
Дипломная работа по теме Товароведение парфюмерно-косметических товаров
Дворцовые Перевороты Историческое Сочинение Егэ
Реферат: Золотое кольцо России
Автореферат Докторской Диссертации Кондратьевой Светланы Юрьевны
Контрольная работа: Фирма как экономический агент
Курсовая работа по теме Государственное регулирование социально-экономического развития
Лабораторная Работа 4 Измерение
Курсовая работа по теме Технология извлечения палладия из отработанных катализаторов
Учебное Пособие На Тему Основи Теорії Похибок Вимірювань
Внутренняя И Внешняя Политика Павла I Реферат
Реферат На Тему Железные Дороги России
Стресс в условиях воинской деятельности. Методика работы психолога воинской части по преодолению стрессового состояния у военнослужащих - Военное дело и гражданская оборона дипломная работа
Нормативно-правовой акт в системе источников права - Государство и право курсовая работа
Анализ и учет финансового состояния предприятия ООО "Русь-молоко" - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа