Общественно-политическое телевещание как фактор политической интеграции мегаполиса - Журналистика, издательское дело и СМИ магистерская работа

Главная

Журналистика, издательское дело и СМИ
Общественно-политическое телевещание как фактор политической интеграции мегаполиса

Специфика телевидения как средства массовой информации. Интегративная природа телевидения. Политический масс-медиа дискурс: область функционирования. Методика дискурс-анализа телевизионных сообщений. Жанровая палитра и своеобразие политического дискурса.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Общественно-политическое теле вещание как фактор политической интеграции мегаполиса
Глава I. Телевидение в контексте социально-политической жизни мегаполиса
1.1 Специфика телевидения как средства массовой информации
1.2 Интегративная природа телевидения
Глава II. Политический масс-медиа дискурс: область функционирования
2.1 Политический медиадискурс в системе масс-медиа
2.2 Политический дискурс в контексте социально-политической эпохи
2.3 Политический медиадискурс как социально-политический конструкт
2.4 Ресурсы телевизионного дискурса
2.5 Своеобразие политического теледискурса
Глава III. Интегративная природа политического теледискурса (по материалам отечественного телевидения)
3.1 Методика дискурс-анализа телевизионных сообщений
3.2 Общественно-значимые темы сквозь призму теледискурса
3.3 Жанровая палитра политического теледискурса
Становление современного политического дискурса - это область научных интересов таких ученых, как В. И.Кравченко Кравченко В. И. Политическая культура как отражение политико-коммуникативной
1.1 Специфика телевидения как средства массовой информации
Немецкий исследователь Норберт Больц сравнивает телевидение с погодой: за него «не с кого спросить, в основном оно плохое, и все им интересуются» Больц Н. Азбука медиа. М.,2011. С.28.. Для преобладающей части жителей мегаполиса просмотр телевизора тесно связан с проведением свободного времени. Как утверждает Н. Б. Кириллова, «российское общество на рубеже веков - это по преимуществу общество смотрящих телевизор и символически обменивающихся мнениями о просмотренном» Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации. М., 2005. С.82.. Телепросмотр замещает активную общественно-политическую жизнь и, как отмечает Н. Б. Кириллова, «протезирует и многие другие формы гражданского участия, социальной солидарности, создавая целые сферы чисто визуальной чужой жизни, виртуально-телевизионной реальности, которая завораживает зрителей своей как бы доступностью» Там же. С.84.. В. Егоров определяет телевидение как «создание и массовое распространение аудиовизуальной информации в определенной системе взаимодействия с аудиторией. Под аудиовизуальной информацией понимается любое предоставление в распоряжение населения или отдельных лиц средствами телевизионной техники знаков, сигналов, изображений, звуков или иных сообщений, не носящих характер частной корреспонденции. В понятие “телевидение” входят трансляция, передача или прием знаков, сигналов, надписей, изображений, звуков или сведений любого рода посредством проводной связи, оптических систем, радиотехники или иных электромагнитных систем. Все это делает телевидение одним из важнейших средств массовой информации» Егоров В. Терминологический словарь телевидения: основные понятия и комментарии. М., 1997.URL: http://evartist.narod.ru/text2/09.htm.
Телевидение обладает мощной воздействующей силой, так как выполняет не только функцию информации и коммуникации. Ведущий исследователь в области телевидения С. Н. Ильченко утверждает, что «телевидение есть информационный демиург, способный решить как локальные, так и глобальные с точки зрения социально-политического и социально-экономического дискурса задачи» Ильченко С. Н. Отечественное телевидение… . С. 83.. Телевидение может быть исследовано на нескольких уровнях. Первый - технологический, когда для анализа мы используем схему Г. Лассуэла: кто сообщает - что сообщается - по какому каналу - кому. Отметим, что для нашего исследования подобный подход не является полным. Мы будем рассматривать телевидение, включенное в многоуровневый социально-политический контекст, потому что в «рамках технологического подхода телевидение исследуется как производственно-творческий организм, работающий в автономном режиме, как бы сказали философы, “вещь в себе”» Засурский Я. Н. Телерадиоэфир… . С.27..
Для нас важен тот факт, что телевидение всегда движется вместе с обществом, оно неотрывно с ним связано и «на конкретных этапах обнаруживает разные приоритеты своей программной деятельности. Чтобы их понять и обозначить, необходимо указать конкретно-исторические и социальные детерминанты самого телевидения. Вот когда ТВ из “вещи в себе” станет “вещью для нас”, мы и сможем ответить не только на вопросы, что и как происходит в ТВ, но и почему это происходит» Там же. .
В XXI веке телевидение окончательно утвердилось как главный источник информации, средство развлечения и способ организации массового досуга. Даже несмотря на появление все новых и новых каналов получения информации, телевидение остается самым влиятельным СМИ. «Телевидение берет валом, напором, бесчисленными повторами и сменой ярких “картинок”. Калейдоскоп “картинок” гипнотизирует зрителя, завораживает его. Телевизионный гипноз позволяет отключить сознание, снять барьеры для восприятия информации, сделать человека более внушаемым, навязать ему “повестку дня”» Кириллова Н. Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М., 2005 С.187.. Теленовости превращаются в глазах жителя мегаполиса в единственный источник информации, причем обязательный к просмотру.
Неудивительно, что телевидение можно назвать одной из самых привлекательных площадок для воплощения политических интересов. Являясь столь мощным и действенным инструментом влияния на общество, оно просто не может быть свободно от политической зависимости. Как отмечают московские исследователи, «в силу уникальной изобразительной природы, мощи психологического воздействия на массовое сознание, беспрецедентного по масштабу охвата аудитории телевидение, прежде всего, изначально было и остается политически детерминированным институтом» Засурский Я. Н. Телерадиоэфир… . С.27..
В рамках нашего исследования мы понимаем общественно-политическое телевидение мегаполиса как особый институт, обладающий доступностью, оперативностью, широтой охвата аудитории, который формирует политические ориентации и установки, определяет характер вовлеченности граждан в политический процесс. Можно утверждать, что телевидение не просто информирует, а также популяризирует определенные идеи, взгляды, учения, политические программы и тем самым участвует в социальном управлении. Современная политическая роль телевидения обусловлена, в первую очередь, тем, что оно является относительно самостоятельной отраслью по производству, интерпретации и оценке информации.
Нельзя забывать про то, что к политической составляющей, определяющий характер современного телевидения, добавилась еще и коммерческая. На первый взгляд, освободившись от финансовых отношений с государством, телевидение стало в высшей степени демократичным СМИ. У него появилась ресурсы для ограничения массового политического манипулирования и возможность учитывать интересы и потребности аудитории. Я. Н. Засурский объясняет, что «на деле власть, а за ней мощные корпоративные группы и объединения отнюдь не уходят от влияния на ТВ. Они не могут себе позволить отказаться от столь эффективного инструмента социального управления, необходимости постоянно поддерживать на должном уровне лояльность граждан, особенно когда последние выступают в роли электората. Именно когда наступает ответственная для власти пора (предвыборная борьба, избирательная кампания, выборная страда и пр.), политическая ангажированность телевидения проявляется особенно наглядно. В пору межвыборного затишья политическая составляющая уступает первенство коммерческой доминанте, деятельность ТВ подчиняется законам бизнеса, рынка, рейтинга - извлечению прибыли. Однако на стратегическом уровне за политикой всегда остается последнее слово» Засурский Я.Н. Телерадиоэфир… .С. 28..
Телевидение XXI века - это самое популярное средство массовой информации, мощность воздействия которого не перестает поражать исследователей. Это многофункциональная машина, которая участвует в сложнейших и многогранных процессах духовной жизни общества. Именно поэтому телевидение немыслимо без мифотворчества. Мифологично даже само слово «телевидение», которое означает «видеть на расстоянии».
В одном из интервью режиссер Стенли Кубрик сказал: «Краски реального мира человек признает реальными только после того, как увидит на экране». Мы обратимся к одному из наиболее популярных концептов постмодернистски ориентированной философской мысли - симулякру (от лат. simulacrum - образ, подобие). Ж. Бодрийяр объясняет симулякры как результат процесса симуляции, под действием которой происходит замена реальности знаками реального. Как отмечает С. Г. Азарян, в результате «симулякр оказывается принципиально не соотносимым с реальностью напрямую, если вообще соотносимым с чем-либо кроме других симулякров» Азарян С.Г. Телевидение как парадигма аудиовизуальной культуры… . С.17.. Симулякры широко используются в коммуникативных процессах современного общества, особенно в сфере медиа. В работе «Телевидение как парадигма аудиовизуальной культуры современного российского общества» С. Г. Азарян, ссылаясь на Ж. Бодрийяра, пишет о том, что телевизионный образ проходит ряд последовательных стадий, для того, чтобы стать законченным «чистым симулякром»:
1) он является отражением базовой реальности;
2) он маскирует и искажает базовую реальность;
3) он маскирует отсутствие базовой реальности;
4) он не имеет отношения к какой-либо реальности;
5) он является собственным чистым симулкяром.
Результатом этого становится формирование особого телемира симулякров, которые никак не соотносимы с реальностью, но воспринимаются телезрителями как реальные.
Этот мир основан на самом себе, функционирует по своим, особенным законам. Западные исследователи используют понятие «coach potatoe» (овощ на диване) - идеальный потребитель симулякров. Это крайне пассивный телезритель, который безвольно воспринимает все, что преподносит им величественное телевидение. Создатели программ (и все, кто за ними стоит), определяют горизонты реальности, осуществляют предварительный выбор, принимают решение за телезрителя. Это объясняется тем, что у слишком занятого жителя мегаполиса абсолютно нет времени на проверку новости: возникает мир упрощенных причинно-следственных связей.
Телевидение можно назвать фабрикой по производству реальности, потому что нередко только изображение на экране и есть то самое событие, о котором нужно узнать. Как отмечает Н. Больц, «реакция на телевидение состоит не в том, что человек занимает позицию “за” или “против”, а в том, что он либо выключает телевизор, либо переходит на другой канал» Н. Больц Азбука медиа… . С.30.. Получается, что в таком мире претензия журналистов на просвещение публики тоже является симулякром. Когда гаснет экран, она становится главным журналистским обманом.
С. Г. Азарян утверждает: «Современная аудиовизуальная культура - это эра тотальной симуляции, обнаруживающая симуляционный характер всех современных социальных и культурных феноменов: власть лишь симулирует власть, при этом столь же симулятивно и сопротивление ей, что же касается информации, то она не производит никакого смысла, а лишь “разыгрывает его”, поскольку подменяет коммуникации симуляцией общения, что и порождает специфику мироощущения современного массмедированного состояния общества и общественного сознания. В результате, окунаясь в пространство телевидения, люди имеют дело не с реальностью, а с гипперреалностью, воспринимаемой гораздо реальнее, чем сама реальность» Азарян С.Г. Телевидение как парадигма аудиовизуальной культуры… . С.28. .
Телевидение искусно препарирует окружающую действительность, создавая свою реальность симулякра. Подобная особенность делает это СМИ мощнейшим инструментом создания и разрушения политических мифов. Телевидение старается сделать своего зрителя «многослойным»: лишить его возможности адекватно прослеживать взаимосвязь событий, создать в его голове своеобразную мешанину из стереотипов. Такой человек охотнее воспринимает информацию, пропущенную через телеэкран, придает ей особое значение. Ссылаясь на У. Эко, можно говорить о том, что у телеобразов есть «“платоническая сила”, которая преображает частные идеи в общие, и поэтому посредством визуальных коммуникаций легче проводить и стратегию убеждения, сомнительную в ином случае» Эко У. От интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст// Интернет. М., 1998. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Eko/Int_Gutten.php.. Стержнем любого телесюжета является событие, и, для того чтобы превратиться в телеобраз, оно должно обладать рядом отличительных признаков.
Исследователи Джемисон и Кэмпбелл выделили 5 основных признаков значимого для СМИ события:
1. Наличие главного героя, вокруг которого развивается сюжет. Зритель подсознательно идентифицирует себя с героем телесюжета, переживает вместе с ним различные перипетии. Эмоциональная вовлеченность зрителя облегчает усвоение заложенной в сюжете информации.
2. Драматургия события: конфликт интересов, который может сопровождаться открытым насилием. Телевидение так устроено, что чем сильнее конфликт, чем жарче страсти, тем больше времени оно уделяет такого рода событиям. Подобная установка может иметь далеко идущие последствия. У телезрителя порой формируется ошибочное представление о том, что сцены насилия, которые он видит на экране, являются нормой.
3. Событие должно содержать активное действие, чтобы приковывать внимание телезрителя. Действие является своего рода крючком, на который подсаживают зрителя, чтобы донести до него какую-либо информацию. Особенность телевидения такова, что оно вынуждено иллюстрировать, показывать даже самые отвлеченные понятия. На телевидении нужна картинка.
4. Новизна события и возможность отклонения от общепринятых норм.
5. Возможность привязки события к темам, которые в данный момент активно разрабатываются СМИ, т. е. актуальность события Цит. по: Н. Б. Кириллова Медиакультура: от модерна к постмодерну… . С.191..
Выделенные западными исследователями признаки значимого для СМИ события подтверждают, что пространство, формируемое современными СМИ, является пространством мифологическим. Довольно часто телевидение не просто информирует о событии, а превращает его в миф.
Телевидение выполняет различные функции: информационную, культурно-просветительскую, образовательную, организаторскую и др. Для нас наибольший интерес представляет интегративная функция телевидения, не столь широко исследованная учеными, как другие.
Интегративная природа телевидения очевидна: человек может быть абсолютно равнодушен к событиям, происходящим в мире и стране, но стоит ему увидеть на экране кадры в режиме реального времени, как он моментально становится очевидцем происшествия. Особенно большую роль здесь играет форма подачи материала. Качественная картинка уже сама по себе обладает мощными интегративными свойствами, и, соединяясь с текстом, техническими приемами, авторитетным ведущим в кадре, любой сюжет становится сокрушительной интегрирующей единицей, имеющей практически обязательное воздействие на своего зрителя.
В данном исследовании мы, как уже отмечалось выше, определяем процесс интеграции как гармонизацию и объединение различных социальных групп, ассимиляцию различных культурных компонентов, примирение различных моральных норм. Дезинтеграция - обратный процесс расслоения общества на группы и группировки, которые, в свою очередь, распадаются на отдельных индивидов, преследующих личные, а не общественные цели. Специфика телевизионных сообщений позволяет зрителю почувствовать себя частью транслируемых событий, стать их очевидцем. Телевидение способно объединять абсолютно разные структуры: в этом его уникальная интегративная специфика. Как пишет Ирина Полуэхтова, автор и разработчик исследования «Телевидение глазами телезрителей», «аудитория телевидения все больше дифференцируется по вкусам, предпочтениям, стилям жизни и потребления, и собирать всех в рамках одного канала становится все труднее. Внутри аудитории произошел кардинальный разрыв - в ней сосуществуют по крайней мере два поколения зрителей (условная граница между ними проходит примерно в возрасте 30 лет). Это результат не только роста телевизионного разнообразия, но и глубоких социокультурных изменений российского общества, в том числе связанных с развитием новых медиа технологий» Полуэхтова И.А. Телевидение глазами телезрителей//Портал Broadcasting. URL: http://www.broadcasting.ru/articles2/humanit/rossiiskaya-teleayditoriya-glazami-sociologa-2.. Два поколения зрителей сформировались в отдельные, самостоятельные аудитории, обладающие разными ценностями, требованиями, особенностями восприятия, эстетическими установками, культурным фоном. Зрители младше 30 лет требуют постоянной смены впечатлений: их психоэмоциональные механизмы восприятия позволяют оценивать увиденное без тщательного погружения в детали. Н. Б. Кириллова отмечает такое характерное для современного зрительского восприятия явление, как «зэппинг» - постоянное переключение с канала на канал. Автор пишет, что «некоторые психологи полагают, что первоначально вызванный желанием “убежать” от рекламы “зэппинг” стал приобретать характер болезни. Телезритель не в состоянии долгое время сосредотачиваться на чем-то одном и бессознательно “прыгает” с канала на канал. Сознание телезрителя подверженному зэппингу, напоминает уже не многослойный пирог, а калейдоскоп в котором постоянно меняются разные картинки. Cовременный телезритель не обладает способностью к цельному восприятию того, что он видит. Он выхватывает отдельные куски, которые складываются в пеструю мозаику фактов, мнений, образов и.т.д.» Кириллова Н.Б. Медиакультура… . С.193.. В результате проведенного нами медиаисследования, мы выяснили, что для 62 % опрошенных, чей возраст составлял от 18 до 45 лет, предпочтителен развлекательный характер получаемой информации. Мы спросили у 150 респондентов, стали бы для них информационно-аналитические программы интереснее, если бы выходили в развлекательном формате (см. раздел Приложение).
Результаты представим в виде диаграммы:
Рис.1. Стали бы информационно-аналитические программы интереснее для Вас, если бы они выходили в развлекательном формате?
Старшее поколение телезрителей обладает иными законами восприятия, другими эстетическими установками, требованиями, запросами. Наше медиаисследование показало высокую степень доверия к транслируемой информации именно у зрителей в возрасте после 30 лет. В приведенных ниже диаграммах мы отмечаем взаимосвязь канала получения информации и уровня доверия к нему.
Рис.2. Из какого источника вы предпочитаете получать информацию?
Рис.3.Доверяете ли вы этому источнику информации?
Телеаудитория предстает перед нами как крайне разнохарактерная структура, обладающая такими социально-демографическими характеристиками, как пол, возраст, социальное положение, род занятий, образование и пр. Необходимо учитывать и территориальный фактор. Процесс интеграции на телевидении непосредственно связан с объединением интересов этих структур.
Политический дискурс и особенности его интерпретации в медиасфере. Методы дискурс-анализа в средствах массовой информации. Формирование представлений о политической реальности Украины в русскоязычных СМИ. Специфика информационного пространства страны. автореферат [59,7 K], добавлен 26.11.2014
Освещение спортивных событий средствами массовой информации. Проект проведения кампании по привлечению общественного внимания к водным видам спорта с помощью телевидения. Специфика телевидения, его влияние на формирование общественного сознания. дипломная работа [464,5 K], добавлен 11.10.2010
Сущность понятия "средства массовой информации". Условия функционирования массовой коммуникации. Виды периодических изданий. Негативное воздействие СМИ на ребенка. Уровень влияния телевидения на школьников. Интернет и средства массовой информации. курсовая работа [27,0 K], добавлен 19.02.2010
Анализ специфики культурно-развлекательных программ советского телевидения на примере передач "Клуб путешественников", "Кинопанорама" и "В мире животных". Жанровая палитра и своеобразие проблемно-тематического комплекса культурно-развлекательных программ. дипломная работа [113,1 K], добавлен 01.12.2017
Значение информации в современном обществе. Место телевидения в системе средств массовой информации. Правовые и экономические основы российского телевидения. Основные стратегии развития телевидения. Перспективы развития регионального телевидения. дипломная работа [1,1 M], добавлен 21.07.2011
Представление о современных средствах массовой информации, их виды, функции и основная аудитория. Влияние телевидения на общественное сознание. Взаимосвязь СМИ и духовного мира человека. Степень негативного воздействия телевидения на детей и подростков. дипломная работа [197,8 K], добавлен 24.09.2013
Распространение влияния современных средств массовой информации на политический дискурс и общественно-политическое сознание. Базовые концепты языковой картины мира. Выделение доминантной ценности и устойчивой лексемы; особая материализация концептов. реферат [16,2 K], добавлен 14.06.2015
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .

© 2000 — 2021



Общественно-политическое телевещание как фактор политической интеграции мегаполиса магистерская работа. Журналистика, издательское дело и СМИ.
Реферат: Прикарпатський національний університет імені В.Стефаника
Реферат по теме Переслідування мови царизмом як продовження утисків української культури (Валуєвський циркуляр 1863 р.)
Курсовая работа по теме Политическая идеология
Физическая Культура В Обществе Реферат
Реферат: Тютчев Федор Иванович 23.11 05.12 .1803-15 27 .07.1873
Курсовая работа по теме Выполнение операций над операндами с плавающей точкой
Контрольная работа по теме Дайте характеристику политическим взглядам Платона и Аристотеля
Сочинение Про Чудо
Реферат: Внешнеполитические полномочия парламентов (зарубежных стран)
Определение Эдс Источника Лабораторная Работа
Указания К Лабораторным Работам
Научная Работа На Тему Масленница
Контрольная работа: Гаряче водопостачання в житлових і громадських будівлях
Реферат по теме Основні етапи проведення ділової зустрічі
Курсовая работа по теме Особенности использования, организации и проведения онлайн-исследований в сети Интернет
Дипломная работа по теме Социальная защита военнослужащих женского пола
Курсовая Работа На Тему Основы Герменевтики
Курсовая работа по теме Сеть Интернет в маркетинговых исследованиях
Дипломная работа: Хазарский словарь Бершадского
Написать Сочинение Про Путешествие
Учет реализации товаров в оптовой торговле. Учет финансовых результатов - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Оболочки Земли - Биология и естествознание презентация
Кодекс цивільного захисту України: основні характеристики - Государство и право реферат