Общение с мудаками
Общаться с мудаками - ВСЕГДА терять время, поскольку они будут заваливать тебя бессмысленными обвинениями, они будут пропускать то, что ты пишешь.
Приведу такой пример: я тут прочел недавно такой аргумент "против" абортов: "Они сначала убьют ваших детей, а потом и до вас доберутся".
Отличный аргумент, правда? Самое отличное в этом то, что я могу не сходя с этого места привести миллиард таких же "значимых" аргументов. Вот например: аргумент против таблеток:
"Врач сначала тебе таблетку в рот засунет, а потом - хуй".
Аргумент против измерения врачом пульса:
"Врач сначала пульс тебе измерит, а потом твою мать задушит".
Ну вот, а ты теперь давай, сиди, возражай, контраргументируй... давай, возражай! Что, не хочешь возражать? Ага, контраргументов не нашлось?
И если находится слабонервный, который поддается и начинает возражать, то этим он подписывает себе приговор, так как плодить тупости - много ума не надо. Сел, написал парочку, а ты пыхти, опровергай...
Если ты хочешь тренироваться в том, чтобы возражать на тупости, это совершенно бессмысленно делать в общении с их авторами, так как они тупые. Это целесообразно делать так: написал какой-то мудак список ерунды, и прекрасно - ты его сообщение обрабатываешь, то есть выбираешь оттуда список обвинений. Автора этой хуйни тут же блокируешь, чтобы не засирал твое пространство.
После этого бросаешь клич среди друзей: кто хочет потренироваться? Кто хочет попробовать защищать вот такой-то аргумент, пока я буду его опровергать? Или можно на две команды разделиться.
Такой опыт может быть интересен, потому что тут возможна дискуссия, которая с мудаками невозможна в принципе.