Обречены воевать

Известный гарвардский политолог, бывший заместитель министра обороны в администрации президента Клинтона Грэхам Аллисон в 2017 г. подробно высказался на популярную тему соперничества Америки и Китая. Хорошо разбираясь в древнегреческой истории, он описывает ситуацию, в которой оказались две эти великие державы, как «ловушку Фукидида». Речь идет о противостоянии прежнего гегемона, чье могущество постепенно меркнет, и поднимающейся державы, выдвигающей претензии на лидерство. В исходном случае, описанном Фукидидом, все закончилось многолетней Пелопоннесской войной, донельзя истощившей обоих соперников — Афины и Спарту. Аллисон составил целое «досье Фукидида», охватывающее 16 случаев подобных ловушек с конца XV века и до наших дней. В 12 случаях попавшие в ловушку страны разрешили свои противоречия через войну, и только в 4 обошлось без нее. Прогноз очевиден: скорее всего, впереди у нас большая китайско-американская война за мировое господство.

Вероятность предотвращения такой войны невелика (около 25%), но она существует. При посредничестве папы римского Португалия и Испания смогли заключить Тордесильясский договор 1494 г., обеспечивший им беспрепятственную экспансию в Новом Свете благодаря разделу мира на две зоны влияния. Это в будущем помогло двум державам долго противостоять попыткам других европейских государств захватить колонии и установить контроль над океанской торговлей. В начале XX века слабеющая Британия уступила напору США и отказалась от борьбы за контроль над Западным полушарием, чтобы сосредоточиться на противостоянии с Германией. Благодаря этому в двух мировых войнах Лондон опирался на экономическую и военную помощь Вашингтона и смог победить. Холодная война между СССР и США так и не перешла в «горячую», вероятно, из-за ядерного фактора, умерившего имперские амбиции Америки. Распад Варшавского договора и объединение Германии разрушили баланс сил в Европе — и вполне могли привести к альянсу Англии и Франции против внезапно усилившихся немцев. Давление со стороны США и добровольный отказ Берлина от стратегической автономии и возрождения мощных вооруженных сил позволили НАТО сохраниться и со временем вывели Германию на роль лидера Евросоюза мирным путем.

Сегодня Китай поднимается, причем кроме сугубо экономического развития Си Цзиньпин ставит задачу добиться мирового первенства в вопросах науки, технологий и культуры, а также создать первоклассную армию, способную «сражаться и побеждать». Происходящее удивительно напоминает начало XX века, когда пережившие фантастический экономический взлет США начали предъявлять претензии на усиление своего значения в мире. Идеологом этого процесса стал Теодор Рузвельт, организовавший постройку мощного океанского флота, захват и присвоение испанских колоний (Кубы и Филиппин), отделение Панамы от Колумбии с последующей прокладкой Панамского канала и раздел сфер влияния с Великобританией. Аллисон иронизирует, что нынешние американцы были бы очень удивлены, узнав, что КНР почти точно копирует американскую стратегию возвышения столетней давности, приведшую Штаты к положению мирового гегемона.

Характерная особенность «ловушки Фукидида» состоит в том, что со времен Афин и Спарты ни одна из соперничающих сторон не хочет воевать, отлично представляя себе тяжесть грядущего столкновения и его громадные издержки. Однако рок событий, кажется, неумолимо влечет к войне. Гегемон боится потерять свое господство и может согласиться на «превентивный удар», чтобы обезвредить усиливающегося противника. Претендент, осознавая свое выросшее могущество, борется за «место под солнцем» и обостренно реагирует на попытки обращаться с ним как с вассалом. В случае США и Китая ситуация осложняется культурной дистанцией между двумя странами, олицетворяющими различные цивилизации. Америка привыкла решать все возникающие проблемы как можно быстрее и с привлечением силы. Китай склонен к длительной изматывающей игре на многих досках, военное столкновение для него — лишь крайняя мера. К ней он обычно готов прибегнуть только в ситуации, когда чувствует себя намного слабее противника и не видит шанса на урегулирование мирными средствами.

Анализируя те немногие случаи, когда соперничество гегемонов не перерастало в войну, автор выделяет несколько опций, способствующих мирному исходу. Во-первых, международное посредничество со стороны, имеющей достаточно возможностей испортить жизнь обеим соперникам. Во-вторых, интеграция обоих соперников в общую организацию, учитывающую интересы каждого. В-третьих, трезвый расчет и стратегическое смирение прежнего гегемона, предпочитающего мирное отступление — военной конфронтации. В-четвертых, выгодный момент для «превентивной» войны может быть упущен, и конфронтация прекратится ввиду четкого понимания неравенства сил сторон. В-пятых, смягчить признание проигравшим новой расстановки сил может культурная общность. Таковы исторические уроки, и они не внушают оптимизма, так как нынешние реалии совсем другие. Не стоит, однако, забывать о ядерных арсеналах США и КНР, которые делают войну между ними настолько смертоносной, что вряд ли у кого-то поднимется рука ее начать. Имеет место также глубокая экономическая взаимозависимость, разрыв которой в случае войны грозит коллапсом обеим сторонам. Внутренняя ситуация в каждой из стран весьма изменчива и может подтолкнуть их либо к войне, либо к миру. Провоцирующую роль способны сыграть альянсы, ведь союзники каждой из сторон (Япония, Тайвань, две Кореи) имеют свои интересы и их действия рискуют разжечь войну даже против желания гегемонов. В общем, похоже, что Китай и Америка все-таки обречены воевать…

Другие рецензии Валерия Фёдорова можно прочесть в книге «Ума палата» (М., ВЦИОМ, 2023)