Какой видят Вышку провластные медиа?

Имидж университета традиционно формируется на основе того, как об учебном заведении говорят в СМИ. Высшая школа экономики как один из главных вузов страны регулярно упоминается отечественными журналистами. При этом, образ Вышки в медийном пространстве нельзя назвать однозначным. То, что говорят об университете в прогосударственных СМИ, показывает, как к Вышке относятся в высших эшелонах власти, а также среди населения, являющегося в большинстве своём потребителем этой информации. В статье ниже мы расскажем вам, какой представляют ВШЭ журналисты официальных российских медиа.

Наверное, главным «фанатом» Высшей школы экономики является Владимир Соловьев. Свою атаку на университет ведущий начал ещё в 2014 году, назвав Вышку «террористической группировкой», а ее студентов пособниками Майдана. Конкретно он ополчился на Юлию Архипову, студентку политологии, которая посочувствовала украинским протестующим. В защиту Юли вступился Иван Чернявский, которого Соловьев назвал «сибирским сепаратистом» из-за его аватарки в Твиттере на фоне соответствующего флага. Под опалу Соловьева тогда попали также преподаватель Кирилл Мартынов и Евгений Ясин, Ярослав Кузьминов, Александр Шохин, которые, по словам Соловьева, являются той «элитой, которая грабила страну в 90-е годы».

Именно тогда появилось уже широко известное сравнение Вышки с «пятой колонной». Вообще впервые сравнили с «пятой колонной» представителей креативного класса в фильме «Биохимия», который вышел на телеканале «Россия». Этот конфликт также примечателен тем, что в нем приняла участие и администрация ВШЭ. На официальной странице университета в Facebook было написано, что Вышка считает высказывания и тон Соловьева неприемлемыми и оскорбительными, а попытки связать учебное заведение с политической позицией участников этого конфликта расценивают как провокацию. Ситуация на этом исчерпана не была, и Соловьев также посвятил часть своей вечерней программы на ТВ «проблеме» того, что молодёжь в поисках славы занимается антипатриотической деятельностью, которая оплачивается из-за рубежа. 

С того времени Соловьев не один раз нелицеприятно высказывался о Вышке, иными словами, занимался «разоблачением» Вышки. Он регулярно обвиняет университет в оплачиваемой антироссийской деятельности. Критике подвергаются и определённые преподаватели. Так, он назвал лектора Дмитрия Губина «конченой мерзостью, ничтожеством» за высказывание о ветеранах, а также оскорбил Гасана Гусейнова за его публикацию о русском языке. При этом в ситуации Гусейнова, комиссия ученого совета ВШЭ по академической этике порекомендовала преподавателю принести публичные извинения за свои "непродуманные" и "излишне эмоциональные" слова, которые нанесли ущерб репутации учебного заведения. Иными словами, в этой ситуации вуз уже не стал заступаться за преподавателя, как это произошло в 2014 году. 

Ещё один ярый противник Высшей школы экономики — Никита Михалков. В общем и целом, он разделяет риторику Владимира Соловьева об антигосударственной позиции университета. В своей передаче «Бесогон» он «любит» упоминать университет. Так, в одной из недавних передач Михалков рассказал, что вуз спонсируется «Оксфордским российским фондом», который якобы на 98% финансируется фондом Михаила Ходорковского (обе организации является нежелательными в России). В Вышке действительно существовала стипендия этого фонда, которая выдавалась студентам за хорошую учебу, научную деятельность, участие в конкурсах и олимпиадах. Видимо, любое международное сотрудничество воспринимается российскими журналистами как предательство национальных интересов России. 

Наиболее яркие и одиозные высказывания о ВШЭ можно найти на интернет-портале «Царьград». В этом СМИ Вышка обвиняется буквально во всех смертных грехах. Например, вуз называют коррупционным. Доказательства при этом приводятся следующие: ВШЭ растет и развивается, в ней растёт количество студентов, вуз разработал стратегию социально-экономического развития в качестве государственного заказа, а также по инициации ВШЭ было введено ЕГЭ. Убедительно? Видимо, Вышка является в дискурсе «Царьграда» априорным злом, что не требует доказательств. Так, само включение ректора ВШЭ в Набсовет нового движения «Большая перемена» заставляет «Царьград» бить тревогу: «ВШЭ уже занялась нашими детьми». Как и для Соловьева, любое сотрудничество с иностранными вузами воспринимается как продвижение западных ценностей, противоречащих национальным интересам. 

Тем не менее, не всё так однозначно. Наряду с тем, что ВШЭ постоянно попадает в подобные «новостные» скандалы, университет также встречается в СМИ и в совсем другом контексте. Так, мнение Вышинских экспертов регулярно транслируется даже в том же «Царьграде» (например, «исследования специалистов из ВШЭ свидетельствует о снижении проходного балла ЕГЭ»). Иными словами, несмотря на то, что Вышка считается «пятой колонной», ее научные достижения высоко ценятся даже прогосударственными журналистами. 

Всё более обширным становится участие преподавателей университета в пропагандистских телепередачах. Заместитель директора ФМЭиМП Дмитрий Суслов недавно стал телеведущим политического ток-шоу «Большая игра». Частыми гостями на подобных передачах («60 минут», «Вечер с Владимиром Соловьевым» и т.д.) становятся такие преподаватели, как Дмитрий Евстафьев, Фёдор Лукьянов, Андрей Суздальцев. Обычно они приглашаются, когда речь идёт о внешней политике. В основном, они высказывают точку зрения о международных отношениях как о столкновении крупных геополитических игроков (Россия, США, Китай), битве цивилизаций. Этот взгляд соотносится с мнением остальных гостей и общей риторикой ток-шоу. 

При этом некоторые преподаватели ВШЭ становятся «любимчиками» пропагандистов. Так, бывший профессор Вышки Олег Матвейчев призывал к уничтожению «либеральной сволоты», за что получил выговор от администрации университета. На это откликнулся Владимир Соловьев, который называл реакцию университета несоразмерной совершенному. Такая реакция обусловлена, скорее, несоответствием взглядов Матвейчева и университета, говорил Соловьев. 

Таким образом, Вышка действительно часто становится центром громких скандалов, инициированных прогосударственными СМИ и журналистами. Университет обвиняется в западничестве, терроризме, национал-предательстве и коррупции. Несмотря на подобные громкие заявления, эти же СМИ активно ссылаются на Вышинских специалистов в новостных статьях, и не так давно стали приглашать их в рамках политических ток-шоу. С одной стороны, внутренние изменения, которые приводят к сокращению свободы в университете, делают Вышинских преподавателей более желанными гостями на российских телеканалах. С другой стороны, это также может быть попыткой сделать Вышку «обычным» государственным вузом, ликвидировав ее образ «либерального» и «независимого» университета.