Обналичиваем СТО
https://t.me/cashevar![](/file/a71abe86df73edbae2053.png)
Почти три миллиона пришли к предпринимателю как обналичка — именно так посчитала налоговая, а суды трех инстанций поддержали решения инспекторов.
Позиция ИП заключалась в том, что перечисленные средства получены как доход за обслуживание автомобилей и должны уложиться в «квоту» патента. Схема строилась на нескольких договорах на комплексное обслуживание автотранспорта весьма сомнительных контрагентов, налоговая посчитала их сомнительными, углядев признаки "однодневок" и "технических" организаций.
Мало того, что у некоторых юрлиц были массовые учредители и в их отчетности отмечены максимальные усилия по налоговым вычетам, так ещё и собственники "ремонтированных" авто факты проведенных работ не подтвердили, а у некоторых из этих организаций и вовсе не было автомобилей. Налоговая сделала вывод об отсутствии «результативной экономической деятельности», а выведенные с р/с предпринимателя 2,8 млн. рублей признала доходом, не попадающим в рамки ПНС.
Выводы
Схема, сама по себе, очень даже рабочая, беда с незадачливым ижевским предпринимателем приключилась потому, что он оказался как минимум третьим звеном в этой комбинации — транзитные "левые" конторы не слишком-то беспокоились о маскировке своей деятельности и подставляли ИП.
Что делать
Если вы заинтересованы в долгосрочной работе с таким «автомобильным налом», или сами ведете такой бизнес — учитесь на чужих ошибках: не следует использовать "левые" прокладки, эффективнее всего вести реальное сотрудничество, на фоне которого можно "дорисовать" все, что требуется, и тогда весьма несложно увести необходимые суммы под порог патента.